FC Bayern München Basketball 2010/11
-
Aus welchem Grund hat Nadjfej heute nur 7 Minuten von Bauermann bekommen?
Da er im letzten Viertel garnicht gespielt hat, würde ich sagen: verletzt….?!
@Black_Mamba: Klar sind das Peanuts, aber es kommt auch immer darauf an, wie man spielt. Und Du musst zugeben, dass es heute echt knapp war. Wenn Johnson seinen Dreier in der letzten Sekunde trifft, was absolut “verdient” gewesen wäre, dann spielen wir jetzt immer noch…
-
naja, also da wird sich der fcb gegen die glorreichen würzburg baskets aber steigern müssen. im zweifel trifft nämlich ein chritoph henneberger den letzten dreier, den den chemnitzer eben verworfen hat.
gerade die nachverpflichtungen werden sich steigern müssen - zumindest garrett wird das aber nicht tun, schon aus alter verbundenheit. -
@ Kuemmjen
Das war nicht knapp, sondern allenfals spannend. Knapp war es nur, wenn man vor dem Spiel davon ausgegangen sein sollte, dass man Chemnitz mal eben mit +15 aus der Halle fegt…… Heute haben wir zum 1. Mal ein richtiges Basketballspiel des FC Bayern in dieser Saison gesehen. Ein “blowout”-Sieg ist für mich kein Basketballspiel im eigentlichen Sinne… Diese Sportart ist u.a. so geil, weil ein Spiel oftmals bis zum Ende offen ist… Das Spiel ist mMn. auch kein Warnschuss, weil das Spiel nur deshalb so offen war, weil der FC Bayern eine grausame Feldwurf-Quote hatte und weil man sich vor allem in der 1. Halbzeit am defensiven Brett die Butter vom Brot nehmen ließ!! Im 4. Viertel hat sich das Team endlich zusammengerissen.
-
@ piTTi
Lächerlicher Kommentar… Eigentlich ein grob unverschämter Kommentar!!!
-
@ Kuemmjen
Das war nicht knapp, sondern allenfals spannend. Knapp war es nur, wenn man vor dem Spiel davon ausgegangen sein sollte, dass man Chemnitz mal eben mit +15 aus der Halle fegt…… Heute haben wir zum 1. Mal ein richtiges Basketballspiel des FC Bayern in dieser Saison gesehen. Ein “blowout”-Sieg ist für mich kein Basketballspiel im eigentlichen Sinne… Diese Sportart ist u.a. so geil, weil ein Spiel oftmals bis zum Ende offen ist… Das Spiel ist mMn. auch kein Warnschuss, weil das Spiel nur deshalb so offen war, weil der FC Bayern eine grausame Feldwurf-Quote hatte und weil man sich vor allem in der 1. Halbzeit am defensiven Brett die Butter vom Brot nehmen ließ!! Im 4. Viertel hat sich das Team endlich zusammengerissen.
Diese Analyse ist eine Ohrfeige für die Leistung des Gegners. Es lag also nur an der Schwäche der Bayern, dass die Chemnitzer so lange im Spiel geblieben sind. Die Leistung des Gegners zu würdigen wäre auch mal ein fairer Zug. Und dann wunderst Du Dich wenn man von Münchner Arroganz und Überheblichkeit spricht.
Wenn man so etwas liest - kann ich nur mit dem Kopf schütteln. -
@Black_Mamba: “Nur eine grausame Feldwurf-Quote” und “nur defensiv die Butter vom Brot” nehmen lassen. - Man muss, finde ich, auch anmerken, dass Chemnitz heute sehr gut gespielt hat, deutlich besser als ich sie erwartet hatte!
Für mich ist das auch kein “Warnschuss” - aber eben genau deswegen, weil Chemnitz einfach stark war und nicht nur wir so schwach…@piTTi: Yeah, Verschwörungstheorien! Cool!
-
@ piTTi
Lächerlicher Kommentar… Eigentlich ein grob unverschämter Kommentar!!!
Im Gegensatz zu dir und anderen Fans des FCB habe ich das Spiel in der Halle live verfolgt. Du ja scheinbar nur am Ticker.
-
@ piTTi
Lächerlicher Kommentar… Eigentlich ein grob unverschämter Kommentar!!!
Im Gegensatz zu dir und anderen Fans des FCB habe ich das Spiel in der Halle live verfolgt. Du ja scheinbar nur am Ticker.
Sorry aber das verleiht deiner Aussage auch nicht mehr Substanz.
-
@ xraysforever
Meine Analyse war keine verbale Ohrfeige, sondern lediglich die Wahrheit!!! 11 von 27 2ern finde ich eine grottenschlechte Quote… Zudem traf man mit 6 von 21 von Downtown nur 28,6% von der 3er-Linie!!! Das sind Fakten! Wenn nur 2 Spieler des FC Bayern zweistellig gepunktet haben, spricht dies eher für einen schwachen FC Bayern, als für starke Chemnitzer!!
-
@ piTTi
Egal, ob du das Spiel am Live-Ticker, in der Halle oder direkt neben Uli Hoeneß verfolgt hast, dennoch geht deine Unterstellung mal überhaupt nicht… Vllt. ist dir auch nicht bewusst, was du vorhin in deinem Beitrag behauptet oder unterstellt hast!?
-
Black Mamba - alles klar - Du hast Recht !
Auch die anderen Meinungen zeigen allerdings, dass …… - ach was ich lass es ein - sinnlos ! -
@ piTTi
Erst einmal habe ich dich nicht angepöbelt, dann ist es völlig egal, ob ich in der Halle war oder nicht, weil deine Aussage dennoch so oder so unverschämt ist! Drittens wünsche ich dir eine angenehme Heimfahrt und hoffe, dass sich die erhitzten Gemüter wieder abkühlen!
-
@xraysforever: Warum klingt doch logisch man hat nur eine schlechte Trefferquote weil die eigenen Spieler nicht treffen. Unter welchen Vorraussetzungen die Würfe genommen wurden oder ob Chemnitz evtl sogar verteidigt hat lässt sich vom Ticker aus ja nicht sagen…
-
Naja deine Fernanalyse spricht jetzt auch nicht gerade für dich. Vielleicht kamen die Bayern aufgrund der guten Chemnitzer Defense nicht richtig ins Spiel… Schpn mal darüber nachgedacht? Ist jetzt auch nur eine Vermutung, aber wenn du so an Statistiken glaubst, dann scheinst du noch nicht viele Basketballspiele live gesehen zu haben… Und das manche Schiris sehr “Promi-Affin” sind, sieht man schon bei dem Schiriverhalten wenn z.B. ein Herr Rössler aus der Fächerstadt spielt, den Bonus kann man da manchmal nicht ignorieren…
-
@ xraysforever
Meine Analyse war keine verbale Ohrfeige, sondern lediglich die Wahrheit!!! 11 von 27 2ern finde ich eine grottenschlechte Quote… Zudem traf man mit 6 von 21 von Downtown nur 28,6% von der 3er-Linie!!! Das sind Fakten! Wenn nur 2 Spieler des FC Bayern zweistellig gepunktet haben, spricht dies eher für einen schwachen FC Bayern, als für starke Chemnitzer!!
6 von 21 Dreiern? Woooow ihr Armen tut mir ja richtig Leid. Nicht.
Würzburg hat gestern 5 von 30 Dreiern getroffen!!
Mal ganz davon abgesehen, dass eine schlechte Quote meistens mit der aufreibenden Defense des Gegners zu tun hat und man sich keine freien Würfe heraus spielen könnte.
Natürlich kann das auch anders gewesen sein, ich war ja nicht vor Ort… -
@ xraysforever
Meine Analyse war keine verbale Ohrfeige, sondern lediglich die Wahrheit!!! 11 von 27 2ern finde ich eine grottenschlechte Quote… Zudem traf man mit 6 von 21 von Downtown nur 28,6% von der 3er-Linie!!! Das sind Fakten! Wenn nur 2 Spieler des FC Bayern zweistellig gepunktet haben, spricht dies eher für einen schwachen FC Bayern, als für starke Chemnitzer!!
Mal ganz im ernst! Ich war jetzt nicht beim Spiel sondern kann nur von Ticker und Scouting aus das Spiel beurteilen.
Deine Beurteilung halte ich dahingehned doch für recht dünne…
Für mich sieht dieses Spiel eher nach einer brutalen Defenseschlacht aus und nicht nach einer schlechten Wurfquote der Bayern! Schließlich hat Chemnitz nicht viel besser oder schlechter getroffen! Und glaub mir, auch die können 60% MD und ND werfen… Dafür brauch man keinen Kader wie den euren… Sorry! Von daher ist deine Aussage entweder Arrogant oder einfach der Unwissenheit geschuldet… Such dir was aus!Chemnitz grüßt…
-
@psychologe
Ich habe das auch sofort gedacht wollte es aber nicht mehr schreiben. Zudem habe ich das Spiel nicht gesehen und auch nur am Ticker verfolgt.
Man kann sicherlich unter Berücksichtigung der Favoritenrolle von München ggü Chemnitz und des knappen Ergebnisses behaupten (auch wenn man nicht dabei war), dass Chemnitz sich sehr respektabel und achtbar geschlagen hat. Die waren ja sogar lange auf der Gewinnerstraße.Ich weiß nicht ob die Defense der Chemnitzer so gut war, so dass die Bayern zu schlechten Würfen gezwungen waren. Ich war nur am Ticker. Aber Black Mamba ist ein Statistik Experte, der kann ein Spiel anhand der Stats scheinbar besser beschreiben als Personen die das Spiel live gesehen haben. Und das heute nicht zum ersten Mal.
Ich finde es halt nur ein wenig respektlos dem Gegner gegenüber nach so einem knappen Spiel die Leistung des Außenseiters in keiner Silbe zu würdigen. Das habe ich hier im Forum bisher nach einem Spiel noch nie erlebt.
-
Black Mamba beutreilt Spiele und Spieler schon seit Jahren aufgrund des Tickers, der kann das vertraut mir….
…ich hab ja nichtmal was gegen Bayern.
-
Ja, man kann ein Spiel anhand der Stats besser beurteilen, als aufgrund irgendeiner Aussage eines Zuschauers. Jede Zuschauereinschätzung ist subjektiv beeinflusst. Die Stats sind aber neutral bzw. objektiv. Man kann nicht alles aus den Stats lesen, sonst müsste man sich die Spiele auch nicht mehr ansehen, aber aus den Stats kann man - wenn man es denn kann - eine Menge herauslesen! Ob ihr euch über mich lustig macht, interessiert mich nicht wirklich, weil ich mit meinen (angeblich recht dünnen) Analyse doch oftmals RECHT gehabt habe!
-
-
Ich war dabei wie immer bayern war einfach 3 Viertel schlecht -aber das muss ja auch mal sein:) Die Schiedsrichtervorteile lagen auf Seite der Bayern:) waren aber nicht spielentscheidend!
Schade das Bauermann nur Doreth rasiert- der Junge kämpft zeigt Einsatz! -
holst du deine Zustimmung immer von subjektiven Zuschauereindrücken?
-
Bayern - Chemnitz, für mich das 1. Spiel vor Ort in der Eishalle. Hier mal meine Eindrücke zum mitdiskutieren…
Zum Spiel.
Der 1. Eindruck beider Mannschaften. Bei Bayern steht eine (etwas zu) erfahrene Profimannschaft auf dem Feld, die beliebig durchwechseln kann. Chemnitz wirkt dagegen wie eine Jugendtruppe, physisch auf allen Positionen deutlich unterlegen, die Unterschiede im Kader groß.
In den ersten 3 Vierteln spielt Chemnitz mit viel Herz und Begeisterung, trifft von aussen, will gegen die großen Bayern gewinnen. Darüber hinaus ist Chemnitz einfach das besser eingespielte Team. Bei den Münchner ist kaum Spielfluss zu erkennen, keine Ordnung, keine Rangordnung im Team. Immer wieder wechselt Baumann wild durch, kein Spieler hat seinen Wurfrythmus gefunden.
Aber genau weil Chemnitz an der Leistungsgrenze gespielt hat und Bayern vielleicht bei 60%, hat man nie das Gefühl, dass die Münchner das Spiel verlieren könnten. Im letzten Viertel wechselt Baumann weniger, die Defense zieht an und Chemnitz kommt gefühlte 10 Angriffe in Folge nicht mehr zu einem sinnvollen Abschluss. Zusätzlich sind 2 Chemnitzer, davon ein Amerikaner, bereits ausgefoult. Letzlich reichen 2-3 gute Würfe der Münchner um das Spiel zu drehen.
Für mich als relativ neutraler Zuschauer wars ein gutes Spiel, weil bis zum Ende offen.Zu den Spielern.
Hall ist ein Typ, der dem FCB ein Gesicht gibt. Garret wird der Mannschaft noch helfen auch er wenn in seinem momentanen Zustand kaum laufen kann. Ansonsten ein sehr ausgeglichener Kader, leider halt ohne Hamnn und Green. Warum hat eigentlich Alexander Nadjfeji so wenig gespielt?
Bei Chemnitz wollte es vor allem Zazai wissen. Mich hats für Ihn gefreut, dass er einen guten Tag hatte.Zur Halle.
Respekt! Das man so viel aus dieser besch…eidenen Halle rausholen kann hätte ich nicht gedacht. Wärmestrahler, abgehängte Decken für eine bessere Raumaufteilung, selbst die Cheerleader sind besser geworden. Ganz aktuell wurde vom Olympiapark der endgülte Bau einer 2ten, kleineren Olympiahalle verkündet. Dort sollen dann auch - wenn Sie denn aufsteigen - die Basketballer spielen. Für ein Jahr ProA ist die Halle in meinen Augen absolut tauglich.Die Stimmung.
Die Halle war (fast) voll. Aus Sicht der Münchner sind die Basketballer also voll auf Kurs! Grundsätzlich hat sich allerdings an der Stimmung wenig geändert. Wenn man in die Halle geht, trifft man fast nur auf (Ex-)Spieler die zwar fachkundig sind, aber halt keine wirklichen Fans darstellen. Nur sind es eben in der ProA deutlich mehr geworden.
Die beste Stimmung kam aus der Ecke, von Chemnitz. Eine Frage in die Runde: Ist das in anderen Hallen auch so, dass die gegnerischen Fans die absolut schlechtesten Plätze bekommen? Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen! Wenn sich Leute aus Chemnitz die Mühe machen und nach München fahren, sollen Sie auch ordentliche Sicht haben. Meine Meinung.Kritikpunkte.
Das ewige Plappern des Hallensprechers hat mich total genervt. Wohnzimmer, Ihr seid toll usw. klingt für mich nur aufgesetzt. Ausserdem war die Musik zu laut. -
Insgesamt heute positiv gedacht, ein nicht Punkte kostender Warnschuss zu rechten Zeit (Würzburg!), dass man wach sein muss und kämpfen, Turnover durch z. B. Anspiele ins Nichts und riskante Dribblings vermeiden sollte und sich seine Defensiv-Rebounds holen muss. Wenn das wieder stimmt, wird bestimmt auch die Wurfquote wieder besser. Zudem braucht man halt aber einfach auch Zeit, dass die Neuen noch fitter werden und sich noch besser ins Team integrieren und Kranke gesunden.
Aber natürlich auch Respekt nach Chemnitz und Glückwünsche an Zazai, dass er offensichtlich ein Team gefunden hat, in dem er sich recht gut entfalten kann.Aber Schiedsrichter hatten auf beiden Seiten Tiefpunkte, gut in der Endabrechnung vielleicht einen mehr auf Chemnitzer Seite, aber von gekauft zu reden, ist lächerlich!
-
@ piTTi
Lächerlicher Kommentar… Eigentlich ein grob unverschämter Kommentar!!!
eigentlich passt der kommentar ganz gut. Da braucht man noch nichtmal irgendwelche foulpfiffe zu vergleichen. Allein, die beiden 2-minuten-auszeiten von bauermann durchgehen zu lassen, war ziemlich daneben… Nach dem spiel suchte ein älterer münchner das gespräch mit uns, der der gleichen meinung war. Ihm war peinlich, dass das schlechtere team SO gewinnt. Und auch der hallensprecher/Dj war WEIT weg vom erlaubten. Störtöne aus der anlage während gegnerischer freiwürfe und das ganze spiel über dieser extreme lärm aus den boxen, weil es offensichtlich zu peinlich war, dass wir deutlich lauter waren… Das ist schlicht erbärmlich. Alles in allem erinnert mich das, was ich heute von dem projekt gesehen habe, stark an die frankfurter retorte. Da hilft auch kein traditionsname - so werdet ihr nur eine weitere retorte in der bbl sein…
-
doppelt
-
Komisch aus der anderen Ecke hört man etwas ganz anderes. Da waren die Bayern lautern, man hörte die Gäste nur selten mal und nach dem Spiel hat noch einer der Gäste eine kleine Einlage sich mit den Ordnern geleistet wohl auf dem Spielfeld wenn ich das richtig verstanden habe.
Weiss da jemand was genaueres?
-
Lächerliche Stimmung von Münchener Seite aus. Kennt man ja von den Spielen in der Allianz-Arena auch. Zum Spiel: Hier gewinnt man nur, wenn man gut gezahlt hat. Mehr möchte ich dazu net sagen.
Wir haben uns wohl den Gästefans angepasst. Von denen hat man auch nichts gehört.
-
Dass man bei sich im Block am lautesten findet, kommt glaube ich gar nicht so selten vor
-
Erstmal Respekt an Chemnitz dass sie solange voll gegengehalten haben. Ich glaube macht Wallace die beiden dreier Ende drittes/Anfang 4tes net rein wirds richtig knapp. Insgesamt denke ich mal dass es gar nicht so schlecht ist dass heute auch die Zuschauer gesehen haben wie spannend nen Basketballspiel werden kann und das nicht jedes Heimspiel nen Schlachtfest ist. Sonst wäre bestimmt auf Dauer ne Gewisse Langeweile aufgekommen.
Wegen der Frage mit den Gästeplätzen denke ich mal dass das ne Angewohnheit ausm Fussball ist Da landen die Gäste ja auch immer am Arsch der Welt und die Verantwortlichen werden sich da sicher keine Gedanken drübergemacht haben dass es beim Basketball jemanden richtig stören könnte.
-
Ganz aktuell wurde vom Olympiapark der endgülte Bau einer 2ten, kleineren Olympiahalle verkündet. Dort sollen dann auch - wenn Sie denn aufsteigen - die Basketballer spielen. Für ein Jahr ProA ist die Halle in meinen Augen absolut tauglich.
Ich weiß nicht, woher Du diese Info hast. Die kleine Olympiahalle ist schon längst in Bau, die Entscheidung darüber ist schon weit früher gefallen. Nur wird diese Halle kaum für Sport zu gebrauchen sein, denn die Kapazität wird max. 4000 sein (das bezieht sich auf die komplette Bestuhlung der Halle und nicht nur seitliche Zuschauerränge). Die kleine Olympiahalle wird mehr für Konzerte und Empfänge/Kongresse genutzt werden.
Der FCB baut mittelfristig eine eigene Halle und wenn es vom Zuschauerzuspruch so weitergeht, wäre meiner Meinung nach ein Umzug in die Olympiahalle gar nicht mehr so unrealistisch. Denn wenn man jetzt schon 3000 Zuschauer locken kann, dürften es in der BBL bei ähnlichen sportlichen Ansprüchen deutlich mehr werden. Allerdings dürfte wohl die mögliche neue Arena für die Olympia -im Falle einer positiven Olympiaentscheidung- wohl noch besser “passen”.
-
was die Schiedsrichter ab und an leisten ist echt unterste Schublade. hoffentlich reagiert mal die Liga egal was für Spiele!
-
nur kurz, später mehr: pitti hat schon recht, da man das Gefühl ne los wird, dass Bayern keine Heimspiele verlieren darf…
und an rorschach: danke, wenigstens einer, der bissl klar sieht (auch wenn Bayerns Trainer Bauermann heißt )
achja und Black Mamba: du bist ja wohl mal der lächerlichste Kunde, den ich seit langem bei SD lesen musste ::)