S.Oliver Baskets 2010/2011
-
Die Verantwortlichen wissen ganz sicher viel besser, warum die Entscheidungen (Elliot versus Templeton) so getroffen wurden.
Genau - ich zitiere mich mal selbst.
Wenn Elliot eine Doppelstaatsbürgerschaft hat, dann wäre diese Entscheidung selbstverständlich absolut richtig und nachvollziehbar.
http://www.beko-bbl.de/linkit.php?menuid=2&public=aqdhfu08s13b0sfjur4i00uv46&topmenu=270 - man muss noch Saison 2009/10 einstellen hat sich so nicht verlinken lassen.
Hier ist allerdings nicht davon zu sehen - übrigens schöne neue BBL-Homepage.
-
hätte elliott einen deutschen pass, würde die sache schon etwas anders aussehen, aber davon steht glaube ich nichts in der pm und das hätte man doch nicht verschwiegen.
nichtsdestotrotz, fakt ist, dass die baskets jetzt zwei absolute hochkaräter auf der vier haben: baker als einer der besten vierer in der abgelaufenen spielzeit, elliott mit über 7 punkten im schnitt in der bbl. und das nachdem noch vor einem monat offen war, ob man überhaupt einen etatmäßigen spieler verpflichten würde. merkwürdig ist das schon.
ob deutscher pass hin oder her hätte das ganze am ehesten aus verantwortlichen-sicht sinn, wenn elliott und baker über die gesamte saison gehalten werden sollen. im hinblick auf die deutschen spieler distelhorst und fleischmann wäre das aber eine katastrophale entscheidung und so wird es wohl auch nicht kommen.
auf mein befremden, das ja einige hier teilen - würde ich gerne mal eine reaktion der verantwortlichen hören. stephan frost liest ja hier mit, vielleicht kommt da ja was. -
Der Vorname Ivan deutet zumindest auch nicht auf eine entfernte deutsche Herkunft
Let the games begin - we will see what happened
-
IAnsonsten bleib ich dabei, für Platz 6 wird mir hier wirklich zu viel Geld verpulvert.
Habe keinerlei oder nur wage Vorstellungen was der Kader der Baskets so kosten könnte. Neben den Gehältern braucht man für den professionellen Stab (Trainer, medizinische Abteilung, Logistik für Heimspiele, Auswärtsfahrten etc.) ja auch noch ein paar Euro.
Schätze mal mit einer Million Euro an Kosten liegt man nicht so weit von der Realität entfernt, oder ?
-
-
“unser” Elliott schreibt sich aber glaube ich mit zwei “t” am Ende. Vielleicht kann tatsächlich S. Frost uns aufklären.
-
Zum Thema Templeton steht in der Mainpost folgendes: „Er hatte jetzt Angebote und wir wollten ihm den Weg nicht verbauen“, begründet Geschäftsführer Klaus Heuberger den Schritt.
Was ja nicht wirklich unsympathisch ist… -
Absolut nicht, ganz im Gegenteil. Das spricht eindeutig für die Baskets.
-
Ordentliche Hausnummer für die Pro A. Ich denke Ihr werdet die Bayern mal gehörig ärgern können.
Ivan letzte Saison bei uns wohl einer der bestbezahlten Spieler und mit vielen Vorschusslorbeeren gekommen. Am Anfang der Saison einer der Leistungsträger. Ab der Saisonmitte immer mehr nachgelassen und zum Ende hin nur noch wenige Spielminuten gesehen. Kann auf jeden Fall auch von außen gut werfen.Woher weißt Du was er als Salär erhalten hat. Wenn ich ich nicht irre war er 2009 Auslandsfrischling. Also mit Sicherheit nicht soooo teuer oder?!
-
hab einen bericht aus einer “mitteldeutschen” zeitung gefunden…
ich denke hier wird jklar dass es sich bei elliott um einen Ami handelt
http://saalkreis.saalesport.de/cms/2009/07/13/mbc-verpflichtet-power-forward-ivan-elliott -
Ivan ist definitiv US-Staatsbürger und hat keine deutsche Staatsbürgerschaft. Weiterhin war er letztes Jahr kein Europa-Frischling sondern hat bereits vorher in der Lettland gespielt.
http://www.mitteldeutscherbc.de/narchivdet.php?id=498&kw=news
-
@aspringsteen
Das ein Spieler als PF geholt wird stand zwar nie so veröffentlicht aber dies schließt nicht aus, dass man einen holen wollte. Der erste Versuch war ja wohl Templeton. Man hatte die Angabe von 1,98cm glaube ich. tatsächlich ist er aber um einiges kleiner. Als man Baker geholt hat stand für mich fest, dass Templeton gehen wird. Ich denke mal er wurde behalten, weil diverse Spieler durch Verletzung ausfielen. Er war da und diente dafür einen regulären Trainingsbetrieb auf hohem Niveau ( z. Bsp. 5 gegen 5) halten zu können.
Warum jetzt Elliott geholt wurde? Vieleicht sollen Elliott und Baker den PF ausspielen.
Die Verletzung von Pele spielt sicher eine Rolle. Aber schwerpunktmäßig können weder Fleischmann noch Diestelhorst offensichtlich am 25. bzw. 26. 09 und noch später zu Spielen auflaufen zu mindest noch nicht vollwertig. Also gibt es keinen 2. PF (Back up) der effektiv dort spielen kann. Templeton wurde auch eher auf der 3 eingesetzt und seine Größe reicht offensichtlich für die 4 nicht aus.
Ich weiß nicht was es hier von einigen zu meckern gibt. Mit etwas Überlegung ist einiges erklärbar.
Gestern war bei SD zu lesen, dass Elliott von Bremerhaven frei gestellt wird. Schröder und Harmsen kennen sich gut. Waren das Trainerteam in Jena. Frost hat letztes Jahr beim MBC gearbeitet. Also werden Frost und Schröder wissen was Sie an Elliott haben werden.
Etwas mehr Vertrauen zu den Entscheidungen sollte man schon haben. -
……Gute Besserung an Pele! Hoffentlich ists nicht so schlimm, Athroskopie macht man ja soweit ich weiß nur, um nachzuschauen.
Athroskopie ist ebenfalls für sogenannte Minimalinvasive OP da. Also es könne Minisken, Bänder, Knorbelund ich glaube auch Kreuzbänder operiert werden. Bin kein Mediziner aber damit ist ein ganze Menge möglich.
-
Zum Thema Templeton steht in der Mainpost folgendes: „Er hatte jetzt Angebote und wir wollten ihm den Weg nicht verbauen“, begründet Geschäftsführer Klaus Heuberger den Schritt.
Was ja nicht wirklich unsympathisch ist…hier der link zum kompletten mp-artikel: http://www.mainpost.de/sport/s-Oliver-Baskets-Die-Baskets-praesentieren-sich-ihren-Fans;art20799,5732867
-
……Gute Besserung an Pele! Hoffentlich ists nicht so schlimm, Athroskopie macht man ja soweit ich weiß nur, um nachzuschauen.
Athroskopie ist ebenfalls für sogenannte Minimalinvasive OP da. Also es könne Minisken, Bänder, Knorbelund ich glaube auch Kreuzbänder operiert werden. Bin kein Mediziner aber damit ist ein ganze Menge möglich.
Kann mir nicht vorstellen, dass es was schlimmes ist. Pele schreibt auf seiner twitter-Seite:
“a piece of cartiliedge fell between my joint which was causing me pain”
Ein Stück Knorpel war zwischen den Gelenken, daher der Schmerz.“I literally just got out of surgery it was only 30mins, smallest surgery u can have they removed the piece”
“I’m good 100% healed after about 7-14days of rehab, THANK GOD! It could have been worst”
Gut seine Rechtschreibung ist jetzt nich so der Kracher, aber egal, Hauptsache er wird schnell fit
Später schreibt er dann, dass er jetzt 4 Wochen Pillen schlucken muss. “Just took like 6 pills for my knee smh, gonna be like this for 4weeks”
-
Zum Thema Templeton steht in der Mainpost folgendes: „Er hatte jetzt Angebote und wir wollten ihm den Weg nicht verbauen“, begründet Geschäftsführer Klaus Heuberger den Schritt.
Was ja nicht wirklich unsympathisch ist…hier der link zum kompletten mp-artikel: http://www.mainpost.de/sport/s-Oliver-Baskets-Die-Baskets-praesentieren-sich-ihren-Fans;art20799,5732867
Da sieht man es mal wieder, ein klassischer Sturm im Wasserglas, der hier entfacht wurde. Dazu fällt mir eigentlich nur Dieter Nuhr ein: Wer keine Ahnung hat,…
-
naja, dann hätten die baskets halt mal in ihre pm schreiben sollen, dass templeton angebote anderer vereine vorliegen hat und man ihn deshalb gehen lässt. wenn da aber sinngemäß nur steht “adam ist zu klein, wir haben jetzt elliott”, dann kann man daraus ja durchaus den schluss ziehen, dass man sich schlicht für einen spieler mit besseren credentials entschieden hat, der mal eben des weges kam.
und nur weil man templeton gehen lässt, heißt das ja nicht, dass man unbedingt einen neuen pf bräuchte: baker kann locker 30+ minuten spielen, den rest könnten die baskets smallball spielen oder mit buss auf der vier, optionen gäbe es da schon genug. wie einer meiner vorschreiber schon festgestellt hat, könnte es jetzt tatsächlich darauf hinauslaufen, dass baker ud elliott um einen vertrag als etatmäßiger pf konkurrieren.
ihr mögt es nicht so sehen, aber mir erscheint die personalpolitik momentan etwas konfus und überhastet. irgendwann muss man sich auch einmal auf eine formation festlegen, spätestens zur saisoneröffnung sollte sie stehen, alle späteren ab- und zugänge verwirren gerade die gelegenheitszuschauer. etwas ganz anderes sind natürlich auswechslungen aufgrund von verletzungen… -
@aspringsteen
Was heißt konfus und überhastet. Für die Umstände immer Zielorintiert. Gewährleistung von Trainingabläufen auf hohem Niveau.
Das wichtigste, um eine Mannschaft im Trainig einzuspielen, ist das Spiel 5 gegen 5. Mit den Jugendspielern ist das möglich, aber nicht auf dem Anforderungen die eine Pro A verlangt( taktisch, technisch und physisch).
Adam war nun mal zu klein. Gibbs al Gegenbeispiel ist mit seinen anatomischen Gegebenheiten eine Ausnahme. Zumal Gibbs es offensichtlich liebt, hart unterm Korb zu arbeiten. Templeton vergleichbar? Die Frage lass ich offen.
Ich hätte mir auch gewünscht, dass die Verletzungen ausgeblieben wären. Sie sind nun mal geschehen. Da muß man einfach beste draus machen. Nicht anderes wurde versucht. Mit welchem Erfolg werden wir ab 25.09 sehen. Wie hätte die vorbereitung unter den Umständen Deiner Meinung nach ablaufen sollen. -
@HoeLE - wer bitte ist Gibbs ???
@springsteen - konfus würde ich nicht sagen - überhastet auch nicht - es werden sehr schnelle Entscheidungen getroffen - und der Vertrag mit Elliot läuft erstmal nur bis 31.10.2010 - also kein finanzielles Risiko.
Was sollen wir bitte dauerhaft mit 6 Hochkarätern für die drei Ausländerpositionen (Cioffi, Jeka, Levy, Baker, Elliot, Pele) - deshalb kann die Entscheidung tatsächlich in wenigen Wochen nur heißen: Elliot oder Baker. Falls Baker schon einen Jahresvertrag hat, dann stellt sich auch diese Frage nicht. Fazit: Man hat Elliot geholt um Baker auf der 4 etwas zu entlasten bis alle deutschen Spieler wieder fit sind. Alles andere macht doch keinen Sinn - sollte Pele tatsächlich länger ausfallen (wovon ich mal nicht ausgehe) wäre Elliott auch kein Ersatz für Pele. Dann müsste man anderweitig aktiv werden.
-
J. Gibbs hat in Ulm und letztes Jahr in Bremerhaven gespielt. Ist mit glaube 1,98 eine Reboundmonster und legendär.
Wurde weiter vorn als Beispiel als PF trotz relativ geringer Körpergröße angegeben. Er ist eine Ausnahme. Er hat zusammen mit unserem Levy die Ulmer in die BBL gebracht. War einer der dominierenden Spieler. -
J. Gibbs hat in Ulm und letztes Jahr in Bremerhaven gespielt. Ist mit glaube 1,98 eine Reboundmonster und legendär.
Wurde weiter vorn als Beispiel als PF trotz relativ geringer Körpergröße angegeben. Er ist eine Ausnahme.da muss er aber 3 Monate auf die Streckbank, um auf 1,98m zu kommen…
Gibbs wird teilweise als 6-3 (1.91m) geführt, meistens allerdings als 1.88m. Er selbst sagt, er sei 6-1 (1.85m) … Aber wie du sagst und darum gings ja, er ist einfach einzigartig.
-
Das Elliot gegen Baker antritt um den PF auszuspielen glaube ich nicht wirklich. hier nehme ich mich ausdrücklich zurück. Ich denke wie weiter oben schon geschrieben, dass Elliott geholt wurde, um einen zweiten vorübergehenden PF zur Verfügung zu haben. Grund: Verletzung von Fleischmann und Diestelhorst. Denn, wie in PM und in Mainpost gesagt ist das Auftaktprogramm nicht von Pappe.
-
ich denke nicht, dass die augenblickliche personalpolitik in irgendeinem aufstiegsdruck begründet ist. die verletzungen sind halt einfach pech, und zu den fünf bis sechs standard-spielzügen, die sich ein coach vor der saison ausdenkt, müssen die spieler halt von ihren fähigkeiten und von ihrer größe her passen. wenn da leute ausfallen, muss man halt etwas rumprobieren.
ein direkter aufstieg ohne jede perspektive auf eine neue halle wäre, denke ich, auch nicht sinnvoll. andererseits hat man s.oliver im namen, was doch ne bisschen andere nummer ist wie (sorry) webmöbel oder so. der name verpflichtet, richtig oben in der pro a mit aufstiegsPERSPEKTIVE mitzuspielen.
ein jahr spitzengruppe in der pro a und dann als ziel, nächste saison aufzusteigen (mit ambitionen auf eine neue halle) - das macht doch sinn.
ps. es soll zweitligisten geben, die ihren kader bis heute nicht annähernd beisammen haben - also bitte nicht zu viel meckern ohne ahnung. -
Die Baskets sind morgen ab 12.30 Uhr auf dem Stadtfest. 12.30 -13.30 Uhr auf der VR-Bank-Bühne mit Frieder, Chris und Lee sowie GF Jochen Bähr; 12.40 - 13.00 Uhr am Mainpost-Stand mit Dimi, Sascha und mir und von 15.00 bis 16.00 Uhr nochmal auf der VR-Bank Bühne mit Jono, Henne und Lars sowie GF Jochen Bähr und mir. Da gibt es jede Menge Spiel, Spaß und Unterhaltung und gerne auch unsere Gedanken zu den getroffenen Entscheidungen.
Jetzt aber erst mal Gute Nacht!
-
Ja cool danke für die Info wer wann und wo ist. Find ich ne gute Sache, dass die Baskets beim Stadtfest Präsenz zeigen. Würde mich auch freuen wenn jemand der mal vorbeischaut hier dann n bisschen was erzählt, da ich selber leider keine Zeit dazu habe…
-
was mich ein wenig verwundert ist, dass sich hier keiner sorgen um die allgemeine situation des kaders macht:
–---------------------------------------
Heinrich - Kesselring - Buss
Baker - Elliot
McDuffie
Levy - Henne
Jekaso sieht der kader doch für’s erste saisonspiel aus, oder?
auf den großen positionen ohne zweifel ausreichend und mit hoher qualität besetzt, ABER: was ist mit den guards?! eine dreierrotation ist schon “gewagt”. laut den augenzeugenberichten ist henne wohl wirklich auf pro a - niveau angekommen. dies verschont uns aber noch lange nicht vor foulproblemen. dann könnte dimi ohne sorgen als guard aushelfen, nur seh ich für ihn keinen back-up auf der 3! klar, jono und henne könnten dort spielen, werden aber 40 minuten lang als reine guards gebraucht! kann einer der 4er auch die 3 spielen!? denn lars auf die 4 zu stellen ist sicherlich kein problem.
würd mich da über ne antwort freuen ist denn selbst in diesem fall (nur 9 mann im kader) nicht vorgesehen einen der jbbl-jungs mitzunehmen? wir können ja schlecht wenn’s hart auf hart kommt und am ende gefoult werden muss mit dimi - baker - elliot - heinrich - kesselring in die verlängerung oder
bin auf jeden fall heiß auf NÄCHSTEN sonntag!! -
ist schon richtig, auf den guard-positionen ist das doch recht dünn. gerade wenn jeka in foultrouble kommen sollte, steht da niemand mehr zur verfügung der den ball bringen kann. aber was solls, es haben schon ganz andere mannschaften mit einer 9er-rotation bestanden. schön ist das doch insbesondere für henneberger, da kann er gleichmal mit ordemtlich spielzeit zum saisonauftakt rechnen. sollte paeley nur für 1-2 spiele ausfallen, sehe ich keinen grund, da nochmal kurzfristig jemand nachzuverpflichten.
-
Gutes Posting “11”.
Wenn man das man so klar aufgezeichnet sieht, schauts wirklich eng aus. Vielleicht wird ja Pele noch zum Saisonstart wieder fit. Dann sieht es schon wieder ein bisserl freundlicher aus.
Wenn sich nach Diestelhorst und Fleischmann jetzt noch ein deutscher Spieler verletzt, dann wird es aber richtig eng.Nachtrag: auch wenn es vielleich einige nervt - habe es vor kurzem erst geschrieben. Garrett ist ohne Verein - fragt den Robse doch einmal ob er ein paar Wochen Lust auf die Baskets hat. Wenn er einschlägt wie eine Bombe, ginge sowieso kein Weg an einem längeren Vertrag vorbei.
-
@11:
was mich ein wenig verwundert ist, dass sich hier keiner sorgen um die allgemeine situation des kaders macht:
–---------------------------------------
Heinrich - Kesselring - Buss
Baker - Elliot
McDuffie
Levy - Henne
Jekaso sieht der kader doch für’s erste saisonspiel aus, oder?
Ich denke, Elliott kann auch auf der 3 spielen, oder??? Und dann könnte Dimi tatsächlich ein paar Minuten auch auf der 2 ran, aber optimal ist das alles tatsächlich wohl nicht…
-
ist schon richtig, auf den guard-positionen ist das doch recht dünn. gerade wenn jeka in foultrouble kommen sollte, steht da niemand mehr zur verfügung der den ball bringen kann. aber was solls, es haben schon ganz andere mannschaften mit einer 9er-rotation bestanden. schön ist das doch insbesondere für henneberger, da kann er gleichmal mit ordemtlich spielzeit zum saisonauftakt rechnen. sollte paeley nur für 1-2 spiele ausfallen, sehe ich keinen grund, da nochmal kurzfristig jemand nachzuverpflichten.
Keine Angst. !! JEKA kommt nicht in Foultrouble, denn der verteidigt ja nicht
-
Baskets gewinnen mit 68:52 gegen die Hertener Löwen
Topscorer Baskets: Jeka (19), McDuffie (11), Heinrich (10)
Meiner Meinung nach recht zerfahrene Partie, vor allem in den ersten drei Vierteln. Herten in der Anfangsphase besser, wirkte alles irgendwie ausgereifter als bei den Baskets. Es blieb zwar immer ziemlich knapp, man hatte aber trotzdem immer das Gefühl das die Baskets das Spiel unter Kontrolle haben. Das Ergebnis ist während der Testphase aber sowieso zweitrangig. Überragender Man war Lee Jeka, treffsicher von außen, mit vielen sehr guten Zuspielen, die aber oftmals nicht genutzt wurden. Heinrich für mich zweitbester Mann bei den Baskets, vertendelte zwar noch manchmal noch den Ball, war aber defensiv gewohnt souverän und konnte mich diesmal auch in der Offensive überzeugen. Nicht gefallen hat mir (trotz seiner 9 Punkte) Sascha Kesselring. Man hatte den Eindruck, dass er versuchen wollte, die Punkte zu erzwingen und er spielte auch insgesamt ziemlich verkrampft. Neben der Kappe stand heute auch Jonathan Levy, dem in der Offensive kaum ein Wurf glückte, dazu noch einige Turnovers, wurde aber gegen Ende der Partie besser und er bewies auch seine gute Athletik (Alley-oop nach Pass von Jeka). Unauffällig blieb Ivan Elliott, liegt aber vielleicht auch daran, dass er erst seit kurzem bei der Mannschaft ist. Henneberger und Baker konnten auch kaum Akzente setzen, McDuffie dagegen fand vor allem gegen Ende der Partie gut ins Spiel, nachdem er zuvor einige Wurfe daneben setzte. Buss und Kandem-Fotsing bekamen relativ wenig Einsatzzeit genauso wie Anton Teichmann.
Bei den Hertener Löwen überzeugte mich vor allem Markus Monk, sehr athletischer Spieler, erinnert mich ein bißchen an Monty Rogers. Hackenesch ebenfalls mit solider Leistung und 8 Punkten wenn ich mich nicht irre.
Insgesamt hätte ich mir zwar mehr erwartet, aber man sollte das Ergebnis nicht überbewerten. Man merkt allerdings, dass den Baskets die große Verletztenliste zu Schaffen macht und man sich durchaus, wie oben bereits diskutierte wurde, Sorgen um die allgemeine Kadersituation machen muss, da heute sogar McDuffie kurzzeitig als Spielmacher agierte.
-
Danke für den ersten Spielbericht aus Würzburg. Wir wären gerne mit einigen Fans gekommen, war jedoch heute leider nicht möglich. Wieviel Zuschauer waren denn da? Hat einer von euch die Stats unserer Spieler? Würde gerne noch ein paar mehr Infos zu unserem Team bekommen - sofern jemand von euch dazu noch was sagen kann - könntet ihr auch gerne in den Herten-thread stellen. Besten Dank!
…und euch wünsche ich eine tolle Saison. Mischt die Liga ruhig ein wenig auf
Beste Löwen-Grüße aus Herten
-
Dem kann ich mich anschließen. Das wird ein schweres Stück Arbeit zum Saisonauftakt. In einer Woche geht es um Punkte. Ich hoffe, dass die anderen Teams ebenfalls noch nicht so weit sind. Ich habe heute keinen PROA-Favoriten auf die vorderen Ränge gesehen - eher ein Team das im Mittelfeld landen könnte. Dies ist aber nur ein Blitzlicht aus diesem einem Spiel und ich kann die anderen Teams der Liga genauso wenig einschätzen wie viele andere hier.
Herten hat ein wesentlich breiter aufgestelltes Team als letzte Saison und konnte lange mithalten. Kann mir allerdings vorstellen, dass man es noch schmerzlich merken wird, dass ein Ausnahmespieler wie Smith in dieser Saison fehlt. Hackenesch wie bei den Baskets mit enormen Kampfgeist. Er hat sich meinen Beobachtungen nach schon sehr gut in das Hertener Team integriert und wird in Herten auch Sympathieträger werden.
Selbst eine Woche vor Saisonbeginn ist es glaube ich sehr sehr schwer eine Einschätzung für die PRO A vorzunehmen. Wo wir uns einzuordnen haben werden wir nach den ersten 5 Spielen wissen.
-
Auf jeden Fall ein sehr zerfahrenes Offensivspiel der Baskets. Den Ball nicht gut bewegt und teilweise richtig ängstlich die Würfe verweigert. Ganz vereinzelt mal gute Aktionen, die dann aber doch hoffen ließen. Heinrich wirklich stark verbessert, DMac wieder gut drauf, Jeka individuell sehr stark. Der Rest schwamm so etwas in der Menge mit.
Defensiv viele leichte Durchstecker zugelassen und va in der 1. Hz zu weit weg von den Gegenspielern. Dadurch leichte Punkte für Herten. In der 2. Hz dann ein wenig aufmerksamer.
Insgesamt 3 ausgeglichene Viertel, wobei Herten für mich schon am Limit war, bei uns aber noch einiges nicht gestimmt hat. Im 4. Viertel dann ein paar schöne Aktionen und prompt war man weg. Im Endeffekt gilt aber das gleiche wie nach dem Jena-Spiel. Morgen kräht kein Hahn mehr danach. -
@Loewe
Mist - wollte am Ende des Spiels noch ein Foto von der Anzeigentafel für Euch mit den Scorern machen. Leider wurde diese aber ziemlich schnell abgeschalten.
Zuschauer - ich schätze mal 800. Etwas enttäuschend.Ich habe noch in Erinnerung, dass Schulwitz, Monk und Hackenesch Eure besten Scorer waren. Ohne Gewähr