S.Oliver Baskets 2010/2011
-
Wollt ihr mich verar***en??!! Wenn das wohl mal keine indiskutable Schirileistung war, dann weis ich auch nicht! in zwei entscheidenden Phasen werden zwei vollkommen sinnfrei unsportliche fouls gepfiffen!!! Sowas haut einen aus dem Rhythmus, drei Sekunden gab es nur auf der einen Seite und Foulpfiffe für “Ballgrapschen” gabs auch nur für uns Würzburger!! Bei allem Respekt vor der Leistung der Chemnitzer, aber die Schiris waren heute definitiv ein Faktor für Sieg oder Niederlage!
Das ist aber Käse. Die Foulverteilung am Ende war 16:20…zieht man die 3 Stop the clock Fouls am Ende ab, ist es eine ausgeglichene Foulverteilung von 16:17 die auch so in Ordnung geht. Die Schiris hatten auf beiden Seiten eine ziemlich weiche Linie und haben viel durchgehen lassen, das passt aber so. Ich habe insgesamt 3 Fehlentscheidungen gesehen, 2 zu ungunsten der Würzburger. Das war zum einen das 2. technische Foul (das im Gegensatz zum ersten klaren technischen Foul für mich lediglich ein taktische Foul war) und zum anderen mal ist Zazai einmal deutlich mit dem Ball in der Hand auf die Grundlinie gelatscht. Im Gegenzug fängt dafür einmal Levy einen Rebound mit dem Fuß auf der Linie (die 2 letzten Szenen waren vielleicht vom Würzburger Block schwer erkennbar). Also alles in allem nichts was über einen üblichen “Heimschiribonus” hinausgeht. Ich denke der subjektiv schlechte Eindruck auf die Schiris kommt vielleicht daher zu Stande das die Foulverteilung in der 1.HZ deutlich zu Gunsten der Chemnitzer lag und man sich innerlich dann vielleicht auf die Schiris einschießt, wenn es beim eigenen Team nicht läuft. Dann merkt man vielleicht gar nicht, dass es in der 2.HZ dann genau umgekehrt war und Würzburg kaum noch Pfiffe bekommen hat. Ohne die Stop the clock Fouls hat Würzburg in der gesamten 2. HZ gerade mal 4 Fouls gepfiffen bekommen!!! Also beschwert euch doch bitte nicht bei den Schiris
Vielleicht lag es ja eher daran das man mit 55 Punkten einfach kein Spiel gewinnen kann. Die Schris haben euch jedenfalls keine Punkte geklaut
So wie du das beschreibst ist das nee Leistung unter aller Sau von den Schiris. Erste HZ pfeifen wir Fouls bei den einen und in der 2. HZ versuchen wir das dann mal wieder auszugleichen. Sorry für mich ist nee gute Schirileistung dann gegeben wenn von Anfang mit gleicher Linie auf beiden Seiten gepfiffen wird und wie du die Verteilung darstellst ist das nicht der Fall gewesen.
Ansonsten muss man unterstellen das Chemnitz erst in HZ 2 mit der Verteidigung angefangen hat und danach hört sich das nun wirklich nicht an und Würzburg damit aufgehört hat. Das dürfte aber nicht der Fall gewesen sein.
Wenn man als Schiri in der Halbzeit merkt das von der Foulverteilung vollkommen falsch läuft, und dann anfängt das auszugleichen damit es am Ende einigermaßen passt ist das schlicht und einfach nee schlechte Leistung.
Häh? Die Schiris haben hier nichts versucht auszugleichen! In der 1.HZ hat Würzburg mehr Fouls gemacht und deshalb mehr gepfiffen bekommen, nach der HZ war es genau umgedreht. Obwohl wir in der 2.HZ deutlich mehr Pfiffe gegen uns bekommen haben, war davon absolut jeder Pfiff korrekt. Da wurde überhaupt nichts “ausgeglichen”. Auch in der 1.Hälfte kann man jedes gepfiffene Foul gegen Würzburg so geben. Oder siehst Du das anders (wenn ja bitte die Szene konkretisieren)? Die einzige fehlerhafte Foulentscheidung war das 2.technische gegen Würzburg, da dass imho wirklich nur ein normales Foul war.
Ich finde es nur reichlich arm, sich in der PM über die Schiris zu beschweren, wenn man die 2.HZ mit 38:28 verliert und abzüglich der Stop the Clock Fouls nur 4 Fouls gegen sich gepfiffen bekommt (Chemnitz 11 Fouls!!).
Also ich kann nachvollziehen das man während und kurz nach dem Spiel gefrustet ist, aber am Tag danach sollte man das ganze durchaus mal objektiv betrachten können. Ob man generell eine weiche oder harte Linie bei den Schiris bevorzugt sei jedem selbst überlassen, gestern war es eine weiche Linie auf beiden Seiten. Spielentscheident waren die Refs jedenfalls nicht.
-
Das ist aber Käse. Die Foulverteilung am Ende war 16:20…zieht man die 3 Stop the clock Fouls am Ende ab, ist es eine ausgeglichene Foulverteilung von 16:17 die auch so in Ordnung geht.
Ich wundere mich schon eine Weile, warum hier auf SD so viele Leute die Foulverteilung und die FW-Verteilung als Gradmesser für die SR-Leistung sehen.
Gibt es eine Regel, die besagt, dass die Fouls ausgeglichen verteilt sein müssen? Die Zahl der Fouls hängt von so vielen Faktoren ab … Wie aggressiv verteidigt das Team? Zieht der Gegner mehr zum Korb oder wirft er mehr von außen? Wird mehr Zone verteidigt oder mehr Mann? Spielt der Gegner die 24 eher runter oder spielt er Run-and-Gun? Gibt es klare Mismatches?
Das ist nicht gegen dich gerichtet, sondern wie gesagt eine allgemeine Beobachtung, weil es mir hier immer wieder auffällt, dass viele der Foul- und FW-Verteilung so eine groß Bedeutung beimessen.
Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen. Eigentlich gehe ich davon aus, dass die Chemnitzer gewonnen haben, weil sie ähnlich stark verteidigt und als Team gespielt haben wie in München.
Vielleicht lag es aber auch daran, dass die Liga und Elvis Presley den SR inzwischen die Anweisung gegeben haben, nicht nur den FCB in seinen eigenen Spielen zu bevorteilen, sondern auch die engsten Verfolger immer völlig zu verpfeifen …
Du hast natürlich absolut recht, dass die reine Foulverteilung nicht alles aussagt. Generell kann man aber schon sagen, dass eine ausgeglichene Foulverteilung von 16:17 nicht unbedingt für eine These spricht, dass man großartig benachteiligt wurde. Um es aber zu konkretisieren, beide Teams haben sehr stark und mit ähnlicher Intensität verteidigt. Auch was das Verhältnis zwischen Würfen von Außen (Chemnitz 20, Würzburg 19) und Penetration betrifft, war das eine recht ausgeglichene Angelegenheit. Von daher kann man die Foulverteilung durchaus als Gradmesser herziehen, wenn sich ein Team von den Schiris benachteiligt fühlt. Btw, muss man zwar das eine unsportliche Foul nicht geben, allerdings hätten viele Schiris ein Unsportliches gegeben als Schmidt beim 1:0 Korbleger von hinten geschubst wird und auf’s Parkett knallt. Ebenfalls muss ein Elliott um den “Ball zu retten” (stand selber schon im aus) aus einer Entfernung von einem Meter den Ball nicht mit voller Wucht auf den am Boden liegenden Zazai werfen (auch da wurde übrigens eine Unsportlichkeit diskutiert, aber dann doch auf Ablauf der 24 Sek. entschieden).
Der Unterschied lag gestern einfach mal bei den deutschen Spielern von Chemnitz. Die 6 Amerikaner von Würzburg machen zusammen gerade einmal 30 Punkte, unsere 4 Amerikaner gerade einmal 24 Punkte. Ich fand Heinrich und Henneberger auf Würzburger Seite gar nicht so schlecht, aber so richtig nass gemacht wurde der gesamte Backcourt von Zazai. Den hat von der 1. bis zur letzten Minute niemand auch nur annähernd in den Griff bekommen…das war der große Unterschied gestern. Dazu wieder ein starker Jorge Schmidt (17er Eff) und ein Tom Lipke und Philipp Stachula die 13 Punkte in 18 Minuten bringen. Die Defense hatte auf beiden Seiten sehr hohes Niveau, in der Offense hatten wir mit Zazai und Schmidt eben 2 Spieler die gestern herausgeragt haben, während sich bei Wübu niemand unbedingt hervortat (mit Abstrichen vielleicht Heinrich).
-
Ich wünsche mir Chemnitz in der BBL.Sorry!!!
-
grund für die baskets-niederlage war sicher nicht die leistung der refs (schirischelte in der pm sollte künftig wirklich unterbleiben), sondern wohl die folgenden gründe:
zunächst einmal haben die baskets zwar harbut weitgehend aus dem spiel genommen, bei chemnitz sind dafür aber andere in die bresche gesprungen, insbesondere der sensationelle zazai. chemnitz seinerseits hat jeka in der offense kaum zum zug kommen lassen - leider kam von seinen back-ups blackwood und paeley nicht viel; blackwoods würfe fallen eigentlich schon seit seinem ersten spiel hier nicht, paeley mit zwei frühen fouls und danach viel zeit auf der bank, evtl. hat schröder zu lange gewartet ihn wieder zu bringen und auf ein aufdrehen von jeka gesetzt.
mcduffy (auch wenn in der vergangenen woche viel kritisches über ihn geäußert wurde) und distelhorst haben sehr gefehlt. für henneberger und - noch mehr- für fleichmann war die verantwortung, die ihnen aufgrund deren verletzung zugefallen ist wohl zu viel.
die dreierquote ist auswärts eigentlich immer viel zu schwach, was gerade bei den baskets schmerzt, die sehr auf den dreier angewiesen sind. mir scheint außerdem als hätte man gestern noch konsequenter den ball unter den korb bringen müssen. dort heinrich mit 3/3, kesselring mit 2/2 und baker mit 2/2. baker wohl angeschlagen - nur so lässt sich erklären, dass er in der zweiten halbzeit gar nicht mehr auf dem feld stand.
natürlich muss auch chemnitz stark gewesen sein, das ist die überraschungsmannschaft der saison für mich. sie haben mehr rebounds geholt, mehr assists verteilt, mehr steals geholt und daher auch höher gepunktet, wohl auch berauscht von den heimfans.
insgesamt also eine ärgerliche niederlage,welche die komfortable ausgangssituation vor dem rückrundenstart etwas schmälert. allerdings bleibt uns ein 2-siege vorsprung auf chemnitz sowie der vorteil die starken teams in nächster zeit zuhause zu haben (braves, kirchheim, karlsruhe). gerade die braves sollten den baskets aufgrund ihrer spielweise besser liegen als chemnitz.
dass die baskets den fcb nach stand der dinge am 20.02. mit einem sieg nicht von der tabellenspitze stoßen könnten, ist auch egal - das wird trotzdem und ohnehin das highlight der rückrunde. außerdem müssen die bayern in der woche vor dem großen spiel noch nach chemnitz… -
@ravage
Ich wünsche mir Chemnitz in der BBL.Sorry!!!
Wie soll das gehen? Will Didin etwa nach dem Abstieg mit Düsseldorf direkt mit seinen Sponsoren weiter nach Chemnitz ziehen?
Gloria Giants Chemnitz? -
@ravage
Ich wünsche mir Chemnitz in der BBL.Sorry!!!
Wie soll das gehen? Will Didin etwa nach dem Abstieg mit Düsseldorf direkt mit seinen Sponsoren weiter nach Chemnitz ziehen?
Gloria Giants Chemnitz?Wir bleiben mal schön in der ProA….da fühlen wir uns wohl und dort gehören wir auch hin. Klar ist es nicht schlecht mal BBL-Luft zu schnuppern, aber ich habe keine Lust darauf, dass unser BBL-Abenteuer so wie in Nördlingen oder Jena endet bzw. man wie der MBC oder Bayreuth (obowhl beide uns finanziell meilenweit vorraus sind) nur im Keller krebst. Vielleicht mal in ferner Zukunft…die nächsten 2-3 Jahre aber unrealistisch. Selbst bei einem unwahrscheinlichen “Betriebsunfall Aufstieg” wird man den Aufstieg wohl eher nicht wahrnehmen…
-
Das ist gut, dann holen wir uns wieder die Wildcard:-)
Mal im Ernst, Ihr habt ein sehr gutes Team und schon vor der Saison habe ich gehofft, da geht was!!!Ich glaube auch in der BBL könntet Ihr Fuß fassen.Die Fahrradwerke Chemnitz als Sponsor wären gut.Turbine Dynamo Chemnitz:-)Grüße an meine Geburtsstadt!!!- Karl Marx Stadt
-
Gute Dönerbuden gibt es da!!!:-)
-
@ravage
Ich wünsche mir Chemnitz in der BBL.Sorry!!!
Wie soll das gehen? Will Didin etwa nach dem Abstieg mit Düsseldorf direkt mit seinen Sponsoren weiter nach Chemnitz ziehen?
Gloria Giants Chemnitz?Ich glaube nicht daran, dass wir diese Saison am Ende auf Platz 2 gespült werden. Und wenn es doch passiert, würde man die BBL nur mit einem saftigen Etatsprung stemmen können - richtig. Aber so ganz ausschließen würde ich nicht, dass die BBL für die großen Unternehmen der Region interessant wäre, obwohl sie derzeit für die ProA noch abwinken. Im Gegensatz zu einer Halle, die man nicht mal eben in der Sommerpause aus dem Boden stampft, kann man das beim Etat schon mal versuchen. Grundsätzlich sehe ich aber lieber solide NINERS in der ProA als die Stories von Jena und Nördlingen nachzuspielen. Erst einmal ist es aber schön, dass der Klassenerhalt endlich gesichert sein dürfte.
Es war vor dem Spiel klar, dass unsere Defense für das Würzburger Team sehr ekelig zu spielen sein dürfte. Die Würzburger werden ihren Weg aber trotz der Niederlage weiter gehen und die Verfolger nehmen sich gegenseitig die Punkte weg. Weder Kirchheim noch Chemnitz, Braves oder Osnabrück sind derzeit stark genug sind, um Wübu und dem FCB einfach so hinterher zu marschieren.
-
Ich habe mal eine ganz andere Frage: Gibt es eine Richtlinie zur Einstellung des Härtegrades an den Körben in der Pro A?
Gestern auf der Rückfahrt wurde uns nämlich auch von einem JBBL-Spieler bestätigt, dass die Körbe in Chemnitz extrem hart eingestellt seien und man in einem Spiel locker 10-25 Punkte weniger macht bzw. 15% weniger von Downtown trifft, wenn man nicht täglich auf diese Körbe trainiert.
Is das dann einfach nur der normale Heimvorteil oder schon zuviel des Guten? -
Also ich denke schon, dass man da variieren kann und auch darf. Ich glaube selbst der Durchmesser des Ringes darf im Bereich zwischen 1,6 und 2,0cm pendeln. Und ja, die Korbanlage gehört neben den Heimfans zu dem wichtigsten Bestandteil eines Heimvorteils. Aber ich würde mal bezweifeln, dass der Unterschied so krass ist. Höchstens für eine Mannschaft, die sonst auf Körbe des genauen Gegenteils trainiert. Das würde ich bei Würzburg mal ausschließen.
-
Es gibt da sicherlich Unterschiede. Ich habe ein paar Jahre in Jena gewohnt und mir dort vor einigen Jahren viele Spiele angeschaut. Die Körbe dort haben fast alles geschluckt. Auch heute noch gibt es da so einige Korbanlagen….mein Gefühl sagt mir, dass auch die Korbanlagen in Cuxhaven, Crailsheim und Heidelberg nicht gerade wählerisch sind. Die Korbanlage in Chemnitz ist relativ “intolerant”, dem würde ich zustimmen. Allerdings ist das eher eine Anlage die höchsten Ansprüchen genügt, als das was andernorts so von der Decke “baumelt”
-
Gut, dass ich vom Vergleich der Würzburger und Chemnitzer Körbe geredet habe, was die Münchner machen is mir ziemlich egal…
Durchschnittliche Punktzahl bei Spielen in Chemnitz: 145
Durchschnittliche Punktzahl bei Spielen in Würzburg: 141
so schlimm kann der Unterschied also wohl nicht sein
-
Gut, dass ich vom Vergleich der Würzburger und Chemnitzer Körbe geredet habe, was die Münchner machen is mir ziemlich egal…
Durchschnittliche Punktzahl bei Spielen in Chemnitz: 145
Durchschnittliche Punktzahl bei Spielen in Würzburg: 141
so schlimm kann der Unterschied also wohl nicht sein
Es wäre interessanter die Quoten zu wissen…
-
Setz dich halt hin und rechne sie aus. Die Statistiken sind alle auf der Seite der Liga.
Es bestreitet ja keiner, dass die Körbe in Chemnitz vergleichsweise hart sind. Aber das ist für jedes Team gleich und ich gehe auch davon aus, dass die Gegner das vorher wissen.
-
Hab besseres zu tun
Nein ich will da ja auch gar nicht so drauf rumreiten und Chemnitz hat gestern einen riesen Charakter und Herz bewiesen und das Spiel unterm Strich durch Kampf und Einsatz auch letztendlich verdient gewonnen, nur ich habe mir dann halt im Bus die Frage gestellt, wieso nicht mal die freien Würfe von Würzburg gefallen sind und nachdem dann der JBBL-Spieler eben auch bestätigt hat, dass die Körbe in Chemnitz sehr wenige Fehler verzeihen wollte ich das hier einfach mal mitteilen…
-
Hab besseres zu tun
Nein ich will da ja auch gar nicht so drauf rumreiten und Chemnitz hat gestern einen riesen Charakter und Herz bewiesen und das Spiel unterm Strich durch Kampf und Einsatz auch letztendlich verdient gewonnen, nur ich habe mir dann halt im Bus die Frage gestellt, wieso nicht mal die freien Würfe von Würzburg gefallen sind und nachdem dann der JBBL-Spieler eben auch bestätigt hat, dass die Körbe in Chemnitz sehr wenige Fehler verzeihen wollte ich das hier einfach mal mitteilen…
die Frage haben wir uns zur HZ allerdings auch gestellt. Wir hatten in der ersten Hälfte auch locker 3-4 In & Outs die in anderen Hallen vielleicht gefallen wären. Die Korbanlage verzeiht tatsächlich weniger Fehler, allerdings bezweifle ich das sich daraus irgendeine Art von Vorteil ziehen lässt. Die Chemnitzer Spieler werden wohl kaum präziser als der Gegner werfen können, selbst mit dem Wissen das die Korbanlage nicht sehr tolerant ist. Die Korbanlage in Chemnitz ist wohl recht modern und entspricht damit sicherlich mehr den aktuellen “Standards” als so manch andere Korbanlage. Womöglich mag das für einige Spieler nicht gewohnt sein, das liegt dann aber vermutlich eher daran, dass meist auf ältere Korbanlagen trainiert oder gespielt wird.
-
Ich hatte schon das Glück auf die Chemnitzer Korbanlage spielen zu können, und ich muss sagen, es ist kein Vergleich zu anderen Korbanlagen. Das ist aber nicht der einzige Grund, was das Spielen in Chemnitz so schwierig macht. Es kommt noch die Optik hinzu. Da zwischen den Körben und der Wand so ein rießiger freier Raum ist, hast du ein ganz anderes räumliches gefühl, und deine Würfe gehen oft zu kurz, oder zu weit. Wenn man dort allerdings tag täglich trainiert, ist das ja wohl ein Vorteil für die Heimmannschaft.
Zum Vergleich, das Würzburger JBBL-Team, mit ähnlicher Spielphilosophie wie die Pro A Mannschaft, gewann ihr Spiel in Chemnitz 55:40… -
Hab besseres zu tun
Nein ich will da ja auch gar nicht so drauf rumreiten und Chemnitz hat gestern einen riesen Charakter und Herz bewiesen und das Spiel unterm Strich durch Kampf und Einsatz auch letztendlich verdient gewonnen, nur ich habe mir dann halt im Bus die Frage gestellt, wieso nicht mal die freien Würfe von Würzburg gefallen sind und nachdem dann der JBBL-Spieler eben auch bestätigt hat, dass die Körbe in Chemnitz sehr wenige Fehler verzeihen wollte ich das hier einfach mal mitteilen…
die Frage haben wir uns zur HZ allerdings auch gestellt. Wir hatten in der ersten Hälfte auch locker 3-4 In & Outs die in anderen Hallen vielleicht gefallen wären. Die Korbanlage verzeiht tatsächlich weniger Fehler, allerdings bezweifle ich das sich daraus irgendeine Art von Vorteil ziehen lässt. Die Chemnitzer Spieler werden wohl kaum präziser als der Gegner werfen können, selbst mit dem Wissen das die Korbanlage nicht sehr tolerant ist. Die Korbanlage in Chemnitz ist wohl recht modern und entspricht damit sicherlich mehr den aktuellen “Standards” als so manch andere Korbanlage. Womöglich mag das für einige Spieler nicht gewohnt sein, das liegt dann aber vermutlich eher daran, dass meist auf ältere Korbanlagen trainiert oder gespielt wird.
Naja ich denke schon, dass wenn man an die Korbanlage gut gewöhnt ist, weil man jeden Tag da trainiert, dass es dann schon ei Vorteil ist, aber das ist dann halt einfach der Heinmvorteil, das sehe ich schon ein.
Ja gut ehrlich gesagt habe ich nicht so drauf geachtet, ob die Chemnitzer in der 1. HZ auch viele In-and-Outs hatten, am Ende steht da halt die 15% Quote bei Wü und die 30% bei Chemnitz von der Dreierlinie. Natürlich hat Chemnitz sehr intensiv verteidigt, keine Frage, aber die Würzburger Defense war jetzt auch nicht die schlechteste.
Also nochmal wie gesagt, ich will hier jetzt nicht der Korbanlage oder so die Schuld in die Schuhe schieben, ist mir nur so aufgefallen.
Ihr habt verdient gewonnen und dazu noch mal meinen Glückwunsch!! -
nur so als kleine frage, wisst ihr, dass diese korbanlagen für jedes training extra raus gestellt werden? oder ist es vllt. möglich, dass zum training die hängekörbe an den seiten heruntergelassen werden um multiples training auf mehreren feldern zu ermöglichen?
so ganz ohne insiderwissen oder einblicke in diese halle, deren belegung und die trainingsbedingungen…
-
@Dio:
nur so als kleine frage, wisst ihr, dass diese korbanlagen für jedes training extra raus gestellt werden? oder ist es vllt. möglich, dass zum training die hängekörbe an den seiten heruntergelassen werden um multiples training auf mehreren feldern zu ermöglichen?
so ganz ohne insiderwissen oder einblicke in diese halle, deren belegung und die trainingsbedingungen…
Zumindestens Montags trainieren die alten Herren daneben und dann wird auf die seitlichen Körbe geworfen.
-
Also sorry langsam find ichs auch lächerlich. Kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass Chemnitz nunmal an diesem Tag besser war? Nach all dem was man so liest muss die Defense ja allerhöchstes Niveau gewesen sein. Also meiner Meinung nach, Schiedsrichter und Korbanlage hin oder her, Respekt an Chemnitz, Glückwunsch zum SIeg und wir sehn uns im Rückspiel
-
Also nochmal wie gesagt, ich will hier jetzt nicht der Korbanlage oder so die Schuld in die Schuhe schieben, ist mir nur so aufgefallen.
Ihr habt verdient gewonnen und dazu noch mal meinen Glückwunsch!!Jungs wenn ihr euch nicht zu cool fühlen würdet, um mal die Beiträge genau zu lesen, hättet ihr mitbekommen, dass wir hier nicht den Korbanlagen die Schuld geben, aber es uns einfach aufgefallen ist!
Meine Fresse, was darf man denn hier noch schreiben, wenn am Ende sowieso alles wieder auseinander gepflückt wird??? -
Diese ganze Diskussion um die Körbe war doch gar nicht so gemeint, dass die Körbe Schuld sind!
Alle, die hier dazu geschrieben haben, haben doch eingesehen, dass Chemnitz einfach besser war. Und eine bessere Leistung macht eben unter anderem eine bessere Trefferquote aus.
Und dieses Gerede um die Körbe war nur ein Versuch die schlechte Quote Würzburgs zu erklären, nicht um irgendjemand oder etwas anderem die Schuld zu geben! -
Jungs wenn ihr euch nicht zu cool fühlen würdet, um mal die Beiträge genau zu lesen, hättet ihr mitbekommen, dass wir hier nicht den Korbanlagen die Schuld geben, aber es uns einfach aufgefallen ist!
Meine Fresse, was darf man denn hier noch schreiben, wenn am Ende sowieso alles wieder auseinander gepflückt wird???Das Problem ist halt einfach, dass solche Diskussionen NUR nach Niederlagen aufkommen Natürlich kann man solche DInge mal ansprechen, das könnte theoretisch ja auch ein Problem gewesen sein, der Zeitpunkt ist nur einfach schlecht “gewählt” und dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn das viele Leute als billige Ausrede/Schuldzuweisung ansehen - da sollte man dann einfach drüberstehen!
-
Also ganz ehrlich, mit Niederlagen umzugehen, sollten hier einige noch dringend üben - grade in Hinsicht auf die BBL
Dieses überall nach Gründen suchen ist mir die letzte Saison in der ProB schon aufgefallen.
Man kann doch auch einfach mal akzeptieren, dass die andere Mannschaft besser war, oder die eigene Mannschaft nicht das erforderliche Potential abrufen konnte. -
Ändert doch alles eh nichts mehr an der Niederlage, wir sollten lieber nach vorne schauen, verloren ist noch garnichts, die Niederlage kam vllt. garnicht zur falschen Zeit und gegen Chemnitz kann man durchaus verlieren gerade Auswärts. Jetzt heißt es gegen die Braves wieder zurück in die Spur zu kommen.
-
Also ganz ehrlich, mit Niederlagen umzugehen, sollten hier einige noch dringend üben - grade in Hinsicht auf die BBL
Dieses überall nach Gründen suchen ist mir die letzte Saison in der ProB schon aufgefallen.
Man kann doch auch einfach mal akzeptieren, dass die andere Mannschaft besser war, oder die eigene Mannschaft nicht das erforderliche Potential abrufen konnte.Ja natürlich ist es wichtig mit Niederlagen umgehen zu können.
Aber wenn man gegen einen Gegner verliert, den man normalerweise schlagen können sollte, dann ist doch nichts schlimm daran Gründe dafür zu suchen, wieso es nicht gereicht hat oder?Ich denke nämlich nicht, dass (falls es dazu kommt) jemand nächstes Jahr nach einer 30-Punkte-Klatsche gegen Alba Gründe sucht.
Aber bei Mannschaften die im Normalfall schlagbar sein sollten, sollte das doch mal erlaubt sein finde ich… -
Also, Chemnitz ist fast direkter Tabellennachbar von euch, weshalb kann man davon ausgehen, dass die klar schlagbar sind?
In dieser Saison hat sich doch schon mehrfach gezeigt, dass jeder wohl jeden schlagen kann.
Wenn ich mir so meine Karlsruher anschaue, wen die eigentlich alle klar schlagen hätten müssen ……
Nochmal: einfach mal sagen “ja unsere Jungs haben heute nicht das Optimale rausgeholt” -
Aber wenn man die Gründe bei den Schiedsrichtern, Korbanlagen oder Windverhältnissen sucht, zeugt das nicht unbedingt davon, dass man mit Niederlagen umgehen kann…Vielleicht sollte man dann ehr die eigenen und gegnerischen Spieler bzw Spielsysteme vergleichen und analysieren warum die eigene Mannschaft sich nicht durchsetzen konnte.
Das kann ich nicht wirklich, weil ich nicht dabei war. Es stellt sich für mich allerdings so dar, dass die Chemnitzer und insbesondere deren Defense gestern auch dank ihrem Publikum über sich hinausgewachsen sind und wir dem gestern einfach nichts entgegen setzen konnten und deswegen auch verdient verloren haben. Das ist allerdings kein Beinbruch, denn zur Halbzeit der Saison stehn wir immernoch hervorragend da, womit, denke ich, jeder zufrieden sein kann. -
Also, Chemnitz ist fast direkter Tabellennachbar von euch, weshalb kann man davon ausgehen, dass die klar schlagbar sind?
In dieser Saison hat sich doch schon mehrfach gezeigt, dass jeder wohl jeden schlagen kann.
Wenn ich mir so meine Karlsruher anschaue, wen die eigentlich alle klar schlagen hätten müssen ……
Nochmal: einfach mal sagen “ja unsere Jungs haben heute nicht das Optimale rausgeholt”Davon, dass sie “klar” schlagbar sind, ist niemand ausgegangen (wie man hier auf den Seiten vorher lesen kann), aber davon, dass sie schlagbar sind, gingen wir schon aus.
Ja unsere Jungs haben gestern nicht das Optimale rausgeholt und wie schon dreimal erwähnt: Chemnitz hat verdient gewonnen.
Aber ich verstehe nicht, wieso wir nicht nach Gründen suchen dürfen.Ok abschließend kann ich es jetzt vielleicht so formulieren:
Das im Vorfeld stärker eingeschätzte Team aus Würzburg kam nicht mit der leidenschaftlichen und sehr guten Verteidigung von Chemnitz zurecht. Deswegen und vielleicht auch wegen den ungewohnten Körben kam Würzburg nur auf eine Dreierquote von 15%, während sich die Chemnitzer angestachelt von ihrem klasse Publikum in einen Rausch spielten und die WuBus keine Chance ließen.
Schlussendlich hat Chemnitz verdient gewonnen. -
Und sorry, dass ich aus deinem “normalerweise schlagbar” ein “klar schlagbar” gemacht habe.
Ich höre da Ironie?
Ich finde nur, dass “klar schlagbar” sich so nach 20-30 Punkten Differenz anhört und damit hat wirklich niemand gerechnet.Naja wenn aber auch andere Leute bestätigen, dass man da als Gastmannschaft mal 15-20% weniger trifft, dann is das schon erwähnenswert.
Das soll ja nicht die klasse Leistung von Chemnitz schmälern, aber ich gebe mich einfach mit “Ist halt so” nich gerne zufrieden und suche gerne nach Gründen…Und zu den Schiedsrichtern oder “Winderverhältnissen” habe ich ja nichts gesagt, also kann ich nicht sagen, was die anderen da genau meinen…
-
Falsch zitiert “Windverhältnissen ;)”
You know ‘Ironie’ ???