S.Oliver Baskets 2010/2011
-
Richtig - aber das haben die Baskets doch auch schon getan. Ich nenne da nur mal die Auswärtsspiele in Homburg, Osnabrück und Kirchheim.
Mein Gott die Jungs hatten in Crailsheim einen schlechten Tag bzw. die Merlins hatten einen sehr guten Tag und nicht mehr zugelassen. Ich ärgere mich auch über Niederlagen, aber mehr ärgere ich mich über Niederlagen wo man unglücklich oder dumm verliert. Das war am Sonntag nicht der Fall.
Ich bin nun wahrlich kein Schreiber hier, der nicht auch kritisch Dinge hinterfragt. Aber für mich gibt es momentan überhaupt keinen Grund an der Einstellung der Baskets zu zweifeln. Aber das soll jetzt nicht heißen, dass man die getroffene Einschätzung von HoeLE (dessen Beiträge ich hier sehr schätze) nicht Ernst nehmen sollte. So hat wie immer im Leben jeder seine eigene Meinung. Vieleicht liege ich ja falsch !
Aber ich bleibe dabei - Crailsheim ist ein unberechenbares Team das mit viel Energie spielt. Dort muss man nicht verlieren - aber man kann dort verlieren. In Crailsheim ist es für alle Teams der Liga schwer zu bestehen.
-
Elliott ist eine 3. Baker ist eine 4. Sie können zusammen auf dem Spielfeld sein, ABER, jemand scheint das nicht zu verstehen. Eigentlich würde Baker als “out-of-position” Center wesentlich besser als Kesselring und Heinrich sein. Warum kann MS das nicht verstehen??
-
Ich will hier auch nichts schlecht reden. Klar einen schlechten Tag kann jede Mannschaft mal haben. Wir stehen immer noch hervoragend in der Tabelle da.
Nicht zuletzt dank Karlsruhe…
Also ich habe auch keinen Zweifel an der Einstellung unserer Mannschaft. Es gibt halt Spiele, da läuft nix. Wir sind schlecht ins Spiel gekommen und dann erst nach der Halbzeit aufzuwachen war zu spät. In Essen haben die Jungs sich eben doch erheblich früher gefangen. Die Enttäuschung ist zwar groß aber nach der Chemnitzer Niederlage sicher besser zu verschmerzen. Wir haben immernoch alles in der eigenen Hand…
Jetzt heißt es mal wieder nach vorne zu schauen. Der nächste schwere Gegner wartet am Samstag auf uns. Hoffentlich gibt’s eine Revanche für das Hinspiel. Das ist sicher auch wieder nur mit uns als 6. Mann machbar… Also, auf geht’s!!!
-
Hier übrigens (den Umständen entsprechend ) schöne Bilder zum Spiel in Crailsheim:
http://www.yours24.de/component/option,com_gallery2/Itemid,26/?g2_itemId=3010316
-
Man hat schon so ein bisschen den Eindruck, daß unserem Team, zumindest auswärts, die mentale Reife fehlt. Gerade in Crailsheim wusste man doch vorher was einen dort erwartet (Hexenkessel). Da lässt man sich viel zu schnell den Schneid abkaufen. Ich weiß nicht, aber immer bei aufgeheizter Atmosphäre, vor allem auswärts, lässt man sich derart anstecken, daß offensiv oft wenig läuft. ( 4 Auswärtsniederlagen, 3 mal nur knapp in Verlängerung gewonnen)
Defense immer ganz passabel, aber ich denke unser Problem liegt nach wie vor in der Offense. Wann haben wir diese Saison schon mal die 100 Punkte geknackt, vielleicht täusche ich mich, aber ich glaub noch nie. Darf man natürlich auch nicht überbewerten, aber die Offensive hat selten richtig überzeugt. -
Doch gegen Osnabrück haben wir die 100 nach 2facher Verlängerung geknackt
Du hast natürlich Recht, aber nicht in der regulären Spielzeit - und das muss doch mal zu denken geben. 100 Punkte hin oder her, Tatsache ist aber, daß wir einfach in der Offense nicht überzeugen können.
-
Doch gegen Osnabrück haben wir die 100 nach 2facher Verlängerung geknackt
Du hast natürlich Recht, aber nicht in der regulären Spielzeit - und das muss doch mal zu denken geben. 100 Punkte hin oder her, Tatsache ist aber, daß wir einfach in der Offense nicht überzeugen können.
Über weite Strecken der bisherigen Saison konnten wir das wirklich nicht. Einzelne Spiele wie z.b. zu Hause gegen Cuxhaven oder gegen Rhöndorf, da konnte man das anhand der gute Trefferquote von außen jedoch sehr wohl. Was einfach zeigt, dass das Team sehr stark von seiner Quote von außen abhängig ist. Trifft man nicht, gehen einem schnell die Ideen aus und da fehlt einfach nach wie vor der passende Ideengeber auf der PG Position. Zudem sind einfach hin und wieder auch taktische Schwächen vorhanden, auch in der meist starken Defense. War diese Saison ja schon öfters der Fall, dass man einen bestimmten Spieler einfach nicht stoppen konnte. Klar sind manche Leute wenn sie erst mal richtig “on fire” sind auch wirklich nicht zu bremsen, aber manchmal liegt das auch an einem selbst.
Zur Centerdiskussion. Ich kann da nur zustimmen. Vor der Saison hieß es man hat das wohl stärkste Center Duo der Liga. Ich denke diese Meinung muss man schon seit Längerem revidieren. Ohne jetzt wieder eine Kaderdiskussion vom Zaun brechen zu wollen aber war nicht z.B. auch ein Björn Schoo vor der Saison ein Kandidat für unseren Kader? Das ist für mich mit der stärkste Center der Liga im Augenblick. Und noch was. Im Allgemeinen holt man doch Spieler weil sie gewisse Stärken haben oder? Wenn ich sie dann aber so einsetzte dass ihre Stärken nicht zum tragen kommen, läuft meiner Meinung nach was verkehrt.
-
Naja, in Hannover habt ihr immerhin 99 Punkte ohne Verlängerung erzielt, trotz überragender Defense der Tigers. (wer Ironie im letzten Teil findet, darf sie behalten )
-
Zur Centerdiskussion. Ich kann da nur zustimmen. Vor der Saison hieß es man hat das wohl stärkste Center Duo der Liga.
Wo hieß es das denn bitteschön? Quelle? Vielleicht bei dir daheim am Küchentisch, ich habe keine offizielle Klub-PM gefunden, in der etwas derartiges stand…
Überhaupt finde ich, dass man den beiden Langen im Team derzeit etwas Unrecht tut. In Crailsheim hat Kesselring 10 Rebounds gepflückt, das ist jetzt mal nicht soooo schlecht für einen Center, und Heinrich fand ich jetzt auch nicht so übel, wie er hier gemacht wurde.
Wenn Fuller 7 Offensiv-Rebounds und Oladipo, der 3/10 FW schießt, und Obiango je 4 Offensiv-Rebounds holen, ist das meiner Meinung nach kein Center-, sondern ein Rebound-Problem des gesamten Teams… -
Das wohl stärkste Centerduo der Liga?
Das kann ja wohl wirklich nicht dein Ernst sein. Vielleicht hat mal einer geschrieben, dass man das stärkste deutsche Centerduo hat. Allgemein verstehe ich nicht, was jetzt auf einmal das Problem mit den beiden ist. Schöne einfache Fanwelt, keine Rebounds -> Center schuld, wenig Punkte -> Center schlecht. Dass beide keine Punktemonster sind sollte vor der Saison klar gewesen sein, die Moves sind in der Offense vor allem gegen athletische Amis einfach viel zu schlecht und enden fast immer in wilden Hakenwürfen. Dennoch haben sie beide ihre Stärken, Heinrich als Wühler im Offensivrebound und Kesselring als Ballverteiler im Highpost. Grundsätzlich ist unser Spielsystem aber nicht darauf ausgelegt die beiden glänzen zu lassen. Defensiv sind sie beide sehr solide.
Auch wenn die Einstellungsdiskussion hier nicht erwünscht ist und letztendlich auch zu nichts führen wird, ist es doch auffällig, dass nach verlorenen Spielen immer wieder von offizieller Seite auf den Willen hingewiesen wird. Entweder ist das ziemlich unglückliche Pressearbeit oder es steckt tatsächlich etwas dahinter. Ich will das nicht beurteilen, aber erwähnen sollte man es schon dürfen.
-
Also unsere beiden Center nach dem verlorenen Spiel alleine in die Pflicht zu nehmen, ist meiner Meinung nach falsch. Wie ich vorher schon geschrieben hatte: Sie spielen die Art Center, die sie können - und das nicht schlecht. Sich jetzt plötzlich einen anderen Centertyp zu wünschen bringt doch gar nichts. Und bewegliche, atheletische Center zu finden, ist nicht einfach.
Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass es in Crailsheim (wie auch in manch anderem schlechten Spiel, das ich gesehen habe), am Willen lag. Die Crailsheimer hatten den größeren Siegeswillen und waren daher den entscheidenden Tick schneller - vor allem in den Rebounds. Man mag es auch Einstellung nennen, die Frage ist, warum das manchmal so ist? Hat man den Gegner im Kopf schon abgehakt, lässt man sich zu sehr vom Publikum beeindrucken (siehe Crailsheim)? Diese Fragen können nur die Spieler selbst beantworten - und vielleicht würde ein Mentalcoach (so man ihn nicht hat) tatsächlich helfen.
-
Ich kann nicht finden wo jemand geschrieben hat, dass unsere Center für die Niederlage in Crailsheim “Schuld” sein sollten ???
-
Naja, die Center sind halt aktuell hier in der Diskussion. Was soll sonst der Auslöser gewesen sein, dass gerade jetzt diese Diskussion aufkommt? U****nd warum schreist Du so? Edit: z.B. schreibt aspringsteen weiter oben, dass die Center nicht alleine an der Reboundmisere in CR Schuld waren, wenn Du Zitate suchst. Bist Du schlecht gelaunt? Davon abgesehen, habe ich auch nichts von Schuld geschrieben …
-
……Wenn Fuller 7 Offensiv-Rebounds und Oladipo, der 3/10 FW schießt, und Obiango je 4 Offensiv-Rebounds holen, ist das meiner Meinung nach kein Center-, sondern ein Rebound-Problem des gesamten Teams…
Volle Zustimmung. Reb. ist Einstellungs-, Willens- und Teamarbeit. Meine persönliche Meinung- da haben einige Spieler der Baskets bestimmte Defizite. Und da kann ich die Spieler nicht verstehen. Sie wollen sicherlich weiter einen gut dotierten Vertrag haben. OB nun in WÜBU oder mit Empfehlung durch gezeigte und bestätigte Leistung in einem anderen Verein.
-
Naja, die Center sind halt aktuell hier in der Diskussion. Was soll sonst der Auslöser gewesen sein, dass gerade jetzt diese Diskussion aufkommt? U****nd warum schreist Du so? Edit: z.B. schreibt aspringsteen weiter oben, dass die Center nicht alleine an der Reboundmisere in CR Schuld waren, wenn Du Zitate suchst. Bist Du schlecht gelaunt? Davon abgesehen, habe ich auch nichts von Schuld geschrieben …
Oh sorry, das ist ein Mißverständnis - das sollte kein Schreien sein und war kein Schreien (dachte das drückt man mit Großbuchstaben aus).
Hab nur echt nichts gefunden wo ein Bezug der Center Diskussion auf das Crailsheim Spiel war.
Nee - schlecht gelaunt bin ich auch nicht -
ichbinhaltso hat oben zu den centern gesagt, was es dazu zu sagen gibt: beide spielen zwar keine überragende saison, agieren aber meistens im rahmen ihrer möglichkeiten (heinrich als sehr guter verteidiger gegen kantige center, etwa robert oehle von den braves, kesselring als guter rebounder und passer aus dem post mit für einen centerspieler überdurchschnittlichen spielübersicht). außerdem sind die center im würzburger system eben nicht allzu sehr als scorer vorgesehen. unter dem strich gehören sie als duo aber mit zum besten was die liga auf dieser position zu bieten hat.
ein einstellungsproblem vermochte ich bisher auch nicht zu erkennen. es liegt wohl in der natur der sache, dass sich teams auswärts selten so stark präsentieren wie zuhause. wenn hier oft vom “wollen” die rede ist, so ist es offenbar so, dass ein auswärtsteam den sieg zumeist gar nicht so sehr wollen kann, wie ihn die heimmannschaft will. dass crailsheim den sieg also mehr wollte, sagt mehr über deren motivation und einsatzfreude aus, als über desinteresse und übertriebene siegessicherheit auf seiten der baskets.
wenn es ein problem der baskets gibt - und die niederlagen nicht nur aus der simplen tatsache resultieren, dass manche teams an bestimmten tagen schlichtwegs besser und siegeshungriger sind - dann ist es die unerfahrenheit des headcoaches, der es offenbar während der spiele nicht wagt, vom vorgenommenen gameplan abzuweichen und unter dessen führung einige spieler ihr (offensiv-)potential nicht ansatzweise ausschöpfen. so hat marcel schröder in keinster weise darauf reagiert, dass der crailsheimer coach die beiden deutschen center dörr und kieser, die eher dem beuteschema von H&K entsprechen, nicht eingesetzt und stattdessen auf die kleineren, aber athletischeren amerikanischen forwards vertraut hat. wie schon von anderen, vermutlich sachkundigeren usern bemerkt, hätte es doch nahegelegen zumindest zeitweilig lars buss aufzubieten oder mit baker und elliott auf den beiden großen positionen zu agieren. schlechter hätte es in der ersten hälfte ohnehin kaum laufen können.
jedenfalls ist es sehr schade, einmal mehr erleben zu müssen (letztes jahr war es genauso), dass die baskets in der offense ihr potential nicht ausschöpfen können. schuld daran sind für mich die spieler nur in untergeordnetem maße. -
Anderes Thema - Frage an die Experten hier:
Wenn eine Mannschaft der PRO A Insolvenz anmeldet, wie wird dann gewertet?
Wird die Mannschaft automatisch auf den letzten Platz gesetzt ohne Punkte?
Werden die Ergebnisse gegen die Mannschaft gewertet? -
Hab jetzt nur mal auf die schnelle das Regelwerk überflogen, und nur was in Sachen ‘lizenz-Entzug’ gefunden, allerdings nichts was die Wertung betrifft…
Vielleicht kann hier MoD weiterhelfen, der kennt das Regelwerk glaub ich sehr gut!
Aber gegen Frage: wie kommst du auf diese Frage? Bestimmte Grund? -
Ziggi,
Nein, war nur eine allgemeine Anfrage Dieses Forum ist kein rechtsfreier Raum. Mit Behauptungen sollte man vorsichtig sein.
Aber es könnte ja sein das eine Mannschaft in Zahlungsschwierigkeiten kommt
Wenn wir jetzt gegen diese Mannschaft gewonnen hätten und Chemnitz hätte verloren und die Wertung würde auf Null gesetzt ……
Dann hätten wir nur noch 1 Sieg Vorsprung -
Ich denke er meint Osnabrück. Wenn man deren Thread verfolgt hat, konnte man das ein oder andere mal von Schwierigkeiten lesen in denen die Ballers wohl stecken sollen. So soll unter anderem auch Torvoris Baker gemeinsam mit ein paar anderen ehemaligen Spielern der Ballers den Club wegen ausstehender Gehaltszahlungen noch aus der letzten Saison verklagt haben. Konnte man auch in einer Osnabrücker Zeitung lesen. Wie da aber die genauen Zustände derzeit sind, keine Ahnung.
Kenne zwar die genaue Regelung dazu nicht, aber war es bisher nicht immer so, dass ein Team bei einer Insolvenz automatisch als erster Absteiger fest steht, also an das Ende der Tabelle gesetzt wird und die Spiele aus der Wertung genommen werden? Dann wäre es wohl in der Tat so dass wir nur noch ein Spiel Vorsprung hätten, da wir Osnabrück geschlagen haben, Chemnitz aber zu Hause gegen die Ballers verloren hat.
Das aber nur am Rande, als reine Spekulation.
-
Kenne zwar die genaue Regelung dazu nicht, aber war es bisher nicht immer so, dass ein Team bei einer Insolvenz automatisch als erster Absteiger fest steht, also an das Ende der Tabelle gesetzt wird und die Spiele aus der Wertung genommen werden? Dann wäre es wohl in der Tat so dass wir nur noch ein Spiel Vorsprung hätten, da wir Osnabrück geschlagen haben, Chemnitz aber zu Hause gegen die Ballers verloren hat.
So ist es.
-
Selbst wenn jetzt ein Verein insolvent gehen sollte, wird der Spielbetrieb wohl bis Saisonende weiter gehen. Vermutlich würde ein Insolvenzverwalter eingesetzt werden und der verteilt dann die Einnahmen auf die Gläubiger. Denn immerhin sind ja durch die Spiele noch mit Einnahmen zu rechnen.
Jedenfalls wäre es bei einer normalen Firma so, dass die vorliegenden Aufträge noch abgearbeitet werden.Wenn der Verein dann zum Ende der Saison insolvent ist, spielt das für die Punkteverteilung keine Rolle (siehe Düsseldorf letzte Saison).
-
@ aspringsteen
Habe gerade deinen post von gestern um 22.16 Uhr gelesen und muss dir zu 100% zustimmen. Ich bin Crailsheimer und fand euren headcoach während des Spiels ziemlich hilflos. Dass Heinrich und Kesselring an diesem Abend offensiv nichts reißen würden, hat sich doch sehr schnell abgezeichnet. Buss bekommt keine Minuten mehr, das haben die letzten Spiele gezeigt. Ich hatte befürchtet, dass Schroeder die Variante, Elliott und Baker zusammen auf dem court, ohne die center, bringt. Gut für uns, dass er es nicht gewagt hat.
Gleichzeitig sprichst du ein Grundproblem aller Trainer an: Vor dem Spiel wird der gameplan festgelegt, was auch richtig ist. Dann aber muss ich sehen, wie sich das Spiel entwickelt und entsprechend reagieren, d.h. von meinem gameplan abweichen. Vielen Trainern fehlt hier der Mut oder die Flexibilität. Bei diesem Problem könnte ein Co-Trainer helfen, den ja viele Mannschaften haben. Vier Augen sehen oft mehr als zwei. Am Samstag hat unser Trainer alles richtig gemacht, perfekt ausgewechselt und wie du schon geschrieben hast, Dörr und Kieser (Beuteschema von euren centern) nicht mehr eingewechselt. Unser team hatte am Samstag die bessere Taktik, den größeren Siegeswillen und auch den bessere Trainer. Grüße aus Crailsheim nach Würzburg. -
Es gibt sogar einen TvT-Bericht zum Spiel:
Klick michIch will jetzt nicht wieder mit TvT-Bashing anfangen, denn immerhin gibt es sogar einen Bericht zu einem Auswärtsspiel, aber man muss einfach feststellen, dass die Entwicklung dort mit den Baskets nicht mithalten konnte. Das muss sich aber (eigentlich) schnell ändern.
-
kurzer Hinweis zu Eurer Centerdiskussion:
Maras und Hall wären nächste Saison zu haben! Sind ein eingespieltes Team und wissen wie man aufsteigtUnd wohin sollen wir dann noch aufsteigen? In die NBA? Kannst ja mal bei den Braves Bescheid geben.
-
kurzer Hinweis zu Eurer Centerdiskussion:
Maras und Hall wären nächste Saison zu haben! Sind ein eingespieltes Team und wissen wie man aufsteigtUnd wohin sollen wir dann noch aufsteigen? In die NBA? Kannst ja mal bei den Braves Bescheid geben.
in die BBL!?!?! Chemnitz steigt ja dann wieder ab dafür …
den Braves sag ich für die NBA Bescheid - gute Idee!
-
kurzer Hinweis zu Eurer Centerdiskussion:
Maras und Hall wären nächste Saison zu haben! Sind ein eingespieltes Team und wissen wie man aufsteigtUnd wohin sollen wir dann noch aufsteigen? In die NBA? Kannst ja mal bei den Braves Bescheid geben.
Der Konter war gut. Herzlich gelacht !
Interessant - der erste Münchner fängt langsam für das Spiel am 20.02.2011 das “Trommeln” an. Mit Maras und Hall kommen unsere beiden Center aber bestens zu Recht.
-
Vielleicht hat sich der Coach die Option Baker und Elliot gleichzeitig zu bringen ja als Überraschungsmoment für München aufgehoben, um deren Center ähnlich hinzustellen wie Crailsheim dies bei uns am Wochenende gemacht hat…
-
@, Barry AZ, @aspringsteen,
Bezüglich der Centervariante Baker/ Elliot. Frage wen hätte MS dann auf 1,2 und 3 bringen sollen? Henne und Wysocki mit Lee. Wen hätte er dann für Henne oder Wys. bringen können? Wys war wie ich erfahren habe auch noch bis Freitag krank.
Offensive Qualitäten kann man nur ausspielen wen man den Ball besitzt. Bei der Menge von zugelassenen offensiven Reb. und 3 oder 4 nicht verwandelten relativ leichten Korbleger und 2 oder3 unerzwungenen Ballverlusten im 2. Viertel, alles im 2. Viertel. Da muss die mannschaft in der Pause gefragt werden. Warum wenig Reb., warum die BV und und nicht verwerteten KL. Da muss man nicht darüber diskutieren ob die Variante mit Baker/ Elliot besser wäre.Denn dritten viertel hat es funktioniert (da war die intensität und Konzentration da) und das bis ins viertel hinnein. Nur konnte es nicht bis zum Schluss fortgesetzt werden. Mit der aktuellen personellen Situation auf den deutschen Positionen ist die Mannschaft taktisch limitiert- auch wenn Wys. gesund ist. Da fehlen die z. Z. verletzten Alternativen, wie Dimi und Frieder mit Ihrer athletik. Oder soll der Trainer die Reb. und KL machen und die BV vermeiden.
-
Selbst wenn jetzt ein Verein insolvent gehen sollte, wird der Spielbetrieb wohl bis Saisonende weiter gehen.
[…]
Wenn der Verein dann zum Ende der Saison insolvent ist, spielt das für die Punkteverteilung keine Rolle (siehe Düsseldorf letzte Saison).Erstmal richtig, dass alle Spiele aus der Wertung genommen würden, wenn der Club vorzeitig die Segel streichen muss. Er würde dann automatisch auf den letzten Tabellenplatz gesetzt und steht somit als erster Absteiger fest.
Es gibt aber auch die Möglcihkeit, nach Ende der Spielzeit ans Ende der Tabelle gesetzt zu werden, wenn z.B. vor dem 30.06. (bin mir mit dem Datum jetzt aber nicht ganz sicher…) zurückgezogen wird, oder (hier vielleicht wahrscheinlicher) die Liga die Lizenz verweigert. Dies hätte aber nur Einfluss auf die Mannschaften, die auf Platz 14 bzw. 15 stehen (je nachdem, ob 2 oder 3 Clubs aus der BBL kommen), da somit eine Mannschaft doch nicht absteigen müsste.
-
Baker/Elliott geht natürlich nur, wenn Buss Spielzeit bekommt. Ansonsten sind wir auf den deutschen Positionen nun leider zu dünn besetzt. Allerdings frage ich mich schon, warum das mehr Rebounds hätte bringen sollen. Die Beiden haben in 40min zusammen gerade mal 5 Rebounds geholt, davon nur 3 am eigenen Brett und Baker gar keinen. Einstellung wollt ihrs nicht nennen, also nehmen wirs mit den offiziellen PMs und nennen es Willen.
-
Macht denn jeder von Euch seinen Job jeden Tag gleich gut? An einigen Tagen geht einem eben alles einfacher von der Hand als an anderen. Das hat mit so vielen Faktoren zu tun aber würdet Ihr sagen, dass Ihr an einem Tag, an dem mal einfach nichts klappen will, eine andere/schlechtere Einstellung habt als an Tagen, an denen alles bestens läuft?
Mir ist es eigentlich egal ob es Wille, Einstellung oder sonstwie genannt wird. Allerdings suggerieren eben manche Begriffe mehr oder weniger, dass die Jungs ab und an eben mal keine Lust haben und deshalb nicht ihre Normalform bringen. Und das kann ich mir eben bezgl. der Liga und der Zukunft jedes einzelnen nicht vorstellen.
Edith meint, vielleicht ist ja die berüchtigte und allseits erwähnte Tagesform ein guter Begriff…
-
Um mal zu einem völlig anderen Thema zu kommen:
Die TGW verliert in München mit 120:55 (63:22) und macht damit zur Pause zwar mehr Punkte als wir, aber naja….Gleichzeitig gewinnt Weiden sein Spiel gegen Aufsteiger Dresden, sodass die TGW nun alleiniger Letzter und auf dem besten Weg in die 2. RL ist. Gehört bis jetzt eigentlich ins Regioforum, hat aber natürlich auch für die Baskets Auswirkungen. Dieses Jahr kein NBBL Team + kein zweites Team in einer höheren Liga. Hier muss unbedingt bald etwas passieren, um den ja durchaus vorhandenen talentieren Nachwuchsspielern einen Weg aufzuzeigen. Was denkt ihr, welche Schritte müssen jetzt getan werden, sollte man es vielleicht lieber mit dem SC Heuchelhof versuchen, besteht nächste Saison eine Chance auf ein NBBL-Team?
-
Was sollte das denn bringen es mit dem SC Heuchelhof zu probieren? Klar beim SCH könnten die Baskets ihr Konzept (mit 1-2 Amis) voll umsetzen, ohne das noch jemand wie bei der TGW ein gewisses Mitspracherecht hätte.
Allerdings spielt Heuchelhof zur Zeit in der Bayernliga, bis die in die 1. Regio aufsteigen, dauert es mindestens 3 Jahre, es sei denn die Mannschaft steigt schon dieses Jahr auf. (stehen Momentan auf Platz 1) Aber wer soll dann für Heuchelhof spielen? Soll dann etwa die ganze Mannschaft der TGW zum Heuchelhof überwechseln?
Glaube nicht, dass das passieren wird und so viele Jugendspieler die in der Lage sind Regio zu spielen haben wir leider (noch) nicht.
Da bleibt nur die TGW als zweite Mannschaft hinter den Baskets.
Zumal es die Zusammenarbeit zwischen den Baskets/Heuchelhof und der TGW im Jugendbereich (NBBL/JBBL) auch erschweren würde, falls die Baskets beschließen sollten es selber mit dem SCH in die Regionalliga zu schaffen und somit die TGW fallen lassen würden, wobei ich im Herrenbereich noch keine wirkliche Kooperation sehen kann, außer mit Maxi Kleber.
Allerdings fällt mir für dieses Dilemma auch keine passende Lösung ein, es sei denn die TGW lässt sich doch noch überzeugen in der 1. Mannschaft 1-2 Profis einzusetzen. Für diese Saison sehe ich allerdings auch schwarz. Das ärgerliche daran ist, dass die Mannschaft sehr wohl das Potenzial hat die Liga zu halten.
Meine Traumlösung wäre Heuchelhof in der 2. Regio und die TGW in der 1. Regio, da stimmt außerdem auch der Unterbau mit TGW 2 in der Bayernliga, wäre die ideale Situation junge Spieler auf ihrem jeweiligem Leistungs-Level weiterzuentwickeln.
Und bezüglich NBBL weiß ich nur, dass die Quali natürlich wieder in Angriff genommen wird, wie allerdings die Chancen genau stehen weiß ich nicht. -
Das Problem mit der TGW ist ja nicht, dass sie nicht die nötige Qualität haben (Fehlen von Amis), sondern, dass ständig eins, zwei richtig Gute verletzt sind.
Da fehlt ein Gabold mit seinen 16-20 ppg schon seit Ewigkeiten, in den letzten beiden (?) Spielen der mMn arg unterbewertete Lenke mit seiner Länge und eben bis auf 4 Spiele Maxi Kleber, der auch locker 16/7 bringen kann und dabei sogar noch Steigerungspotenzial hat.
Das wird schon wieder, da hab ich keine Sorge. Zur Not sollte man Maxi halt für alle restlichen Spiele an die TGW abstellen. TGW und Baskets spielen ja auch nicht immer am gleichen Tag. Da kann es natürlich Probleme mit der Anreise geben, das ist auch klar.
Hier mal der Spielplan:
12.2.: TGW - Nördlingen/ Baskets - Karlsruhe (TGW*)
19. / 20.2.: TGW @Treuchtlingen/ Baskets @Bayern (TGW + Baskets?)
27. / 26.2.: TGW - Weiden / Baskets - Osnabrück (TGW + Baskets)
4.3.: TGW spielfrei / Baskets @Cuxhaven (Baskets)
12.3.: TGW spielfrei / Baskets - Paderborn (Baskets)
19.3. TGW - Ansbach/ Baskets @Freiburg (TGW*)
26.3. TGW - Dresden/ Baskets - Heidelberg (TGW)
2. / 3.4.: TGW @Dachau / Baskets @Jena (TGW + Baskets?)
9.4.: TGW - Regnitztal/ Baskets - Hannover (TGW)Danach ist die RLSO-Saison vorbei, während die Baskets noch zwei Spiele haben. Also würde Maxi wohl in maximal 6 von 9 Spielen fehlen. Ob er in 9 Spielen überhaupt mehr als 3 Einsätze hätte, kann man auch nicht sicher sagen.
*Wohl sowieso klare Niederlagen (2. und 3. Platz), daher könnte man Maxi wegen mir auch zu den Baskets mitnehmen. Wobei man das vllt nicht so ausdrücken sollte
Dann gewinnt der SC Heuchelhof am Sonntag gegen die zweitplatzierten Bamberger und macht damit einen großen Schritt in Richtung Aufstieg
Und dann haben wir, wie ichbinhaltso schon geschrieben hat, in Würzburg schonmal sehr solide Voraussetzungen für Nachwuchstalente: Baskets BBL, TGW 1. Regio, Heuchelhof 2. Regio, TGW II Bayernliga. Fehlt nur noch NBBL, aber spätestens wenn Ugrai/Ebert da spielen, sollte die Quali kein Problem sein. Vielleicht kommt die TGW dann mittelfristig sogar mal einem Aufstieg nahe (Gabold muss ja irgendwann mal fit sein, Lenke und v.a. Pohl werden sicher noch deutlich besser, Jannik Pohl könnte auch schon bei der TGW reinschnuppern, sollte das auch bald tun und hat auch noch Potenzial, Ugrai/Ebert könnten, wenn sie sich gut entwickeln, vllt in 3 Jahren dazu kommen), wobei das auch zu einem nicht geringen Teil daran liegt, wie oft die TGW auf Maxi Kleber zurückgreifen kann. Was ab spätestens übernächster Saison hoffentlich nicht mehr all zu oft vorkommt, weil er dann zu gut ist. -
Der nächste Gegner steht vor der Arena. Die BG aus Karlsruhe ist der Gegner. Ein sehr gefährlicher Gegner. Ich denke diese Mannschaft ist diejenige mit den größten Formschwankungen von Spieltag zu Spieltag. Sich darauf zu verlassen, das die BG nicht mit voller Kapelle antritt wäre fahrlässig. SIe ist durchaus in der Lage auf dem Niveau der Tabellenspitzenmannschaften (außer dem FCB) mit zu spielen. Das Hinspiel ist Beleg dafür und die Basket lecken vielleicht noch einige Wunden aus der letzten Niederlage. Man darf gespannt sein. Denke mit der Unterstützung der Fans werden die Baskets den Sieg davon tragen.