S.Oliver Baskets 2010/2011
-
Willst Du einige Zahlen:
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=GER&PlayerID=36151 -
und es wird auch kein 1er mehr verpflichtet
Zitat: "….Unser System wird keinen klassischen Spielmacher aufweisen, sondern viele Spieler mit gutem Ballhandling und großen Stärken im eins gegen eins“, so Schröder.
Stephan Frost: „Mit der Verpflichtung von Pele Paeley ist unser Kader komplett.Aber hola - ein System ohne klassischen Spielmacher - das wird sehr anspruchsvoll - wenn es klappt dann werden einige Gegner sicher Probleme haben sich darauf einzustellen. Es wird spannend zu sehen was M.S. da vor hat. Hoffentlich klappt das so, wie er sich das vorstellt.
-
Interessant da auch kein 1er. Mal gespannt wie sich das entwickelt…
Die Diskussion wird doch auch schon wieder völlig überbewertet. Jeka kann, und jeder der ihn am WE hat spielen sehen wird es bestätigen, absolut auf der 1 spielen, und Paeley wird dies sicher auch können… Also mal ruhig Blut…
By the way: Geile Verpflichtung, Glückwunsch!!! Ich freue mich auf das erste Heimspiel!!!
-
Ist im Grunde ein Typ wie Ahmad Smith. Guter Scorer, guter Passer, Reboundstark, stark in der Defense. Ich denke an ihm werden wir viel Spaß haben.
Kesselring - Baker - McDuffy - Jeka - Paelay.
Dazu noch Levy auf der Bank als 6.Mann und Monsterverteidiger.
Simply awesome !!!
-
Ist Baker schon sicher? Dachte der hat erstma 4 Wochen tryout aber laut PM ist der Kader ja komplett
-
Vielleicht mal noch einige Worte zu Paelay:
Er Kann von 1 bis 3 sehr variabel eingesetzt werden.
Er ist sicher kein Spielgestalter-das kanner nicht.
Er kann:- mit seinem Ballhandling sehr sicher den Ball vorbringen.
- er Kann sich den eigenen Wurf kreieren
- hat ein gutes Auge für den besser postierten Mitspieler.
- gut werfen - gut zum Korb ziehen
- sehr gut verteidigen
- rebounden
- kann seine massigen Körper einsetzen.
Er ist ein Arbeitstier
Ich hab ihn schon mal spielen sehen. Ein guter.
Charakter kenn ich nicht.
-
Und Cioffi wird auch wieder kommen - ich sehe das auch positiv was M.S. sich da zusammen “gebastelt” hat . Ich glaube das wird ein unheimlich flexibles Team, mit dem man sehr variabel agieren kann.
Wenn man sich das noch einmal auf der Zunge zergehen lässt:
Levy, Jeka, Baker, Paelay - was für Neuzugänge - jeder für sich eine Perle - dazu noch die beiden großen Center Heinrich, Kesselring und unser Youngstar McDuffie. Fleischmann, Buss, Diestelhorst und Henne von der Bank. Und Dani Cioffi werden wir spätestens zur Rückrunde auch wieder spielen sehen.
Ein auch in der Breite echt starker Kader - ich glaube wir werden hervorragenden Basketball in Würzburg sehen.
PS: Uuups - jetzt geht es aber hier mit den Posting im Minutentakt - geil !
-
jetzt müssen sich halt aus dem Team ein, zwei Leader rauskristalisieren, denen sich die anderen unterordnen.
Oder anders gesagt: Im Team muß jetzt wirklich jeder seine Rolle finden und auch diese akzeptieren und mit 100% Einsatz ausfüllen. Dann freue ich mich wie bolle auf diese Saison -
Zumindest gehört ihr jetzt mit dem FC Hollywood zu den Top Favoriten. Mal sehen wie euer Team samt Trainer mit der Favoritenrolle zurecht kommt.
Logisch, dass nun die Anderen uns in diese Rolle stecken wollen. Youri - will nur von seinen starken Saar/Pfalz Braves hier ablenken
Solltest Du Recht behalten, wäre hier von uns natürlich niemand böse - aber zum 1.000ten Male - Aufstiegsziel in die BBL ist 2013 und nicht schon jetzt !
-
Paelay ist schon ein verdammt Guter. Variabel seit ihr auf den Guardpositionen allemal. Jedoch weiß ich nicht ob es richtig ist ohne wahren PG in die Saison zu gehen. Jeka macht den Job zwar prima; einen waschechten 1er hätte ich Paelay jedoch vorgezogen.
-
@Youri Favoritenrolle:
Ziel der Basket für dieses Jahr ist es sich in der Liga zu etablieren. Einen Favoriten gibt es mit dem FCB schon. Außerdem kann euch, den Braves, das Favoritendasein auf dem seit Jahren unumkehrbaren Weg in die NBA niemand streitig machen. Mehr als zwei Favoriten geht nicht.
-
Irgendwie kommt mir der Name Pele Paeley bekannt vor, aber woher??? Er könnte sogar nochmal ein kleines Upgrade zu A.Smith sein und Schröder kennt ihn. Das spricht doch eigentlich absolut für eine gute Verpflichtung.
Etwas Sorgen mache ich mir über das neue System ohne Spielmacher. Hoffe das artet nicht in Egogezocke aus, bin aber momentan guter Hoffnung.
Nun sind wir also komplett. Heißt das, dass Templeton und Baker bleiben? Bleibt nur einer? Bleibt einer bis Fleischmann wieder fit ist? Fragen über Fragen.
-
@Youri Favoritenrolle:
Ziel der Basket für dieses Jahr ist es sich in der Liga zu etablieren. Einen Favoriten gibt es mit dem FCB schon. Außerdem kann euch, den Braves, das Favoritendasein auf dem seit Jahren unumkehrbaren Weg in die NBA niemand streitig machen. Mehr als zwei Favoriten geht nicht.
Mal im Ernst, von den Namen her seid ihr mit Sicherheit der Top Favorit auf Platz 2. das Rumgeeiere von wegen etablieren könnt ihr vergessen. Man muss halt sehen wie das Ganze als Mannschaft funktioniert.
Ich halte Schröder für einen fachlich guten Trainer, zu Braves Zeiten allerdings hat er Führungsschwäche offenbart. Nun muss er beweisen, dass er eine Top Mannschaft führen kann.Was die NBA betrifft, die muss noch warten . Kampflos werden die Braves euch Platz 2 nicht überlassen. Unser Plus neben dem Coach diese Saison wird die mannschaftliche Geschlossenheit und unsere Defense sein. Wir werden sehen.
-
Ein Junger Trainer ist er. Er lernt jeden Tag hinzu.Ich denke hier hat er Leute vor, neben und hinter sich, die Ihn den Rücken frei halten und kann sich ausschließlich mit den Aufgaben eines Trainers kümmern.
Nun dann wünschen wir uns gute und faire Wettkämpfe.
-
Jetzt auch noch Pelé
Glückwunsch zu dieser Verpflichtung.
Hinter den Bayern habt ihr wohl mit abstand das meiste Geld zur Verfügung und seit somit auch klarer Anwärter auf Platz 2.
Unsere Braves werden nach meiner Meinung um die Plätze 5 bis 7 spielen und das ein und andere spitzenteam ärgern. -
ob wir das Geld haben oder nicht is eigentlich völlig wurscht! Fakt ist, auch wenn man von außen als Topfavorit auf Platz 2 gehandelt wird, es ist nicht das primäre Ziel. Man kann nämlich auch zu schnell wachsen und genau das soll hier vermieden werden!
Aus sportlicher Sicht spielen auch noch andere Teams um Platz 2-5. Wir hätten da Karlsruhe, Heidelberg, evtl. Cuxhaven und Osnabrück, Paderborn. Die Liga ist dieser Jahr aus meiner Sicht bis auf eine Ausnahme nach oben und zwei, drei Ausnahmen nach unten extrem ausgeglichen besetzt. Da kann jeder jeden schlagen! -
ob wir das Geld haben oder nicht is eigentlich völlig wurscht! Fakt ist, auch wenn man von außen als Topfavorit auf Platz 2 gehandelt wird, es ist nicht das primäre Ziel. Man kann nämlich auch zu schnell wachsen und genau das soll hier vermieden werden!
Also soll der Aufstieg und zu schnelles Wachsen vermieden werden, indem ihr euch eine absolut aufstiegsfähige, mit Sicherheit auch sehr teure Mannschaft zusammenstellt Vergiss es, diese Vereinsführung will den Aufstieg. Ist aber doch auch okay.
Warum solch ein Understatement hier? -
ob wir das Geld haben oder nicht is eigentlich völlig wurscht! Fakt ist, auch wenn man von außen als Topfavorit auf Platz 2 gehandelt wird, es ist nicht das primäre Ziel. Man kann nämlich auch zu schnell wachsen und genau das soll hier vermieden werden!
Aus sportlicher Sicht spielen auch noch andere Teams um Platz 2-5. Wir hätten da Karlsruhe, Heidelberg, evtl. Cuxhaven und Osnabrück, Paderborn. Die Liga ist dieser Jahr aus meiner Sicht bis auf eine Ausnahme nach oben und zwei, drei Ausnahmen nach unten extrem ausgeglichen besetzt. Da kann jeder jeden schlagen!Wenn man nicht zu schnell wachsen will ,warum holt man sich dann so eine teure und starke Truppe zusammen ?
-
Vergesst mal nicht Würzburg ist Aufsteiger, was ist verwerflich daran gute Spieler - im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten - zu verpflichten und als Zielsetzung “nur” einen oberen Platz anzugeben?
Zumal mit Cux, Lautern und Karlsruhe durchaus noch andere Mannschaften das Zeug haben oben mitzuspielen.
Bei München sieht die Sache natürlich anders, da gibt es beim Kader am Ziel nix zu rütteln. Aber Würzburg hat eine gute Mannschaft die oben mitspielen kann, sicher auf Platz 2 sehe ich sie aber nicht. Und die Fans aus Würzburg sehen das ähnlich.
-
richtig, wir wollen den Aufstieg. Nächste oder spätestens übernächste Saison. Mit dem jetzigen Kader ne Saison mit gutem Basketball spielen. Zuschauer und Sponsoren begeistern und dann in der nächsten Saison punktuell sinnvoll verstärken. So schauts aus.
-
Wenn man nicht zu schnell wachsen will ,warum holt man sich dann so eine teure und starke Truppe zusammen ?
Nun, ganz einfach: um attraktiven Basketball spielen zu können und damit Fans zu begeistern, deren Euphorie bei einer positiven Bilanz natürlich größer ist, als bei negativer.
Es geht beim Sport ja nicht nur um Auf- oder Abstieg, sondern darum Fans zu begeistern und zu gewinnen.Sollte dieses Jahr der Aufstieg drin sein, so wird man (leider) nicht darauf verzichten, denn das wäre dem breiten Umfeld und den Sponsoren wohl kaum zu verkaufen. Letztendlich wäre dies aber wohl kaum die Ideallösung für eine langfristige Zielsetzung.
Das Ziel “Aufstieg” wird man aber ziehmlich sicher nicht verlauten lassen, denn wenn am Ende der Saison evtl. Platz 3-6 dasteht, wäre das ein Top-Ergebnis für die Baskets, welches man sich doch nicht durch eine überhöhte Zielsetzung kaputtreden lässt…
Wir haben dieses Jahr einmal die Chance ohne zu großen Druck in eine Saison zu starten und ich denke, wenn die Jungs befreit aufspielen können ist das schonmal eine Menge wert!!!
-
Ich glaube die zahlreichen Statements von Würzburger Fans zeigen deutlich, dass wir hier kein Understatement machen, sondern Vernunft walten lassen. Wir haben auch ein bisserl dazu gelernt nach der letzen PRO B Saison
Ich kann natürlich die Fans anderer Teams auch verstehen, nur verständlich dass man Würzburg auf den Mitfavoriten-Thron setzen möchte. Auf dem Papier ist die Stärkeneinschätzung eines Teams die eine Sache, auf dem Court ist jedoch entscheidend. Wir haben im Prinzip ein völlig neues Team, wir haben einen Trainer der sich, im Vergleich zu anderen erfahrenen Trainern der Liga, erst noch beweisen muss. Wir haben eine Vorbereitung, die auf Grund bekannter Gründe für die niemand etwas kann, nicht so optimal verläuft.
Es gibt aktuell (zwar in einer anderen Sportart) ein gutes Beispiel, dass potentiell besser besetzte Teams nicht zwangsläufig auch erfolgreicher sind. Siehe aktuelle Fussball-Bundesliga. Ich weiß sind erst zwei Spieltage, aber die bisherigen Ergebnisse hätte wohl kaum jemand richtig vorhergesagt.
Ich wage aber dennoch eine Prognose und lege mich damit auch schon mal fest:
Wir werden nichts mit dem Abstieg zu tun haben . Und es wird für jedes Team der Liga ein schweres Spiel gegen die Baskets werden. Obwohl wir Neuling sind, wird uns niemand auf die “leichte Schulter” nehmen. In einer Tabelle werden wir am Ende wieder ganz oben stehen, in der Zuschauertabelle . Da könnte uns nur Bayern oder Karlsruhe den ersten Platz streitig machen.
-
Understatement hin oder her. Den Mitfavoritenschuh auf Platz 2 müssen wir uns wohl anziehen lassen. Das gilt aber auch für einige andere Teams wie zb Cux, Heidelberg oder auch die BRAVES etc.pp. Wie es dann letztendlich kommt hängt wohl sowieso weniger von den individuellen Stärken der Spieler ab, als von der Teamleistung. Unser Management hat alles getan, um bereits in dieser Saison auf sehr hohem Niveau mitzuspielen und sich dabei nicht übernommen. Welcher Platz dabei nun rauskommt bleibt abzuwarten, ein vorderer sollte es sein, aber es muss noch nichts erzwungen werden.
-
Ich kann natürlich die Fans anderer Teams auch verstehen, nur verständlich dass man Würzburg auf den Mitfavoriten-Thron setzen möchte.
Nun, wir haben doch dank DragonLi letztes Jahr erfahren, wie erfolgreich eine Mannschaft spielen kann, wenn man konsequent die Favoritenrolle anderen Vereinen zuschiebt…
-
wie wahr !
-
Nun sind wir also komplett. Heißt das, dass Templeton und Baker bleiben? Bleibt nur einer? Bleibt einer bis Fleischmann wieder fit ist? Fragen über Fragen.
Soweit ich weiß wird man Baker behalten und Templetons Tryout Vertrag zunächst verlängern, bis Fleischmann wieder fit ist, dann wird man für ihn wohl eher keine Verwendung mehr haben, einfach weil er für einen 4er einfach zu klein ist und man genügend Spieler für die 3 hat.
Wer sagt eigentlich dass wir keinen richtigen PG im Kader haben? Danny Cioffi ist auf jeden Fall so ein Spielertyp, der die Regie auf dem Platz übernehmen kann. Leider steht er uns wohl erst zu Weihnachten wieder zur Verfügung.
Was die Favoritenrolle angeht. Auch letzte Saison wurde uns, auch nach dem zunächst tollen Saisonstart, zunächst von außen die Favoritenrolle zugeschoben. Das sollte man diese Saison auf alle Fälle vermeiden. Sicherlich haben wir auf dem Papier einen sehr starken Kader, aber was das allein wert ist hat man letzte Saison gesehen. Diese zweifelsfrei sehr guten Spieler müssen jetzt erst einmal ein Team werden. Das ist die Aufgabe vom Coach und das wird sicherlich nicht einfach. Wie schnell sich die Voraussetzungen durch Verletzungen etc. ändern können hat man schon in den wenigen Wochen der Vorbereitung gesehen.
Ich finde auch nach wie vor, dass unser Auftaktprogramm nicht ohne ist und durch eine zu hohe Erwartungshaltung schnell Unruhe im Umfeld entstehen könnte. Das MUSS man vermeiden.
Bei der Pressekonferenz bei der s.Oliver Präsentation wurde aber auch gesagt, dass wenn man nach Weihnachten unter den ersten 2-3 stehen sollte, sicherlich auch die Zielsetzung geändert werden KÖNNTE, nicht muß.
-
Bei der Pressekonferenz bei der s.Oliver Präsentation wurde aber auch gesagt, dass wenn man nach Weihnachten unter den ersten 2-3 stehen sollte, sicherlich auch die Zielsetzung geändert werden KÖNNTE, nicht muß.
Wenn der Fall eintreten sollte, dann sind irgendwelche verbalen Zielvorgaben doch nur noch Makulatur. Dann zählt die Realität und die Erwartungen der Zuschauer sind durch Worte nicht mehr beeinflußbar. Wenn die ersten Ergebnisse da sind, hat man in Bezug auf Erwartungshaltung eine Eigendynamik.
Cioffi wird auf keinen Fall vor Jahresende auflaufen können. Er lernt aktuell wieder das Laufen (um es mal drastisch auszudrücken) und muss erst mal Muskelmasse aufbauen. Bis er überhaupt wieder mit dem Team trainieren kann, das dauert noch, geschweige denn unter Wettkampfbedingungen. Das ist schade !
Und wegen Templeton sprechen wir noch mal, wenn er ein paar Spiele hinter sich hat. Bisher hat er nach den Testspielen stets gute Kritiken bekommen, nicht nur von Würzburgern Beobachtern. Insofern steht da noch gar nichts fest, was Templeton anbetrifft. Kann natürlich sein, dass man so plant wie Du schreibst. Aber wenn er einschlägt wäre man blöd ihn wieder gehen zu lassen.
-
Ich kann natürlich die Fans anderer Teams auch verstehen, nur verständlich dass man Würzburg auf den Mitfavoriten-Thron setzen möchte.
Nun, wir haben doch dank DragonLi letztes Jahr erfahren, wie erfolgreich eine Mannschaft spielen kann, wenn man konsequent die Favoritenrolle anderen Vereinen zuschiebt…
Und ich hab alles richtig gemacht.
-
Laut http://www.mainpost.de/sport/Wuerzburg-Schroeder-trotz-Niederlagen-zufrieden;art786,5709367 sieht es wohl so aus, dass Burnette und Fotsing-Kandem wirklich nur nen Gastauftritt hatten aber Templeton und Baker bleiben. So hab ich des jetzt auf jeden Fall verstanden…
-
Und ich hab alles richtig gemacht.
Eben… und wir versuchen, daraus gelernt zu haben und die Favoritenrolle auf die Plätze 1-3 anderen Teams zuzuschieben und gebetsmühlenartig zu wiederholen, dass wir “nur schönen und spannenden Basketball erleben wollen”… (Wenn es dann am Ende zu Platz 3 reichen würde, wäre das natürlich traumhaft und optimal!!! Die erfoderlichen Niederlagen dazu würden wir natürlich lieber gegen Rhöndorf und Teams wie beispielsweise Crailsheim holen als gegen den FCB und die Braves…)
-
Hier ist ein kurzer Filmbericht zum Spiel gestern in Bayreuth mit einem Statment vom Trainer.
Sendung “Treffer” nach der Werbepause: -
Ich blick da nimmer durch Burnette, Pele , etc… da ist doch der Wurm drin bei den vielen wechseln??
Pele ist zweifelsohne n guter ABER der is n 2er!!denke Schroeder hat sich n paar mal komplett verpokert.
weiterhin denke ich das er schwierigkeiten hat diese jungs zu kontrollieren…
daher denk ich nicht das Wuerzburg so stark sein wird…
da wir kein Teamgeist herschen wie bei den Braves oder Cuxhaven da ist aller im Lot bei den beiden Vereinen… coahc , management und Spieler bilden eine Einheit!! -
Ich blick da nimmer durch Burnette, Pele , etc… da ist doch der Wurm drin bei den vielen wechseln??
Pele ist zweifelsohne n guter ABER der is n 2er!!denke Schroeder hat sich n paar mal komplett verpokert.
weiterhin denke ich das er schwierigkeiten hat diese jungs zu kontrollieren…
daher denk ich nicht das Wuerzburg so stark sein wird…
da wir kein Teamgeist herschen wie bei den Braves oder Cuxhaven da ist aller im Lot bei den beiden Vereinen… coahc , management und Spieler bilden eine Einheit!!Na dann ist ja alles gesagt…
-
Ich blick da nimmer durch Burnette, Pele , etc… da ist doch der Wurm drin bei den vielen wechseln??
Pele ist zweifelsohne n guter ABER der is n 2er!!denke Schroeder hat sich n paar mal komplett verpokert.
weiterhin denke ich das er schwierigkeiten hat diese jungs zu kontrollieren…
daher denk ich nicht das Wuerzburg so stark sein wird…
da wir kein Teamgeist herschen wie bei den Braves oder Cuxhaven da ist aller im Lot bei den beiden Vereinen… coahc , management und Spieler bilden eine Einheit!!Naja, Schröder sagt, er braucht keinen echten PG in seinem System. Hab da zwar noch so meine Zweifel, aber wir werden’s sehen. Möglich isses auf alle Fälle, v.a. mit einem so intelligenten Spieler wie Jeka als Kopf der Mannschaft, Klasse-Guards wie Paelay und Levy sowie einem guten Playmaker in Cioffi. Dazu (wenn sie auch keine geborenen Playmaker sind) gute Passgeber mit Kesselring, der schätz ich mal viel ausm High Post Bälle verteilen wird, und McDuffie,der schon letzte Saison öfters derjenige war, der von draußen Bälle verteilt hat bzw. ein Set-up Guy für seine Mitspieler war … (sorry mir fällt grad ernsthaft kein passendes deutsches Wort dafür ein ). Bin auf jeden Fall sehr gespannt, was sich MS da überlegt hat.
auf jeden Fall hat man offensiv wie ich finde genug starke Optionen:
PnR: alle Guards/McDuffie? + Kesselring/Baker/Heinrich/Fleischmann
PnP: s.o. + Baker/Fleischmann/(Templeton)
Drive and kick: auf unsere Shooter Fleischmann/McDuffie/Cioffi/Jeka/Paelay/(Templeton)
Two man game (in and out): Kesselring/Baker/Heinrich/Levy oder Paelay mit Mismatch + alle Guards/McDuffie/(Templeton)
Screens für: alle Guards/McDuffie/(Templeton)
Iso: alle Guards/BakerDazu durch die hoffentlich starke Defense viele Fastbreak-Gelegenheiten, die McDuffie, Levy, Paelay, Diestelhorst und vllt ja sogar Baker (kann ihn allerdings nicht wirklich beurteilen, geh da jetzt einfach mal von aus) hoffentlich spektakulär abschließen . Außerdem bietet sich bei den guten Passgebern und Finishern im Team Hi-Lo an oder backdoor cuts, etc. Und wenn ich ahnungsloser Schreiberling schon so viele Optionen sehe, wird MS sicherlich noch mehr sehen… Von daher bin ich zwar wie gesagt noch etwas skeptisch, aber sehe durchaus sehr großes Potenzial in einem System ohne echten PG.
PS: Wo da der Wurm drin war versteh ich nich so ganz. Fast der komplette Kader angeschlagen, Smith plötzlich weg und MS hat sich offensichtlich schon vorher für ein System ohne echten PG entschieden (Smith ist ja auch eher der Combo-Typ, auch wenn er seeehr uneigennützig spielt und wohl deutlich bessere PG-Qualitäten als ein Paelay mitbringt). Man wird wohl Paelay oder ähnliche Spielertypen gewollt haben und viel schneller hätte ein Ersatz für Smith nicht gefunden werden können. Daher Burnette als Übergangslösung (einfach nur um überhaupt Testspiele und ein ordentliches Training absolvieren zu können), bei dem wohl ziemlich früh klar war, dass man ihn nicht will. Alles logische und klar nachvollziehbare Entscheidungen, wenn man die Statements von MS verfolgt hat…
PPS: Ab jetzt schreib ich nur noch Pelé statt Pele Paelay… Musste jedes Mal nachsehen, ob ich seinen Nachnamen auch richtig geschrieben hab.
-
Was soll eicgentlich ständig das MS gegenüber zur Schau getragene Misstrauen. Er ist ein junger Coach, aber wieso sollte das nicht eher ein Vorteil sein, da er sich eben “noch nicht abgenutzt” hat… Über junge, entwicklungsfähige Spieler freut man sich, einem Coach will man aber lieber alt und erfahren?
Zudem verfügt er durchaus über ein paar Jahre Erfahrung und wird die Spieler schon zu einer Einheit bringen!!! Sollte nach 10 Spielen wirklich ein zerstrittenes Team von Ego-Zockern auf dem Pkatz stehen, kann man immernoch sich beschweren, aber diese Schwarzmalerei, ehe man ein echtes Muster des Teams und der Trainerarbeit gesehen hat, finde ich sehr bescheiden…
Ich jedenfalls freue mich wahnsinnig auf die ersten richtigen Spiele und denke, das System ohne Spielmacher könnte wegen der Unberechenbarkeit der Hammer werden!!! (Letztendlich hatten wir letztes Jahr, wenn Watkins ohne Cioffi oder Elliot auf dem Feld stand auch keinen Playmaker, mit dem Unterschied, dass Watkins dann der einzige potentielle Spielmacher , wohingegen wir dieses Jahr eben mehr Spieler mit Passqualitäten und v.a. mehr Spieler mit Vollstreckungsqualitäten haben…