UBC Tigers Hannover 2010/2011
-
so langsam warte ich ja mal auf eine Pressemeldung. Steht nichts in den Zeitungen von Hannover?
-
Also so langsam könnte mal wirklich eine PM seitens des UBC kommen. Von allen anderen Vereinen konnte man schon Infos erhalten. Ich denke, dass es kein gutes Zeichen für den Verbleib des UBC in der Pro A ist.
Wenn der UBC nächste Saison in der Pro B spielt, dann wird es noch schwerer neue Sponsoren zu finden. Die Pro B ist ja nicht wirklich attraktiver als die Pro A. -
Sicherlich, man hätte keine bessere Verhandlungsposition gegenüber der Sponsoren, aber auch deutlich geringere Kosten (Gehälter und vor allem die Halle). Man müsste die Zeit natürlich sinnvoll nutzen, die bestehenden Strukturen auszubauen, die Bekanntheit des Vereins in der Region erhöhen etc. Die Sponsorensuche ist sicherlich zur Zeit nicht leicht, mit einem Eishockey Meister aus Hannover und dem Klassenerhalt von 96
-
in der neue presse von heute steht sinngemäss…Die UBC Tigers haben
die Lizenz für die zweite Basketball-Liga Pro A erhalten – allerdings unter
Vorbehalt. Hannover muss noch die
Finanzierung des erforderlichen Parkettbodens
einreichen. Und dafür
bleibt nicht mehr viel Zeit. Bis zum 31.
Mai muss der Liga ein Kaufvertrag
vorliegen. -
Jap da ham wa´s.
Jetzt auch als PM.www.ubctigers.de/News-Archiv.220.0.html
Mal sehen ob es noch was mit dem doofen Pakettboden wird.
-
Pro B wir kommen!?
Oder wird da noch jemand aus dem Hut gezaubert?
Denn erst hies es ja immer Parkett 60 - 70 tausend, jetzt plus Auf- und Abbau 10 - 20 tausend.
Speziell die Auf- und Abbaukosten lesen sich wie eine Schätzung,
oder als hätte man sich damit noch gar nicht beschäftigt, weil ohne Relevanz.
Vermut….
Grübel…
Noch 20 Tage. -
Mal abgesehen davon, dass es wieder eine typische Hannover-PM ist, wo in der Überschrift von “unter Auflagen” und später erst von “aufschiebender Bedingung” gesprochen wird, stellt sich mir auch die Frage, ob es einen vernünftigen Grund dafür gibt, dass die angegebenen Kosten um fast 30 Prozent schwanken? Die PM kommt schließlich zu einem Zeitpunkt, der 1.5 Monate nach Etatplanung und nur wenige Tage vor einer zu tätigenden Investition im hohen 5-stelligen Bereich liegt. Wenn man halbwegs den Eindruck erwecken will, einen Plan zu haben, sollte man da schon eine Summe nennen (können), die nicht um 20.000 Euro schwankt.
-
Hannover zahlt jetzt u.U. den Preis für zwei nicht-sportliche Aufstiege… Zumindest als man letzte Saison von der ProB in die ProA aufstieg hätte man wissen müssen, dass sich die Parkett-Frage eines Tages stellen wird. Wenn man dies außer Acht gelassen hat, war man ziemlich blauäugig…
-
habe auch den eindruck das die lage unnötig dramatisiert wird, um dann in 2-3 wochen wieder mit einem " sensationellen zeitungsartikel" auf sich aufmerksam zu machen.tigers klopfen auf holz…bla bla bla
-
habe auch den eindruck das die lage unnötig dramatisiert wird, um dann in 2-3 wochen wieder mit einem " sensationellen zeitungsartikel" auf sich aufmerksam zu machen.tigers klopfen auf holz…bla bla bla
Vorher wird dramatisiert, dass der Pakettboden zu teuer ist. Möchte das alles nicht mehr hören und wenn das so weiter geht, dann möchte ich persönlich die Tigers Pro B sehen : Mit 1. voller Halle und 2. mal wieder Tigers sportlich Aufsteigen sehen.
Mal die nächsten 20 Tage abwarten. -
der ubc wird keine geeigneten sponsoren finden,da h96 nicht abgestigen ist.dann lieber pro b und alles auf sichere füße stellen.man stelle sich vor, man spielt nächste saison in der a und steigt sportlich ab-weil z.b. an anderer stelle gespart werden muss.dann wäre der traum vom basketball in hannover ganz schnell weg.aber eins ist wohl klar diese scheiß auflage kann man nicht verstehen.
60-100T€ die kann kein verein aus dem hut zaubern der über sich einen profi fußball club hat!evtl. sollte man dietmar hopp ne mail schreiben und fragen ob er bereit ist 1% des geldes welches nächste saison nach hoffeheim fließt an den ubc zu spenden!oder kevin kuranyi ob er evtl von seinen 18 mio. etwas abgeben könnte? ALLES TOTALER WAHNSINN!
ps. die sache mit dem stipendium finde ich super ……wieder ein wichtiger neuer schritt um den ubc professioneller zu machen!hoffentlich nehmen viele gute leute das angebot an! -
Um die ganze Situation um den Parkettboden besser einschätzen zu können interressieren mich zwei Fragen:
1.) Wann haben die Verantwortlichen der 2. Bundesliga offiziell mitgeteilt das die Vereine in der ProA zur Saison 2010/2011 auf Parkettboden auflaufen müssen?
2.) Mit welcher Begründung?Wäre nett wenn mir jmd. der Sachkundigen hier eine Antwort auf diese Fragen geben könnte.
-
Um die ganze Situation um den Parkettboden besser einschätzen zu können interressieren mich zwei Fragen:
1.) Wann haben die Verantwortlichen der 2. Bundesliga offiziell mitgeteilt das die Vereine in der ProA zur Saison 2010/2011 auf Parkettboden auflaufen müssen?
2.) Mit welcher Begründung?Wäre nett wenn mir jmd. der Sachkundigen hier eine Antwort auf diese Fragen geben könnte.
1. Da war der UBC noch tief in der Regio - Man wusste das also sogar schon beim ersten nicht-sportlichen Aufstieg…
2. Einheitlicher Spielbelag (sowohl wegen der möglichst gleichen Bedingungen in allen Hallen als auch wegen des professionelleren Bildes) und Parkett ist wohl auch schonender für die Spieler als andere Beläge. Keine Ahnung, ob es noch mehr Argumente dafür gibt. -
-
Um die ganze Situation um den Parkettboden besser einschätzen zu können interressieren mich zwei Fragen:
1.) Wann haben die Verantwortlichen der 2. Bundesliga offiziell mitgeteilt das die Vereine in der ProA zur Saison 2010/2011 auf Parkettboden auflaufen müssen?
2.) Mit welcher Begründung?Wäre nett wenn mir jmd. der Sachkundigen hier eine Antwort auf diese Fragen geben könnte.
1. Da war der UBC noch tief in der Regio - Man wusste das also sogar schon beim ersten nicht-sportlichen Aufstieg…
2. Einheitlicher Spielbelag (sowohl wegen der möglichst gleichen Bedingungen in allen Hallen als auch wegen des professionelleren Bildes) und Parkett ist wohl auch schonender für die Spieler als andere Beläge. Keine Ahnung, ob es noch mehr Argumente dafür gibt.ich würde noch die Annährung an die BBL hinzufügen wollen, nach dem Motto “was man hat braucht man dann nicht mehr bezahlen” da ja eh im Falle eines Aufstiegs die Kosten enorm in die Höhe gehen.
-
Sorry, für mich sind das alles nur Spekulationen, was mich interressiert ist eine Pressemitteilung, ein Beschluss einer Ligaversammlung etc. in der singemäß drinsteht:
“”“Auf der Versammlung vom XX.YY.ZZ wurde beschlossen das zur Saison 2010/2011 alle Teilnehmer des Wettbewerbes der ProA ihre Hallen mit Parkett ausstatten müssen. Grund hierfür ist …”“”
Ich suche schon sehr lange danach, kann solche Informationen aber nicht finden.
Trotzdem Danke für eure Erklärungsversuche.
-
@ thekorn
hast du schon mal mit der Jungenliga Kontakt aufgenommen?
Dort müsste man doch genaue Daten haben.
Ich hab auch nur die Lizenzbestimmungen, datiert von Januar 2010 gefunden, kann mich aber erinnern, dass die Ansage schon wesentlich früher war.Im Übrigen sind die Gründe weshalb, ja nicht relevant, wenn der Ligaausschuß das so beschlossen hat, da braucht man keine Energie verschwenden, um Für und Wider zu diskutieren. Der Verein der im Verband spielt, muss auch die Beschlüsse tragen.
-
Die Standards wurden im September 2006 vereinbart! Die genaue Einarbeitung in den Standardkatalog erfolgte regelungstechnisch später.
http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=5688&type=2&menuid=2&topmenu=2
Dass hier sich wieder einige über den eigentlichen Standard aufregen, ist wohl wieder arg lächerlich. Der Parkettboden ist mit die kleinste Hürde. Denn es ist zum einen kein dramatisch hoher Anschaffungsbetrag. Manche Clubs haben ja z.B. den Gebrauchtmarkt genutzt, ging sogar günstiger. Und zum Anderen ist das Geld nicht endgültig versenkt. Muß man aufgeben, kann man den Parkettboden relativ leicht wieder loskriegen.
EDIT: HIer bei SD und auch bei einigen Clubs wurde übrigens auch schon in der während der vorletzten Saison über die Standards diskutiert. Ich kann mich gut erinnern, dass das Thema Parkettboden nicht so präsent war, da es im Gegensatz zu den anderen Standards eben erst ab 10/11 gelten sollte. Also das Argument, man hätte zu wenig Zeit, ist damit schon arg schwach.
-
Ich denke auch das die Gründe vielfältiger sind, der Parkettboden ist nur der aktuelle Aufhänger.
Der UBC hat die sich bietende Chance in der Pro A im letzten Jahr wohl auch wegen der Erfahrung mit dem Osnabrück Spiel genutzt. Zur Erinnerung, es ist dort gelungen 4500 Zuschauer in die AWD Hall zu locken.
In der letzten Saison hat das nicht mehr funktioniert. Zum Osnabrückspiel kamen 2453 Zuschauer.
Selbst die 3 Spiele im UBC Dome waren vom Zuschauerzuspruch eher schwach.
Kaufmännisch dürfte die aktuelle Frage lauten, werden die Kosten (Mannschaft, AWD Hall, Parkett, etc.) von den Erträgen (Sponsoren, Eintrittskarten, etc.) gedeckt?
Vielleicht kommt ja doch noch ein neuer Sponsor.Noch 19 Tage.
-
Ich denke auch das die Gründe vielfältiger sind, der Parkettboden ist nur der aktuelle Aufhänger.
In die Richtung würde ich auch gehen. Es ist einfach seltsam, dass man alles dann nur am Parkett festmacht.
Zur Erinnerung, es ist dort gelungen 4500 Zuschauer in die AWD Hall zu locken.
In der letzten Saison hat das nicht mehr funktioniert. Zum Osnabrückspiel kamen 2453 Zuschauer.Schwacher Vergleich. Man hat ja in der ProB überwiegend in der Unihalle gespielt, da war das Spiel in der AWD Hall etwas besonderes, zudem war es ja das Osnabrückspiel ein Jahr zuvor in der Regionalliga das Topspiel.
Der Zuschauerschnitt ist an sich in Ordnung. Hätte man alle Spiele in der AWD Hall durchführen können, wäre wohl ein Schnitt von 2000/Spiel möglich gewesen. Das wäre der zweitbeste Schnitt der Liga. -
Zur Erinnerung, es ist dort gelungen 4500 Zuschauer in die AWD Hall zu locken.
In der letzten Saison hat das nicht mehr funktioniert. Zum Osnabrückspiel kamen 2453 Zuschauer.Schwacher Vergleich. Man hat ja in der ProB überwiegend in der Unihalle gespielt, da war das Spiel in der AWD Hall etwas besonderes, zudem war es ja das Osnabrückspiel ein Jahr zuvor in der Regionalliga das Topspiel.
Der Zuschauerschnitt ist an sich in Ordnung. Hätte man alle Spiele in der AWD Hall durchführen können, wäre wohl ein Schnitt von 2000/Spiel möglich gewesen. Das wäre der zweitbeste Schnitt der Liga.Ähm. Wie viele Freikarten wurden für die 4500 Zuschauer verteilt? Und an den 2000er Schnitt ohne den UBC Dome (waren das nicht nur 3 Spiele?) glaubst du doch wohl selbst nicht - vor allem bei der Zuschauerentwicklung nachdem die Aufstiegseuphorie vorbei war (auch an der Aktivität hier im UBC-Thread abzulesen).
-
wie oben schon geschrieben, sind die Kosten für den Parkettboden nicht eine so große finazielle Belastung, und ich glaube auch, das der Verein auch schon seit Jahren von der Auflage weiss. Dennoch ist das Argument mit der AWD Hall nicht isoliert von dem Boden zu betrachten.
Der Zuschauerschnitt ist sicherlich, besonders im Vergleich mit der Konkurrenz, für einen Aufsteiger sehr gut. Aber dennoch nicht ansatzweise kostendeckend. Eine Halle für 4500 Leute kostet leider auch einiges, sodass die Spiele dort auch bei über 2000 Zuschauern nicht die Miete decken (Unabhängig von der Freikarten Diskussion). Hinzu kommt, dass man keine Einnahmen über Catering/ Getränke erzielt und Zusatzkosten für Rahmenprogramm, Vip Essen etc. das Minusgeschäft noch vergrößern.
Da schlagen die Kosten für das Parkett doch zu Buche, da man sich sicherlich mit mehr (zahlenden) Zuschauern in der Halle berechnet hatte.
Das man daher das Thema Sponsorensuche versucht am Aufhänger Parkett “warm” zu halten ist somit nachvollziehbar. -
Ähm. Wie viele Freikarten wurden für die 4500 Zuschauer verteilt? Und an den 2000er Schnitt ohne den UBC Dome (waren das nicht nur 3 Spiele?) glaubst du doch wohl selbst nicht - vor allem bei der Zuschauerentwicklung nachdem die Aufstiegseuphorie vorbei war (auch an der Aktivität hier im UBC-Thread abzulesen).
Für einen 2000er Schnitt haben 5800 Zuschauer gefehlt. So unrealistisch war das nicht. Aufstiegseuphorie kann ich aus den Zahlen auch nicht ablesen. Ausser einer Schwächephase um die Zeit der Unihallenspiele, wo eventuell auch Leute durch das ständige Wechseln der Halle verunsichert wurden, waren die Zahlen schon relativ stabil.
Zum Thema Freikarten: Da muß man dann über die konkreten Einnahmen sprechen und nicht über Zuschauerzahlen. Da spielen absolute Zuschauerzahlen nur eine untergeordnetere Rolle. Der eine Club hat hohe Preise und wenig Zuschauer, der andere geringe Preise und viele Zuschauer, zusammen hat man eventuell die gleichen Zuschauereinnahmen.
Ein Thema ist sicherlich auch der völlig private Betreiber der AWD Hall. Der kann lang nicht so den Clubs entgegenkommen wie die Stadt oder deren Gesellschaften. Daher ist man wahrscheinlich auch auf höhere Einnahmen in Hannover angewiesen um den “Nachteil” abzufedern.
-
@Old-Horst
warum den eigentlich nur junge Deutsche? Euch würde auch ein Isi Yaldiz wieder gut zu Gesicht stehen. Besser als die Jungs die letzte Saison den Bus gefahren und auf der Bank sitzen durften ist der auch nicht, oder sehe ich das komplett falsch. Aber Spaß beiseite, solche Leute wie Philip Friedel oder auch Fabian Franke kosten richtiges Geld. Und das scheint es beim UBC ja leider nicht im Überfluß zu geben. -
Natürlich nicht nur junge Easy ist kein Pro A- Spieler tut mir leid natürlich besser als die Jungs in Personen von Grevesmühl und Barth. Aber auch der möchte Geld und dabei sind die beiden warm mach Spieler günstger. Auch Flo Fleischer wird nicht viel verdient haben. Aber insgesamt Spitzensport ist nichts für Laien da darf man nur über Summen raten. Auch welche anderen Kosten der UBC ist nur zu Erahnen.
Bis auf M-o- Desaster ist hier keiner im UBC Team oder? -
ich denke auch, dass man sich beim UBC doch stark verkslkuliert hat.
Man hathe wohl nach der Erfahrung vom 1. Osnabrückspiel in der AWD-Hall eine doch recht große Zuschauerresonanz erwartet und war mit Sicherheit enttäuscht über die Zuschauerzahlen (obwohl diese im Vergleich zu anderen PRO A Bundesligisten recht hoch waren)
Ich denke die Einnahmen bei den Heinspielen haben eventuell gerade ausgereicht um die Unkosten der AWD-Hall abzudecken.Es ist schon ein trauriges Bild für die Stadt Hannover, wenn Sie anderen Vereinen außer Hannover 96 keine Unterstützung anbietet.
Tja, schade das Hannover 96 nicht abgestiegen ist, dann wären vielleicht wieder Sponsoren “freigeworden”.
Allerdings stehen die Gochs kurz vor Ihrem Ziel; wollen Sie wirklich jetzt den Rückwärtsgang einlegen?Wenn PRO B, bleibt dann Atamann? Spielt Arigbabu noch eine Saison?
Was ist mit JP und Mangold? Danach siehts düster aus. Gibt es in der Region keine vernünftigen Spieler, die mindestens PRO B tuglich sind?
Wenn nein, wird es umso teurer für den UBC neue Spieler zu verpflichten.Was macht Babis eigentlich?
-
Allerdings stehen die Gochs kurz vor Ihrem Ziel; wollen Sie wirklich jetzt den Rückwärtsgang einlegen?
Tun sie das? Der Schritt von der ProA in die BBL ist - vor allem weil man bisher selbst wahrscheinlich den größten Teil geschultert hat - sicher deutlich größer als der von ganz unten bis in die ProA. Das scheint man so langsam zu erkennen.
-
hannover 96 ist halt nicht bayern münchen……die haben ja bekanntlich etwas geld für die bball abteilung abgegeben.
für die sind 500T€ wohl mal eben übrig!deshalb wird münchen über kurz oder lang in der bbl spielen, da sie das nötige geld bekommen und der ulli hoeneß möchte das der gesamte fcb im spitzensport vertreten ist.dieses denken ist in hannover nicht vorhanden.jeder kocht dort seine eigene suppe!auch auf die gefahr hin das ich mich wiederhole…der ubc muss strukturen mit dem tkh cvjm und korbjägern aufbauen.so das sich alle unterstützen.und wirklich hannover zu einer basketball hochburg aufbauen wollen!in meinen augen funktioniert es nicht, einfach mal eben ein team in der bbl zu plazieren.auch die 2 herren des ubc muss mehr gefördert werden und mindestens in der 2.regio spielen…aber dieses halt nicht mit irgendwelchen amis.ich persönlich kenne ein dutzend guter junger spieler aus dem bezirk hannover die grevensmühl und barth locker in die tasche stecken!ich nehme das beispiel mangold:der lief damals als 12 jähriger in heeßel in einer mixed mannschaft herum.hatte einen afro und die ersten kobe bryant.machte mal eben so 68 pkt. und spielte nichtmal viel.ein jahr später ist er beim tkh!und heute in der pro a!ich meine einfach damit das der ubc evtl über seine ortsgrenzen hinaus schauen muss. -
JBBL, Team Hannover. Da ist der UBC mit dabei! Du musst aber auch die anderen Vereine bei solchen Gedanken berücksichtigen. Am Beispiel TKH haben alle Hannoveraner Vereine mitbekommen wie gefährlich Profisport Basketball sein kann. Die werden sich also genau überlegen, ob und wie man den UBC unterstützen kann. Und JBBL ist für die meisten schon teuer genug, weswegen man in Hannover über NBBL auch momentan gar nicht nachdenken braucht.
-
Gebe da Trin völlig Recht. Die Ligazugehörigkeit ist in dieser Hinsicht einfach das wichtigste. Steht diese fest, lassen sich auch leichter Spieler verpflichten. Welche mögliche Kandidaten lassen sich schon auf derartige Vertragspoker ein, wenn sie nach der Unterschrift nichtmal wissen, welche Liga sie zocken ?
Der UBC scheint wohl ganz gut beraten zu sein, falls die sponsoren weiterhin ausbleiben, für die ProB zu melden. Die Brüder Goch können und wollen wohl nicht alles bezahlen. Dieses solide finanzielle Grundgerüst fehlt in Hannover einfach, wenn selbst eine seit langem feststehende Ausgabe über max. 80.000 EUR + Auf- und Abbaukosten nicht gestemmt werden kann, bzw. so eine Tumulte verursacht.
-
http://www.ubctigers.de/uploads/media/05_20_NP.pdf
es sind laut den Goch-Zwillingen erst 35.000 € zusammen gekommen…ich vermute, dass 10 Tage nicht reichen werden, um die andere Hälfte einzutreiben. ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren
mittlerweile habe ich mich damit angefreundet, einen rückzieher in die PROB und den Uni-Dome zu machen…wenn ich an Spiele wie gegen die Braves oder Osna denke…som eine geile Stimmung war in der Awd Hall nie…