HolidayCheck Baskets Konstanz 2010/2011
-
“Talentschmiede” das ist genau die Reaktion die Ihr braucht!
Da haut Knall auf Fall ein großes deutsches Talent ab, keiner macht sich Gedanken warum und man sonnt sich in Talentschmiede, zuschauerkrösus, schönste Stadt usw. !!
Sorry wollte nicht besserwisserhaft daherkommen sondern wachrütteln, da die Spiele gegen KN immer ein Highlight sind und ich diese wirklich vermissen würde! -
Haben die Schwenninger ihren von Management und Fanbase koordinierten Angriff auf die Konstanzer Feinde nun endlich abgeschlossen? Ist ja peinlich was wir hier von (in)offizieller Seite alles lesen müssen.
Aber von mir am Anfang der Saison fordern, dass ich meine Frage zur mutmaßlichen Insolvenz der KGJ Schwenningen, bei der laut Presseberichten nicht wenige Gläubiger um ihre Forderungen gebracht worden sein sollen, aus dem Schwenninger Forum nehme (was ich dann auch getan habe, damit der schöne Schwenninger Schein gewahrt bleiben konnte).
Vor allem Hansele sollte sich schämen. Aber pöbelt nur weiter, das hat echt Stil…
-
Des einen Freud, des anderen Leid.
Konstanz darf schon aufgrund der niveauvollen KN-VS-Rededuelle nicht absteigen. Schade wär’s.
Was ich wissen wollte, ist, wo landen talentierte Spieler aus KN? Der Sprung von der Oberliga in die ProB ist ein bissi groß, oder? Und wie sieht es da in VS aus ?
Jetzt mal im Ernst, wer deckt die Lücke zwischen Oberliga und ProB ab? -
Du musst grad was von Stil reden Pizza. Du Stilikone hast früher den Gegnern immer in die Augen geblitzt beim Freiwurf und die tolle Hallensprecherin ist Fan #1. Sowas habe ich auch noch nie irgendwo gesehen…
-
Soso, pünktlich vor dem ersten Spiel noch kurz zum Thema “Abgang des Jahhunderttalents”: Für Marcel war der Wechsel eine richtige Entscheidung, was die sportliche Seite angeht. Einige Trainingseinheiten mehr, dazu die Ulmer Profis in der Halle, Absteigen wird Weißenhorn sicherlich nicht. Ulmer Nachtleben sollte für ihn auch ausreichend sein.
Aus unserer Sicht ist es auf den ersten Blick eine kleine Katastrophe: Wir verlieren den Shooter, der viel Enerige von der Bank brachte, und verpflichten keinen mehr. Andererseits verlassen uns 5 sichere Ballverluste pro Spiel und Lustlosigkeit, die sich in den letzten Wochen deutlich zu oft zeigte. Schade, dass wir zu sehr darauf verlassen haben, dass Marcel bei uns bleibt. Da sollten wir schon früher seinen Wechsel einplanen und sich nach einer Alternative umschauen. Noch besser wäre es natürlich, Marcel nach seiner uprofessionellen Aktion nach der Klatsche in VS rauszuschmeißen. Schade, dass er in den letzten drei Spielen im Konstanzer Trikot auf dem Feld stand.Zum Glück ist Marko Radulovic fitter geworden, von 20 kg Übergewicht kann inzwischen keine Rede mehr sein Der Garant für den Klassenerhalt ist er sicherlich nicht - hoffentlich hat er in den PlayDowns eine gute Form und die anderen Jungs werden sich bis dahin steigern.
-
Glückwunsch nach Konstanz. Im Hinspiel schon den Sieg verdient gehabt. Nun eben diesen zu Hause nachgeholt.
-
Respekt Konstanz auch aus Thüringen
-
Auch aus Stadtbergen Gratulation nach Konstanz., weiter so.
-
Glaub ja nicht, dass Du vor mir im Bett bist ;-)!! Wir habens geschaft, ohne wenn und aber. Team -> RESPECT!!
-
Klasse Leistung gestern vom Team, das hätte ich echt nicht erwartet dass Nürnberg so aus der Halle geschossen wurde (bei +15 gegen den Tabellen-2. darf man schon von ner Klatsche reden, vor allem bei der Art und Weise wie sie zustande gekommen ist) auch die Fans absolute Spitze, selbst als Nürnberg vorne lag hat keiner aufgegeben sondern die Mannschaft immer weiter vorgepeitscht, so muss das sein! Der Punkt war zwar garantiert nicht eingeplant, aber umso besser wenn man ihn trotzdem kriegt
Die Schiris gestern mit einer etwas durchwachsenen Leistung, 2 Fouls von Edi Foth kann ich gar nicht nachvollziehen, und es waren auch noch andere kleinere Sachen dabei, aber okay, gewonnen haben wir trotzdem deswegen passt das schon
McKnight muss allerdings noch n bissl an seinem Temperament arbeiten meiner Meinung nach, stand gestern wieder ganz kurz davor die Beherrschung zu verlieren, gut von Buljan dass er das gesehen hat und ihm ne Pause gegeben hat.
Ich hoff die Jungs können den Schwung mit in die nächste Partie nehmen und wieder so auftrumpfen, dann bin ich für den Rest der Saison echt optimistisch.
Der Abgang von Heberlein tut natürlich richtig weh, aber es war für ihn sportlich auf jeden Fall die richtige Wahl denke ich und da er sich offensichtlich auch nichtmehr mit Buljan verstanden hat ist es für die HolidayChecks ein Unruheherd weniger, man kann sich also mit voller Energie auf den Klassenerhalt konzentrieren. -
Schade, war am Ende noch mal sehr eng. Ihr hattet das gleiche Problem wie wir. Wenn man bei 8 Sekunden Rest 6 Sekunden braucht, um zu foulen, ist das zu viel. Naja, Mund abwischen und nächste Woche neu angreifen!
-
Wenn Edi dann irgendwann noch lernt, Freiwürfe zu treffen, fehlen uns diese 2 Punkte nicht mehr …
Klar, das war nicht der einzige Grund für die Niederlage (die Schiris haben wohl ihren Schirischein im Lotto gewonnen), aber es ist einfach ärgerlich wenn so ein wichtriges Spiel am Ende an so einer Kleinigkeit scheitert … -.-
Aber gut, was wären wir ohne Edi, darum sollte ich mich eig nciht über seine Freiwurfschwäche beklagen …
-
Wenn Edi dann irgendwann noch lernt, Freiwürfe zu treffen,
… oder Chad kurz vor Schluss so foult, dass der Schiri auch pfeift, oder Lars den starken Rebound nicht dem Gegner überreicht oder Robison bei seinem 5. seine Emotionen so unter Kontrolle behält, dass daraus nicht 4 Freiwürfe und Einwurf Gießen wird oder oder oder …
-
Leider hat mal eigentlich schon in den ersten 5min gesehen, dass es heute nicht klappt. Die Jungs standen wieder nur auf dem Feld rum, keiner hatte Selbstbewustsein, echt zum kotzen.
Schirileistung war unterierdisch, verloren haben wir das Ding aber selber!
-
… oder Robinson bei seinem 5. seine Emotionen so unter Kontrolle behält, dass daraus nicht 4 Freiwürfe und Einwurf Gießen wird …
Das T ging gegen Michael, nicht gegen Robinson … was es natürlich auch nicht besser macht …
-
Wenn Edi dann irgendwann noch lernt, Freiwürfe zu treffen,
… oder Chad kurz vor Schluss so foult, dass der Schiri auch pfeift, oder Lars den starken Rebound nicht dem Gegner überreicht oder Robison bei seinem 5. seine Emotionen so unter Kontrolle behält, dass daraus nicht 4 Freiwürfe und Einwurf Gießen wird oder oder oder …
Sorry aber nicht Robinson hat gefoulkt er wurde gefoult und darüber hatte sich Michael aufgeregt.
Aber was wirklich Klasse war: Der Gießener 31er rennt seinen eigenen Mitspieler mit der 21 über den haufen und der bekommt dafür 2 Freiwürfe.
Was für ein Irrenhaus.
-
echt schade, dass wir bei dieser kulisse keinen sieg feiern konnten.
gründe gab es viele.1. michael hat es nicht geschafft, dem gießener wosnitza die verdienten fouls anzuhängen. wenn michael nur die hälfte des schauspielerischen talentes eines felix rotaru hätte, wäre der gießener aufbau schon zur halbzeit raus gewesen, so überhart, wie der “verteidigt” hat. aber wie gesagt: wenn die schiris das nicht sehen (wollen), dann musst du ihnen helfen. also selber schuld.
2. haarsträubende individuelle fehler. damit meine ich nicht nur lars mit seinem geschenk gegen ende des spieles. wir hatten einfach eine menge überflüssige ballverluste, die von gießen bestraft wurden. ebenfalls selber schuld.
3. unfassbare schirientscheidungen, die frustrierend sind. es waren so viele, daher nur eine beispielhaft: gießen schießt mit ablauf der 24 sekunden einen dreier. airball. die hupe dröhnt. alle gehen von 24-sekunden-violation aus, nur ein gießener ist clever genug, den ball reinzuwerfen. 2 punkte und frustrierte konstanzer, die das aber hätten verhindern können. ungefähr so wie die pittsburgh steelers am samstag, als sie einen am boden rumliegenden ball nicht sicherten und die ravens wie beim kindergeburtstag an den verdutzten gastgebern vorbei in die endzone spazieren konnten. im gegensatz zu den steelers haben wir das ding aber dann nicht mehr gedreht. als spieler musst du die schiris ausblenden, denn sonst spielst du gegen 7. für die beschwerden sind die zuschauer da, die spieler müssen sich der situation anpassen und gegen alle widerstände ankämpfen.
4. eine schlechte wurfquote. hätten wir auch nur halb so viel wurfglück gehabt wie gegen nürnberg, dann hätten wir das baby geschaukelt. aber so war das nix.
5. nicht spielentscheidend, aber unsympathisch wie eh und je war pavlovic, der es einfach nicht lassen kann, seine knie und ellbogen gegen vorbeiziehende spieler auszufahren und der das wahrscheinlich auch noch clever findet. ich finde es arm. dass er zu alt ist, um in seinem team noch eine wichtige rolle zu spielen, entschuldigt dieses verhalten nicht. dieses mal hat er michael so rüde und mit voller absicht gefoult, dass er dafür klar ein D hätte bekommen müssen. aber er steht ja bei den schiris unter artenschutz, das kennen wir schon lange.
es hilft alles nicht. wir müssen weiter machen. denn ich sehe trotzdem gute ansätze und wenn wir die weiter verfolgen, können wir noch den einen oder anderen sieg holen. leichter ist die aufgabe nicht geworden, seit schwenningen sich mit brooks genau den richtigen mann geholt hat, um sich zu komplettieren. dass st. roberts wegen eines angeblich so attraktiven angebotes gegangen ist, halte ich übrigens für eine schutzbehauptung. ich habe da was anderes gehört. aber jetzt ist ja ein mindestens gleichwertiger ersatz da. das letzte spiel der hinrunde gegen die panthers wird sicher spannend und wir dürften da als außenseiter in die partie gehen. aber bis dahin ist noch etwas zeit.
nie aufhören, daran zu glauben.
-
Sorry aber nicht Robinson hat gefoulkt er wurde gefoult und darüber hatte sich Michael aufgeregt.
sorry, die situation war unübersichtlich, dann habe ich das nicht richtig gesehen. gleichwohl sollte man in einer phase, wo man dran ist, das spiel nochmal zu kippen, nicht 4 freiwürfe plus einwurf kassieren. wie pizza schon sagte: fürs schiri-beschimpfen sind die zuschauer da (bin immer noch leicht heiser o.O).
-
Die Schiris waren schuld?
Und die dreckig spielenden Pointer? -
Ach ne, diesmal waren wir selber schuld - eine extrem dumme, unnötige Niederlage. Auch gegen ein asoziales Team sollte man gewinnen, wenn man die Liga halten will. Zumal wir nicht das erste Mal gegen die Pointers gespielt haben und wissen sollten, dass es bei denen keine einfachen Punkte gibt.
-
Ach ne, diesmal waren wir selber schuld - eine extrem dumme, unnötige Niederlage. Auch gegen ein asoziales Team sollte man gewinnen, wenn man die Liga halten will. Zumal wir nicht das erste Mal gegen die Pointers gespielt haben und wissen sollten, dass es bei denen keine einfachen Punkte gibt.
“asoziales Team” ?
Bravo, damit hast Du Dich einmal mehr selbst disqualifiziert.
Aber Du weist ja, es gibt eben gute und schlechte Verlierer, Du kannst Dich hier verbal nochso daneben benehmen, am Ende ist es egal, denn Verlierer bleibt Verlierer
-
@shumway
mit dem Wort Disqualifizieren waere ich an deiner Stelle etwas vorsichtig. Wer hat sich denn mit nem sinnfreien Einzeiler disqualifizieren lassen. Wir Sued-User haben dir eines voraus: wir sind in der Lage, uns inhaltlich zu artikulieren. Du hast im Pro B Thread noch nicht einmal was Inhaltliches zu Protokoll gegeben. Komisch, dass ausserhalb von Hessen jeder dieser Meinung ueber die Pointers ist, oder? Und bei dem Foul kann ich verstehen, dass die Konstanzer zu Recht sauer sind. Wir werden fuer unsere Kollegen vom See Revanche nehmen! -
Es geht mir nicht mal darum, ob Gießen einen Vorteil hat oder nicht - wir hätten uns auf ihre Spielweise besser einstellen können, zumal es das achte Spiel gegen die Pointers war. Es ist klar, dass sie rumhacken werden. Es ist egal, ob die Schiris die Fouls pfeiffen oder Freiwürfe verschenken - auch unter diesen Umständen sollten wir dieses Spiel gewinnen.
-
Mein lieber Herr Gesangsverein,
die asozialen Gießener und ihre Unterstützer, die Schiedsrichter.
Es war doch wohl jedem klar, dass dieses Absteigsduell kein Kindergeburtstag werden würde und beide Mannschaften die Grenzen der Basketball-Legalität austesten würden.
Dass man dabei gerne das überharte Einsteigen der eigenen Mannschaft übersieht und sich auf die Missetaten des Gegners stürzt leuchtet mir auch noch ein, aber was hier teilweise geschrieben wird…1.) Unterirdische Schiedsrichterleistung:
Als Gießener könnte ich genau so gut 10 Szenen aufzählen wo man mit der Fanbrille nur den Kopf schütteln konnte.
Die Schiris hatten einen äußerst schwierigen Job gestern. Ein Kampf - und Krampfspiel zu leiten, wo ständig Spieler auf dem Boden liegen, durch Schauspielereien etc. die “Pfeiffen” zu beeinflussen. Dazu die Halle, die ab der zweiten Halbzeit völlig ausgerastet ist, das ist übrigens ein Kompliment, einzigartig in der ProB.@ Pizzamat:
Überhartes Einsteigen von Wosnitza gegen Lay: Weil er ihm auf den Füßen steht? Dass man versucht den besten Spieler zu nerven istdoch verständlich. Erklär dich
Ein D zu fordern, weil Pavlovic den Fastbreak stoppt. Das Foul war unglücklich, vielleicht unsportlich nach Regelauslegung, aber kein D.
Die von dir beschriebene Airball-Szene ist irrelevant, da der Ball den Ring leicht berührt hatte und somit die Shotclock neu gestartet wird.
Könnte noch länger so weiter machen, ist eben auch alles eine Frage der Sichtweise. Versichern kann ich aber, dass die Pointers nicht mit dem Ziel ins Spiel gehen, den Gegner zu verletzen, die Partie gestern wurde zwar äußerst hart geführt, aber nicht unfair. Und das bei einem Spiel mit der Bedeutung keine Geschenke verteilt werden, wurde ja bereits öfter erwähnt hier.
Edit: Euer Tannenzäpfle lässt sich gut trinken.
Grüßle
-
Jeder ist eingeladen sich die Szene im Video anzusehen: 1:26:45
Pavlovic befindet sich nicht in Verteidigungs-Position, Lay spielt ihn aus und will links an ihm vorbei, Pavlovic hat keinerlei Chance den Ball zu spielen, noch Verteidigungsposition zu erreichen und lässt das Bein stehen bzw. fährt das Knie aus…Die relevanten Regel-Paragraph sind 36.1.1. und 37.1.1.
Ein unsportliches Foul ist ein persönliches Foul, das nach Beurteilung des Schiedsrichters keinen legalen Versuch darstellt, den Ball entsprechend dem Geist und Sinn der Regeln zu spielen.
Ich denke da keinerlei Versuch gemacht wurde den Ball zu spielen oder Verteidigungsposition einzunehmen, sondern das Foul rein auf den Körper ging, gibt es hier wenig Diskussion -> unsportliches Foul.Jedes offensichtlich unsportliche Verhalten eines Spielers, Ersatz- spielers, Trainers, Trainer-Assistenten oder Mannschaftsbegleiters ist ein disqualifizierendes Foul.
Bei der momentanen Regelauslegung und der sehr schwachen Formulierung (offensichtlich??), wäre ein D hier wohl nur wenigen Schiedsrichtern gegeben worden, leider, da Pavlovic hier natürlich bewußt eine schwere Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf nimmt. Dieser Umstand ist aber zumindest vordergründig regel-irrelevant.Die bei weitem größter Zahl von D´s wird m.E. für Beleidigungen verteilt (hier vor allem Trainer). Dass die bei weitem schwererwiegenden Unsportlichkeiten rüde Fouls sind, wird im Basketball leider oft vergessen.