Bamberg : Quakenbrück
-
So wieder zurück aus der Halle und um mindestens drei Jahre gealtert. Jetzt mal versuchen, die Gedanken zu ordnen:
Zunächst zu den Dragons: Darren hat heute gezeigt, wie sehr er in Bamberg fehlt; kann einfach aus allen Lagen treffen und Rebounds angeln (das ist ja nicht so das Ding der Brösels); dazu konnte Seggelke überzeugen, auch wenn er teils überharte Aktionen hatte. Das Thema Ross hat sich im Artland wohl erledigt - der wird kein Land mehr sehen, so wie der in Hz1 die Arbeit verweigert hat.
Die Refs fand ich den Dragons sehr wohlgesonnen, da die Dragons wirklich übelste Holzhacker waren. Das ist mir schon beim domreitercup aufgefallen und ich wundere mich noch immer, weil eine Mannschaft mit so tollen Spielern das eigentlich gar nicht nötig haben sollte! Trotzdem gab es gleich viele foulpfiffe (bis zum stop the clock)
Zu meinen Brösels:
Tibor endlich wieder stark, dafür hat Elton nen gebrachten Tag erwischt. Was mir an Tibor besonders gefällt, sind die Blocks - Tim O. hat auch immer viel geblockt, aber die Bälle dann immer ins Aus geblockt, so dass der Gegner weiter im Ballbesitz war. Wenn Tibor blockt, dann gehört der Ball uns, ist quasi ein vorgezogener ReboundSuput war stark, hätte aber fast mit einem dummen TO das Spiel endgültig zum Kippen gebracht. Becks hat getan, wofür er geholt wurde.
Casey fand ich übelst schwach bis auf die zwei irren dreier hintereinander, trotz guter stats
Robse ist derzeit raus - finde richtig, dem immer kämpfenden Karsten den Vorzug zu geben, v.a. weil der viel athletischer ist. Gegen schwächere Spieler als Bailey und Seggelke wird er aber sicher wieder seine Chance bekommen.Goldi kann offensichtlich nur mit Gavel; dieser war äußerst clever als er den letzten freiwurf an den ring setzte
Karsten war im Rahmen seiner Möglichkeiten, erst ein Airball, dann einen wichtigen Dreier versenkt - Respekt!
Roberts war der Mann für die wichtigen Punkte - hat seine Freiwürfe sehr sehr sicher verwandelt.
Viele (auch ich) bemängeln oft, dass er nen niedrigen Basketball-IQ hat. Vielleicht ist aber genau das in so engen Spielen sein Vorteil, weil er als einziger nicht groß nachdenkt. Er ist derzeit unser einziger wirklicher Go-to-Guy!Zum Ende möchte ich ein riesiges Lob an Fleming loswerden: An ihm lag es sicher nicht, dass es am Ende nochmal spannend wurde. Hatte meiner Meinung nach immer zur rechten Zeit die Auszeiten genommen, sehr clever gewechselt. Hoffentlich hat jetzt auch der Letzte verstanden, warum er am Dienstag gegen Bilbao seine Starspieler zum Teil geschont hatte - der Sieg heute war um einiges wichtiger!
Aufgrund des direkten Vergleichs müsste Q-town jetzt schon drei Spiele mehr gewinnen als wir! -
@ goose
Einspruch, ich zerreisse doch keinen Coach. Weder Fleming noch einen anderen, doch kritisieren und einen Coach nicht verstehen muss möglich sein. Jedoch im Vergleich zu seinem heutigen Gegenüber gewinnt Fleming um Längen.
Zum Spiel: Unterm Strich verdient, doch war auch Glück auf unserer Seite. Doch es zählt der Sieg.
Hoffen müssen wir, dass Suput gesund bleibt; ohne ihn sieht es düster aus.
Nur wird die Leistung von Heute nicht gegen ALBA langen, wenn unsere zweite Fünf nicht eine erhebliche Steigerung bringt dann ist am Aschermittwoch alles vorbei mit dem Pokal.
-
So nun endlich mal was zum Spiel selbst. Da haben wir heute aber nochmal Schwein gehabt. Ich möchte nicht daran denken, was passiert wären, denn Fenn kurz vor dem Ende seinen Mitspieler Campbell nicht auf 2.10m eingeschätzt hätte, sondern der Ball angekommen und Artland ihre Angriffssequenz hätte spielen können.
Da spielen wir uns schön auf über 20 Punkte Vorsprung weg und vergessen bei aller netter Ballerei, dass da auch noch ein Gegner auf dem Feld steht, der Verteidigt werden muss. Da haben die Bamberger Fenn geradezu eingeladen den NBA-All-Star 3 point shootout zu immitieren. Ebenso war Tadda, entgegen aller Vorurteile, gegen Campbell wirklich schwach in der Verteidigung. So sind die Dragons nach und nach zurück ins Spiel gekommen, toll gekämpft haben sie außerdem aus, allen voran Seggelke und Hall.
Am Ende hat dann Jacobsen m. E. den Big Point zum +6 erzielt indem er sich durch die Zone getankt hat. Von da ab, konnte man sich halbwegs beruhigt auf das Freiwurfspiel einlassen. Jacobsen fand ich heute auch wieder deutlich aggressiver als noch zu Beginn der Saison. Fast müsste man ihm eine American Football Ausrüstung zugestehen, so oft wie er am Boden liegt. Meist holt er dabei auch noch ein neues 1st Down für seine Farben heraus. Ebenso ist mit aufgefallen, wir er den Pleiß mal am Trikotkragen gepackt hat und danch diversen Reboundverluste ihm die Leviten gelesen hat. Captain Casey meint es langsam richtig ernst.
Pleiß sollte man ebenso lobend erwähnen: 8 Pkt., 9 Reb. und 7 Blk., auch wenn es mind. 15 Reb. hätten sein müssen.
Da kommen wir auch schon zu dem, was unterm Strich nach der heutigen Partie übrig bleibt:
1. 2 Punkte für die Brose Baskets und ein gewonnener direkter Vergleich gegen Artland
2. Nach der Bilanz von 3-17 Offensivrebounds zu Gunsten der Dragons bzw. 17 offensiven Rebounds zu 22 defensiven Rebounds der Bamberg ist sonnenklar, dass wird dringend einen weiteren starken Rebounder brauchen der hier für Entlastung sorgt.Gossip vom Spieltag:
Es war ein Wunder, dass Suput heute überhaupt auf dem Feld stehen konnte. Seit Bilbao konnte er nicht trainieren. Schön gebissen Peja.
Leibenath war mit Ross´ Leistung unzufrieden und hat in der zweiten Hälfe auf ihn verzichtet.
Der Name Uwe H. is in Fankreisen gefallen, aber ein Rebounder war er auch nie. Wahrheitsgehalt: 5% -
Nachdem es schön öfter erwähnt wurde: Was hat Suput denn eigentlich?
Edith meint noch, ich sollte doch wenigstens unseren Coach lobend erwähnen. Nach all meiner Kritik ist’s aber ehrlich mal an der Zeit. Gut gemacht, Chris!
Schön von unseren Brösels fand ich übrigens noch, dass sie nach dem +22 ein Einsehen mit den Fans hatten und das ganze noch etwas spannender gestalteten. -
Für die brose-Trainer-Kritiker eine kleine Randnotiz: Für gewöhnlich gibt ein Trainer die Marschroute vor, wenn ein Spieler einen Freiwurf absichtlich daneben werfen soll. Wenn das also clever war, war euer Coach vielleicht auch clever.
Ich bin gespannt, ob er für ALBA auch wieder etwas parat hat, für gewöhnlich sah er da immer ganz gut aus. Aber nicht mal das gilt ja in dieser Saison. Ich lass mich überraschen.
Zum Thema Mittelklasse: Genau diese Unbeständigkeit, die broses Mittelklasse zu verantworten hat, hat man heute wieder gesehen. Von zwei Mittelklasseteams. Nicht von einem Abstiegskandidaten.
-
Zum Thema Mittelklasse: Genau diese Unbeständigkeit, die broses Mittelklasse zu verantworten hat, hat man heute wieder gesehen. Von zwei Mittelklasseteams. Nicht von einem Abstiegskandidaten.
Genau das trifft den Nagel auf den Kopf! Vom Potential und vom spielerischen Können her wären wir in meinen Augen weit mehr als ein Mittelklasseteam. Aber was nützen uns 20 Minuten, in denen wir Top Basketball spielen, wenn wir dann das Spielen aufhören…Die Unkonstanz in Person…
Und keine Sorge guwacevic, selbst wenn CF für euch was auf Lager hat, so werden unsere Mannen mit Sicherheit wieder in mindestens einem Viertel das Spielen vergessen
Positiv anzumerken: Wir haben trotz einer drastischen Rebound-Unterlegenheit das Ding gewonnen, und zwar nicht durch unser Dreiergeballer!
Negativ: Ich weiß, dass Pleiß noch jung ist, aber bitte Junge, halt die Rebounds fest!!!
-
TL ist auch ein echter Meister-Coach…Peavy hat die beste Wurfquote und sitzt dann doch in der Crunchtime???
-
Suput geht es wie dem Jesus, ihm tut das Kreuz so weh (Ambros). Först hat ihn während des Spiels mit dicken Säcken auf dem Fahrrad behängt.
Trotzdem ein gutes Spiel von Suput.Tja Robse scheint der nächste zu sein, der aus der Rotation fällt. Heute ein dickes DNP für ihn. Pleiß mit den meisten Minuten von allen und Blockrekord (7). Ganz ordentlich für so einen jungen Mann.
Bei den Drachen ist mir das seltsame Coaching von Leibenath und Co´s aufgefallen. Auszeit. Die drei stehen an der Linie, die Co´s quasseln auf den Chef ein, gestikulieren mit den Brettern und 10 Sekunden vor Ende der Auszeit geht Leibenath endlich zu den Spielern hinter die Bande. Ansonsten wirkte Leibenath an der Linie mitunter wie Luis de Funes mit Haaren.
Auf Fenn ist doch immer wieder Verlass. In der Crunchtime diesmal nicht den Dreier vergeigt, dafür den so wichtigen Pass ins Aus gebracht.Bamberg hat heute in der zweiten Halbzeit die Defense vergessen. Sonst hätte es für Quakenbrück eine Klatsche gegeben. Das muss sich das Team ankreiden lassen - nix aus dem Tübingen-Spiel gelernt.
Die Halle war heute mitunter schön laut, aber 6.800 Zuschauer waren das niemals. Gegen Berlin braucht man von der ersten Halbzeit zwei, um bestehen zu können.
Sers
-
das war ein sehr kurzweiliges und unterhaltsames spiel, da habe ich mich saumässig gut amüsiert.
I am quasi well done amused.wer will denn bestreiten, daß die erste halbzeit ein super match für bamberg war?
erstklassige defensive, fastbreaks. gute quote.
mit +18 geegn die quaks in die pause … die hammer im sack (dachte der goose-sohn und auch ich).dann kommts wie es kommen muß.
die schiris haben eine schlechte phase, die guards von quak laufen heiß, der alte hall zeigt wo es lang geht, fenn stellt sein visier ein und wir treffen nix mehr.für mich stand der sieg nie außer frage, waren doch immer mindestens respektable drei punkte bis zum tontaubenschießen sechs sekunden vor schluß. und die hätte quak erst mal aufholen müssen.
war halt spannend, aber das ist es doch eigentlich seit 45 jahren!gebrechlich, der dicke center elton brown. will der seine auflösung von heyder haben?
tibor pleiss recht wacker und eigentlich mein heimlicher MVP. letzendlich war er zusammen mit seinen krakenarmen und der zeitgleichen umstellung auf zone unser matchwinner. freilich, die big-poinz kamen von c asey, die sechs punkte-führung halt zum schluß (76:70 oder so).
robse, was ist los? soll er an taylors stelle rücken?
schwummrig wirds mir nur, wenn ich lese: 25 zu 38 (davon 17 off) rebounds.
machet euch keine sorgen, berlin wird mit eienr niederlage am mittwoch heimgeschickt.
ach ja, das fahrrad (eigentlich war es ein stepper) ist wieder da.
-
Zum Thema Gavel und die letzten Freiwürfe: Meiner Ansicht nach haben das Suput und Gavel selbst ausgeheckt, da hatte (Gott sei Dank ) der Trainer keinen Einfluss.
Zum Spiel: Das war heute schon irgendwie komisch, in der ersten Halbzeit keine Stimmung, alles wie ein Kaffeeklatsch unter Freunden. Warum Bamberg (wenn sie es schon mal spielen) die Verteidigung in der zweiten Halbzeit in der Kabine gelassen hat, keine Ahnung! Und nein, @ beachy ich denke nicht, das Fleming zum richtigen Zeitpunkt die Auszeiten genommen hat. In der zweiten Halbzeit waren wir in der Verteidigung so indisponiert, das bei den Enten in Serie die Dreierschützen frei standen. Spätestens nach dem zweiten 3er wäre nach meiner bescheidenen Ansicht nach eine Auzszeit fällig gewesen (oder hätte der eine oder andere nicht namentlich genannte Headcoach eine genommen und seine Mannen zusammengestaucht).
Ausserdem muss man sich langsam fragen, warum wir keine Systeme für unseren “Kleinen” laufen. Wie er seine Blocks stellt, sich abrollt und dann gefühlte 20+xmal frei zum Anspiel in der Zone steht, ist wie aus dem Lehrbuch. Leider spielen aber seine PG diesen Spielchen (glaube, das nennt sich Pick and Roll oder so)nicht so mit. Roberts hat das heute mal gemacht (prompt oh Wunder hat es auch funktioniert). Sonst gibt es so gut wie gar keinen Blickkontakt zur Zone, es wird nur der freie Mann an der Dreierlinie gesucht, das finde ich sehr schade. Auch das sollte eigentlich eine Coachingcrew erkennen und im Spiel umsetzen. Na ja, letzendlich haben wir etwas glücklich noch gewonnen, die Entenfans sollten nicht den Stab über ihre Mannschaft brechen, diese hat sich in der zweiten Halbzeit wirklich wieder gut ins Spielgekämpft.
Mal ausnahmsweise mit einer etwas neutraleren Brille betrachtet muss man aber zugeben, das bei beiden Teams der Ruhm der vergangenen Tage leider etwas verblast ist. -
was ich beim besten willen nicht verstehen will ist das Suputs Gegner beide mit 4 Fouls belastet waren, aber KEIN einziges mal der Ball ins Lowpost zu Suput kam. Ich kann es einfach nicht begreifen, innerhalb von 2 Min. wären Peavy und Prewitt weg gewesen!
Entscheidung des Trainers oder der Spieler? -
das habe ich so entschieden, @glory.
ich wollte den prewitt noch ein paar minuten länger scouten, ebenso den peavy. schließlich suchen wir einen starken rebounder.
habe mich aber für den altinternationalen uvis entshieden, so daß die verpflichtungschance auf 9 % ansteigt.selbst bei einer verlängerung wäre es mir nicht bange gewesen, weil vier spieler auf dem quak-parkett vier fouls hatten, fenn nur eines (!). prewitt ist ja schließlich doch noch gegangen, um als erster die dusche aufdrehen zu können.
-
War doch ein geschickter Schachzug von Fleming, Prewitt solange auf dem Feld zu lassen…
Aber Fenn mehr Rebounds als Pleiß? Da schlampt das Scouting, Pleiß mit gefühltem Triple-Double!
-
selbst bei einer verlängerung wäre es mir nicht bange gewesen, weil vier spieler auf dem quak-parkett vier fouls hatten, fenn nur eines (!). prewitt ist ja schließlich doch noch gegangen, um als erster die dusche aufdrehen zu können.
Bist du zu früh gegangen, franz, oder hast du freudetrunken nicht mehr richtig hingesehen?
Zum Ende waren drei Quaks mit 5 Fouls draussen, weitere zwei hatten da noch 4 Fouls. Vor eine Verlängerung wäre auf Bambergerer Seite niemand bange gewesen.
-
Zum Spiel ist fast alles gesagt. Ganz wichtig, dass man es am Ende “eingetütet” hat . Unser Brownbär wieder einmal mit einer dürftigen Leistung. Seine vier verworfenen Freiwürfe fast schon peinlich. Trotz aller Schwächen, die Pleiß noch hat, in meinen Augen ebenfalls eine tolle Leistung. Die Enten haben in dem Moment aufgeholt als sie
vermeintlich aussichtslos zurücklagen (da zittert das Händchen beim Schuss nicht mehr) und unsere Defense nicht mehr so aggressiv wie in der ersten Halbzeit war. Für den Zuschauer wars allemal spannend. -
WARUM DIE JUNGS GESTERN DAS SPIEL FAST WIEDER VERGEIGT HABEN?
Ganz einfach.
Neben der schwachen Defense in der zweiten HZ ist einwas, mal wieder, ins Auge gefallen.
UNSER BACKCOURT(und EB) KÖNNEN(WOLLEN) KEIN PICK 'N ROLL SPIELEN!!!Warum kommt eigentlich ein TP immer zum Block hoch rollt sich gut ab und bekommt dann den Ball doch nicht? Wie es geht hat uns ja Bilbao in Perfektion gezeigt. TP hätte gestern nicht 8 sondern etwa 16-20 Punkte haben können(müssen) wenn er die freien!!! Anspiele aus dem Pick 'n Roll bekommen hätte. Federführend war hierbei leider CJ. Hat mich sehr enttäuscht. Er hätte min. drei-viermal auf TP ablegen können, weil dieser frei war, hat dies aber warum auch immer nicht getan. Das BR dies nicht macht bzw. leider das Auge einfach nicht dafür hat weiß man ja. Doch CJ sollte dies haben.
Eine große Bitte, mal wieder, an CF. Im Training mehr Wert auf Pick 'n Roll bzw. Pick 'n Pop legen. Zumindest mit TP.
Danke
-
War gestern ein heisser Fight. Artland hat im ersten Durchgang überhaupt nicht ins Spiel gefunden, was sicher auch an der Verteidigung der Brösels lag. Nachdem Bamberg in Hälfte zwei nachliess, kam Quaktown ran. Auch, weil Bamberg zuviele Off-Rebounds zuliessen. Pleiss allein reicht für die Reboundarbeit nicht. (Schade, daß es keine Verlängerung gab, er hätte wohl das Trible Double geschafft )
Das Auswechseln von Fleming war diesmal nahezu perfekt. Eigentlich war fast immer einer- Suput oderJacobsen- auf dem Feld. Suput durfte sich aber nicht auf die Bank setzen sondern musste gleich auf die Laufmaschiene. Hätte er sich gesetzt, dann hätte der Rücken wieder zugemacht. Das macht mir etwas Sorgen.Fand ich aber gut, daß man Artland nicht abschiessen konnte. So knapp, wie es am Ende war, war es wohl wichtiger. Man weiss nun, daß man immer konzentriert sein muss, und daß manauch knappe Dinger gewinnen kann.
Für mich waren Jacobsen und Suput die besten Spieler. Suput konnte seit Dienstag nicht trainieren, geschweige denn richtig laufen. Umso höher ist die Leistung anzurechnen. Aber Wyrick gab ihn Pausen und die Leistung der Brösels fiel dadurch nicht ab!
Und Pleiss einfachnur ein monster unterm Korb. 7 Blocks sind ne Hausmarke.Bin zufrieden mit dem Spiel und freu mich auf Mittwoch!
-
Wenn man manche Post´s von einigen Bambergern hier liest, könnte man meinen die fordern nicht nur den Sieg, sondern auch die komplette Statistik im grünen Bereich. Über den Gewinn des Spiels kann man sich so nicht mehr erfreuen, es wird ganz klar jedes noch so winzige Haar in der Suppe gesucht. “Könnte auch ne Faser vom Gemüse sein, ist aber hier in Franken ein Haar!”.
Liegts am fränkischen Wetter oder an diesem fiesen Rauchbier? Glückwunsch zum Sieg. -
Tja…. Glückwunsch nach Bamberg! So schwer es auch fällt… aber so what… da ist bei uns diese Saison wohl wieder mal nicht mehr drin…
Der MBC gewinnt und feiert den Klassenerhalt… wir verlieren, haben insg. 1 Spiel weniger gewonnen als der MBC, haben Charakter gezeigt und knüpfen an das relativ schicke 3. Viertel an um im nächsten Spiel gegen Paderborn auch endlich den Klassenerhalt feiern zu können…
WAS ERLAUBEN PLEIß -
Wenn man manche Post´s von einigen Bambergern hier liest, könnte man meinen die fordern nicht nur den Sieg, sondern auch die komplette Statistik im grünen Bereich. Über den Gewinn des Spiels kann man sich so nicht mehr erfreuen, es wird ganz klar jedes noch so winzige Haar in der Suppe gesucht. “Könnte auch ne Faser vom Gemüse sein, ist aber hier in Franken ein Haar!”.
Liegts am fränkischen Wetter oder an diesem fiesen Rauchbier? Glückwunsch zum Sieg.So schlimm ist es gar nicht. Das Problem ist einfach, dass BBB schon viele Spiele so verzockt hat. Hoch geführt, dominiert, und dann abgeschaltet. Darüber regt man sich hier auf. Das sollte man aber wirklich abstellen!
Respekt trotzdem an Quakenbrück, trotz vermasselter erster HZ (Bamberg gug, Quakenbrück verpennt) noch Moral gezeigt und fast gewonnen! -
TP hätte gestern nicht 8 sondern etwa 16-20 Punkte haben können(müssen) wenn er die freien!!! Anspiele aus dem Pick 'n Roll bekommen hätte. Federführend war hierbei leider CJ. Hat mich sehr enttäuscht. Er hätte min. drei-viermal auf TP ablegen können, weil dieser frei war, hat dies aber warum auch immer nicht getan. Das BR dies nicht macht bzw. leider das Auge einfach nicht dafür hat weiß man ja. Doch CJ sollte dies haben.
Da muss ich nochmal einhaken @stewy. Ausgerechnet Roberts hat das gestern mit Tibor einmal versucht (und erfolgreich gewesen). Casey, ok mag sein das es da gestern Möglichkeiten gegeben hat. Aber, wo sind denn hier unsere “gelernten” Einser? Einem Goldsberry oder Gavell kreide ich das richtig an, die müssen ein Spiel lesen können (gut, es gäbe natürlich auch noch
ein oder zwei Herren in Anzug und Krawatte ). Da wird mir persönlich einfach zu starr am “Dreier-System” festgehalten. Wie ich gestern schon schrieb, zum Teil gibt es nicht mal Blickkontakt in Richtung Zone und Pleiss -
und fast gewonnen!
Man kann auch sagen, knapp verloren. Das zieht sich wie ein roter Faden.
-
Genial finde ich folgenden Kommentar u.a. auf Sport1.de und gestern Abend im ZDF Text:
“Nach einer deutlichen Leistungssteigerung in der zweiten Hälfte und dem daraus resultierenden 82:80 (45:27)-Sieg gegen die Artland Dragons verbesserte sich das Team von Trainer Chris Fleming auf den siebten Platz.”
-
" … muss ich meinem Team ein Kompliment für die starke kämpferische Leistung in der zweiten Halbzeit machen. Darauf gilt es gegen Paderborn aufzubauen."
Wetten dass er das sagt?
Wenn ich es nicht überlesen habe, dann hat er es wirklich nicht gesagt.
Ich kann’s kaum glauben … -
" … muss ich meinem Team ein Kompliment für die starke kämpferische Leistung in der zweiten Halbzeit machen. Darauf gilt es gegen Paderborn aufzubauen."
Wetten dass er das sagt?
Wenn ich es nicht überlesen habe, dann hat er es wirklich nicht gesagt.
Ich kann’s kaum glauben …Stimmt - wörtlich hat er’s so nicht gesagt …
… aber während die erste Halbzeit eine “Frechheit” war, … “haben wir dann Charakter gezeigt” und … “in der zweiten Halbzeit waren alle gut”
Und dann kommt noch der Satz von dem Hund, der, wenn er nicht ……
“Wenn das Spiel noch eine Minute länger dauert, hätten wir gewonnen.”
Das macht doch Mut für das Paderborn-Spiel, jedenfalls für irgendwelche zwei Viertel und die OT.
-
Kann eigentlich einer, der in der Jako Arena war, etwas zu Ronald Ross sagen? Hat er das Spiel in Halbzeit 1 alleine verloren, oder warum ist er in HZ m. W. gar nicht mehr auf dem Feld gewesen? Gab es Zoff?
Wenn Ross wirklich so daneben war, finde ich es eine gute und auch ein wenig mutige Entscheidung von Coach Leibenath, ihn draußen zu lassen. Vielleicht ist ja doch nicht immer nur der Trainer schuld…… ? -
Ich halte Leibenath für keinen guten Trainer und es war seine Entscheidung Ross zu verpflichten.
Wer ein Team mit so vielen Optionen im Angriff hat braucht bestimmt keinen Ross.
Von 2-5 kann jeder wirkliche fantastische Zahlen auflegen, dann weiß ich doch vorher schon welchen Art PG ich brauche. -
Wer gibt eigentlich die Gewissheit, das Leibenath Ross oder Bailey geholt hat? Nehmen wir doch mal rein hypothetisch an, er ist vom Hauptsponsor geholt worden und TL muß mit dem Mann arbeiten, was dann? Bei jedem weiteren Spiel fällt auf, das RR für seine Statistik und nicht mannschaftsdienlich spielt. Er ist keiner der ein Spiel organisieren kann. Wenn man diese Punkte zusammenbringt, kann man TL diesbezüglich keinen Vorwurf machen.
-
Es gab letzte Saison hier schon so einen Bläbock der laut Gerüchteküche auch nicht auf TL´s Mist gewachsen ist. Sollte das wirklich stimmen, finde ich es ziemlich übel den Coach so ins (Fan)messer laufen zu lassen. Aber wie gesagt, alles rein hypothetisch und Gemunkel.
P.S. Ist krude fränkisch oder hauptstädtisch?
-
Liebe Quakenbrücker
Ich weiß die Dragons spielen aktuell echt nicht besonders guten Basketball und es ist echt nervig, dass wir nicht auf einem Playoffplatz stehen. Aber das kommt schon noch wieder. “Unser” Restprogramm ist das wahrscheinlich einfachste der Liga. Von den 10 Verbleibenden Spielen sind nur drei gegen Teams, die aktuell auf einem Playoffrang stehen und ausgehend von der aktuellen Tabelle, geht es dafür noch gegen den 18., 17., 16., 15., 14., und 13,. also gegen die letzten sechs Teams. Es ist zwar bitter, dass man jetzt schon mit dem rechnen anfängt. Aber bevor hier noch mehr Leute den Dragons “für immer” abschwören, wartet doch zumindest mal die nächsten drei Ligaspiele ab. Lieber jetzt ein paar Probleme mit Ross und co. also dann, wenn es wirklich drauf ankommt. -
Vermutlich weder fränkisch noch hauptstädtisch sondern schlicht deutsch. Ich hab’s am ehesten im Norddeutschen Raum erworben.
Zum Thema: Wenn Leibenath sich das zweimal gefallen lässt, schaufelt er sich sein eigenes Grab. Da muss man sich emanzipieren, wenn man eine Chance haben will. Und wer auch immer solche Geschichten anleiert, tut dem Verein keinen Gefallen damit. Sei es der Hauptsponsor, wenn die Gerüchte stimmen, oder der Gerüchtekoch, falls sie nicht stimmen.
@Sideshow: Es sind noch 11 Spiele
-
In Bamberg sieht es doch wohl ähnlich aus, da ist doch Heyder derjenige, der einige Spieler CF vor die Nase setzt. So lese ich das jedenfalls hier im Forum raus.
-
16.02.2010 01:04
Liebe Quakenbrücker
Ich weiß die Dragons spielen aktuell echt nicht besonders guten Basketball und es ist echt nervig, dass wir nicht auf einem Playoffplatz stehen. Aber das kommt schon noch wieder. “Unser” Restprogramm ist das wahrscheinlich einfachste der Liga. Von den 10 Verbleibenden Spielen sind nur drei gegen Teams, die aktuell auf einem Playoffrang stehen und ausgehend von der aktuellen Tabelle, geht es dafür noch gegen den 18., 17., 16., 15., 14., und 13,. also gegen die letzten sechs TeamsGenau das ist es was mir Angst macht.
Gegen bessere Teams hätte ich nicht solche Bauchschmerzen. -
Ross hat in der ersten Halbzeit total bocklos gespielt. Ihm wurde ja wohl letzte Woche vorgeworfen, dass er zu oft die 1-1 - Situationen sucht, deshalb hat er sie einfach komplett verweigert. Deshalb ließ Leibenath ihn in der 2. Hz raus. Wie schon geschrieben, denke ich, dass das Kapitel Ross in Quakenbrück damit beendet sein dürfte.
Von außen betrachtet kann ich aber die Kritik an Leibenath bzgl. der Ross-Verpflichtung nicht verstehen: letzte Saison hat Ross die Dragons fast im Alleingang von einem Fast-Abstiegsplatz auf einen Fast-Playoff-Platz geführt. Da MUSSTE man ihn doch weiterverpflichten! Hätte sich Leibenath dagegen entschieden, wär er doch wieder der Schuldige für die Fans gewesen…
-
Das finde ich schon sehr seltsam: Zum Einen die Vermutung, Kollmann habe Ross und Bailey ausgesucht und verpflichtet, zum Anderen Ross spiele zu sehr für sich selbst.
1. Glaube ich nicht, dass Kollmann an einem Trainer festhalten würde, dem er zum Ende der letzten Saison schon so wenig vertraut hat, dass er selber Spieler verpflichtet (die Geschichte halte ich in Bamberg für ebensolchen Mumpitz).
2. Habe ich in Ross in der letzten Saison einen Spieler gesehen, der die Gratwanderung zwischen Ego und Teamplay ganz hervorragend hinbekommen hat. Diese Saison alles anders? Keine Ahnung, habe nur drei Spiele gesehen. Vielleicht sind ja doch zu viele Leute im Team, die den Ball in der Hand wollen und brauchen. Und das ohne wirklichen Chef und Lautsprecher im Team.
Zur Situation insgesamt kann ich nix sagen. Muss ich auch nicht, denn @Sideshows PO-Rechnerei bei diesem Kader sagt eigentlich genug…