Pokal-Qualifikation Bamberg vs. Berlin
-
Es ist doch eine Binse:
Deutsche Nationalspieler spielen bei LP wenig oder gar nicht und werden so ins Abseits befördert.
Hingegen werden ausländische Fachkräfte ohne Rücksicht auf Verluste gefördert und gefordert, Beispiele wären da Bradley oder auch Bajramovic, Jacobsen, Rasic und Pantic.
-
Dem Steffen fehlt halt ganz einfach die fränkische Umgebung und das spezielle Bamberger-Wiesen-Pizza-Flair.
Wenn er fränkisches will dann kann er sich damit aufheitern
www.frankenbarde.de/der-frankenbarde.html -
Nun, nach diesem schönen, sicher auch vedienten Sieg und den zahlreichen netten Kommentaren vermisse ich eigentlich nur ein Lob für den Coach! Anscheinend ist er doch lernfähig, denn schon gegen Entenhausen und jetzt gegen Berlin hat er sowohl die Wechseltaktik als auch die Auszeitnahme deutlich geändert. Sicher nicht zum Nachteil der Mannschaft und der Effektivität! Ehre wem Ehre gebührt. Nun hoffen wir noch auf eine anständige Verstärkung und könne doch etwas zuversichtlicher in die Zukunft schauen.
-
Ich muss sagen, äußerst spannendes Spiel, sehr intensiv und ein richtiger Pokalfight. Lag aber wohl eher daran, dass Bamberg gegen Berlin gespielt hat, statt am Pokal
Erstmal etwas über unsere Freunde aus der Hauptstadt:
Wie schon oft erwähnt, Alba spielt das sicherste und schönste Pick&Roll der Liga. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Doch das hat gestern Abend dann doch nicht ausgereicht. Die Defense war z.T. wirklich sehr stark, manchmal aber auch etwas nachlässig. McElroy hat mich gestern einfach nur enttäuscht, das kennt man von so einem zuverlässigen und konstanten Spieler eigentlich gar nicht (Ist er irgendwie angeschlagen oder nicht ganz fit?). Offensiv überhaupt kein Faktor und defensiv das ein oder andere Mal gegen Jacobsen zu langsam und nicht aufmerksam genug. Jenkins so wie man ihn kennt, einfach abgezockt. Auch Byars und Sekulic mit einer ordentlichen Partie. Hamann enttäuschend (außer der eine Steal mit anschließend schönem Korbleger). Offensiv viel zu ungefährlich, wo ist sein guter Zug zum Korb geblieben??? Den Dreier konnte er noch nie so richtig, auch nicht den freien. Das hat sich auch gestern nicht geändert. Dojcin nicht überragend, aber in meinen Augen enorm wichtig für die Berliner. Er bringt die nötige Intensität aufs Parkett. Golemac und Nalga sind sicherlich keine schlechten, aber überragend fand ich jetzt keinen von beiden. Wright mit solider Leistung (bester Rebounder, hm?).Bei Bamberg: Pleiß mit einer Wahnsinnspartie! Die Verpflichtung in dieser Saison. Man wusste, dass er ein Talent ist, aber dass er sich hier so entwickelt, damit hätten wohl die wenigstens gerechnet. Als Starter in meinen Augen nicht mehr wegzudenken. Seine Defensive ist genial, wie er die Hilfe spielt, wie er nicht den Kontakt sucht, sondern mit seinen Riesenarmen abwartet für den Block. Das ist für einen 20jährigen schon erste Sahne. Offensiv hat er die Dinger zum Teil reingezittert, aber sie fielen. Zwei Dinge, die mir auffielen: 1. Er muss noch mehr in den Mann rein in der Offense (dazu braucht er auch noch etwas Muskelmasse) und 2. trotz 11 Rebounds, da geht noch mehr, wenn er noch paar Tricks lernt Ansonsten eigentlich alle bamberger mit einer soliden bis guten Partie. Jacobsen einfach nur unglaublich mit seinem Zug zum Korb. Nicht nur immer wieder selbst abgeschlossen, nein auch oftmals zu einfachen Punkten schön abgelegt. Roberts hat Nerven, erst der eine Turnover und danach dieser Dreier aus 8-9 Metern! Brown hat den gegenerischen Großen ordentlich Fouls angehängt. Wyrick hochprozentig geworfen. Suput eher mäßiger Auftritt (als sonst gewohnt), konnte gut kompensiert werden.
Die Schiedsrichter: Oh weh , oh weh. Nur zum Kopfschütteln, aber auf beiden Seiten. Da wird ein offensichtliches Foul in der Offense nicht für Bamberg gepfiffen, und dann kommt bei einer ganz normalen Reboundsituation auf der anderen Seite im Anschluss der Pfiff gegen Berlin. Das zieht das Ganze ungeheuer ins Lächerliche. Auch Schmidt ist da keinesfalls auszunehmen. Egal ob Berliner oder Bamberger, ich hatte das Gefühl, dass die Spieler sich nicht wirklich auf die Refs haben einstellen können, weil keine Linie ersichtlich war. Einmal der leichte Kontakt gepfiffen, der in Europa auf jedenfall laufen gelassen wird. Dann der deutlichere Pfiff nicht gegeben. Mit einer der schlechtesten Leistungen in dieser Saison für mich. Ausgleichspfeiffen ohne Ende….
Ja, das Top4 kann kommen. Geht zwar nur um den Pokal, der praktisch gesehen nichts wert ist. Aber einen Titel, egal wie unwichtig er ist, nimmt man doch gerne mit, wenn sich Gelegenheit bietet. Und wenn es zur weiteren FIndung Trainer - Team - Fans beiträgt. Naja, paar Pünktchen gibt es ja dann doch für Europa. Und wenn es mit der Meisterschaft nichts werden sollte, und somit mit der Euroleague. Dann will man doch gewiss ohne Qulifikation in den EuroCup kommen.
Ein rundum schöner Abend gestern, den “Erzfeind” besiegt und rausgeschmissen, spannende Partie, ein Frankenfahne schwingender Casey, der das Humba anstimmt Was will man an so einem Tag denn mehr…
An die paar Berliner, die gestern da waren: Hoffe, ihr seid heil wieder in der Heimat angekommen!
Gruß
Zar -
Da hat mich oddosmobs doch eines Besseren belehrt was die Spielzeit von Imac betrifft. Irgendwie aber auch symptomatisch, denn der hat sich nie gezeigt und so kam es wohl zu meiner falschen Spielzeiteinschätzung. Dabei hat ihn doch Stephan Baeck beim Spiel gegen Oldenburg als eine Art heimlichen MVP der Liga gefeiert. Es gibt aber auch für einen Mr. Zuverlässig gebrauchte Tage, das konnte man gestern sehen. Berlin hat in der Tat einen ganz starken und ausgeglichenen Kader und mit JJ einen “go to guy” ersten Ranges. Was mir fehlte, war ein Kopf in der Mannschaft, der das Team führt und mitreißt oder braucht die Mannschaft das nicht ? Da würde mich die Meinung der Berliner User interessieren.
-
es war einmal ein schiedsrichter, der wollte immer im mittelpunkt stehen. eigentlich war er ein recht guter SR, aber durch sein permanentes napoleongehabe mutierte er mit der zeit immer mehr zum wichtel.
fein, wie er in einem spiele BA : B zuerst die eine mannschaft benachtteiligte und aus dem rhythmusbrachte und dann wieder die andere.
toll wie er drei freiwürfe für ein foul vergeben konnte, das nie stattgefunden hatte (golemac gegen wyrick).
eigenartig, wie er den gästetrainer aufgrund einer bewegung gegen den eigenen assi mit einem T bestrafen konnte.
es gelang ihm tätlichkeiten zu übersehen (nalga gegen pleiss) und imaginäre schrittfehler zu pfeifen (hamann).
ich glaube, dieser wichtel ist in wirklichkeit nur ein verkleideter, giftgrüner hampelmann.es war einmal ein junger riese, der hatte acht krakenarme wie das tier in den tiefen der blauen ozeane, von dem die seefahrer berichten.
mit diesen krakenarmen konnte er unglaublich wunderliche dinge vollbringen. etwa orange kugeln aus der luft zupfen oder angst und schrecken unter älteren und fremdländischen “riesenkollegen” verbreiten, mini-menschen erlebten allein durch seine anwesenheit böse schrecken und liessen vor furcht die pfründe ihrer arbeit - sprich: “die kugel” - fallen.der junge riese hütete den gral des eigenen volkes (es ist ein leuchtender ring aus orange-roten rubinen, so groß wie ein wagenrad) mit soviel liebe, einsatz und freude, daß selbst alte krieger der fremdländischen söldner schier an seiner größe und der vielzahl seiner arme verzweifelten.
auch war er junge riese immer bereit, die orange kugel im ring der gegnerischen krieger unterzubringen. niemand konnte ihn hindern, weder die attacken der wütenden gegner noch die seltsamen pfiffe von giftgrünen zauberwichteln.
immer mehr liebten ihn die menschen des eigenen volkes und immer mehr schenkte ihm selbst der große herrscher, der an der seitenlinie regiert, bewunderung; er schickte ihn sogar in die schwierigsten schlachten und allemal schlug der junge riese sehr tapfer.
und wenn er nicht gestorben ist, dann wird er noch viele jahre sein fränkisches basketballvolk in entzücken versetzen und mit seinen mächtigen armen wertvolle und glorreiche siege einfahren.
und daher nannte das basketballvolk ihn “octopus”(wolfgang, ist der vertrag mit tibor pleiss eigentlich niet- und nagelfest odrer bestehen irgendwelche ausstiegsklauseln?),
- berlin ist für mich meisterschaftsfavorit, eine sehr ausgeglichene mannschaft, die relativ routiniert ihr dingens kreiert.
- jacobsen hatte gestern feuer in den augen, wenn er einen punkt länger als drei augenblicke angeschaut hätte, dann hätte dieser sich entzündet.
- nalga hat böse gegen pleiss provoziert und sogar eine nicht geahndete tätlichkeit begangen. - hamann ist in der berliner hierarchie ganz weit hintern gelandet.
- wyrick muß man halt nur freiblocken, seine dreier sind eigentlich totsicher.
- jenkins der mann, der sämtliche basketballzungen schnalzen läßt.
- golemac ist eine bereicherung für die BBL.
- mac war gestern sehr gut aufgehoben.
- ob jacobsen um die wahre gesellschflich-polistische bedeutung der frankenfahne wußte, das bezweifle ich: war halt eine fanfahne für ihn - in den farben rot-weiß (schön wars aber doch, sie geschwenkt zu sehen).
- die bamberger fans sind nach wie vor freaky, muß nicht 40 minten sein, 38 reichen vollkommen.
- fleming hat sauber gecoacht. nur den letzten dreier von jenkins darf er nicht zulassen (gegen artland wars mit prewitt genauso). vorab hätte man einen berliner an die FW schicken müssen. daß zwei mögliche punkte weniger sind als drei, das wissen wir deutschen seit dem EM-halbfinale gegen die türkei am 08.09.01 unter bauermann.
- die letzten 4,2 sekunden waren eine augenweide. warum foulte berlin nicht?
- fein, daß wir nach frankfurt fahren. naja, berlin wollte eh nicht.
und jetzt schau mer weiter nach vorne, aber net weiter als gegen hagen.
-
“Quasselwasser.” Meine Großmutter sprach von “Quasselwasser”, und ich bringe das mit diesem Thread stellenweise in Verbindung.
Zum Thema: Ich kann zwar verstehen, dass vielen Bambergern die Spielanlage von Alba gefällt; es geht mir auch so. Jedoch scheinen mir die Elogen auf den Gegner nicht ganz uneigennützig. Die Verteidigung von Alba bei immerhin 79 Gegenpunkten zu loben, kommt mir ehrlich gesagt sogar befremdlich vor. Ich finde das Ergebnis insoweit nicht akzeptabel.
Der Pokal dürfte in seiner Zusammensetzung nun für viele eine Enttäuschung sein. 3 Heimsiege in der Qualifikationsrunde unterstreichen die Kritik von Pavicevic am Modus, der - selbst vom Standpunkt der BBL aus betrachtet - tatsächlich wenig konsequent erscheint.
-
Nur weil die Favoriten in der Quali scheitern wird der Modus in Frage gestellt ?
Da wird die Fahne in de nWind gehängt, so wie man es gerade braucht.
Es gibt drei Gewinnner und 3 Verlierer - fertig !
die 3 Verlierer sind raus - Osnabrück hat auch den HSV aus dem
DFB-Pokal geworfen ohen dass danach der Modus in Frage gestellt wurde ! -
Nur weil die Favoriten in der Quali scheitern wird der Modus in Frage gestellt ?
Nein, die Verärgerung über den Modus war schon vorher aufgekommen. Insofern besteht ein solcher Zusammenhang nicht.
Dennoch darf man wohl unterstellen, dass die Reformer spätestens jetzt überwiegend enttäuscht sind. Du musst ihre Enttäuschung aber nicht teilen.
-
Wenn aber das Ergebnis auf alle Spiele reproduzierbar ist, drei Heimsiege der vermeintlich schwächeren Mannschaften, kann man den Modus doch in Frage stellen. Zu Mal Pavicevic das ja schon vor dem Ausgang des Spiels getan hat.
Ich hoffe, ich habe meine Fahne jetzt nicht in den Sturm, ähh Wind gehängt…
Edit sagt, dass Tiuz schneller war…. -
jetzt müßt ihr mir helfen.
ich kenne den pokalwettbewerb - egal in welcher sportart und in welchem land - als reinen ausscheidungsmodus.
der gegner und austragungsort wird immer per los entschieden.
pokal ist ein reiner “do-or-die”-wettbewerb ohne rückspiel.
was neu ist in dieser BB-saison ist die beschränkung der teilnehmer auf die erstligisten und selbst diese anzahl wird noch einmal reduziert. deise vorauswahl ist natürlich fragwürdig.im deutschen fußball hatte man in den 70er jahren mal einen modus mit hin- und rückspiel, der aber nach einer saison mangels chancenlosigkeit der kleinen nach nur einem jahr wieder aufgehoben wurde.
wie sollte denn eurer meinung nach der pokal-modus aussehen?
-
jetzt müßt ihr mir helfen.
ich kenne den pokalwettbewerb - egal in welcher sportart und in welchem land - als reinen ausscheidungsmodus.
der gegner und austragungsort wird immer per los entschieden.
pokal ist ein reiner “do-or-die”-wettbewerb ohne rückspiel….In Spanien wird der Pokal auch nur unter 8 Teams ausgespielt. Die 7 Besten der Hinrunde und der Ausrichter. Diese 8 Teams spielen dann an einem verlängerten Wochenende Do. - So. den Copa del Rey aus.
Der Pokal ist in Spanien immer ein großes Ereigniss, welches aber auch vernünftig in der Öffentlichkeit vermarktet wird! -
Wenn aber das Ergebnis auf alle Spiele reproduzierbar ist, drei Heimsiege der vermeintlich schwächeren Mannschaften, kann man den Modus doch in Frage stellen. Zu Mal Pavicevic das ja schon vor dem Ausgang des Spiels getan hat.
Ich hoffe, ich habe meine Fahne jetzt nicht in den Sturm, ähh Wind gehängt…
Edit sagt, dass Tiuz schneller war….Wenn die sogenannten Favoriten sooo überlegen waren, dann hätte man wohl erwarten dürfen, dass sie auswärts gewinnen. Im Übrigen stimmt es, dass Pavicevic das schon vor dem Spiel gesagt hat. Es besteht aber durchaus der Verdacht, dass das schon eine Entschuldigung für das Endergebnis sein sollte. Ein Wunder, dass er überhaupt angetreten ist.
-
Wenn aber das Ergebnis auf alle Spiele reproduzierbar ist, drei Heimsiege der vermeintlich schwächeren Mannschaften, kann man den Modus doch in Frage stellen.
Aber genau dieses Losglück ob Heim- oder Auswärtsspiel gehört ja zu einem Pokal dazu. Und wenn Bremerhaven Bonn mit über 20 aus der Halle schießt und Göttingen zum wiederholten Mal Oldenburg besiegt, finde ich es nicht richtig von den schwächeren Teams zu Reden. Natürlich hätte man Heimvorteil für das besser platzierte Team setzen können oder gleich mit Hin- und Rückspiel spielen können, das wäre ohne Wenn und Aber fairer gewesen. Aber Pokal hat halt wirklich seine eigenen Gesetze und ist manchmal auch richtig richtig fies.
-
-
Wenn aber das Ergebnis auf alle Spiele reproduzierbar ist, drei Heimsiege der vermeintlich schwächeren Mannschaften, kann man den Modus doch in Frage stellen. Zu Mal Pavicevic das ja schon vor dem Ausgang des Spiels getan hat.
Ich hoffe, ich habe meine Fahne jetzt nicht in den Sturm, ähh Wind gehängt…
Edit sagt, dass Tiuz schneller war….Wenn die sogenannten Favoriten sooo überlegen waren, dann hätte man wohl erwarten dürfen, dass sie auswärts gewinnen. Im Übrigen stimmt es, dass Pavicevic das schon vor dem Spiel gesagt hat. Es besteht aber durchaus der Verdacht, dass das schon eine Entschuldigung für das Endergebnis sein sollte. Ein Wunder, dass er überhaupt angetreten ist.
Vermutlich hast Du recht und Luka hat seine Jungs mit der Maßgabe aufs Feld geschickt, dass der Ausgang des Spiels nicht so wichtig sei und man in Bamberg ein Do-or-Die-Spiel eh nicht gewinnen könne, bzw. der Ausgang des Spiels ja schon im Vorfeld feststand. Jetzt könnte man natürlich auch die Schiedsrichter in Frage stellen.
Vorsicht eine oder mehrere der Aussagen könnten Ironie enthalten…
-
Ist ja klar, hätte Alba gewonnen dann wäre der Pokal bzw. die Quali für die letzten 4 was wert.
Blöd, jetzt hat man als “Spitzenteam” gegen das “Mittelklasseteam” verloren und nun ist der Pokal lt. Alba plus Fans nur a Plemperles-Pokal.
Wäre schon lustig gewesen die Stimmen zu hören wenn Alba gewonnen hätte.
-
Hätte, wäre, wenn Poldi. Ist einfach nur eine billige Provokation. Sagt man vor dem Spiel seine Meinung über den Pokal, sucht man nur eine vorher eine Ausrede für eine Niederlage, sagt man nach einer Niederlage seine Meinung über den Pokal ist es nur weil man verloren hat.
Darf man denn noch eine schlechte Meinung über den Pokal haben oder ist alles nur Ausrede?
Wie “wichtig” wäre denn der Pokal für Bamberg gewesen wenn ihr verloren hättet? Merkste selbst ne?An GertJason
Es ist schon ein großer Zufall das die schlechter platzierten Teams Heimrecht hatten und zudem noch genau die Paarungen entstanden sind die am meisten “Feuer” haben. Oldenburg gegen den Angstgegner, Brose vs ALBA das ewige Duell. Bonn und BHV blieben da halt übrig. Es ist das erste Jahr des neuen Modus, da mussten Highlights her um den neuen “Pokal” zu rechtfertigen. Das sind mir ein wenig zuviele Zufälle…
-
Ja gut aber die ganze Veranstaltung war ja anscheinend öffentlich, also sowas traue ich der BBL dann doch nicht zu. Außerdem ist doch Berlin-Bonn die Mutter aller Spiele, dazu das Nordderby Oldenburg gegen Bremerhaven und Bamberg gegen Göttingen wäre ähnlich brisant gewesen.
-
@FS:
Die Auslosung war öffentlich in der Halbzeit, mitten auf dem Feld, ich wüsste nicht, wie man da hätte manipulieren können. In früheren Jahren gab es da so nicht, da hätte man sicherlich auf solche Gedanken kommen können…
Warme Kugeln.
-
@franz:
In Spanien wird der Pokal auch nur unter 8 Teams ausgespielt. Die 7 Besten der Hinrunde und der Ausrichter. Diese 8 Teams spielen dann an einem verlängerten Wochenende Do. - So. den Copa del Rey aus.
Der Pokal ist in Spanien immer ein großes Ereigniss, welches aber auch vernünftig in der Öffentlichkeit vermarktet wird!Komisch das ist fast das gleiche Modell wie nun hier nur in der BBL wird alles schlecht geredet.
Übrings glaube ich nicht das die Auslosung irgendwie manipuliert würde. Ersteinmal kannst du nicht alleine diese 3 Spiele als die Begegnungen überhaupt ansehen. Gibt viele Begnungen zwischen den Teams Oldenburg vs BHV, Berlin vs. Bonn ect. hattet ihr warscheinlich das gleiche Argument benutzt!
-
die diskussion über den pokalmodus habe ich nicht im detail verfolgt.
bei mir ist der eindruck hängengeblieben, daß die zweiteilung des pokals in DBB und BBL und die berschränkung auf die ersten sieben erstligisten der hauptrunde allerorten bauchweh verursacht habenwenn ich es zeitlich richtig sehe, kam die kritik von dem ehrenwerten dynamiker pavicevic am pokal ja erst, nachdem man bamberg als auswärtsgegner zugelost bekommen hatte.
da war der modus plötzlich blöd und ungerecht.
und eine heerschar von berlinern hat sich dieser meinung nahezu kritiklos angeschlossen.das wäre sicher anders gewesen, wenn man heimrecht erhalten hätte.
ist halt immer ein blöder nachgeschmack.
eigentlich: richtiggehend pfui!letztes jahr wars dem herrn an der seitelinie auch zu viel in bamberg anzutreten, angeblich weil die belastung für EL und BBL gleichzeitig zu hoch warund 48 stunden zeit regneratio zu kurz. die niederlage war dann natüröich eine logische konsequenz.
@berliner
tragt das ausscheiden mit fassung. ihr ward eben am gestrigen tag um zwei punkte schlechjter als euer “nigtmare” aus franken.im übrigen ist bamberg in der berliner telefonarena ungeschlagen!
isn’t it? -
Ist ja klar, hätte Alba gewonnen dann wäre der Pokal bzw. die Quali für die letzten 4 was wert.
Blöd, jetzt hat man als “Spitzenteam” gegen das “Mittelklasseteam” verloren und nun ist der Pokal lt. Alba plus Fans nur a Plemperles-Pokal.
Wäre schon lustig gewesen die Stimmen zu hören wenn Alba gewonnen hätte.
Da hab ich ja Glück, dass ich mich vor der Niederlage festgelegt hatte…
@luap sagte das schon ganz richtig: Wertet das DIng auf, spielt nen EuroCup-Platz aus und veranstaltet das Top4 als “echte” Herbstmeisterschaft am europaweiten Pokalwochenende (Semaine des As, Copa del Rey etc.) , also eben genau jetzt und nicht erst im April. Denn so leidenschaftlich wir über SInn und Unsinn des Pokals streiten. Keine vier Wochen vor den Playoffs interessiert die Herbstmeisterschaft wirklich niemanden mehr…
JETZT ist grad ein wenig Feuer und Begeisterung drin, zumindest bei denen, die weitergekommen sind (und die anderen sind wenigstens angepiekst). Aber dank der großartigen Terminplanung liegt der Pokalbetrieb nun acht Wochen auf Eis. Forsetzung wenn die Bäume grün sind, nach Ostern… aber auch diese Kritik ist ein alter Hut.
-
Man kann Pokalwettbewerbe unterschiedlich ausgestalten. Am Ende muss ich aber wissen, für welche sportliche Schwierigkeit der Sieger in besonderer Weise belohnt wird.
Beim derzeitigen Modus hat dazu, glaube ich, keiner eine Idee. Sicher ist, dass die Endrunde aus finaziellen Gründen stattfinden muss. Sportlich selektiv ist der Wettbewerb so aber sehr wenig.
-
@grübler
ja, du hattest dich vor begegnung zwitterhaft (copa pommer nein, bamberg ja)festgelegt, aber meines wissens leider nicht vor der auslosung, die bamberg als auswärtsgegner ergeben hat.wie scjon geschrieben, ich habe mich recht wenig mit der änderung des modus beschäftigt, scheint aber bis auf TOP8 ein spiegelbild von spanien zu sein.
-
Wenn aber das Ergebnis auf alle Spiele reproduzierbar ist, drei Heimsiege der vermeintlich schwächeren Mannschaften, kann man den Modus doch in Frage stellen. Zu Mal Pavicevic das ja schon vor dem Ausgang des Spiels getan hat.
Ich hoffe, ich habe meine Fahne jetzt nicht in den Sturm, ähh Wind gehängt…
Edit sagt, dass Tiuz schneller war….Off Topic:
VERMEINTLICH schwächere Mannschaften?
DANKE und Gruß aus Göttingen.Edit:
Ständig wird hier von den schlechter platzierten Teams gesprochen.
Ich erinnere mal an die Vorrundentabelle:
1. Alba Berlin
2. BG Göttingen
…… -
@Lilapower: du hast natürlich Recht und das genau ist ja Teil des Problems
Abschluß der Hinrunde war für die ganz überwiegende Mehrzahl der Mannschaften Ende Dezember 2009.
Mitte Februar 2010 gibts dann plötzlich eine Runde Vorspiel.
Mitte April 2010 gibts dann unvermittelt den Hauptakt.
Genau diese Absurditäten unterscheiden den ACB-Pokal von der Copa del Pommer.
Und genau diese machen dann die Trophäe zu nicht viel mehr als einem Ed-von-Schleck-Pokal
außer vielleicht bei etwas mehr als einer Handvoll Superspezialisten. -
Wie waere es denn mit einem Copa de Bundespraesident, vielleicht an Ostern?
Jetzt, wo Alba ausgeschieden ist, ist mir der Pokal auch egal Na gut, wenigstens das Wochende Pause wird wohl als Positives herhalten koennen.
Ansonsten, Glueckwunsch an Bamberg. Schoen, dass Pleiss so gut spielt, den haette ich auch gerne bei Alba gesehen….
-
“DIE FAHNE HOCH” ??? Au weia, ich hoffe, dass das ein Hinweis auf […] Bildungsdefizite ist und sonst nichts…trotzdem extrem peinlich und daneben! :roll:
Die Berlin geben mehrheitlich einen Dreck auf den Pokal, denke ich. Ich hab das vor dem Final4 letztes Jahr gesagt und auch nachdem man das Ding geholt hatte. Durch den Qualifikationsmodus wird der Sinn der Veranstaltung noch weiter ausgeduennt - warum wird eine Mannschaft, die die Liga dominiert, nicht mit dem Heimspiel dafuer belohnt? Schwer nachzuvollziehen.
Natuerlich freue ich mich fuer die Teilnehmer, die einem Titel, egal welchem, eher selten nah kommen. Ich hoffe, ihr habt Spass in FF/M, ist ja auch gut, dass mal wer anderes drankommt. Nur, die Veranstaltung jetzt, weil man selber ausnahmsweise teilnehmen darf, zum ultimativen Pruefstein fuer die Leistungsfaehigkeit einer Mannschaft zu machen, finde ich etwas billig.
-
Die Mannschaften, die eine gute Vorrunde spielen, werden doch mit dem Teilnahmerecht an sich belohnt. Und das “dominiert” empfinde ich, wenn ich hier rechts unten auf die Tabelle schaue, doch als ziemlich arrogant. Wie soll so etwas denn geregelt werden? In den Playoffs ist das klar geregelt, aber der Pokal hat eben andere Regeln (und ehrlichh gesagt, gehört für mich zu einem Pokal eben auch das geloste Heimrecht).
Unabhängig davon halte ich den Modus, eine Art Mini-Playoffs als Pokal zu spielen, nicht für wirklich gelungen (egal, ob mein Team nun verloren hat oder nicht).
-
@FS:
Und das “dominiert” empfinde ich, wenn ich hier rechts unten auf die Tabelle schaue, doch als ziemlich arrogant.
Wieso eigentlich?
Egal welche Tabelle ich anschaue, sehe ich aktuell Berlin auf Platz 1.Ist natürlich die Frage wie Du dominieren und arrogant definierst aber wer sonst als der Erstplatzierte dominiert eine Tabelle?