Kaiserslautern
-
gebe Youri voll und ganz Recht, vor allem bei diesem Satz:
“Christmann ist definitiv keine Alternative als Headcoach, ihm fehlt völlig das Auftreten für diesen Job, mit seiner HB-Männchen Attitude, und mag er noch so gutes Training machen”Richtig!!!
-
Das “Auftreten” ist nicht unbedingt entscheidend für den Erfolg.
Es gibt genügend erfolgreiche Trainer, die sich durch ihre Gesten und ihr Gebaren oft genug lächerlich machen.
Die Frage ist, wie wird ein Trainer von der Mannschaft respektiert, wie motiviert er, und was hat er taktisch drauf.
Für die ersten beiden Punkte wäre auf jeden Fall ein Coach passend, der selbst als Spieler hochklassig aktiv war, sprich in der 1.Liga.
Hier hatte ja “Oberliga-Spieler” Seile für mich eines seiner größten Mankos. Wie sollte so einer für einen Robbins oder Arigbabu Autorität sein?
Das spricht natürlich auch klar gegen Christmann.
-
Zitat Hayabusa: … wäre auf jeden Fall ein Coach passend, der selbst als Spieler hochklassig aktiv war, sprich in der 1.Liga.
Hier hatte ja “Oberliga-Spieler” Seile für mich eines seiner größten Mankos. Wie sollte so einer für einen Robbins oder Arigbabu Autorität sein?
Das müsste Dirk Bauermann (Bundestrainer/Bamberg) ja eigentlich zu denken geben Ob er wohl als ehemaliger Regionalligaspieler (Krefeld) von Nowitzki und Co. respektiert wird? Ich denke schon…
Seile hat übrigens ebenfalls RL gespielt, nur zur Info. Das eine muss mit dem anderen also nicht zwangsläugif etwas zu tun haben. Dass für die ehrgeizige Zielsetzung ein erfahrener Trainer her sollte, steht allerdings außer Frage. -
Seile war schon ein guter Zocker. Da gibt es nichts.
-
Hayabusas Mär vom Trainer, der nur Erfolg haben kann, wenn er hochklassig gespielt hat, geht weiter. Frag mal im Fussball nach bei Mourinho!
Seile war vielleicht ein guter Zocker, aber Christmann, ich habe nichts gegen ihn , ist ein Hampelmännchen an der Seitenlinie. So einen nimmt kein Spieler ernst.
Hayabusa,
nenn mal ein paar Namen von erfolgreichen Trainern, die sich an der Seitenlinie lächerlich machen. -
was hier immer diskutiert wird……
ich übernimm mal den job von Hayabusa
erfolgreiche Coaches die sich an der Seitenlinie lächerlich machen(wie Du es sagst) oder " die das Spiel an der Seitenlinie mitleben und ab und an mal die Contenance verlieren"(sag ich mal)
Das sie nach aussen hin lächerlich oder wie “Idioten” aussehen sind subjketive Meinungen.
namen von solchen Coaches. Pesic, Flemming, Bauermann, Mutapcic, Vojtko(war zumindest mal erfolgreich), George Karl, Pat Riley, Repesa etc etc etc.
So gibts hunderte…von der NBA- Kreisliga.
ich finde da nichts Schlimmes dabei.
-
@pogotogo160
Wer lesen kann ist im Vorteil!
Ich habe nie lächerlich oder Idiot geschrieben, also lies doch bitte die Posts richtig durch, wenn du antwortest.
Und keiner dieser Trainer, die du aufgezählt hast, führt sich so auf wie Christmann, der permanent unter Strom steht.Übrigens finde ich auch nichts schlimmes dabei, nur deswegen spreche ich ihm aber die Fähigkeit zum guten Zweitligatrainer ab. -
On 2006-07-18 20:29, Youri wrote:
Und keiner dieser Trainer, die du aufgezählt hast, führt sich so auf wie Christmann, der permanent unter Strom steht.Übrigens finde ich auch nichts schlimmes dabei, nur deswegen spreche ich ihm aber die Fähigkeit zum guten Zweitligatrainer ab.
Nur deshalb sprichst Du ihm die Fähigkeit zum guten Zweitligatrainer ab?
Erscheint mir aber wenig fundiert!
Ich persönlich denke mal, dass der FCK mit der Mannschaft von 2005/2006 auch unter Christmann nicht schlechter abgeschnitten hätte, als mit Seile.
-
Genau deshalb! Ob du das fundiert findest, oder nicht. Dies ist mein Eindruck, den ich als Zuschauer seit Oberligazeiten, wo Christmann selbst noch gespielt hat, gewonnen habe. Übrigens nochmal, ich habe nichts gegen ihn, er ist eine treue FCK Seele, da macht ihn mir symphatisch, aber deswegen muss er nicht die Mannschaft als Headcoach trainieren.
Und ob die Mannschaft unter Christmann genauso erfolgreich abgeschnitten hätte, ist reine Spekulation, und erscheint mir ebenso wenig fundiert -
On 2006-07-18 17:34, pogotogo160 wrote:
@ youri
Das sie nach aussen hin lächerlich oder wie “Idioten” aussehen sind subjketive Meinungen…On 2006-07-18 20:29, Youri wrote:
@pogotogo160
Wer lesen kann ist im Vorteil!
Ich habe nie lächerlich oder Idiot geschrieben…Ach so… :-?
On 2006-07-18 15:39, Youri wrote:
…aber Christmann, ich habe nichts gegen ihn , ist ein Hampelmännchen an der Seitenlinie…
…nenn mal ein paar Namen von erfolgreichen Trainern, die sich an der Seitenlinie lächerlich machen.Wer ein Gedächtnis hat, ist klar im Vorteil!
Spaß beiseite Youri, ich finde deine Ansichten sonst sehr gut, aber hier rennst du dich gerade auf der Anti-Christmann-Schiene fest.
Das ist es doch gar nicht wert - er wird sowieso nicht Chef-Coach und im Nachhinein kannst du unangefochten behaupten, die Gründe zu kennen. -
@ pogoto
Also Vojtko in einem Atemzug mit diesen anderen Coaches zu nennen ist wirklich nicht angebracht
-
@ Patte - danke
@CBballplayer - eigentlich hast recht, auf der anderen Seite ist er aber mit Oldenburg und Karlsruhe aufgestiegen. Das kann man ihm nicht absprechen. Aber er wirds auch nicht.
@Youri- zu viel Hitze abbekommen? Kühl Dich ein wenig ab …
-
@ Youri (der Korrektheit halber):
Du hattest also quasi diese Aussage wiederholt:On 2006-07-18 11:09, Hayabusa wrote:
Es gibt genügend erfolgreiche Trainer, die sich durch ihre Gesten und ihr Gebaren oft genug lächerlich machen.Na gut, dann gebe ich dir natürlich Recht, wobei das nicht so klar rüberkam, da du ja im selben Satz Christmann als “Hampelmännchen” bezeichnet hattest, was im Endeffekt auf die selbe Missbilligung hinausläuft.
Sagen wir 1:1-Unentschieden und geben dem Thread sein Thema zurück.
Schönen Abend noch. -
Das kann man Ihm wirklich nicht absprechen. Aber frag doch mal seine ehemaligen Spieler, was Sie von Ihm halten …
-
-
Und da sage noch einer, den Lauterern gehe das Geld aus….
-
Sollte Uwe Sauer nicht auch in Ulm die NBBL-Mannschaft trainieren??
siehe http://www.basketball-ulm.de/index.asp?lang=DE&ShowNews=249 :-? :-? :-? -
Einen Ex-Nationalspieler als Nachfolger für den Ex-Hobby-Basketballer?
Na, da bin ich doch mehr als zufrieden.
Gut, dass auch mal auf mich gehört wird!
Bald werden diese Clubs in einem Atemzug genannt:
L.A. Lakers, 1.FCK, Chikago Bulls, Miami Heat……,
-
Gibt halt noch nix Neues. Bin mir aber ziemlich sicher, dass sich in spätestens 2 - 3 Wochen wieder die Massen hier tummeln, da spätestens dann sich auch Neuverpflichtungen bekanntgegeben werden und Testspiele anstehen.
Es ist noch ewig Zeit bis Saisonbeginn - und ich find’s, obwohl es mich auch sehr interessiert, wer so neuen kommt, einfach nur seriös, dass der Verein wartet, bis die Neuverpflichtungen unter Dach und Fach sind.
-
Die Aufstiegsambitionen vom FCK haben wohl einen ernsten Hintergrund. Wie ich gehört habe, hat der Hauptverein Druck auf unseren Manager ausgeübt. Durch den Abstieg der Fußballer stand der Basketball in Lautern auf der Kippe, es sollten keine Gelder mehr fließen. Schmidt-Zöllner konnte die Hauptverantwortlichen wohl nur dadurch überzeugen, daß er den Aufstieg in die BBL realisieren wolle, um dem Basketball in Lautern zum Durchbruch zu verhelfen.
Der Hauptverein ist wohl nicht mehr bereit, in der Zukunft Gelder in die Basketballabteilung zu investieren, sollte das Interesse an den Basketballern weiterhin so gering bleiben wie bisher. Entweder Aufstieg, damit sich der Verein mit den Basketballern profilieren kann, oder Schluss mit Profi-Basketball in Lautern!
Schmidt-Zöllner geht das volle Risiko.
Bin mal gespannt, wie es weiter geht.
-
Auf alle Fälle geht es erstmal ohne Sascha Ahnsehl (Chemnitz) weiter.
Laut Freie Presse Chemnitz bleibt er nun doch bei den 99ers.
Naja, wird die Kreis-Fans freuen oder bei Schmidt-Zöllners Ambitionen kommt neben einem super Starting-PG noch ein sehr guter Backup-PG…
…plus (2) Shooting-Guard(s), plus Frontcourt-Backup(s)?
Hmm, klingt nach ziemlich vielen neuen Gesichtern in KL…
…oder SZ-Seifenblasen… -
Keine Sorge, Sauer wird es schon richten.
-
On 2006-07-31 22:48, Youri wrote:
Durch den Abstieg der Fußballer stand der Basketball in Lautern auf der Kippe Also ist man doch noch sehr abhängig vom Hauptverein, anders als es hier mal behauptet wurde.
Zitat: Schmidt-Zöllner konnte die Hauptverantwortlichen wohl nur dadurch überzeugen, daß er den Aufstieg in die BBL realisieren wolle, um dem Basketball in Lautern zum Durchbruch zu verhelfen.
… Schmidt-Zöllner geht das volle Risiko.
Bin mal gespannt, wie es weiter geht.Das würde die neue - sehr hohe- Zielsetzung erklären. Wie kommt man denn an solche Infos?
Immerhin lief es nicht ganz so schlimm ab, wie oft bei der Eintracht, bei der ein Abstieg der Fussballer schlimmere Konsequenzen auf alle anderen Abteilungen hatte. Dann hoffen wir mal, dass die Basketballer und/oder die Fussballer aufsteigen ;-), aber ob man durch einen Aufstieg automatisch so viel mehr Zuschauer haben wird :-? -
Und in welcher Halle wird die BBL dann zu Gast sein? Sollte die Pfaffarena wirklich kommen, dauert das mind. noch 3-5 Jahre. Die Barbarossahalle stellt ja (zum. im derzeitigen Zustand) keine ernsthafte Alternative dar. Hier sehe ich das Hauptproblem. Im kleinen SZ dürfte man nicht mal mit Ausnahmegenhmigung spielen.
-
Sorry, aber die Argumentation ist doch kaum haltbar. Wenn die Fußballer absteigen, und sich dementsprechend der Etat halbiert, dann wird man sich doch nicht die Zielsetzung (seitens des Clubs) geben, die BB-Abteilung in die 1. BBL zu bringen, damit man damit Renomee erzielt.
Das ist doch Blödsinn.Wenn der FCK (BB) aufsteigen will, dann finanziell von den Fußballern unabhängig.
-
Also, ich habe es von einer Person gehört,die ziemlich nah an Schmidt-Zöllner dran ist, wobei diese Person gesagt hat, daß von S-Z kaum was zu erfahren ist.
Alansmithee, keiner von uns weiß, ob sich der Etat mit der Zielsetzung BBL auch für die B-Baller halbiert hat. Schließlich spart der Verein immense Summen an Gehältern der Fußballer ein, die Neuen kosten mit Sicherheit bei weitem nicht so viel. Also für mich ist das kein Blödsinn, es geht ja nicht nur ums Renomee, sondern auch darum, ob auf die Dauer Basketball vor 450 Zuschauern gefördert werden soll.
RegRef,das mit der Barbarossahalle ist mir neu, wäre aber die einzige plausible Lösung, wenn man aufsteigen will.
Was macht dein Hallensprecherjob, hast du dich mit S.Z. mittlererweile geeinigt. Ich hoffe doch! -
@ Youri: Ich schlage vor, wir lassen das Thema noch bis September ruhen. Vorher wird es definitiv keine Entscheidung geben. Außerdem ist es auch blöd für den aktuellen Hallensprecher. Sofern Interesse besteht, muss man sich ja auch mit ihm zusammensetzen - und ich bin mir sicher, dass er den Job ja auch gerne macht.
Sobald was definitiv klappt oder auch nicht, schreib’ ich’s rein.
Da du mich ja wohl kennst, kannst du dich ja auch auf meiner HP informieren ab September (einfach Namen googeln, dann wirst du sie schon finden -). Dort wirst du auch lesen können, dass ich für mich selbstverständlich schon meine Entscheidung getroffen habe… …zurück in die Hölle
-
Ich denke, morgen werden wir mannschaftstechnisch alle schlauer sein…
-
und der grund dafür wäre? falls du schon etwas weißt könntest du ja damit herausrücken…