Basketball im TV
-
@puck: Okay, das ist was anderes. Für mich ist eben nur BBL interessant, da lohnt sich Premiere für mich wieder nicht.
@cooper: Jetzt gibt es für mich nur Premiere, was aber aus genannten Gründen auch keine Alternative ist. Vielleicht war die Formulierung falsch gewählt. Für mich ist BBL.TV aber das ersehnte Angebot, seit die BBL nur noch auf Premiere lief.
-
Ich sehe das mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Zum Einen glaube ich nicht daran, dass die Übertragungsqualität, was Kommentar, Kameras, Berichte angeht bei BBL TV an Premiere heranreicht. Auch möchte ich mir die Spiele auch lieber über Satellit am Fernseher als am Rechner ansehen.
Zum anderen zahle ich jetzt aber das was ich wirklich sehen will (nämlich Basketball) mit einem vernünftigen Preis, habe die Möglichkeit, mehr Spiele zu sehen, die Spiele überall (wo DSL verfügbar ist ;-)) zu sehen und aufgezeichnete Streams on-demand.
Was die Qualität anbelangt, werden wir mal abwarten müssen.Gruß,
freeair -
Am besten wäre BBL.tv und Premiere zusammen, wobei da Premiere wohl nur mit spielen würde, wenn sie die Spiele, die sie senden wollen, exklusiv live bekommen, wo dann jeder bbl.tv abonnent sich beschwerd.
Allerdings kapier ich irgendwie den Schritt nicht, kein nicht Basketballfan kauft sich dort ein Spiel, da guckt er eher noch auf Premiere, wenn er z. B. für DEL oder sonstiges ein Abo kauft, guckt er halt mal rein und vielleicht findet er gefallen und ein neuer Fan ist geboren.
Um die Pobulalität zu steigern in Deutschland ist das sicher der falsche weg, bis auf die auf den Homepage der BBLs und paar Zettel im 3. Finale in Bamberg bzw. auf den Videowänden in den Hallen gab’s noch keine Werbung, also wie soll das überhaupt einer wissen, dass da Basketball läuft???
-
bbl.tv bringt den deutschen Basketball kein bisschen weiter, kann mir kaum vorstellen, dass sich mehr als 500 Leute ein Spiel zwischen Paderborn-Tübingen anschaut.
Und die Zeiten des tollen Public-Viewings in den Playoffs ist dann wohl auch vorbei.
-
Jetzt geht es schon los mit den Problemen mit bbl.tv.
Ich habe das Saisonpaket abonniert und eigentlich sollten die zwei Zusammenfassungen der Playoffs, die jetzt online sind, dabei sein.
Wenn ich mich aber einlogge, dann wird mir der Zugriff verweigert.
Naja, ich warte mal bis morgen.Gruß,
freeair -
Auch ich bin der Meinung das diese BBL TV Geschichte einfach nur schlecht für uns Fans und die Liga ist.
Auch wenn jetzt theoretisch mehr Leute darauf zugreifen können, ob sie das auch machen steht in den Sternen. Ich habe von dem BBL TV erst vor ein paar Tagen erfahren und bin echt enttäuscht.
Nachdem Premiere die NBA Finals und auch die BBL Finals sogar in HD übertragen hat, war ich echt begeistert. Und nun das…
Wie schon erwähnt wurde, wer schaut sich denn Spiele von kleinen Teams an (außer die Fans, aber die Zahl ist echt überschaubar)? Außerdem kriegt man doch beim gucken auf dem Monitor Augenkrebs und die paar Leute die ihren PC als HTPC an den Fernseher anschliessen dürften bei der Bildgröße eine üble Qualität bekommen.
Die Clubs mit großem Fanaufkommen wie Bamberg oder Artland müssen auf Public Viewing in Kneipen etc verzichten.
Wird denn jetzt wenigstens jedes Spiel an einem Spieltag übertragen oder wieder nur eine Partie. Das wäre das einzigste was mich mal dazu bewegen könnte mal einzuschalten.
Ich glaub das ganze geht nach hinten los und die Premiere Besitzer, die nur wegen Basketball ein Abo haben, fühlen sich auf den Schlips getreten.
Naja, wir werden ja sehen wie das ausgeht in unserem Basketball Entwicklungsland…
-
BBL – Die Entscheidung ist gefallen
Die Brose Baskets Bamberg sind Deutscher Basketball-Meister 2007. Mit 3:1 Siegen triumphierten die Oberfranken über den Überraschungs-Finalisten Artland Dragons. Mit einer Top-Quote von über 100.000 Zuschauern (Z ab 14 Jahre) verabschiedet sich die BBL von der Saison 2006/2007.Quelle: Premiere
Dazu zählen noch die ganzen Public Viewing Events in Bamberg und Artland, so sind das wohl locker 20000 - 30000 mehr.
Die BBL Finals 2004 im DSF hatten doch nur 80000 Zuschauer oder??? Deswegen wollte das DSF ja nicht mehr die BBL. Das Pay-TV hat mehr als das Free-TV damals und die BBL verschaut alles.
Und über 100000 Zuschauer nur zwischen 14 und 49 Jahren, also in der Werberelevanten Zielgruppe!!! Nun kommen noch alle älteren und jüngeren Zuschauer dazu.
-
Also ich finde das ganze alles andere als schlecht für die Fans und den Sport. Auch Public Viewing etc. müssen dann nicht unbedingt Geschichte sein. Vorausgesetzt, Sportdigital.tv bekommt es, wie bereits auch hier im Thread erwähnt, hin, die Übertragung über digitales SAT und Kabel zu realisieren. Die Rechte dazu haben sie bereits für 10 Jahre erhalten. Zur Zeit mangelt es noch an der Infrastruktur und der technischen Umsetzung.
Hier ein kleiner Auszug meiner Quelle:
"Der Internet-Sportsender Sportdigital.tv hat die rundfunkrechtliche Zulassung für einen digitalen Fernsehspartenkanal erhalten.
Der Anbieter darf sein Programm in den kommenden zehn Jahren verbreiten, teilte der Medienrat der Landesmedienanstalt Hamburg/Schleswig-Holstein (MA-HSH) am Dienstag (27.03.07) mit. Die Zulassung steht allerdings noch unter dem Vorbehalt der medienkonzentrationsrechtlichen Prüfung durch die Kommission zur Ermittlung im Medienbereich (KEK).
Derzeit wird Sportdigital.tv nur via Internet ausgestrahlt. Eine Verbreitung über Kabel und Satellit ist ab Sommer geplant. Der Anbieter kämpft nach diversen Angaben partiell mit technischen Problemen." (Quelle: SatundKabel.de)
Also wenn das was gibt wäre das schon eine super Lösung für alle mMn!!
-
On 2007-06-29 10:17, Meda wrote:
Also wenn das was gibt wäre das schon eine super Lösung für alle mMn!!Außer für die Gewinnung neuer Basketball-TV-Fans, die sich die Spiele angucken. Dazu hat Kabel Deutschland und Astra eh keinen Platz frei, gut bei astra fellt bald arena weg, dafür kommt aber Premiere Sky auf den Transponter, und der neue Astra Satelitt ist exklusiv für HDTV-Sender reserviert. Dazu wird wohl Kabel Deutschland auch net so gut sein, da sie ja schon arena nicht zugelassen haben über Kabel Deutschland zu senden und dann ging es für arena nur über dne Umweg namens Premiere.
-
On 2007-06-29 09:56, Calli79 wrote:
Auch ich bin der Meinung das diese BBL TV Geschichte einfach nur schlecht für uns Fans und die Liga ist.Grundsätzlich werden hier ein paar Dinge behauptet, die falsch sind oder noch nicht feststehen.
Zuallerst muss man sich vor Augen führen, dass sich die Frage premiere ODER bbl.tv wohl gar nicht stellt. premiere möchte ja von sich aus aufhören, die BBL-Übertragungen waren aus premiere-Sicht ein einziges riesiges Desaster! Die haben da einen recht grossen technischen und finanziellen Aufwand betrieben - das alles für im Durchschnitt 13.000 Zuschauer! Das war ein riesiges Zuschussgeschäft! Von daher kann man es premiere nicht verübeln, dass die nicht mehr wollen.
Somit heisst dann allerdings die Frage wie gesagt nicht “premiere oder bbl.tv” sondern “bbl.tv oder gar keine bewegten Bilder”.
Wie schon erwähnt wurde, wer schaut sich denn Spiele von kleinen Teams an (außer die Fans, aber die Zahl ist echt überschaubar)?
Das ist aber unabhängig davon, wer es überträgt. Wen es nicht interessiert, wie Tübingen gegen Paderborn spielt, den interessiert es eben nicht.
Außerdem kriegt man doch beim gucken auf dem Monitor Augenkrebs und die paar Leute die ihren PC als HTPC an den Fernseher anschliessen dürften bei der Bildgröße eine üble Qualität bekommen.
Die Clubs mit großem Fanaufkommen wie Bamberg oder Artland müssen auf Public Viewing in Kneipen etc verzichten.
Dieses Problem stellt sich nicht, wenn wie angekündigt über Kabel und/oder Satellit übertragen wird.
Wird denn jetzt wenigstens jedes Spiel an einem Spieltag übertragen oder wieder nur eine Partie. Das wäre das einzigste was mich mal dazu bewegen könnte mal einzuschalten.
Die Aussage lautet “mindestens 100 Spiele je Saison”, also mehr als eins pro Spieltag.
Ich glaub das ganze geht nach hinten los und die Premiere Besitzer, die nur wegen Basketball ein Abo haben, fühlen sich auf den Schlips getreten.
Nun ja, die müssen sich dann bei premiere bedanken. Allerdings war es ja kein Geheimnis, wie lange der premiere deal mit der BBL läuft. Wer sich bei einem Jahr Restlaufzeit des Vertrags noch ein 2-Jahres-Abo von premiere holt, kann sich ja auch mal selbst fragen, ob das so clever war.
Naja, wir werden ja sehen wie das ausgeht in unserem Basketball Entwicklungsland…
Solange sich nicht mehr Leute für BaBa interessieren, muss man froh sein, dass es wenigstens so etwas wie sportdigital.tv gibt. Natürlich wäre uns allen Samstag, ARD, 18 - 20 Uhr, lieber, aber davon sind wir seeeeeeehr weit entfernt.
-
On 2007-06-29 10:48, diogenes wrote:
On 2007-06-29 09:56, Calli79 wrote:
Auch ich bin der Meinung das diese BBL TV Geschichte einfach nur schlecht für uns Fans und die Liga ist.Grundsätzlich werden hier ein paar Dinge behauptet, die falsch sind oder noch nicht feststehen.
Zuallerst muss man sich vor Augen führen, dass sich die Frage premiere ODER bbl.tv wohl gar nicht stellt. premiere möchte ja von sich aus aufhören, die BBL-Übertragungen waren aus premiere-Sicht ein einziges riesiges Desaster! Die haben da einen recht grossen technischen und finanziellen Aufwand betrieben - das alles für im Durchschnitt 13.000 Zuschauer! Das war ein riesiges Zuschussgeschäft! Von daher kann man es premiere nicht verübeln, dass die nicht mehr wollen.
Somit heisst dann allerdings die Frage wie gesagt nicht “premiere oder bbl.tv” sondern “bbl.tv oder gar keine bewegten Bilder”.
Naja, wir werden ja sehen wie das ausgeht in unserem Basketball Entwicklungsland…
Solange sich nicht mehr Leute für BaBa interessieren, muss man froh sein, dass es wenigstens so etwas wie sportdigital.tv gibt. Natürlich wäre uns allen Samstag, ARD, 18 - 20 Uhr, lieber, aber davon sind wir seeeeeeehr weit entfernt.
Zum 1. Punkt, dass ist doch wohl mehr als gelogen, ich habe den Herrn Ulich (der für Basketball auf Premiere zuständig ist) geschrieben und der hat mir versichert, dass man in Verhandlungen mit SportFive ist um auch weiterhin die BBL über Premiere zu senden, aber er darf noch nix konkreteres sagen, da es sich um einen laufenden Prozess handelt. Also behaupte nicht seuche Lügen, wenn du es nicht weisst, außerdme hat Premiere auch damit geld verdient, die Bilder an n-tv usw. zu verkaufen. 20000 Euro hat eine Übertragung während der normalen Saison auf Premiere gekostet, während den Finals wohl etliches mehr. Also erst nachforschen und nicht gleich rumlügen
Zum 2. dann bekommen wir wohl wie gestern auf Eurosport 2 nimmer die Verlängerung zu sehen, da die Sendezeit vorbei ist und um 20:00 Uhr die Tagesschau kommen muss. Gestern hat Eurosport 2 es geschafft 5 Sekunden vorm Ende der regulären Spielzeit beim Stand von ca. 84:84 oder so einfach rauszuschalten und erst 5 min später meldete sich der Kommentator wieder:
“Leider haben wir nur bis zu einer bestimmten Zeit den Sateliten gemietet und können die Verlängerung ihnen nicht mehr zeigen.”
-
000puck000,
gewöhne dir einen anderen Ton an, wenn du ernst genommen werden willst! -
http://de.eurosport.yahoo.com/basketball/
rechts auf ljubljana-treviso klicken.
wer is 000diogenes000? und wieso liegt hier eigentlich stroh ?
-
On 2007-06-29 10:48, diogenes wrote:
Wie schon erwähnt wurde, wer schaut sich denn Spiele von kleinen Teams an (außer die Fans, aber die Zahl ist echt überschaubar)?
Das ist aber unabhängig davon, wer es überträgt. Wen es nicht interessiert, wie Tübingen gegen Paderborn spielt, den interessiert es eben nicht.
Sehe ich nicht so, ich denke bbl.tv will ja nicht nur duch die Abos Geschäft machen, sondern vor allem auch durch Einzelbuchungen, und da wird es bei “Keller-Spielen” wohl nicht soviele geben. Auch Abonnenten werden es sicher nicht soviele ansehen, wenn die Qualität und Technik nicht VOLLKOMMEN überzeugt, anders als bei premiere, wo durch die Analysen auch ein Keller-Spiel interessant werden kann. Aber ok in dem Punkt müssen wir abwarten, was bbl.tv technisch so drauf hat.
On 2007-06-29 10:48, diogenes wrote:
Allerdings war es ja kein Geheimnis, wie lange der premiere deal mit der BBL läuft. Wer sich bei einem Jahr Restlaufzeit des Vertrags noch ein 2-Jahres-Abo von premiere holt, kann sich ja auch mal selbst fragen, ob das so clever war.Naja ich glaube nicht, dass es die Aufgabe des Kunden ist, zu recherchieren wie lange ein Vertrag mit einer bestimmten Sportart noch gilt, und wie hoch die Wahrscheinlichkeit auf eine Verlängerung ist.
-
Mein lieber Null-Freak aka puck,
erst mal vorweg, ich “lüge” nicht, damit das mal klar ist, ich habe höchstens eine andere Meinung.Wenn deine Mathekenntnisse ein wenig über deine Deutsch-Fähigkeiten hinaus gehen, dann könntest du selbst darauf kommen, dass premiere an der BBL nichts verdient hat. Nehmen wir mal die 20.000 Euro Kosten pro Spiel als gegeben an, dann kommt man bei ca. 120 Spielen pro Saison auf 2,4 Millionen Euro Gesamtkosten. Die durchschnittlich 13.000 Zuschauer pro Spiel (Aussage premiere) sind ja nun bei weitem nicht alles Neukunden, die sich wegen der BBL ein premiere-Paket zugelegt haben (nur die sind für premiere interessant, wer mal reinzappt, weil er sowieso premiere hat, der bringt premiere kein zusätzliches Geld). Wenn man 5.000 Kunden ansetzt, die sich wegen der BBL premiere zugelegt haben, dann ist das schon eine recht optimistische Schätzung. Bei 120 Euro pro Jahr bringen die 600.000 Euro an Einnahmen. Plus vernachlässigbare Zweitverwertungseinnahmen wie n-tv. Zu den 2,4 Mio an Kosten besteht jedenfalls ein riesiges Loch.
Was ein premiere-Kundenberater (aka Verkäufer) so alles erzählt, darauf braucht man wirklich nicht viel zu geben. Man kann von einem Verkäufer kaum erwarten, dass er dem Kunden sagt “Kündige mal den Scheiss, das mit der BBL, das wird nüscht!”. Der sagt natürlich “Schaun mer mal”. Mit sportdigital.tv braucht premiere nicht über die Rechte verhandeln, die liegen bei der BBL. Mit denen könnten sie höchstens über die Zweitverwertung sprechen, aber Zweitverwertung ist so gar nicht premieres Ding. Auf premiere taucht im Medienzentrum zwar Fussball in jeder möglichen Form, Formel1, Leichtathletik, Golf, Eishockey, Tennis und Wrestling auf, aber mit keinem Wort Basketball oder gar BBL. Irgendwie schon ein kleiner Hinweis.
-
Also mein Wissenstand ist, das der BBL.tv Deal perfekt ist. Punkt!
Jetzt verhandelt die BBL mit anderen TV-Sendern über ein weiteres mögliches Paket. Das bedeutet weder das aus für Premiere (leider) noch für irgendein anderen möglichen Sender. Und zumindest Ende Mai, Anfang Juni hat die BBL laut Aussagen von 2 BBL Managern auch noch mit Premiere gesprochen. Und die sollen sogar noch ein verbessertes Angebot abgegeben haben, im Vergleich zum jetzigen Vertrag
Ich frage mich nur wo Diogenes war, als ich diese Aussagen hörte? Ich dachte er war in meiner Nähe… :roll:
-
Mein lieber Null-Freak aka diogenes erst mal vorweg, du “lügst” natürlich nicht, damit das mal klar ist, du schreibst höchstens was, was du nicht weisst und vermutest.
Wenn deine Mathekenntnisse ein wenig über deine Deutsch-Fähigkeiten hinaus gehen, dann könntest du selbst darauf kommen, dass premiere logischerweise an der BBL nichts verdient hat, sondern durch Abos und die Werbung. Nehmen wir mal die 20.000 Euro Kosten pro Spiel als gegeben an, dann kommt man bei 64 Spielen pro Saison auf 1,28 Millionen Euro Gesamtkosten.
Wenn man 5.000 Kunden ansetzt, die sich wegen der BBL premiere zugelegt haben, dann ist das schon eine recht optimistische Schätzung. Bei 120 Euro pro Jahr bringen die 600.000 Euro an Einnahmen. Plus vernachlässigbare Zweitverwertungseinnahmen wie n-tv, br, ZDF, RTL, Pro7, N24, Reginalsender, Internetstream á 6 Euro bzw. 3 Euro. Zu den ca. 1,2 Mio an Kosten besteht jedenfalls ein riesiges Loch, wobei man dann gleich Formel 1, Fussball Bundesliga, DEL, und sämtlichen Motorsport sowie Tennis usw. rauswerfen muss, da sich Sport nur über die Filmabos mit refinanziert, oder was meinst du wieso arena pro Jahr 200 Millionen minus macht, die ham sich auch verkalkuliert mit angestrebten 6 Millionen Kunden nach der 1. Saison.
“Was ein premiere-Kundenberater (aka Verkäufer) so alles erzählt, darauf braucht man wirklich nicht viel zu geben. Man kann von einem Verkäufer kaum erwarten, dass er dem Kunden sagt “Kündige mal den Scheiss, das mit der BBL, das wird nüscht!”. Der sagt natürlich “Schaun mer mal”.”
Da merkt man mal deine Kompetenz, er ist kein Verkäufer alla Media Markt oder sonstiges, sondern der für Basketball/Formel 1 usw. Zuständiger, den kann man auch schreiben, welches Spiel sie übertragen sollen und wieso, dann wurde das auch oft was, wenn es früh genug war. Also lieber deinen Mund halten, bevor du dich hier so stark aufregst.
“Mit sportdigital.tv braucht premiere nicht über die Rechte verhandeln, die liegen bei der BBL.”
Wieder keinen Plan, die Rechte liegen bei der Argentur Sportfive, nicht bei der BBL, Sportfive ist der Gründer von sportdigital.tv.
“Auf premiere taucht im Medienzentrum zwar Fussball in jeder möglichen Form, Formel1, Leichtathletik, Golf, Eishockey, Tennis und Wrestling auf, aber mit keinem Wort Basketball oder gar BBL. Irgendwie schon ein kleiner Hinweis.”
Komisch das ich es immer noch les, das Wort Basketball:
http://www.premiere.de/premweb/cms/de/abo_paketuebersicht.jsp?et_cid=18&et_lid=45&et_sub=teas_pakete
also, du lügst wohl nicht, allerdings hast du keinen Plan, von was du redest, also lieber den Mund halten und nicht mir provokationen anfangen. Herr Null-Freak aka diogenes .
000diogenes000 ist ein UNWAHRHEITENERZÄHLER mit keine AHNUNG darüber, was er schreibt
-
On 2007-06-30 11:57, albafan4ever wrote:
Also mein Wissenstand ist, das der BBL.tv Deal perfekt ist. Punkt!Jetzt verhandelt die BBL mit anderen TV-Sendern über ein weiteres mögliches Paket. Das bedeutet weder das aus für Premiere (leider) noch für irgendein anderen möglichen Sender. Und zumindest Ende Mai, Anfang Juni hat die BBL laut Aussagen von 2 BBL Managern auch noch mit Premiere gesprochen. Und die sollen sogar noch ein verbessertes Angebot abgegeben haben, im Vergleich zum jetzigen Vertrag
Ich frage mich nur wo Diogenes war, als ich diese Aussagen hörte? Ich dachte er war in meiner Nähe… :roll:
Ja, war ich dabei und kann mich auch noch erinnern. Allerdings war das bevor der bbl.tv deal perfekt war. Und bei dem einen Manager bin ich mit nicht so sicher, ob der wirklich weiss, wovon er redet (ich werde mich hüten zu sagen, welcher ). Worüber sollte premiere auch noch mit der BBL verhandeln, wenn der deal mit sportdigital (inzwischen) perfekt ist. premiere wird sich sicher nicht um die Zweitverwertung bemühen, könnte höchstens als Subbie ins Geschäft kommen. Die könnten z.B. als broadcaster, unter Nutzung ihrer Infrastruktur, den Satelliten-/Kabel-Part übernehmen. sportdigital.tv hat ja nichts in der Richtung. Einfach einen anderen Chip in den premiere-Dekoder geschoben und schon läufts.
–-
000freak000, du redest wirr!
-
Kann mal jemand was zu den 2 Sachen auf bbl.tv schreiben, bevor 000diogenes000 weiterhin Premiere runtermacht, wer 20 Euro pro Monat zahlt ist doch wohl selber schuld, wenn man es auch für 10 haben kann und wer mietet bitte einen Receiver, wenn man ihn für 1 Euro hinterhergeworfen bekommt???
Wie sind die beiden Sachen denn gemacht, gut, anschaubar oder doch eher nicht zum empfehlen, gibt’s auch Interviews drinnen, wenn ja von bbl.tv oder welche von Premiere und Co übernommen???
-
-
zum Thema Eurosport…
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_98239.html -
zum Thema Eurosport…
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_98239.html@notinmyhouse: Möchte dich nicht schocken, aber die News sind vom 18.07.2006. Eurosport 2 ist also bereits fast 1 Jahr über Kabel und Sat über verschiedene Anbieter in deutsch zu empfangen (entweder im Abo bei unity / Arena oder bei Kabel Deutschland sogar im free Paket)!!
-
weiß irgendjemand, was es mit dem ergebnis “sonderbarer” meldungen auf sich hat, die in diesem thread, ganz zu anfang, im november 2005 auf sich hat? in denen da steht: premiere will einen free tv sender grnünden, der u. a. viel sport bringen solle…
bitte rückmeldungen
wie siehts eigentlich mit den verhandlungen für die nächste saison aus, jetzt laufen doch premieres rechte ab?!? -
Aktuell ist kein FreeTV-Sender von Premiere geplant, zumindest ist nichts davon in der Öffentlichkeit bekannt.
On 2007-07-15 20:41, actballer14 wrote:
wie siehts eigentlich mit den verhandlungen für die nächste saison aus, jetzt laufen doch premieres rechte ab?!?Der BBL-Premiere-Vertrag ist abgelaufen. Für die kommende Saison gibt es erstmal nur SportdigitalTV bzw. BBL.TV, die die BBL übertragen. Außerdem ist Bamberg verpflichtet, die EL-Heimspiele im FreeTV zu zeigen.
Ob es darüber hinaus noch andere Sender gibt oder ob Premiere einen neuen Vertrag abschließt, ist bisher nicht bekannt. Ich persönlich gehe davon aus, dass es keine Premiereübertragungen mehr geben wird.
-
On 2007-07-15 20:41, actballer14 wrote:
weiß irgendjemand, was es mit dem ergebnis “sonderbarer” meldungen auf sich hat, die in diesem thread, ganz zu anfang, im november 2005 auf sich hat? in denen da steht: premiere will einen free tv sender grnünden, der u. a. viel sport bringen solle…
bitte rückmeldungenDiese Meldungen stammten aus Überlegungen, wie PREMIERE mit den Free-TV-Rechten der UEFA Champions League umgeht, die sie im Rechtepaket miterworben hatten und zwingend nutzen mussten.
Als mögliche Option wurde damals betrachtet, dass PREMIERE einen eigenen Free-TV-Sender etabliert oder einen vorhandenen Sender übernimmt (z.B. das DSF) um diese Rechte zu verwerten und weitere Angebote zu etablieren (z.B. das eigene Wettportal PREMIERE WIN).
Diese Überlegungen traten dann aber (wie bekannt) nicht ein. Besonders wahrscheinlich waren diese Gedankenspiele weder damals noch heute, einfach weil das Risiko auf dem (überladenen) deutschen Free-TV-Markt zu hoch für ein Pay-TV-Sender mit etablierten Geschäftsfeld ist.
-
On 2007-07-15 21:49, Pucki wrote:…
Außerdem ist Bamberg verpflichtet, die EL-Heimspiele im FreeTV zu zeigen.Sicher?Ich hätte gedacht,sie müssten “nur” Bilder liefern,die ausländische Stationen dann übernehmen können.Ähnlich wie damals,als der BR
das Signal produziert hat und von diesem aber erst gegen Mitternacht in stümperhafter Weise selbst Gebrauch gemacht hat. -
Ich habe nicht die genauen Regularien im Kopf, da sind albafan4ever und basketinho sicherlich die besseren Ansprechpartner.
Aber meiner Meinung nach MUSS es Bilder im FreeTV geben. Ob die dann wirklich jemand sehen kann (TV.B oder center.TV) interessant dabei nicht. Auch live muss es wohl nicht sein. So zumindest meine Erinnerung.
-
Also ich habe jetzt nicht das genaue wissen über die Regularien, aber ich glaube z.B. in Frankreich werden die EL Spiele nur im Pay TV gezeigt (canal+).
-
Ich würde jetzt gerne mal vom DSF wissen ob sie die Testspiele des DBB auch übertragen oder ob ihnen nicht noch wichtigere Dinge dazwischen kommen (=Quiz, Poker, etc.).
Also ich fänd es super vom DSF ;-), wenn sie gesendet werden würden.
Wie ist es eigentlich mit “NBA Action”, kommt das auch noch oder nicht mehr?
-
On 2007-07-20 13:35, TV-baller wrote:
Ich würde jetzt gerne mal vom DSF wissen ob sie die Testspiele des DBB auch übertragen oder ob ihnen nicht noch wichtigere Dinge dazwischen kommen (=Quiz, Poker, etc.).Also ich fänd es super vom DSF ;-), wenn sie gesendet werden würden.
Die Testspiele im letzten Jahr wurden nicht übertragen.
Ich gehe da dieses Jahr auch von aus, weil diese Spiele nur Insider interessieren und die Hirnamputierten lieber nackte Frauen sehen wollen, die nach Automarken fragen, die keiner kennt.