Basketball im TV
-
On 2007-06-13 16:12, Earl wrote:
Also ich zahl 10 € für Premiere im Monat, kostet das echt das doppelte wenn man nur einen 12-Monatsvertrag macht?Wenn du einen Receiver (den Billigsten) mietest, kostet das 5 Euro pro Monat, Sportpaket bei 12 Monaten Laufzeit 15 Euro.
-
On 2007-06-13 16:16, diogenes wrote:
On 2007-06-13 16:12, Earl wrote:
Also ich zahl 10 € für Premiere im Monat, kostet das echt das doppelte wenn man nur einen 12-Monatsvertrag macht?Wenn du einen Receiver (den Billigsten) mietest, kostet das 5 Euro pro Monat, Sportpaket bei 12 Monaten Laufzeit 15 Euro.
Wer mietet sich bitte einen Receiver, die gibt es ja schon für 20 Euro “hinterhergeworfen”
-
On 2007-06-13 16:07, diogenes wrote:
On 2007-06-13 10:18, 000freak000 wrote:
Nicht vergessen, eine DVD kostet 25 Euro, also wenn man wie ich jedes Jahr die Halbfinals + Finals aufnimmt, sag ma mal überall nur 3 Spiele sind das 215 Euro!!!STRANGE! Wenn du es von premiere aufnimmst, brauchst du doch auch die gleiche Anzahl DVDs für die gleiche Menge Spiele! Eher mehr; wg. höherer Auflösung.
Sorry, ich nicht kapieren, ich hab während dne Halbfinals 8 Spiele von der BBL (NBA Finals zähl ich nicht dazu) über Premiere aufgenommen, pro Spiel 1 Rohling, also 8 Rohlinge, einer kostet 50 Cent = 4 Euro, dazu der Strom vielleicht kostet der 2 Euro = 6 Euro für 8 Spiele auf DVD gespeichert. Nichtmal ein Euro pro Spiel.
Bei sportdigital.tv kann man die Spiele aber nicht aufnehmen, man muss die DVDs sich für 25 Euro pro Stück kaufen, also würde das 200 Euro kosten, in Worten zweihundert!!! und nicht wie über Premiere 6 Euro, tut man das 10 Euro, oder wie du meinst 20 Euro Abo dazu dann hat man 26 Euro gegen 260 Euro, Da ist wohl Premiere um 10 mal billiger oder???
-
On 2007-06-13 16:27, TheBloob wrote:
Wieso sollte man die Spiele bei bbl.tv nicht aufnehmen können oder sind die schon alle HDCP verschlüsselt ?1. gibt es bbl.tv nur übers Netz, wo man nicht aufnehmen kann und 2. wenn sportdigital.tv mal über Sat und Kabel empfangbar ist, wird eh hauptsächlich Handball laufen und das Programm wird verschlüsselt, so dass man nicht aufnehmen kann, da man weiter schön die DVDs überteuert verkaufen muss, um mal in den grünen Berich zu kommen. Das mit der codierung wurde mir auch schon per E-Mail bestätigt
-
On 2007-06-13 16:39, shortel wrote:
klar kann man übers netz aufnehmen. einfach videograbber dabei und losFalsch, die senden nämlich als Flash und nicht als Windows Media Player oder Real Player datei
-
On 2007-06-13 16:43, CL_8 wrote:
klar kann man tv-spiele auf video oder dvd aufnehmen. das hat nix mit irgend einer codierung zu tun.Falsch, nur wenn sie keinen Kopierschutz mitsenden, z. B. haben die Premiere Direkt kanäle einen kopierschutz damit man sie nicht aufnehmen kann und sportdigital.tv sendet übe rSat und Kabel mit Kopierschutz dann
-
On 2007-06-13 17:12, shortel wrote:
kurze erklärung wie das funktioniert bitte? also bbl tv sendet ein signal mit was einer software unmöglich das eingehende videosignal zu rkennen und aufzuzeichnen?Du meisnt über das Internet, die senden das als Flash und nich als Video, allerdings kann man Flash natürlich aufnehmen, nur ist die ganze Seite ein kompletter einziger Flash, das bedeutet man tut nicht nur das Spiel aufnehmen, sondern jedes andere von der Seite auch.
Im TV: Da wird im Signal ein Signal mitgesendet, dass dem DVD Rekorder / Video Rekorder sagt, dass er nicht aufnehmen darf, nur Videos die älter als 30 Jahre sind können dann aufnehmen, da sie das Signal nicht kennen. Mir fällt jetzt der Name nicht ein, aber das es funktioniert sieht man ja bei Premiere Direkt
-
Nein Vollbild geht leider net bzw. gibts net
-
Ich verstehe euch einfach nicht.
Es wird eigentlich die ganze Zeit immer nur gemeckert - über die schlechte Regie, die schlechten Kommentatoren und die unverschämt teuren Preise bei Premiere. Was meint ihr eigentlich wie das bei sportdigital.tv wird? Die können das nur billiger anbieten, indem sie das ganze schön Low Budget fahren. Da wird es keine Beiträge mehr geben, keine oder kaum Interviews, die Kommentatoren werden vermutlich Rookies sein und das Ganze dann mit irgendeinem Fußball-Regisseur zusammenkleistern. asse statt Klasse. Es gibt außerdem verdammt viele Pausen im Basketball und die werden dann bestimmt nicht mit redaktioenellem Inhalt gefüllt, sondern mit irgendwelcher Werbung oder Trailern! Und dann werde ich genau euch wieder rumheulen hören, wie scheiße das da alles ist. Zugegeben, man kann sicherlich einiges noch besser machen bei Premiere, aber vergesst mal nicht, dass Basketball vor Premiere noch nie mit einem sochen Standard produziert wurde in Deutschland und vielleicht bald auch nicht wieder wird. Wer weiß, ob es dann überhaupt noch Slomos gibt, über die man sich ja auch zurecht aufregen kann, wenn es zu viele werden… Ich hoffe, Premiere wird weiter die BBL zeigen.In diesem Sinne, immer mal den Ball flach halten.
hoops up
-
Ich hoffe auch auf Premiere, bessere TV-Übertragungen habe ich hierzulande niemals zuvor erlebt. Wem das wirklich zu teuer ist (diogenes, ich glaube kein Wort), der soll dann halt vor einem kleinen Rechner-Bildschirm sitzen und sich die Augen verderben. Und dabei abhängig von Servern etc. sein, die dann gerne in der spannendsten Phase versagen.
BBL nur über das Internet ist für die allermeisten User schlecht, da sie nicht das Equipment aufweisen, die Spieler in guter Qualität gucken zu können. -
Ich hab bei sportdidgital per email genauere Infos zu dem Abo angefragt…
Antwort:Mindestens 2 Spiele pro Spieltag werden übertragen. Ein Spiel unter der Woche und ein Spiel am Sonntag.
Die genaue Planung wird erst kurz vor Saisonbeginn erstellt. Insgesamt werden pro Saison mindestens 100 Spiele gezeigt. 2 Spiele pro Spieltag und ein Großteil der Play Off Spiele. In der laufenden Saison werden wir uns bemühen, möglichst alle Vereine zu bedienen. Das sind mindestens 68 Spiele. Somit wird jeder Verein ca. 7-8-mal auf sportdigital zu sehen sein.
Vom Pokal wird das TOP4 abgedeckt. Evtl. noch weiter Spiele. Hierzu können wir aktuell noch nichts Genaues mitteilen. Gleiches gilt für internationale Spiele.
Weiß nicht ob das alles schon anderweitig bekannt war…
Die Option mit dem Media Player abzuspielen und somit Vollbild zu erhalten, steht nur bei Live-Spielen zur Verfügung.
Ich für meinen Teil werde vorraussichtlich das Abo buchen, weil es für mich eine kostengünstige Möglichkeit ist. Außerdem bin ich häufiger unterwegs und kann so die Spiele von fast überall verfolgen.
Und bei 1000kbs und Vollbild auf dem TV-Gerät ist die Qualität ja auch nicht so schlecht. -
Man sollte sich nicht vorher künstlich aufregen über die Kommentatoren, wenn man sie noch nicht mal erlebt hat
Wer den Bericht auf der BBL-HP gelesen hat, weiß, dass es geplant ist ab Herbst 07 auch über Satelit und/oder :-? Kabel zu senden. Satelit wäre mir natürlich lieber.
Außerdem finde ich 45 € für über 100 Spiele ganz ok. Besser als 120 bei Premiere, wo ich mir die Spiele ansehen muss, wenn die es wollen. Wenn ich in der Halle bin, kann ich bei BBL-TV nachher noch ein Spiel sehen, ohne vorher das Ergebnis zu kennen.Über die Qualität der Übertragungen kann man doch nun wirklich nichts sagen, da muss man abwarten und kann dann nörgeln, wenn es schlecht gemacht ist.
Ich finde jedenfalls besser so eine Lösung für 0,45 ct/Spiel, als kein BB außerhalb der eigenen Heimspiele.Das kostenlose Spiel Köln gegen Alba fand ich z.B, ganz ansprechend moderiert. Es gab zwar Tonprobleme beim Co-Kommentar von M.Koch, aber die gibt´s woanders auch.
-
On 2007-06-15 20:23, donnervogel wrote:
Das kostenlose Spiel Köln gegen Alba fand ich z.B, ganz ansprechend moderiert. Es gab zwar Tonprobleme beim Co-Kommentar von M.Koch, aber die gibt´s woanders auch.War das nicht 1:1 vom Premiere Signal übernommen? Inklusive dem Kommentar? Aber ich bin sicher, bis zum Saisonstart im Oktober wird sich bbl.tv schon etwas einfallen lassen. Lassen wir uns mal überraschen. Da man sowieso an jedem Spieltag am Rechner hängt und versucht die Livescores anzugucken, ist das doch eine nette Ergänzung
-
Stimmt, war ja auch das Premiereoutfit (Punkte ect.) dabei.
Habe mal im Handball reingeguckt (die Highlights) und diese Berichte sind für meine Begriffe auch gut gemacht.
BBL-TV will ja auch Spiele an die Fernsehsender verkaufen, da können sie sich eigentlich keine schlecht gemachten Berichte leisten, oder.
Den Kommentar wird natürlich jeder Sender selber machen wollen.Hoffentlich gibt es eine interessante Spielauswahl.
-
Na wer sagt’s denn:
Basketball findet auch im Bayerischen Rundfunk statt:
- Baskets Bamberg - Der Weg ins Finale: Sport am Samstag, 16.05 - 17.30 Uhr
- Bericht vom ersten Finalspiel: Sport in der Rundschau am Sonntag, 21.15 - 21.45 Uhr
- Endspurt - Bamberg will den Titel: Blickpunkt Sport am Montag, 21.45 - 22.45 Uhr
Grüße
-
Sicherlich wird es keine Stunde über Basketball. Die Sendung läuft eine Stunde. Basketball ist aber nur ein Thema von mehreren.
-
Der Bericht letzten Samstag über Bamberg war echt nicht schlecht. Nur weiter so .
@xtf
Wenn du genaue Sendzeiten von den Wiederholungen auf Eurosport mitteilen könntest, wär das echt klasse.Hat jemand noch mal TV-Termine aus dem Free-TV für die BBL-Finals?
-
Bis zum 12.Juli (Start U19 WM)ist ja noch ein wenig Zeit…
Eurosport 2 überträgt viele Spiele der
ULEB Summerleaguelive.Los geht’s am 28.06. -
BBL-TV wird sicherlich eine nette Sache, aber wenn man jetzt drei Jahre den hohen Premiere-Standard gewohnt war, werden viele sicher enttäuscht sein.
Daher hoffe ich sehr, dass man sich noch mit Premiere einigen könnte, und weiterhin 1 Spiel pro Woche live kommt.
Ich finde die Basketball-Übertragungen einfach hervorragend, allein das Team ist klasse. 1 Moderator, 1 Experte, ein Interview-Moderator und ein Kommentator. Jungs, früher bei DSF hat all diese Jobs meist EIN Mann übernommen, ähnlich wird es wahrscheinlich bei bbl-tv sein. So nen hohen Übertraguns-Standard wird es wohl so schnell nicht wieder geben.
Dazu hat Premiere immer wieder innovative Kameras, 2 bewegliche Kameras übern Brett, zwei Kameras direkt am Ring, eine Krankamera, dazu natürlich noch die 4 Standardkameras, also insgesamt mindestens 9 Kameras, ich finde das ist ein großartiger Aufwand für eine Übertragung die nur wenige 10 000 Menschen sehen. -
Heute hatte Premiere ganze 13 Kameras im Einsatz!!! Zusätzlich kommen noch die von Brose Baskets TV, BR, ZDF, TVO usw.
4 ferngesteuerte:
- 2 bewegliche übern Korb
- 1 Bodenkamera beim Premieretisch
- 1 Krankamera, vor der Nordtribüne zeitlich (geile Kamera, noch nie so eine gesehen ;-))
(die 4 Kameras wurden von 2 Leuten bedient)
5 feste:
- 2 direkt hinterm Brett, etwas über Ringhöhe
- 1 Kamera hinterm Stehplatz Südtribüne, die die komplette Halle zeigte
- 2 unten am Korbgestell hängen
2 bewegliche mit Kameramann Standkameras:
- 1 Hauptkamera oben
- 1 Zoomkamera unten
2 bewegliche mit Kameramann Kameras
- 2 unter jeden Korb
Wobei die 13 Premiere Kameras echte HDTV-Kameras waren, vom BR und ZDF auch, sprich mindestens 15 HD Kameras in Bamberg, super scharfe Bilder, soviel waren doch noch nie bei nen Basketballspiel, ok Premiere produziert ja auch erst die Spiele seit dem 1. Finale in HD und sendet sie auch so.
Das war mal ne Werbung für ne super Basketballübertragung, aufjeden Fall was die Anzahl der Kameras angeht.
Ich hab auch mit einen Premieremann geredet, falls es ein 5. Spiel geben wird, wird es mit mindestens 15 Kameras aufgezeichnet, auch eine sogenante Spyder-Cam, die durch die Halle fliegt ist in Planung, allerdings noch nicht sicher
-
Garade den Bericht vom gestrigen Finale auf BR 3 geschaut: Es spielten GHP (!) Bamberg gegen Artland. Dann erstes Interview mit Steffen. Untertitel: Tim Holbrecht (!). Dann Interview Robse. Wieder Untertitel: Tim Holbrecht. Als dann wirklich Tim Ohlbrecht (sic) erscheint, Untertitel: Robert Garrett. Lieber BR: Dann lieber gar keinen Bericht als so einen 1:30 (geschätzt) Bericht und das einen Tag später.
-
On 2007-06-27 07:57, puck wrote:
bbl.tv ist Internet und ohne mich viel zu teuerSo können Meinungen auseinander gehen. Ich bin froh, dass es jetzt endlich eine günstige Alternative zu Premiere gibt. 44,95 EUR für 100 Spiele finde ich nämlich echt klasse.
-
45 Euro für 100 Spiele sind absolut in Ordnung. Da nehme ich dann auch Abstriche bei der Qualität in Kauf. Bloss über Satellit hätte ich es noch gern.
Btw, wieso habe ich nur das Gefühl, dass “puck” bis vor kurzem noch diverse Nullen und irgendwas mit “freak” in seinem “nick” hatte…
-
On 2007-06-27 08:00, Pucki wrote:
On 2007-06-27 07:57, puck wrote:
bbl.tv ist Internet und ohne mich viel zu teuerSo können Meinungen auseinander gehen. Ich bin froh, dass es jetzt endlich eine günstige Alternative zu Premiere gibt. 44,95 EUR für 100 Spiele finde ich nämlich echt klasse.
Dazu kommen dann noch für mich die anderen kosten, z. B. für Eishockey oder Motorsport wie Nascar usw., deswegen für mich viel zu teuer, außerdem packt das mein Internetanschluss nicht
-
On 2007-06-27 08:05, diogenes wrote:
Btw, wieso habe ich nur das Gefühl, dass “puck” bis vor kurzem noch diverse Nullen und irgendwas mit “freak” in seinem “nick” hatte…Was soll ich da antworten, wohl reine provokation von deiner Seite aus, da kann man nur falsch antworten
-
On 2007-06-27 08:00, Pucki wrote:
So können Meinungen auseinander gehen. Ich bin froh, dass es jetzt endlich eine günstige Alternative zu Premiere gibt. 44,95 EUR für 100 Spiele finde ich nämlich echt klasse.
Alternative :-? :-? :-?
Wenn Premiere nicht mehr sendet, kann man auch nicht mehr von einer Alternative sprechen.