Basketball im TV
-
Da könnt ihr mir sagen, was ihr wollt, aber
ich finde für den BB Fan ist BBL TV eine tolle Sache. Der Preis ist in Ordnung. Sicher ist Nachbesserungsbedarf was die Technik angeht, aber im Grunde läuft es dafür,dass es das erste Jahr ist, recht gut.Premiere wäre für mich nichts, da ich zu den Sendezeiten oft nicht zu Hause bin und auch deshalb bei BBL TV sehr oft das Playback nutze. Das könnte ich bei Premiere nicht
Außerdem glaube ich nicht, dass man neue Basektballfans findet, bzw. den Sport in Deutschland voranbringt, indem ich ihn exklusiv bei Premiere verstecke, um ihn einem kleinen Kreis zu zeigen, der ihn vielleicht mitnimmt weil gerade keine Formel 1 läuft.
Neue Fans bekomme ich nur durch Besuche in der Halle bzw. evtl. Erfolge der Nationalmannschaft. Als Beispiel für mich war ein Interview mit Werner Hansch in Quakenbrück, der zum ersten Mal BB live gesehen hat und schier aus dem Häuschen war, ob der Schnelligkeit und Athletik dieses schönen Sportes.
Liveübertragungen im Free TV wären natürlich auch toll. Eine Zusammenfassung a´la Sportschau wünschenwert.
Wenn BBL TV Liveübertragungen schneller ins Playback bringen würde (dauert manchmal über eine Stunde) und wie schon öfter bemängelt, man regelmäßig die Möglichkeit hat, zu springen, um die HZ Pause auszulassen, ohne dass man von vorne gucken muss, wäre ich richtig zufrieden.
Das es bei einigen Nutzern hakt und stottert kann doch eigentlich nicht an BBL.TV, sondern nur am DSL Anbieter bzw. am eigenen PC liegen, wenn es gleichzeitig bei anderen Abonnenten läuft, oder?
-
was ich an der sache nicht verstehe: offenbar haben rbb z. b. die rechte für einzelne (oder für alle??) spiele erstanden. warum ist dieses nicht öfter möglich? bbl.tv würde evtl. auch davon profitieren…
das gleiche experimient hat doch auch premiere mit dsf (nba) gewagt… -
Premiere wäre für mich nichts, da ich zu den Sendezeiten oft nicht zu Hause bin und auch deshalb bei BBL TV sehr oft das Playback nutze. Das könnte ich bei Premiere nicht
Aufnehmen? Dann hast du es auch gleich auf der Festplatte, DVD oder VHS!
Bei mir kann man übrigens “springen”, was klappt denn da bei dir nicht? Im Mediaplayer meinst du, oder? -
Stimmt, da hast du recht.
-
Tja, EIN ganzes Live-Spiel im regionalen TV scheint die BBL.TV-Lösung ja schon zu rechtfertigen
Ich weiss gar nicht, warum das nicht verstanden wird:
1.) Premiere hatte im Schnitt 16.000 Zuschauer für eine BBL-Partie, zudem gab es Bilder im Free-TV, u.a. Regionalsport-Sendungen und in BHV hat sogar der Offene Kanal jedes Heimspiel ohne Premiere-Beteiligung zeitversetzt übertragaen.
2.) Die völlig unbekannte Satelliten-Plattform entavio und BBL.TV im Internet mögen 10 % der Premiere-Zuschauerzahlen haben.Fazit :
- Im “free-TV” hat es sich nicht verändert, bis auf obige EINE Live-Übertragung. Respekt
- Es fehlen 14500 Zuschauer
- Kabelkunden sind außen vor
- Nur in Großstädten scheint BBL.TV immer ruckelfrei und ohne Probleme empfangbar
- Der OK BHV darf auch nicht mehr übertragen.
- Die BBL verzichtet auf hochwertig produziertes Material seitens Premiere, Preis-Leistungsverhältnis zu kritisieren ist unberechtigt, gibt ja NBA dazu.
Verkauft das Eigentor von Pommer von mir aus weiterhin als Erfolg
-
On 2008-01-19 13:04, eisbaer77 wrote:
Tja, EIN ganzes Live-Spiel im regionalen TV scheint die BBL.TV-Lösung ja schon zu rechtfertigenGgü. null Spielen live in drei Jahren Premiere immerhin ein Fortschritt.
Einzelne Spielszenen im FreeTV gibt es auch jetzt, ist also eine Pattsituation zu Premiere.
Und bzgl. Preis-Leistung nicht kritisieren, weil gibt ja NBA dazu: Wie schon mehrfach von ganz vielen Leuten geschrieben: Es gibt Menschen, zu denen ich auch zähle, für die auch die NBA keine Rechtfertigung für ein teures Abo ist.
-
On 2008-01-19 12:16, TROOPER wrote:
On 2008-01-19 11:57, donnervogel wrote:
Da könnt ihr mir sagen, was ihr wollt,also im moment wiederholt eigentlich nur hakeem zum 10ten mal seinen standpunkt, dass er bbl.tv nicht wirklich mag
Das ist so nicht richtig, da ich für die BBL ohnehin kein Geld bezahlen würde. Mit Ausnahme der 15 EUR, die ich für bbl.tv investiert habe, damit ich weiß über was ich rede. Im Paket mit der NBA war es “nice to have”, als Einzelprodukt ist es ein Rohrkrepierer. Alle anderen Behauptungen halten derzeit keinen Fakten stand!
Die Wiederholung meiner These scheint ja wohl nötig sein, wenn es hier immer noch einige als Erfolg verkaufen, dass die BBL im Free TV laufen könnte, wenn es denn jemand senden wollen würde. Unter dem Strich läuft nichts im Free TV und im Pay TV läuft es zwar, wird aber von kaum jemandem gesehen.
Aber nochmals zur Klarstellung, ich gönne es jedem BBL-Fan, der mit bbl.tv zufrieden ist. Jedes Produkt hat seinen Markt, bbl.tv eben einen sehr kleinen! Aber es kommt ja bekanntlich nicht auf die Größe an!
-
Du sagst es doch selbst, niemand, zumindest nicht die große Masse, ist bereit, für die BBL wirklich Geld auszugeben. Daher kann das Anliegen ja nur FreeTV sein.
Ich verstehe daher immer noch nicht deine Argumentation. Wenn du sagst bbl.tv ist schlecht, muss du aber im gleichen Zug auch erwähnen das es mit Premiere nicht besser ist. Ich sehe immer noch keinen relevanten Vorteil bei Premiere, außer den Status Quo zu halten.
Premiere heißt doch nur sich damit abfinden und das kann es nicht sein. Ich erwarte ja auch nicht plötzlich Millionen von Zuschauern, allerdings waren es bei der EM durchschnittlich 650.000 Zuschauer. Hier kommt natürlich der Nowitzki Faktor dazu, was man eingestehen muss.
Wir kommen immer zu dem gleichen Punkt. Es gibt kein Entwicklungspotential bei Premiere. Du wirst mir jetzt wieder erzählen, wie schlecht doch bbl.tV und alles darum ist. Ob das nun richtig ist oder nicht, lass ich einmal dahin gestellt. Darüber wurde ja nun schon reichlich diskutiert. Im Prinzip ist es völlig egal wie hochwertig die senden, wie viel besser die Kommentatoren sind, wie toll die Zusatzangebote sind und wie gut dies doch alles ist. Solange dort im Schnitt nur 17.000 zuschauen, ist das völlig egal.
Wenn bbl.tv nur ein Zehntel davon hat, ist dies auch völlig egal, weil es keinen Unterschied macht, ob 17.000 oder 1700.
Der Status Quo muss eben geändert werden, wenn man erfolgreich Basketball vermarkten will und durch schön reden von Premiere wird dies sicher nicht geschehen.
-
basketball im free-tv wirds wohl in naher zukunft nur auf einem sender geben-EUROSPORT-!!!also muss alles dafuer getan werden dass dies erfolg hat.euroleague-magzin&der uleb-cup exclusiv&live!!!&da eurosport ja in vielen laendern auf deutsch laeuft,aber bball ja leider in D fernsehtechnisch&popularitaetstechnisch trotz gutorganisierter profiliga nicht so gut ankommt,werde ich EUROSPORT auch auf deren i-net-seite unterstuetzen,dazu habe ich mich entschlossen auf:
-www.eurosport.de- in der rubrik “forum” unter “EUROLEAGUE”&“BUNDESLIGA”(darunter saemtliche berichte ueber die europaeischen top-ligen,darunter videos ueber spiele,spieler&fans eingebrach)&werde neben SD auch auf deren forum berichten!
-waere toll fals auch jemand hier von SD auf
www.eurosport.de im forum unter euroleague&bundesliga sachlich&fachlich ab&zu was schreiben wuerde vielen dunk,unser sport muss eben in D etwas publik gemacht werden! -
Abgesehen mal von allen Argumenten für und wieder, muss man eines doch klar sehen. BBL.TV ist erst ein Jahr (BB 4 Monate!) auf dem Markt.
Premiere bzw. die Vorläufer haben auch nicht mit Wahnsinnszahlen begonnen und wenn man ehrlich ist, haben sie die bis heute nicht. -
Ich finde Premiere hat nen tollen Job gemacht,für die Qualität der Übertragungen hab ich gerne 9,95 im Monat gezahlt.Und außer Basketball bekam ich noch viele andere Sportarten geboten wie z. B. Formel 1 oder Eishockey. BBL.TV soll ja nicht so prickelnd sein,außerdem hab ich keinen Bock mir ein Spiel am Schreibtisch anzuschauen.Kann mir nicht vorstellen das da Stimmung aufkommt,nur tieriche Kreuzschmerzen.
Und darum Hoffe ich,nein ich bitte darum,last Profis ran und das ist für mich nur Premiere
P.S. und die Übertragung des RBB von Bamberg -Berlin war ja wohl mehr als schäbig,Kamera viel zu weit weg und ein Komentator der keine Ahnung hat,nein Danke,da verzichte ich lieber ganz und hör mir mir die Auswärtsspiele weiterhin am Radio an mit einem tollen Beppo Pfeiffer.
-
On 2008-01-19 15:10, bif_ wrote:
BBL.TV soll ja nicht so prickelnd sein,außerdem hab ich keinen Bock mir ein Spiel am Schreibtisch anzuschauen.Kann mir nicht vorstellen das da Stimmung aufkommt,nur tieriche Kreuzschmerzen.Wenn du nur Premiere kennst, wie kannst du dann über BBL.TV urteilen?
Ob da Stimmung rüberkommt, hängt von dir, deinem PC (ggf. Beamer/großer Monitor/Fernseher) oder deinen Boxen ab und den Leuten, mit denen du es schaust. Ich kann mich diesbezüglich nicht beklagen.On 2008-01-19 15:10, bif_ wrote:
P.S. und die Übertragung des RBB von Bamberg -Berlin war ja wohl mehr als schäbig,Kamera viel zu weit weg und ein Komentator der keine Ahnung hat,nein Danke,da verzichte ich lieber ganz und hör mir mir die Auswärtsspiele weiterhin am Radio an mit einem tollen Beppo Pfeiffer.Dafür kann doch aber BBL.TV nichts. Und wie gesagt, mit Premiere hätte es gar keine Übertragung im Free TV gegeben.
Und für dich als Brose-Fan mag Pfeiffer ja toll sein, als neutraler Zuhörer kann man sich das aber das aber nur selten reinziehen. Denn das ist schon zu parteiisch, was für einen Lokalsender ja okay sein mag. Und ob der nun mehr Ahnung hat, als der RBB-Moderator…
Und wenn ich die Wahl habe, ob Radio oder Fernsehen, für lau wohl gemerkt, würde ich immer Fernsehen bevorzugen.
-
also wenn ich mein lappi an mein tv anschließe ist das bild richtig gut und richtig groß. Vollkommen in ordnung.
Ich bin richtig glücklich mit bbl.tv. unkompliziert ohne zusätzliche hardware und das beste ist, man kann sich die spiele angucken wenn sie schon gelaufen sind.
anfangs fand ich wucherer unerträglich… mittlerweile find ich ihn lustig
-
Selbst wenn ich nur Premiere-Sport für 12 Monate abonniere kostet mich das:
9x14,98€ (3 Monate frei)+39,99€ Aktivierungsgebühr = 174,81€
Gibt es eigentlich noch die Deaktivierungsgebühr bei Kündigung? Die Online-AGB sind sehr knapp gehalten, bzw. lassen sich über die Suchfunktion auch nicht ausführlicher finden.
Der Preis ist mir für 8 Monate Basketball einfach zu hoch. Zumal ich nicht immer ALBA oder Brose sehen möchte.
Der Mehrwert besteht aus für mich uninteressanten Millionärssportarten, bzw. muss ich die NBA auch nicht unbedingt haben.Freak-TV reicht mir zur Zeit vollkommen…
-
die kommentatoren gerade gehen ja gar icht: der norden fürht 6:4. der kommentator sagt 2:8 für den süden
der norden erhöht beim 11:10 auf 14:10 und der kommentar: ertsmals geht der norden in führung!
welches spiel sehen die ??!!??!!??!!??
gebe zu nicht 100% aufzupassen aber ich gehe mal davon aus der eingebledente punktestand war korrekt und und 2:8 kann definitiv nicht gestimmt haben da schoeps 3:0 das spiel eröffnet hat -
Ich hoffe die geben ihm gerade in der Viertelpause eine Spritze!
Holger Sauer, bisher 6 setzen.
-
Ihr solltet einfach komplett rausgehen und dan wieder komplett neu starten. Irgendwann bekommt ihr dann einen “netten” Server.
Vorausgesetzt es hat auch schon mal richtig bei euch funktioniert und es liegt kein Software-Problem vor.
-
rausgehen, reingehen, neu starten, alles absoluter scheiß - da verzichte ich dann gezwungener maßen auf bb am bildschirm - so nen qualitativen müll muß ich mir wirklich nicht antun - erst recht nicht für geld
-
Wenn bbl.tv nur ein Zehntel davon hat, ist dies auch völlig egal, weil es keinen Unterschied macht, ob 17.000 oder 1700
Ja genau, die 90% weniger Zuschauer machen eigentlich keinen Unterschied, es geht ja schließlich um das imaginäre Free TV.
Vielleicht solltest du dich mal erkundigen, welche Quoten Sportübertragungen mit deutscher Beteiligung ansonsten haben, bevor du absolut unterdurchschnittliche Zahlen (650.000) als Potential hinstellst.
Aber ich sehe schon, Argumente sind hier nicht erwünscht, weil die rosarote BBL-Fan-Traumvorstellung sonst zerstört werden würde. Solange du dir selbst glaubst, passt das schon und um mich zu überzeugen solltest du wenigstens über das was du schreibst soweit informiert sein, dass du es in Relation zu anderen Werten setzen kannst!
650.000 Zuschauer bei einer deutschen Nationalmannschat sind ein WITZ HOCH ZEHN! Eine solche Quote wird auch der Super Bowl mitten in der Nacht ohne deutsche Beteiligung erzielen und außer dem Freaksender NASN will auch keiner regelmäßig die NFL im TV zeigen. Das Handball-Eröffnungsspiel an einem Werktag um 18 Uhr sahen über 3,2 Mio und dunwillst mit 650.000 als gut verkaufen? Das ich nicht lache!
Also weiter träumen und hoffen, dass der Wecker nicht so früh klingelt!
-
@Hakeem
Jetzt wirst du mir wieder Dinge vor, die so nie gesagt wurden. Wer hat den behauptet, dass 650.000 das Maß aller Dinge in der deutschen TV-Landschaft ist. Es ging lediglich darum zu zeigen, dass es möglich mit Basketball mehr als 17.000 Zuschauer zu erreichen. Dies war aber alles nicht Thema meines Beitrages.Gut das du nun wieder gemeckert hast, aber auf meine Fragen bist du wiedermal nicht eingegangen. Ich würde ja gern deine Argumente hören, nur leider vermisse ich diese immer zu meinen Fragen.
Ich frage dich immer noch, welches Potential eine Übertragung bei Premiere hat ? Auch darfst du mir immer noch erklären, was dem Basketball eine Übertragung mit 17.000 Zuschauern bringt, außer einer absolut höheren Zuschauerzahl ?
-
lief es überhaupt schon mal bei allen flüssig - technischer müll für teures geld
-
Läuft wie IMMER super! Einfach nur göttlich eure Kommentare, holt euch einfach die richtigen “Materialien”
-
Das liegt nicht nur an der persönlichen Konfiguration (Hardware, Provider): Es ist sicher kein Zufall, daß es von 17 Uhr bis vor ein paar Minuten bei mir absolut problemlos und in bester Qualität lief, und jetzt (wo sicher ein paar mehr Leute eingeschaltet haben) ruckelt es ohne Ende. Nicht das erste Mal.
-
On 2008-01-19 18:51, TheBloob wrote:
@Hakeem
Jetzt wirst du mir wieder Dinge vor, die so nie gesagt wurden. Wer hat den behauptet, dass 650.000 das Maß aller Dinge in der deutschen TV-Landschaft ist. Es ging lediglich darum zu zeigen, dass es möglich mit Basketball mehr als 17.000 Zuschauer zu erreichen. Dies war aber alles nicht Thema meines Beitrages.Gut das du nun wieder gemeckert hast, aber auf meine Fragen bist du wiedermal nicht eingegangen. Ich würde ja gern deine Argumente hören, nur leider vermisse ich diese immer zu meinen Fragen.
Ich frage dich immer noch, welches Potential eine Übertragung bei Premiere hat ? Auch darfst du mir immer noch erklären, was dem Basketball eine Übertragung mit 17.000 Zuschauern bringt, außer einer absolut höheren Zuschauerzahl ?
Also langsam und zum mitschreiben. Es gibt Sportarten, die dazu geeignet sind in Deutschland im Free TV zu laufen, weil sie allgemein beliebt sind. Da ist in erster Linie Fussball zu nennen, daneben Formel 1, Tennis, Wintersport und Handball. Für Fussball und Formel 1 wird es immer ausreichend Interesse geben, andere nachfolgende Sportarten richten sich häufig nach Identifikationsfiguren (Ullrich im Radsport, Weißflog, Thoma, Hannawald im Skispringen, Fritz Fischer und Uschi Disl im Biathlon oder neuerdings Hambüchen im Turnen) oder eben nach dem momentanen Erfolg (siehe derzeit Handball).
Basketball interessiert in Deutschland kaum jemanden und das trotz einer Identifikationsfigur wie Nowitzki und trotz der Tatsache, dass man 2005 Vize-EM wurde. Noch immer zeigt kein Sender Interesse daran die BBL regelmäßig zu zeigen, obwohl die Liga händeringend auf der Suche ist einen Partner zu finden, der sich bereit erklärt etwas zu zeigen. Basketball ist eine Sportart, die nur im Pay TV überhaupt übrlebensfähig ist, da derjenige, der Geld in die Hand nimmt um eine solche Randsportart zu produzieren bzw. auszustrahlen von den paar mickrigen Interessierten Bares sehen muss. Das gleiche gilt für die NBA, die NFL, MLB oder NHL oder andere Ligen und Sportarten, die regelmäßig nicht mehr als 100.000 Leute im Free TV mobilisieren können.
Zu deiner Frage nach dem Potential. Auf Premiere sahen 17.000 Freaks zu, auf sportdigital.tv vielleicht 10 oder 20% davon. Im Free TV will die Liga ohnehin keiner senden, weil es kaum einer sehen will und einen anderen Vorteil als die Bereitschaft Rechte an das Free TV abzugeben hat sportdigital.tv nun mal nicht gebracht.
Was soll denn deiner Meinung nach der Anstoß dafür sein, dass sich an der vernachlässigbaren Nachfrage nach dem Produkt BBL irgendetwas ändert, das die derzeit deutlich schlechtere Pay TV-Vermarktung rechtfertigt? Soll ein Nowitzki in die BBL kommen oder soll die Liga all ihr Budget zusammenlegen um sich mal einen Spieler zu holen, den außer den Fans, Experten und seinen Verwandten jemand kennt? Was soll der “Nicht-Fan” an der BBL gut finden? Im Handball hat man die beste Liga der Welt, im Eishockey eine der stärksten Ligen in Europa und im Basketball hat man nun mal eine Liga deren Clubs regelmäßig international Prügel beziehen, Vereinsnamen die sich je nach Sponsor umbenennen und die ihre Spieler häufiger wechseln als manche Leute ihre Unterhosen (sprichwörtlich gesagt). Sportlich hat die Liga nichts zu bieten, was den Nicht-Fan dazu bringen könnte ein Fan zu werden!
Und diejenigen Fans, die es nicht einsehen sich nur für die BBL noch ein weiteres TV-Abonnement zuzulegen oder dies als Kabelkunden nicht mal könnten bzw. einfach keine Lust darauf haben sich mit minderwertigen 1,5 MBits-Streams im Internet zufrieden zu geben hat die BBL nun auch noch verprellt.
Ich würde ja gerne an die durch sportdigital.tv aus dem Dornröschenschlaf aufgeweckte BBL glauben, aber solange ich wach bin unterlasse ich es grundsätzlich vor mich hin zu träumen.
Premiere hat in dieser Saison übrigens trotz Exklusivität mehr NBA-Übertragungen im Free TV (DSF) zugelassen als sportdigital.tv mit der BBL zustande bekommen hat. Der eine kann, wenn er will, der andere würde so gerne aber kann eben nicht! Genau das meine ich mit der Wahl eines unprofessionellen No-Name-Partners. Eine weitgehend unbekannte und unattraktive Liga will mit einem weitgehend unbekannten und unattraktiven TV-Partner groß heraus kommen. Sorry, das gehört nach Hollywood aber sicherlich nicht ins wahre Leben! Die BBL hatte vielleicht nur den Spatz in der Hand und wollte die Taube auf dem Dach aber jetzt haben sie auch noch den Spatz wegfliegen lassen! Dümmer geht’s immer…
-
Das Basketball die viel beschriebene Randsportart darstellt, ist mir und sicher vielen anderen auch klar. Dies ist aber gerade der Grund warum man sich eben nicht mit einem Nischendasein zufrieden geben kann. Warum sollte man es akzeptieren, dass Basketball so wenig Interesse weckt. Dies muss man solange versuchen zu verändern, bis es ein Massensport ist. Dafür bedarf es nun mal Zuschauer und auf Premiere findet man die eben nicht.
Eine Patentlösung dafür habe ich natürlich auch nicht. Wenn es die gebe, wären sicher schon andere schlaue Köpfe vor mir auf diese Idee gekommen. Der Anstoß lautet eben, einen Fuß ins FreeTV zu bekommen. Der Weg dahin kann natürlich schwierig und steinig sein. Der Nicht-Fan muss es natürlich sehen, um sich dafür zu begeistern. Dies ist gewissermaßen eine Teufelskreis. Ohne FreeTV keine neuen Fans und ohne neue Fans kein FreeTV. Diesen Kreis gilt es halt zu durchbrechen.
Das Potential von Premiere hast du mit 17.00 Zuschauern benannt. Tja und ? Das war es dann auch. Mann erreicht keine neuen Fans, vermarkten kann man dies auch nicht und Geld springt dabei sicher auch nicht raus. Den Vorteil von sportdigital.tv hast du ja erkannt und das ist mehr als Premiere bieten kann.
Premiere hat in dieser Saison übrigens trotz Exklusivität mehr NBA-Übertragungen im Free TV (DSF) zugelassen als sportdigital.tv mit der BBL zustande bekommen hat. Der eine kann, wenn er will, der andere würde so gerne aber kann eben nicht! Genau das meine ich mit der Wahl eines unprofessionellen No-Name-Partners. Eine weitgehend unbekannte und unattraktive Liga will mit einem weitgehend unbekannten und unattraktiven TV-Partner groß heraus kommen. Sorry, das gehört nach Hollywood aber sicherlich nicht ins wahre Leben! Die BBL hatte vielleicht nur den Spatz in der Hand und wollte die Taube auf dem Dach aber jetzt haben sie auch noch den Spatz wegfliegen lassen! Dümmer geht’s immer…
Sportdigital.tv hat in dieser Saison übrigens trotz aller Unzulänglichkeiten mehr BBL-Übertragungen im Free TV (RBB) hinbekommen als Premiere mit der BBL in drei Jahren zustande bekommen hat.
Das nun ein paar NBA Spiel bei DSF liefen lag wohl eher daran, dass man schon in der Kirch Gruppe gute Beziehungen pflegte und die Muttergesellschaften auch danach eine gute Zusammenarbeit pflegen. Außerdem dürfte das DSF für ein Rechtepaket die ein oder andere Million gezahlt haben.Sportdigital.tv mag zwar unbekannt sein, dies liegt aber wohl vor allem an seiner jungen Geschichte. Der dahinter stehende Sportrechtevermarkter Sportfive ist aber sicher nicht unbekannt oder unprofessionell. Sportfive immerhin Inhaber der TV-Rechte der kommenden Fussball-EM 2008, sowie vergangener und kommender Handballweltmeisterschaften. Vermarkter diverser Fussballbundesligsten, französischer Fussballvereine, der Handball Champions League und noch vieler anderer Dinge. Wenn man Medienberichten glauben darf, dann auch zukünftiger Bewerber um die Rechte für die Fussballbundesliga. Er ist also bei weitem nicht das, was du versuchst darzustellen.
Außerdem behaupte ich, dass man vorher nicht einmal den Spatz in der Hand hatte.
-
On 2008-01-19 22:03, Hakeem34 wrote:
Premiere hat in dieser Saison übrigens trotz Exklusivität mehr NBA-Übertragungen im Free TV (DSF) zugelassen als sportdigital.tv mit der BBL zustande bekommen hat. Der eine kann, wenn er will, der andere würde so gerne aber kann eben nicht! Genau das meine ich mit der Wahl eines unprofessionellen No-Name-Partners. Eine weitgehend unbekannte und unattraktive Liga will mit einem weitgehend unbekannten und unattraktiven TV-Partner groß heraus kommen. Sorry, das gehört nach Hollywood aber sicherlich nicht ins wahre Leben! Die BBL hatte vielleicht nur den Spatz in der Hand und wollte die Taube auf dem Dach aber jetzt haben sie auch noch den Spatz wegfliegen lassen! Dümmer geht’s immer…Genauso siehts aus. Treffend auf den Punkt gebracht.
Und nun hört mal auf zu meckern, dass das Bild ruckelt, oder der Ton schlecht ist… ist doch alles toll bei BBL.TV
Wenn man bedenkt, das Sportfive als Rechteinhaber dahintersteckt, ist die Sache ja noch peinlicher.
-
hakkem34:besser kann ,man wohl die jetzige situation nicht dsarstellen!!!die BBL ist momentan nicht in der lage zu forden.meinesachtens sollte man investieren.ich wuerde sogar soweit gehen einen medienpartner zu finden¨ uebertragungskosten zu uebernehemen.dafuer aber eine strategie fuer die naechsten 2-3 jahre aufbauen&versuchen was zu erreichen!!!,um evtl spaeter bei hoffentlichem erfolg auch mal was ernten zu koennen.
BASKETBALL MUSS MEINESACHTEN INS FREE TV!!!…ich wuerde sogar by sport5 bleiben,aber ein free tv sender muss unbedingt her!! -
On 2008-01-20 14:18, hellas wrote:
hakkem34:besser kann ,man wohl die jetzige situation nicht dsarstellen!!!die BBL ist momentan nicht in der lage zu forden.meinesachtens sollte man investieren.ich wuerde sogar soweit gehen einen medienpartner zu finden¨ uebertragungskosten zu uebernehemen.dafuer aber eine strategie fuer die naechsten 2-3 jahre aufbauen&versuchen was zu erreichen!!!,um evtl spaeter bei hoffentlichem erfolg auch mal was ernten zu koennen.
BASKETBALL MUSS MEINESACHTEN INS FREE TV!!!…ich wuerde sogar by sport5 bleiben,aber ein free tv sender muss unbedingt her!!Die Einstellung, dass Basketball ins Free TV muss, vertritt sicher auch die BBL, allerdings zweifle ich persönlich an der Nachfrage. Ein Forum wie SD ist nun mal nicht repräsentativ was das Gesamtinteresse angeht. sportdigital.tv ist zwar bereit dazu die BBL ins Free TV zu bringen nur ist diese Bereitschaft solange nichts wert, solange es keine Nachfrage dafür gibt.
Ich kann ja auch hingehen und mich damit brüsten mit einer Ich-AG Krapfen mit Senffüllung verkaufen zu wollen, aber deshalb will sie eben noch lange keiner kaufen. In dieser Situation steckt die BBL zusammen mit sportdigital.tv jetzt auch. Sie wollen ein Produkt an den Mann bringen, dass von der breiten Masse keiner haben will und genau diese Nachfrage im Vorfeld abzuklären wäre aus meiner Sicht professionell gewesen.
Ganz einfach gesagt, bevor ich einen Job kündige, muss ich zuerst einmal sicher sein, dass mein neuer Job sicher und v.a. besser ist. Das hat die BBL allem Anschein nach nicht getan und ist einfach davon ausgegangen, dass die reine Bereitschaft des neuen Partners die Liga ins Free TV zu bringen ausreicht um das Ziel auch zu erreichen. Naivität ist nun mal kein guter Ratgeber, wenn es um Managementqualitäten geht Herr Pommer!
-
On 2008-01-22 12:23, Schlegel wrote:
Eurosport 2 (mit vielen ULEB-Cup-Spielen) ist seit 17.01.2008 über Astra (19,2° Ost) per Satellit frei zu empfangen.
Transponder “UPC direct” auf 12,382 GHz, horizontal, mit 27,500 und 3/4, Kommentar in Englisch.Ist leider wieder dicht!
-
gibt es eigentlich hoffnung auf weiteren (nach dem unschönen ausscheiden der skyliners aus dem wettkampf) uleb-cup basketball im tv??
eurosport?
köln (sofern es weitergeht) und quakenbrück haben doch mit zum teil sehr guten leistungen iode nächsten runden erreicht und hätten auch live-bilder im tv verdient!!!
wie schauts aus?? -
Das Problem ist, dass Frankfurt dafür bezahlt hat, dass man ihre Heimspiele überträgt. Ob Köln oder Quakenbrück das Geld dafür haben und ausgeben wollen? Für Köln stellt sich daher die Frage in naher Zukunft nicht!
Und Quakenbrück kann ich mir irgendwie auch schlecht vorstellen, aber wer weiß…