Ambitionen DB Skyliners Saison 2005/2006
-
Wer aber solls machen? Der Coach. Also entweder Barton behalten, oder sofort nach der Saison - ist ja diesmal früh zu Ende - Herbert oder sonstwen verpflichten und sich eine Mannschaft zusammenstellen lassen. Wobei viele Spieler aber mehrjährige Verträge haben, die noch nicht auslaufen.
-
Fast volle Zustimmung !
Milssa sehe ich nicht als Reinfall ein grundsolider Spieler halt nicht spektakulär.Wichtig sehe ich das diesmal der Trainer auch nicht wieder erst 4 Wochen vor Saisonbeginn geholt wird.
Wenn hier Gordie auf der Tribüne sitzt, dann sicher nicht wegen dem schlechten Essen im VIP Raum oder ?Mal sehen ! Was wird ich bin gespannt !
-
Ich glaube, das Malick Badianes Problem mit der fehlenden Konstanz kommt daher, daß er sich nicht schnell genug auf veränderte Systeme einstellen kann. Er versteht sie zwar, aber er spielt sie zu bewußt. Das dürfte daran liegen, daß er sehr spät mit dem Basketball angefangen hat. Vielleicht sollte man ihn deswegen wie Alex King einsetzen. Der spielt ja auch fast jedes Langen- und fast jedes Skylinersspiel und hat dadurch große Fortschritte gemacht.
Bei Malik würde das sicher dazu führen, daß er in der ersten Zeit noch unkonstanter sein wird - aber er hat ja bisher auf jede neue Situation wunderbar eingestellt. Wenn er das auch in einer solchen Situation schaffen würde, dann hätte sich sein Spiel nachhaltig verbessert.
Ich sähe da drei positive Aspekte:
- Langen braucht noch einen langen.
- Kruel hat eine Perspektive auf Spielzeit.
- Malick entwickelt sich weiter.
Dagegen stünde das Risiko im Abstiegskampf.
-
Seid wie vielen Jahren trainiert der unter optimalen Vollprofibedingungen? Also wenn er es jetzt immer noch nicht rafft,dann liegt es wirklich am Kopf!
-
On 2006-02-08 16:15, alansmithee wrote:
@ScheScheSeid wie vielen Jahren trainiert der unter optimalen Vollprofibedingungen. Also wenn er es jetzt immer noch nicht rafft,dann liegt es wirklich am Kopf
Und da können wir leider nicht reinschauen, weil der so hoch hängt.
Lasst den Malick mal in Ruhe weiter machen. Er spielt zwar sehr unkonstant, aber er deutet auch immer mal wieder sein großes Talent (ich hab allerdings auch Zweifel, ob es jemals für die NBA reicht) an. Bamberg liegt ihm nunmal nicht, da können sich die Freaks dann auch immer schön über ihn lustig machen (wie das mittlerweile nunmal leider fast durchgängig ihre Art zu sein scheint), dafür lacht Malick immer wenn es gegen Alba geht, weil die ihm anscheinend sehr gut liegen.
Alles in allem gibt es einige Spieler, die mehr Schuld am sportlichen Niedergang haben als Malick. Und was den Kopf angeht, scheint er zwar nicht gerade den kühlsten zu haben, aber ich würd mir jetzt auch nicht unbedingt ein Urteil anmaßen, das in die Richtung geht, dass da nicht viel drin wäre. Das hört man hier immer mal durch. Vielleicht ist da mehr drin, als bei vielen hier. :-?
-
Mit der Meeking-Verletzung muss Frankfurt noch mehr um den Klassenerhalt bangen.
Alles hängt an Roller, das kann nicht gut gehen.Was sich Wöbke vor der Saison gedacht hat oder auch nur erwartet, wird wohl nicht nur mir ein ewiges Rätsel bleiben….
-
So langsam aber sicher tun mir die Frankfurter echt leid mit diesen Scheißverletzungen!
War bei mir anfangs noch die Einstellung, “muaaahhaha, sollen die doch absteigen” ist es jetzt mittlerweile “Ich gönne es ihnen und zolle jeden Respekt, wenn sie drin bleiben”.Wenn Barton es schafft, jetzt doch noch die PO’s zu erreichen, dann verneige ich mich!!!
-
Ich weiß nicht, macht ihr es euch nicht auch etwas zu einfach jetzt dauernd den abstiegskampf heraufzubeschwören. ich mein die PO’s sind “nur” 3 siege weg. Oder soll ich mir direkt Karten holen für TusLi gg FFm nächste saison???
-
Ist das zu fassen: nicht nur das man in Bamberg deklassiert wurde, jetzt fällt auch noch der konstanteste Scorer der letzen Spiele für Monate aus!!
Der Basketballgott ist uns nicht gesonnen, soviel steht fest.
Wer soll Meeking ersetzen, Malik?? Jetzt wird es wirklich hart. Ohne diesen Brocken fehlt einer der sich Respekt unterm Korb verschafft.
Jetzt bin ich gespannt wie die Mannschaft reagiert. Es ist schon eine besch…. Saison und wir Fans werden auf harte Proben gestellt. -
On 2006-02-08 16:57, schnorri wrote:
Was sich Wöbke vor der Saison gedacht hat oder auch nur erwartet, wird wohl nicht nur mir ein ewiges Rätsel bleibenNaja zumindest hat er sicher nicht gedacht, dass es ein Dutzend verletzungen geben würde. Die kann man ihm nun wahrlich nicht anlasten.
Dennoch hat er natürlich diese Saison mehr als genug Fehler gemacht.
-
Ich weiß nicht ob ich lachen oder heulen soll. War bei mir bei meinem Bänderanriss (nach einem Bänderrissen und noch einem Bänderanriss) auch so, da bin ich auch erst fast ausgerastet und saß danach das ganze Spiel auf der Bank und konnte nur noch lachen. Sowas ist echt scheiße!! Und irgendwann kanns auch irgendwie nicht mehr sein.
Sooo viel Pech, jetzt müsste man eigentlich noch locker in die Playoffs kommen, jetzt kann man eigentlich nur noch Glück haben.
Tut mir echt leid für das Team, was in der Liga vielleicht gerade auf einem guten Weg war. Für alle Frankfurter wäre es besser wenn die Saison einfach zu Ende und vergessen wäre. Wenigstens bleibt ein schönes Highlight (Spiel gegen Berlin) in Erinnerung, mehr leider nicht.Mal das Bremerhavenspiel abwarten, wenn man das gewinnen sollte seh ich noch Chancen, weil man dann sehen würde, dass das Team noch will und kann… aber Hoffnungen hab ich eher wenig bis gar keine!
-
-
Und schon kann man darüber nachdenken, wie sinnvoll die McLinton-Verpflichtung war… Oder die von Mbemba… Oder irgendeine andere, die einen Kaderplatz besetzt…
-
Ja, vor allem die von Mbemba scheint jetzt total unsinnig. Doch irgendwann hat Wöbke glaube ich mal dazu gesagt, er hätte Mbemba nicht verpflichtet, wenn er gewusst hätte, dass Roller ein zweites Mal ausfällt. Er dachte wohl bei der ersten Roller-Verletzung, das ist nur kurzfristig und dann ist er wieder fit. Kam dann leider anders
-
@guwac & Bask: Ach, Bask mein Freund! Wieder am kritisieren…… Wenn Mbemba im Training schwächer ist als de Mello, dann wird aber mal ganz schnell getauscht. McLinton kam als “erfahrene” Alternative für Roller, als dieser verletzt war.
Ich sehe das ganz anders jetzt: Jetzt heisst es nämlich für MATINEN und KRUEL , die Chance beim Schopf zu packen, oder nach der Saison die Koffer packen, oder ?
Wenn ein Spieler aus der Dreier-Rotation rausfliegt ( Meeking ) , dann muss halt ein anderer rein. SICHER fehlt uns eine Scoring Option, aber ich denke MILISA kann es zum Teil auffangen.
Aber BASK, ich bin am überlegen, ob ich DICH verpflichten soll ?
-
Man sollte fast meinen, der Wechsel zur Deutschen Bank ist an allem schuld ….
Vielleicht hat Ackermann da seine Hände im Spiel und hat Wöbcke eine Vorgabe für die Rendite gemacht.Spass beiseite.
Hatte auch einen sehr guten Eindruck von Meeking. Auf diesem wege gute Besserung!
Und nun ? Kruel und Matinen sind noch da. Die haben in den vergangenen 2 Jahren keinesfalls einen schlechten Eindruck gemacht.
Barton muss nun versuchen, die Systeme auf den verbliebenen Kader anzupassen. Vielleicht bekommt ja auch Slivancanin nun wieder eine Chance.
-
PG: Roller, McLinton, Mbemba
SG: Franklin, Garris ( ab Karlsruhe )
SF: Andrade, King, Matinen
PF: Milisa, (Matinen) Kruel
C : Kruel, BadianeBleiben: De Mello ( sicher nicht mehr dabei )
Maki(neue Chance auf Platz im Roster)
Diarra(wo soll der noch spielen???)Jetzt müssen die Spieler was leisten, denen vor der Saison das Vertrauen geschenkt wurde!!!
-
Der Ausfall von Meeking, der wohl die konstanteste Größe am Frankfurter Brett war macht natürlich wieder vieler schwerer. Personal hat man zwar genug, nur schafft dieses nicht, sein Leistungsvermögen abzurufen.
@Bask: Die McLinton Verpflichtung ist, wenn ich die Stats von ihm sehe bislang doch wohl kein Schuss in den Ofen!Letztlich bleibe ich bei meiner Prognose: Für den Klassenerhalt reichts für mehr nun nicht mehr.
-
Habe ich rigendwo gesagt, die McLinton-Verpflichtung war ein Fehler?? Wenn ja, dann zeig mir bitte wo. Dann gehe ich sofort zum Doc
Im Gegenteil, ich finde, McLinton macht seine Sache bisher wirklich gut. Ich kann nur nach wie vor die Verpflichtung von Mbemba nicht ganz nachvollziehen. Da ist eben einer zuviel im Rooster, wenn man noch einen gewissen Pascal R. hinzu nimmt -
Der arme Meeking!! Ich kanns immer noch nicht fassen! Und das nach seinen tollen letzten Spielen! Ich hoffe Kruel bekommt jetzt seine Chance und Badiane macht ein paar mehr Punkte als 0!
-
Meine Überlegungen zu Badiane haben sich damit wohl erübrigt.
Es sind weiterhin 12 Plätze auf dem Spielberichtsbogen, die sinnvoll über die verschiedenen Postionen verteilt werden müssen:
PG: Roller, McLinton, entweder Mbemba oder Bahiense de Mello
SG: Franklin, entweder Diarra oder Sljivancanin
SF: King, Andrade, Matinnen
PF: Milisa
Badiane, KruelDa Meeking fehlt, kann von der Postiontionslogig eigentlich nur Todic nachrücken. Bahiense de Mello und Sljivancanin müssen sich gegen andere durchsetzten. Um bei Didins Worten zu bleiben: It’s Todic` time!
-
Hier noch ein Zitat des ehemaligen Skyliners Robse (Robert Garrett):
„Natürlich lassen wir keine einfachen Punkte zu“, sagte Garrett über die Abwehrstrategie seiner Mannschaft , „wenn ein Gegner zu unserem Korb zieht, dann kommt halt die Sense. Das ist hart, aber nicht unfair.“
Schön, dass man die Spielweise zugibt und die ich zum Kotzen finde
-
Wenn der das so tatsächlich gesagt hat, dann ist das ein deutliches Zeichen für Chaarakterschwäche (um es freundlich auszudrücken).
Und mit der Logik, naja. Eine Sense ist IMMER unfair, soviel dazu.[…] (Kommentar über BA verkniffen)
-
PG: Roller, McLinton, entweder Mbemba oder Bahiense de Mello
SG: Franklin, entweder Diarra oder Sljivancanin
SF: King, Andrade, Matinnen
PF: Milisa
Badiane, KruelIch seh’ das so:
PG: Roller / McLinton / Mbemba
SG: Franklin / McLinton / Diarra
SF: Andrade / King / Matinen / Diarra
PF: Milisa / Matinen / Todic
Badiane / KruelLeider auf den langen Positionen alles Leute die meist nur so um die 20 Minuten brauchen um ihre 5 Fouls voll zu haben…
De Mello wird man wohl in Langen lassen - denn seit Alex und Dominic da mitspielen haben die einen schönen Lauf, und alles kann man mit denen auch nicht machen. Schon schmerzhaft genug für Langen das King jetzt so wichtig für die Skyliners ist.
Und was Maki angeht bin ich ratlos.zu Garrett: Wenn er das wirklich genau so gesagt hat fürchte ich das da eine Schraube locker ist (vielleicht noch von dem Sasser-Hieb in den PO’s 2004?). Und von welcher Art die ‘Waffen’ sind die seiner Meinung nach auf der Bamberger Bank hocken hat man in diesem Zusammenhang leider auch schon erfahren müssen…
-
Okay, hab die Quelle selber gefunden….:
Ich muss zugeben, harte und angesichts der Verletzung von Meeking eine äußerst unglückliche Aussage.
Aber Garrett wird schon wissen wovon er redet, wenn er von hart aber keinesfalls unfair spricht….da war doch mal was… :-?Insgesamt aber ein sehr interessanter Artikel.
Wie muss sich nun G.W. fühlen, wenn er Tipps aus der Provinz bekommt, die er doch so verabscheut?
Ich würde das als gehörige Ohrfeige bezeichnen…und die gönne ich dem “schlauen” Gunnar wirklich !!!Ciao Zorro
-
Es kommt da auch bei 15 anderen Team ne Sense (=Foul) wenn einer alleine zum Korb zieht und man noch die Chance hat Punkte zu verhindern.
Übrigens konnte ich dank meines Platzes in der vorderen Reihe hinter der Mannschaftsbank genau mitbekommen wie Bauermann Nahar kürzlich deftig anmeckerte, weil dieser einen Frankfurter oder Ludwigsburger bei einer 1-1 Layup Situation im Fastbreak realtiv harmlos gefoult hat. Unser, ach so böser, Coach war der Meinung dass so ein Foul-Aktion nicht sein müsse.
-
-
Jetzt geht das mit den beleidigten Bambergern schon wieder los.
Einse Sense ist IMMER unfair, egal von welchem Team sie getätigt wird.
Meine Fresse!!!
-
@ Zorro
Da der Pokalfred just in dem Moment zugemacht wurde, als er begann sachlicher zu werden, und kurz bevor ich meinen Rausch vom gestrigen Auswärtssieg ausgeschlafen hatte (ja man kann doch in Franken gewinnen, wenn auch nicht im BB!!!) kann ich Dich zu Deinem Post nur noch hier beglückwünschen. Ist ja nicht mal off topic, da es ja anscheinend jetzt hier weiter geht
Es war der erste Beitrag, in dem sich einer wirklich sachlich mit dem beobachteten Foul auseinandergesetzt hat. Der Einzige Nicht-Freak und Nicht-Frankfurter, der dort im Fred gepostet hatte, bezeichnete meinen ersten langen Beitrag (und auf den hatte ich mir Antworten erwünscht) zumindest mal als “recht plausibel”, was mich darin bestärkt hatte, weiter zu fragen.
Und zu meiner völligen Überraschung stelle ich jetzt fest, dass wir am Kern des Problems angekommen sind und duch Robse auch erstmals Infos aus allerallerallererster Hand haben (so sie sich den autorisieren lassen und nicht in Kürze wieder bestritten werden).
Thema: “no easy buckets”. Und nur darum geht es hier wohl im Kern. Robbe und ich hatten das im Pokalfred auch mal andiskutiert, auch da konnte vor lauter Schaum vorm Mund kein freak drauf eingehen. ich seh das nach wie vor so: Wenn es ein wichtiges Spiel ist (PO, Pokal, Lokalderby), dann kann man diese Strategie in engen Spielphasen fahren, speziell in den letzten sagen wir 5 Minuten. Dann kann ich auch akzeptieren, wenn daraus ungewollte Verletzungen resultieren.
Wenn aber ein Spiel (o.k. ein wichtiges) im dritten Viertel mit +30 schon längst entschieden ist, dann kann ich das nicht, denn dann ist es nicht mit “bloß kein And1” zu entschuldigen, sondern dann ist es ein unnötiges hartes Foul, bei dem man billigend die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt. Robbe meinte im Pokalfred, dass der Vprsprung egal sei, da man in dem wichtigen Spiel diese Strategie durchziehen müsse. Gut, die Auffassung kann ich akzeptieren, aber ich finde sie dennoch falsch. ich stelle höhere Anforderungen an die Spielintelligenz von BB-Spielern. Die können durchaus während des Spiels den zeitpunkt ausmachen, ab dem solche Aktionen einfach überflüssig werden. Und wenn sie es nicht können, muss es ihnen der trainer sagen.
Nicht anders war es damals bei Robse, das Spiel war entschieden, es waren Sekunden vor Schluss, und Robse wollte einfach nochmal zwei Punkte ablegen, und der üble Sturz kam dann vor allem dadurch, dass Robse nie udn nimmer mit einem ernsthaften Abwehrversuch grechnet hat und nicht rechnen konnte. Sasser räumte ihn völlig überflüssigerweise ab. Bei 90:90 absolut verständlich und akzeptabel, aber nicht bei diesem Spielstand.
Robse hat das übrigens zu seiner Zeit in FFM anders als oben zitiert gesehen, wie wir alle wissen.
Und das ist die Kernfrage im Spielsystem Bauermann seit Jahren. Sind solche Aktionen o.k., wenn ein Spiel entschieden ist. Ich finde nein. Wenn ein wichtiges Spiel noch offen ist, dann ja, das machen dann ja auch andere Teams.
Wichtig: Es geht hier nicht um die gesamte Spielweise des GHP, die finde ich nämlich geil hoch drei. Es geht nur um gewisse Übertreibungen dabei. Ich hab auch (wie im gesamten Pokalfred) nie was von “Kloppertruppe” geschrieben und keinem “Absicht” unterstellt. Und die Spieler heute sind auch nicht mit einigen vergleichbar, die es früher mal gab. Bis auf Ense ist da sicher kein Linkmichel mehr drin (bei Ense seh ich das nach wie vor so, den hab ich nämlich auch schon knapp 10 mal live in voller Länge und allen Einzelheiten erleben dürfen).
-
@ Kosmo
Komm schon….die Aussage “Sense” ist einfach nur dumm. Da braucht man gar nicht drumherum reden.
“Sense” hört sich grob unsportlich an. Sense mit einem normalem Foul gleichzusetzen halte ich auch für unpassend. Da gibt es sicher bessere Umschreibungen, die einen weniger unsportlichen bzw. absichtlichen Eindruck erwecken!!!
Ciao Zorro
-
On 2006-02-09 11:06, Zorro wrote:
“Sense” hört sich grob unsportlich an. Sense mit einem normalem Foul gleichzusetzen halte ich auch für unpassend. Da gibt es sicher bessere Umschreibungen, die einen weniger unsportlichen bzw. absichtlichen Eindruck erwecken!!!Er soll aber ja auch keinen Eindruck erwecken, sondern auf eine Frage des Jóurnalisten einfach sagen, wie es ist. und das hat er getan. Wie man diese Spieleinstellung jetzt beurteilt, ist dann schlicht Einstellungssache.
-
Zwischen “keine einfachen Punkte” und der Sense gibt es eigentlich noch eine Menge unterschiedlicher Optionen. Da wir hier nicht über Schul-BB sprechen (da gibt es manchmal wirklich nur die 0-1 Entscheidung: Korb zulassen oder umhauen) sondern über Profi-BB finde ich die Aussage von Robse ziemlich Banane.
Insbesondere aus der eigenen Erfahrung sollte er wissen odre sich zumindest erinnern, was unnötige Fouls zur unnötigen Zeit (s. sge) alles anrichten können. Eigentlich schade.
Ich hatte bisher angenommen, das Foul von Nelson war in seinen Auswirkungen ein Unfall. Jetzt muss man dies zumindest neu bewerten.
-
Das hätte die perfekte Woche werden können…aber nein, der Club verliert gegen die Eintracht, zerstört meinen Oddset-Tipp und ist wieder mittendrin im Abstiegskampf. Naja, ist halt ne Nürnberger Mannschaft und keine Bamberger…
Zum Thema:
Wenn aber ein Spiel (o.k. ein wichtiges) im dritten Viertel mit +30 schon längst entschieden ist, dann kann ich das nicht, denn dann ist es nicht mit “bloß kein And1” zu entschuldigen, sondern dann ist es ein unnötiges hartes Foul, bei dem man billigend die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt. Robbe meinte im Pokalfred, dass der Vprsprung egal sei, da man in dem wichtigen Spiel diese Strategie durchziehen müsse. Gut, die Auffassung kann ich akzeptieren, aber ich finde sie dennoch falsch. ich stelle höhere Anforderungen an die Spielintelligenz von BB-Spielern. Die können durchaus während des Spiels den zeitpunkt ausmachen, ab dem solche Aktionen einfach überflüssig werden. Und wenn sie es nicht können, muss es ihnen der trainer sagen.
Ich sehe das etwas differenzierter. Prinzipiell hast Du recht. Aber man darf nun das Foul und wie es zustande kommt nicht ausser Acht lassen. Wie bereits beschrieben, sah es deswegen so hart aus, weil er (S.N.) ausschließlich die Arme erwischt hat, und weil Meeking auch gleich schmerzverzerrt niederkniete. Bask konnte den Schlag laut hören, mag sein. Ich konnte nichts dergleichen vernehmen…aber egal. Von “no easy baskets” oder gar “And1-Verhindern” kann wirklich keine Rede sein. Zum einen, weil er noch nicht mal den Ball zum Wurf hochgenommen hatte, zum anderen weil A.M. eben noch nicht die Position hatte, so dass man sagen könnte, es wäre ein 100%iger Korberfolg geworden. Es war ein klarer Versuch den Ball aus den Händen zu schlagen, der übelst schief ging.
Insofern erschliesst es sich mir nicht, warum man Automatismen (und das Ball aus denn Händen schlagen zähle ich einfach dazu, wenn der Gegner einem die Chance dazu bietet…das hat jeder halbwegs gute Basketballer im Blut) bei einer hohen Führung anders steuern sollte…Die Sasser-Garrett-Aktion ist insofern mit der hier diskutierten Szene nicht annähernd zu vergleichen.
Er soll aber ja auch keinen Eindruck erwecken, sondern auf eine Frage des Jóurnalisten einfach sagen, wie es ist. und das hat er getan. Wie man diese Spieleinstellung jetzt beurteilt, ist dann schlicht Einstellungssache.
Falsch !!! Ein bißchen Cleverness gehört schon auch dazu. Für mich liest sich die Aussage Garretts als mißglückter Versuch die Devise “no easy baskets” auszudrücken. Damit wäre die Frage des Journalisten ebenfalls ausreichend beantwortet und würde nicht noch zusätzliches Öl ins Feuer giessen.
Ciao Zorro
-
Klar ist ne Sense (was auch immer in diesen Begriff hineininterpretiert werden kann) immer unfair, deshalb wird der Schiedsrichter da auch immer auf Foul entscheiden und in schwerem Außmaße auf unsportliches Foul.
Nur fällt eben doch auch, dass die Foulverteilung der Team im großen und ganzen schon recht ausgelichen ist, es ist ja keineswegs der Umstand dass Bamberg 50 Fouls bekommen und die Gegner nur deren 10. Dann würde ich auch von einer Unsportlichkeit reden.
Aber die BBL hat hier gleich 3 Polizisten auf dem Feld, die fachlich absolut kompetent sind (auch wenn es es ein oder anderen Streifall gibt lach) und vergehen gegen die Fairness ahnden. Offensichtig finden diese drei, immer wieder wechselnden Herren, aber keine grobe Auffälligkeiten im GHP Spiel, so dass ich mich frage wie eine Laien hier immer wieder blöd die selben Parolen herausposaunen, denen jegliche offizielle Dokumentation entgegenspricht.Das mit Meeking ist wirklich eine tragische Geschichte und wir alle aus Bamberg wünschen ihm gute Besserung. Nur jetzt Spencer Nelson, der nun wirklich einer der nettesten Menschen ist die ich im Basketball habe kennenlernen dürften, hier hin zu stellen, als hätte er bewußt Körperverletzung betrieben und wäre von seinem Coach auch noch dazu angestiftet worden ist doch sehr grenzwertig.
Es war ein klares Foul, Ensminger und Nelson haben versucht Meeking am Korb zu hindern. Genauso wie es etliche male zuvor und danach auf beiden Seiten gehandhabt wurde. Die Verletzung war letztendlich eine Verkettung von Zufällen und unglücklichen umständen. Hätte er 3 cm weiter links getroffen oder hätte Meeking seinem Körper eine um 10 Grad andere Drehung verliehen so wäre wohl nichts passiert. Genauso gut hätte sich Hamann auf der Gegenseite wieder sein Kreuzband reißen oder eine andere Verletung davon tragen können als der ein, zwei mal hart auf die Bretter geschickt wurde. Glücklicherweise der das Schicksal ihm eben hold.
Deal?
-
@ Zorro
Um den Club musste Dir keine Sorgen machen, Lautern, MSV und Köln steigen ab. Und außerdem hab ich die Erfahrung gemacht, dass man nicht alles haben kann. Als die Skys und die Lions Meister wurden, ist die Eintrahct abgestiegen. Jetzt läuft´s bei der SGE super, und da verpassen die Skys und evtl auch ie lions sogar die PO (die Skys evtl gar noch mehr).
"Ein bißchen Cleverness gehört schon auch dazu. Für mich liest sich die Aussage Garretts als mißglückter Versuch die Devise “no easy baskets” auszudrücken. Damit wäre die Frage des Journalisten ebenfalls ausreichend beantwortet und würde nicht noch zusätzliches Öl ins Feuer giessen. "
Ich bin aber nicht der Meinung, dass er sich vor der Antwort eine Formulierung zurechtlegen sollte, die die Aktion möglichst harmlos beschreibt. Wenn er “Sense” sagt, meint er auch “Sense” (er kann ja mehr als gut deutsch; um nicht zu sagen, so gut (oder besser?) als wir). Sonst hätte er gesagt, dass der GHP “halt einfache Punkte grundsätzlich verhindert”. Hat er aber nicht, weil er weiß, das “Sense” was anderes ist.
Das mit dem Ball aus der Hand schlagen hat was für sich. Allerdings bist Du auch der Erste, der die Aktion so beschreibt. Im Pokalfred gab es erst ne Menge Zushcauer, die genau gesheen hatten, dass es ein normales Foul gewesen sei, dann sagten einige, er hätte sich wohl beim Freiwurf verletzt (da es plötzlich in einer der dämlichen PM´s stand, in denen ja auch der Name des Foulspielers permanent wechselte), und als dann die Schwere von Meeking´s Verletzung bekannt wurde, hatten es plötzlich viele nicht so genau gesehen oder gar nicht mehr mitbekommen. Daher sagte ich auch, dass ich auf die Freakdarstellungen nicht viel gebe, weil sie seit Jahren extrem tendenziös sind. Das ist bei den Skys-Fans anders. Da wurden sofort kritische Stimmen laut, als Andrade 2-3 mla auffiel durch Undiszipliniertheiten. Sofort schrieben hier viele, dass man sowas nicht sehen wolle. Wir sind eben geprägt durch Williams und Co. Das gefällt besser, und weniger erfolgreich muss es ja nachweislich auch nicht sein.
Aber nochmal Lob, Dein Post war der Erste, der es mal sachlich nüchtern beschrieb. Wenn er den Ball wegschlagen wollte, ist es was anderes als “no easy baskets” (sorry für den fehler, ich kopiere so Sachen oft weiter ). Alleridngs frag ich mich dann, warum er das mit solcher Urgewalt machen muss. Denn das widerlegt ja dann auch die These, dass die Schwere der Verletzung dadurch gekommen sien muss, dass SN nach unten und Meeking nach oben ging mit den Armen. Wenn es so war, wie von Dir beschrieben, hat ja nur einer ne richtige Armbewegung gemacht. Und die muss dann schon extrem heftig gewesen sein, oder?
@ Kosmonaut
Das kmit dem “netten Spencer” tut nichts zur Sache. Sasser war ja auch “Prediger”.
Es geht um die grundsätzliche Strategie, die aus Robse´s Äußerung eindeutig hervorgeht. Und die kann man gutheißen oder verurteilen.
Du heißt sie offenbar gut, ich (und wettertom, stefu, TheWendigo, e-man, etc etc) finde sie kritikwürdig und vor allem bei sehr eindeutigen Spielständen absolut unabgebracht, Zorro bewegt sich (so würd ich das mal interpretieren) irgendwo in der Mitte.
Das ist kein Deal, aber ich denke, so muss man das zusammenfassen. Und da kann dann jeder von halten, was er will.
Ich für mein teil drück GHP weiter in de EL die Daumen, bin Fan der grundsätzlichen Spielweise, finde aber nach wie vor die enorme Kritikunfähiglkeit des sehr weit überwiegenden Teils der Freaks einfach schade. Alles nur damit abzugügeln, dass alte Klischees mal wieder bemüht würden, ist schon sehr einfallslos. Ich habe jedenfalls keines bemüht, auch wenn mir das gern unterstellt wird, um inhaltlichen Auseinandersetzungen aus dem Weg zu gehen. Was ist eigentlich daran zuviel verlangt, wenn man eine Einschätzung a la Zorro habne möchte? ich stimme mit ihm nicht ganz überein, aber ist ein Diskurs, nach dem beide wissen, was sie von der “Sensenstrategie” halten.
-
Was ich blöd finde sind die neuesten News auf der Homepage von Frankfurt. Ist zwar sehr schlimm, dass sie ohne Meeking spielen, aber vielleicht sollte man sich dann mal in erster Linie auf andere Dinge konzentrieren und sich z.B. die Frage stellen, ob das Duo Roller-McLinton ihre Form wie gegen Leverkusen auch gegen Bremerhaven zeigen. Wenn ich sowas lese seh ich dem Spiel kein bisschen positiv entgegen.
So will man den Fans wahrscheinlich schon den ersten Grund für eine mögliche Niederlage liefern.Nach dem Hinspiel wo man ohne Roller und McLinton gespielt hat und nur durch einen Buzzer verloren hat, dürfte jetzt eigentlich auch ein Sieg drin sein, aber ich hab da nur wenig Hoffnung!
Armer Meeking…
-
On 2006-02-09 09:39, wettertom wrote:
„wenn ein Gegner zu unserem Korb zieht, dann kommt halt die Sense. Das ist hart, aber nicht unfair.“On 2006-02-09 11:49, Kosmonaut wrote:
deshalb wird der Schiedsrichter da auch immer auf Foul entscheiden und in schwerem Außmaße auf unsportliches Foul.Das hat für mich nichts mehr mit “schwerem Ausmaße” zu tun. “Die Sense” wird meines Erachtens, auch in anderen Sportarten, immer eine harte, absichtlich regelwidrige (oder zumindest bewußt Regelverstöße in Kauf nehmende) Gewaltausübung angesehen, die primär auf den Gegenspieler und nicht den Ball gerichtet ist. Deshalb im Basketball immer mit unsportlichem Foul zu pfeifen.
Klar, in tatsächlichen Spielen gibt’s da genügend Zweifelsfälle und Auslegungsentscheidungen, so dass man es selten pfeifen wird. Das was Garrett hier aber als “Taktik” verbal beschreibt ist IMMER unsportliches Foul (Wenn man mal von Fällen absieht, in denen die Aktion nicht wie intendiert gelingt)
On 2006-02-09 10:45, Zorro wrote:
Insgesamt aber ein sehr interessanter Artikel.Zitat Robert Garrett: “Und Frankfurt hat maximal drei Spieler – Roller, Meeking und Franklin –, die zweistellig punkten können.”
Da frage ich mich doch, was die Herren Milisa und McLinton denn in fast jedem Spiel so tun? Spricht wieder nicht gerade für die “Analysestärke” des Herrn Garrett.
EDIT: Ich will hier keineswegs Spencer Nelson oder den Bamberger Spielern etwas unterstellen. Ich habe auch das Pokalspiel keineswegs gesehen. Mir geht’s hier nur um die - wie ich finde - “unfaire” und dumme Aussage von Robert Garrett
-
On 2006-02-09 12:09, Flash_Fan wrote:
Spricht wieder nicht gerade für die “Analysestärke” des Herrn Garrett.Vielleicht wollte er auch einfach nur ein paar Seitenhiebe austeilen, weil er sich ja damals in FFM nicht genügend gewürdigt fühlte. Komisch eigentlich, denn da hatte er mehr Minuten als jetzt in Bamberg. Und damals hatten wir ja noch ne richtig gute Mannschaft, die Meister wurde.