USC Heidelberg
-
NAchdem der USC Heidelberg heute sein 3. Spiel recht sicher gewonnen hat, ist es mal an der Zeit über das Leistungsvermögen des USC und seiner SPieler zu sprechen.
Ich finde, dass den Verantwortlichen eine sehr ausgeglichene Mannschaft zusammengestellt hat, die trotz ANfangsschwierigkeiten durchaus um die ersten 3 Plätze mitspielen kann. Die Geschichte mit den Center muss man mal abwarten. Trotz häufiger Reboundunterlegenheit in vorherigen Spielen hat man seine Spiele bisher gewonnen.
Der Backcourt ist m.E. einer der stärksten der Liga. Was meint Ihr? -
Kann noch wenig dazu sagen, weil ich bisher noch kein Spiel gesehen hab. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, wie die Mannschaft mit den Centern gegen Topmannschaften gewinnen will. Armin Leber ist ja noch nicht mal ein richtiger 5er. Ulm, Jena und die anderen Favoriten werden da nicht nur die Offense Rebounds holen, sondern einige der Angriffe nach zwei/drei Versuchen noch erfolgreich abschliessen können. Ich versteh auch nicht, warum das Jahr für Jahr immer das gleiche Problem in Heidelberg ist, dagegen sollte man wirklich mal was machen. Nur mal angenommen Maasmann verletzt sich; was dann?
Scheint ja ansonsten echt ne gute Mannschaft geworden zu sein. Schade drum! -
wie gesagt, es ist sehr früh, eine Prognose zu wagen. Ich habe das Heimspiel gegen Stuttgart gesehen und die haben eine erste 5, die sich gewaschen hat. Und trotz nicht immer tollen Basketballs haben die USCler immerhin einen 12-Punkte-Rückstand aufgeholt. Moral und Einsatz waren super. Und Backups wie Lanegger und Lange, wenn sie die Leistung von dem Spiel bestätigen können, würde sich wahrscheinlich jeder Zweitligist wünschen. Wie gesagt, wenn sie diese Leistung bestätigen und weiterhin so viel Einsatz und Euphorie von der Bank mitbringen, hat Heidelberg zwei “best sixth man” und das kann Gold wert sein.
-Bin ich übrigens der einzige, der bei Laneggers Spielweise sofort an Stefan Fahrrad denken musste?-
Linton ist ein guter 4er, aber danach wird es mit der langen Riege etwas dünn. Maßmann macht sein Ding, solide, aber nicht mehr, und Komarek tat mir echt leid. Erst einen verlegt,den man mal verlegen kann, dann einen sicheren Layup vergeigt. Ich hoffe, er steckt das weg.
Aber ich denke, die Positionen 1 und 5 sind von der Kreisliga bis zur NBA absolute Schlüsselpositionen und herausragende Spieler selten. Deswegen muss man da auch erstmal einen finden… Und mit Dildy (und Stoll als backup) scheinen wir uns auf der 1 keine Sorgen machen zu müssen.
Aber das ist alles fast schon ein bißchen viel nach drei Spieltagen, von denen ich nur einen gesehen habe. Eines sage ich: Quantität und Qualität des USC auf den Guardpositionen müssen andere Teams erstmal erreichen.edith sagt, natürlich habe ich Armin vergessen, wir müssen uns also “nur” um die Position 5 Sorgen machen…:-)
-
Hier noch einige weitere stats:
Maaßmann 13 Rebounds!, 11 Punkte (“Double-Double”), 3 Ass. - Linton 19 (6 Reb., 3 Ass, 2 Bl - 4 TO), Dildy 19 (3 Ass., 3 St), McCheseney 16 (5 Reb., 4 St.), Leber 9, Lanegger 8, Stoll 5 (3 Reb.), Komarek 2.
gute Team-Defense 2., 3. und anfangs 4. Viertel! - 3. Punktspielsieg gegen Langen in Folge
-
Also bei den Top-Mannschaften hat Heidelberg sicher auch Chancen, vor allem gegen Ulm, die haben unterm Korb nämlich auch nichts zu bieten. Auch wenn Ulm gestern das Spiel gegen Mainfranken Basket deutlich gewonnen hat, die erste HZ war so schwach… Also: Keine Angst vor den Top-Teams.
-
Ulm unter dem Korb schwach? Also da hab ich anderes gesehen. Hätte unser Sthein in normaler Form gespielt wäre das Spiel noch mit einem ganz anderen Endstand ausgegangen. Und auch wenn wir den vermutlich kleinsten Center der Welt haben wurde unter dem Korb doch ganz schön aufgeräumt.
Da werden sich noch einige Top Teams und deren Fans wundern wie schnell aus 1,88 m gefühlte 2,10 m werden -
12 DAMJANOVIC, Mirko 0Pts; 00.0% 12:19
15 Karaman,Koray 8Pts; 0-1 0.0%; 0-1 0.0%; 2-8 25.0%; 2-10 20.0%; 2-2 100.0%; 26:46.langen ohne center. da relativiern sich die maaßmann stats schneller als mann gucken kann.
-
Wieso, @gzu?
Warum haben denn die beiden “Langen” von Langen so wenig gemacht, müßte man doch logischerweise fragen, oder?Aber Du hast natürlich insofern recht, als Langen (ohne 2. Amerikaner derzeit) unter dem Korb im Vergleich zu den meisten Teams der Liga nicht gerade stark besetzt ist.
-
Ja, @microwave,…
aber wenn TS im Lauf der Jahre den Preis für Shtein so hochgetrieben hat, dass nicht einmal die vielen ihn jagenden Erstligisten ihn bekommen? -
der karaman steht nur die ganze zeit draußen rum und ballert dreier, da kann man auch seltener rebounds holen- an der 3er-linie; also nen brettcenter sieht gemeinhin anders aus.wenn ich schon lese 2-8 dreier, 0% aus nah und mitteldistanz, also bitte, bitte.
-
die ehemalige Mannschaft von Dirk Nowitzki natürlich … aber der spielt nicht mehr mit…
(also der BBL-Absteiger TSK Würzburg in neuem Gewand)
… beim legendären 107:110 (1999?) zugunsten des USC (mit David Jones, Markus Jochum, Horst Wolf, Dirk Sodomann = 26 P. bei 100 % Trefferquote) war German Wunderkind aber noch dabei… -
On 2005-10-09 12:20, Palatino wrote:
Ja, @microwave,…
aber wenn TS im Lauf der Jahre den Preis für Shtein so hochgetrieben hat, dass nicht einmal die vielen ihn jagenden Erstligisten ihn bekommen?ja die armen Heidelberger. Haben damals VIEL Geld bezahlt, um den Jürgen Maaßmann zu bekommen. Bei Maksym ging es zum Glück nie ums Geld. Er macht eine Lehre in Neu-Ulm und die will er fertig machen. Ausserdem ist Maks ein ganz Cleverer. Lieber ein großer Fisch in einem kleinen Teich als ein …… Allerdings ist der Heidelberger Teich dann doch etwas sehr klein (auch wenn er teuer angelegt wurde).
-
ja,ja, die Ulmer mit ihrem kleinen Teich und die Heidelberger mit ihrem sehr kleinen Teich… da will TS uns allen also damit sagen, dass die Ulmer doch den etwas größeren Teich haben … als ob das was Neues wäre! Und erst Jena … oder gar Bayreuth … gell TS?
-
hehe. der Punkt geht dann wohl an Palatino. Da ist TS doch ein bißchen zwischen seinen eigentümlichen Metaphern verlorengegegangen.;-)
ach ja, und Danke für die Info. Hätte ich selber draufkommen können, aber diese ständige Namens- und Mannschaftsänderei entwickelt sich im Basketball zu einer kleinen Plage…
-
dafür brauchte er wirklich 3 Bearbeitungen??
On 2005-10-09 17:44, Palatino wrote:
ja,ja, die Ulmer mit ihrem kleinen Teich und die Heidelberger mit ihrem sehr kleinen Teich… da will TS uns allen also damit sagen, dass die Ulmer doch den etwas größeren Teich haben … als ob das was Neues wäre! Und erst Jena … oder gar Bayreuth … gell TS?Und es kapiert immer noch keiner.
Das mit dem Teich hat unser Journalist aber nicht ganz kapiert. Oder es liegt am Alter, denn der große Heidelberger Teich liegt ja schon etwas länger zurück, damals war er 40.
-
-
TS spricht in Rätseln. - Jetzt dauert´s nicht mehr lange und er fängt wieder an zu dichten. Hilfe!
@gzu Du machst Dir´s wieder mal einfach: Wenn die gegnerischen Spieler schlechte Statistiken haben, liegt´s natürlich nicht an den USC-Spielern. Wenn die USC-Spieler gute Statistiken haben, liegt´s an den schlechten gegnerischen Spielern … die aber wiederum beinahe gegen Ulm und in Lautern gewonnen hätten? …
Das Spiel selbst hast Du bei Deiner Ferndiagnose natürlich auch mal wieder nicht gesehen, oder?
-
@Palatino, halt Dich einfach aus Sachen raus, von denen Du nichts verstehtst
wiso? hast du angst um dein monopol?
-
DAMJANOVIC, Mirko
Karaman,Koray
und dass sollen center sein; du hast auch unterschlagen, dass selbst gegen langen das rebound-duell verloren wurde. -
Also wenn Steinbach nur die Arme ausstrecken muss und darauf wartet dass ihm der Ball in die Hände fällt ohne dass er sich weiter bewegt… und eben dieser Steinbach (wer kennt ihn nicht) sage und schreibe drei Blocks zustande bringt… Und ich bleibe dabei - mit dieser Mannschaft, bzw mit dem was Ulm unterm Korb hat, steigt Ulm (wieder) nicht auf.
-
die werden nicht mal als center geführt: sind beide super forwards.
ich fahr doch nich ins dreckige hessen fürn 2ligaspiel, ich glaub es hackt.
-
Na ja @ gzu - 35:36; das ist aber wirklich nicht unbedingt erwähnenswert! - Deine grundsätzlichen Bedenken sind natürlich berechtigt. (…und Deine Replik zu Chilli war klasse!)
Insgesamt -um zum USC zurückzukehren- war das Spiel in Langen aus USC-Sicht jedenfalls sehr erfreulich, vor allem wenn man die vorhergehenden Ergebnisse der Giraffen berücksichtigt. - Ich hatte aus manchen Gesprächen zur Halbzeit und nach dem Spiel den Eindruck, dass die ca. 70 mitgereisten Fans mit der USC-Vorstellung diesmal allesamt sehr zufrieden waren! -
Aufsteigen wollen doch Bayreuth und Jena. Wir wollen nur viel Spaß haben und den hatten wir gestern ja auch.
Übrigens laut offiziellen Stats hatte Steinbach 2 Blocks. Er (2,12 m) und Bota (2,15) haben trotzdem das Reboundduell gegen Gibbs (1,88-), Shtein (2,06) und Möbius (2,02) 34:22 !!! verloren. Na ja, vielleicht warst Du bei einem anderen Spiel oder bist einfach etwas frustriert. Ich bin mit unseren Centern mehr als zufrieden. 3 Spiele, dreimal die Reboundstatistik überdeutlich gewonnen …
-
gebe Dir absolut recht…
der USC ist als Mannschaft aufgetreten…wenn man sich alleine mal die Punkteverteilung ansieht wurde der Erfolg von vielen Schultern getragen … …sehe es auch nicht so das Heidelberg ein Centerproblem hat … warum auch ?? Maßmann sehr solide und zeigt das er das absolute Vertrauen seines Coaches genießt… Leber flexibel einsetzbar und ein ganz wichtiger Bestandteil des Teams und der junge (oli)Komarek wird noch reinwachsen…Apropo Komarek … was war den los gestern … hatte nur gesehen das er auf einmal auf dem Boden saß … ??? :-? -
@gzu wärst besser mal ins dreckige Hessen gefahren, dann könntest du wenigstens einmal konstruktiv mitreden. Sicher haben wir unter dem Korb nicht den Schrecken der Nation gebucht, aber die Teamdefense hat bisher immer vieles ausgeglichen! Güßbach in der Liga die 2.-meisten rebounds geholt und wo stehen Sie. Jeana dagegen in den beiden ersten Spielen insgesamt nur 6 Offensivrebounds und insgesamt 32 (lt. diejungelige.de) und trotzdem stehen Sie oben. Also gehören nicht nur Center zu dieser Geschichte…
-
mal was ganz anderes. Habe die Saisonvorschau in der Heidelberger Zeitung geschickt bekommen. Unglaublich, wie man nach 4 !!! Jahren immer noch nicht wissen kann, dass das Ulmer Basketballteam ratiopharm Ulm und nicht SSV Ulm (mit dem man gar nichts mehr zu tun hat) heisst. Claus, in der Redaktion sitzen doch Fachleute wie Jogi Klaehn. Wie ist so was möglich (finde seine Mailadresse nicht mehr, sonst hätte ich ihn selbst gefragt).
-
@ TS - generell ist der richtige Name, “ratiopharm Ulm”, dort durchaus bekannt - wird jedenfalls sonst (z.B. in Tabellen, Spielplan usw.) immer richtig verwendet.
Der Artikel, den Du meinst, wurde von einem freien Mitarbeiter geschrieben, der das wohl tatsächlich noch nicht mitbekommen hat - einmal schreibt er “SSV Ulm”, einmal (im selben Artikel) immerhin “SSV ratiopharm Ulm” - Ich werd ihn gerne bei nächster Gelegenheit aufklären! (Ich selbst bin ja kein Mitarbeiter der RNZ, wie Du inzwischen wohl weißt) -
Gibt es irgendwo einen Live-Ticker zum Pokalspiel in Giessen?
-
Ich glaube, da erwartest Du ein wenig viel.
-
gertern und heute zwei artikel über den usc inder rnz, ich glaub beide vom Klaehn: also leichte kritik an der teamzusammenstellung so weit so gut: nix neues also. aber dann:hinter den kulissen gibt es ´knatsch zwischen vadder keller und dem usc-mäzen und mlp-gott lautenschläger; der didi keller darf nich mal mehr hinter die bank zu den anderen posern. warumwas war passiert?
und jetzt die erfreulichere neuigkeit: der usc bekommt einen zusätzlichen center- vielleicht. -
Darauf würde ich wetten, daß noch was passiert. ML hat die Zweitligajahre langsam satt.