USC Heidelberg
-
aber sicher doch … lach …
hatte unter Fachleuten nicht die User hier gemeint , sonder die Verantwortlichen beim USC
-
nun, dann melden sich die “Fachleute” eben mal zu wort…
Wer soll bleiben?, wer soll gehen?..
Also, fachmann muss man wohl nicht sein, um sagen zu können, dass mc cheseney die erwartungen überhaupt nicht erfüllt hat. Fazit: mc cheseney soll gehen! einen nachfolger hat man mit bilal clarence wohl schon gefunden, der hat mich gegen crailsheim wirklich überzeugt. körperlich stark, sehr gute defense, feines händchen und wie es scheint ein sehr guter teamplayer. fraglich nur, ob er denn überhaupt bleiben will… Fazit: unbedingt halten! Bei dildy und linton bin ich mir sehr unsicher. Der eine, als leader auf der eins gekommen, scheint eher ein shooting-guard zu sein, der andere, sein potenzial schätze ich sehr hoch ein, ruft seine möglichkeiten regelmäßig zu wenig ab. Fazit: dildy gegen einen erfahrenen einser mit leadership- qualitäten und konstanterem schuss von außen tauschen, linton behalten und hoffen, dass er mehr aus seinen möglichkeiten macht! Mit maaßmann, leber, lanegger, den jungen stoll und komarek + einem wieder richtig gesunden birkenfeld steht ein grundsolides gerüst für nächste saison. Oliver lange wird wohl gehen, seine kämpferischen qualitäten scheint markus jochum nicht sehr hoch zu schätzen… -
Zum Thema Personalwechsel beim USC:
Das Tom in keinster Weise seine Leistung gebracht hat in dieser Saison scheint allen klar zu sein.
Die Amis haben teilweise überzeugt, sind aber keine Teamspieler.
Der Neue scheint ok zu sein, aber ich frage mich wieso man nicht einfach einem Olli Lange endlich mal eine Chance gibt? Er zeigt immer vollen Einsatz und ist der beste Defense-Spieler in unserer Mannschaft. Wieso lässt ihn ein Markus Jochum auf der Bank schmoren? Außerdem habe ich erfahren, dass er trotz Leistenbruch spielen will und kann. Mehr Einsatzwille kann mich doch nicht beweisen. Wieso erfährt man davon nichts in der Zeitung? Werden da nur die sog. STARS erwähnt?
Für mich sind einige Sachen beim USC unverständlich. Einen Tobi Stoll ließ man anfangs der Saison auch nur auf der Bank sitzen und nun sieht man endlich wie gut er dieser Mannschaft tut. Vl sollten die Vereinsverantwortlichen nicht immer nur an Neuverpflichtungen denken und teure Ausländer verpflichten, sondern einfach mal das Potential in den eigenen Reihen ausschöpfen. -
Kann mich mal einer Aufklären was mit dem Rimas ist? Wieso ist er nur noch bis Ende März da?
Da hab ich wohl was verpasst!? :-? -
Kestas hat sich entschieden sein Studium anfang April in Litauen fortzusetzen, weil er dort zugleich auch die Möglichkeit bekommen hat, seine Deutschkenntnisse beruflich anzuwenden. Der Aufbau einer beruflichen Zukunft ist wohl ein verständliches Argument, die Saison vorzeitig zu beenden.
Das Spiel gegen Ulm wird aller Voraussicht nach sein letzter Auftritt in Liga 2. -
Jetzt auch noch eine Niederlage beim Tabellenvorletzten…es ist eine Schande.
Jetzt kommen so langsam die starken Gegner und bei so einer Leistung wird man wohl nach hinten durchgereicht.
Wahrscheinlich wird man die restlichen Heimspiele vor weniger als 500 Leutchen spielen dürfen.
Ich hoffe, die Verantwortlichen haben ihre Lehren aus dieser Saison gezogen. Wenn nicht bleibt der USC eben megaout.
Da keiner der Ausländer in der Lage ist konstant gut zu spielen, sollte man diese alle wegschicken. -
Plus Jochum! Auch hier sollte man mal was neues wagen.
-
Ich “befürchtete” es fast. Wahrscheinlich ist er schon angewachsen…
-
ja, die trainerfrage muss man wohl auch stellen, schließlich ist er es, der die sportliche verantwortung trägt… ich denke jedoch, dass man an markus jochum festhalten sollte. Er hat mit dem USC in den letzten jahren erfolge gehabt, da sollte man ihm es zumindest einmal verzeihen, bei den neuverpflichtungen völlig daneben gelegen zu haben. aber gedanken muss man sich machen, vorallem wie man in zukunft neue spieler aussucht…
-
Ich finde Jochum sollte bleieben, er hat wenigstens noch einen Bezug zum USC!
Nächstes Jahr muss man einfach wieder besser einkaufen. Am besten nicht mal nur wieder College Amis sondern auch mal nach Deutschen jungen Spielern suchen, wie ich meine!
Ich bin wirklich am überlegen ob ich zum nächsten Heimspiel überhaupt hingehen soll!?!"
-
Das Jochum so “fest im Sattel sitzt” ist echt bitter. Was hat er denn schon für große Erfolge aufzuweisen als Coach? Der USC ist immer im oberen Mittelfeld angesiedelt in den letzten Jahren, mehr auch nicht. Und das mit dem Potential???
Wieso sollte man noch mehr deutsche Spieler verpflichten? Mit Leber, Komarek, Lange und Stoll hat man meiner Meinung nach 4 super deutsche Talente, die man aber auch dementprechend einsetzen sollte und nicht irgendwelche Importe…
Naja, vielleicht macht sich der Verein ja mal diesbezüglich Gedanken, denn wenn man sich jede Saison an eine komplett neue Mannschaft gewöhnen muss, mach es als Fan auch keinen Spaß mehr. :-? -
ungeachtet der Coach Situation , habe ich mir mal die Statistiken vom vergeigten Sonntagsspiel angeschaut… (siehe 2. Liga -die junge Liga ) … da komme ich bei einigen Spielern gehörig ins Grübeln…
Da fällt auf das Clarance bei 30 Minuten Spielzeit eine Effektivität von 1…
Komarek bei 20 Minuten aber 12 Effektivitätspunkte…
sogar McCh. . hatte bei nur 14 Minuten Einsatzzeit auch 11 Effektivitätspunkte …
Rímas bei ca 8 Minuten sogar 7 …
usw. usw…
Frage mich warum man dem ein oder anderen Spieler nicht mal ein paar mehr Minuten Vertrauen schenkt…
Die Güßbacher haben es uns vorgemacht…:-?
-
@ capitan
gebe ich Dir bedingt recht…
man kann aber auch leicht erkennen wie oft in was für einem Zeitrahmen jemand vergeblich versuchte den Korb zu treffen…da nehme ich doch die Aussage von Detektiv als die bessere hin…
stellt sich nur die Frage , wie lange man die (den) Sponsoren das noch verkaufen kann…
Leute bin ich froh wenn die verkorkste Runde abgeschlossen ist
-
Ich formuliere es mal als frage: Ist nicht das eigentliche problem, dass wir nächste saison in die dreizehnte Saison nach dem wiederaufstieg in liga zwei gehen werden, wir mit mlp einen sehr potenten geldgeber gewonnen haben und es einfach an mut unter den verantwortlichen fehlt, den aufstieg als klares ziel zu formulieren. Wer ein klares ziel formuliert, kann scheitern, gewiss, aber wer jahr für jahr das ziel vorgibt, oben mitzuspielen, dabei nicht müde wird die möglichkeiten anderer mannschaften zu erwähnen, dem wird es auch nicht gelingen die kräfte der region zu bündeln . Palatino, dessen beiträge ich in diesem forum sehr vermisse, warnt ja sogar in seinen vorberichten mittlerweile vor güßbach. Schaut man sich dann die teamstats an, muss man allerdings sagen zurecht. Güßbach einfach in allen belangen besser, und das ist gewiss eine schande….
-
Kurzum, es ist ein gewisser Alltagstrott eingekehrt. Langeweile macht sich breit (ob der nicht mehr wahrnehmbaren Weiterentwicklung). Das ist schon vielerorts so, man muß auch den Fans Perspektiven bieten. Wenn die “Alte” daheim 12 Jahre die gleiche Unterwäsche trägt (selbst wenn sie stets frisch gewaschen ist), sinkt der Reizfaktor auch extrem.
-
Wir bräuchten einen Uli Hoeneß beim USC. Der da auch mal, wie es in der Presse ja so schön hieß, “Brände im Hintergrund legt”. Bei den Bayern ist im Moment Waldbrand angesagt, würde ich sagen. Beim USC scheint es sowas nicht zu geben. Keiner der mal Stress macht, keiner der mal absichtlich aneckt.
Frisches Blut wäre mal ganz gut. Und ich meine das nicht bei den Spielern, sondern bei den Verantwortlichen. Einen mal von außerhalb, ohne den “USC-Stallgeruch”. Aber wer setzt sich schon freiwillig einen Fremden bzw. einen “Störfaktor” in die gemachte Familienidylle.
Mein Fazit ist mittlerweile, der USC wird nie was mit dem Abstieg zu tun haben, weil dafür einfach zu viel Geld da ist. Wenn sie mal ein oder zwei gute Amis “erwischen”, dann spielen sie oben mit, aber für den Aufstieg wird es so nie reichen. Aber vielleicht wollen sie den ja auch gar nicht. 1. Liga ist mit mehr Aufwand verbunden und die Zeit dafür haben die meisten wegen ihrer Berufstätigkeit ja nicht. (Okay, Lehrer und Finanzbeamte haben jetzt nicht soooo viel zu tun )
Nunja. “Langeweile” ist wohl das absolut richtige Wort für die nächsten Jahre beim USC. Und Besserung ist nicht in Sicht. Außer, da gibts vielleicht was von Ratiopharm
-
muss mich der Aussage von @ Robson anschliessen…
warum nicht mal das Ziel klar formulieren ,Interesse und wenn es läuft Begeisterung wecken ,…wie schauts eigentlich mit einer Bewerbung des USC hinsichtlich der geplanten Aufstockung BBL ???
Leider bin ich Pressetechnisch in der Pfalz nicht so besonders mit Informationen hinsichtlich Sport aus Heidelberg gesegnet … :-?
-
mich hätte halt nur mal auch interessiert was der ein oder andere Verantwortlich denkt , ob man nicht die Gelegenheit am Schopfe packt uns sioch für die neue BBL bewirbt !!!
Leute, aller Heimat und Gewohnsheitsverbundenheit zum Trotze … wir haben in der Region tolle Möglichkeiten was Hallen und Sponsoren betrifft…
einerseits wird gemekert wenn es nicht nach oben geht … andererseits möchte man sich nicht den Sonntag nachmittag nehmen lassen und vor allen Dingen nicht das Holzkistenhalle
-
@ tom Tom
Hochmut kommt vor dem Fall !!!
Würde den Mund nicht so weit aufreißen …
estmal dahin kommen wo der USC schon ist…Heidelberg kennt wohl jeder … Ulm ???
naja den Münster vielleicht ?? -
On 2006-03-17 13:14, tom80 wrote:
Gegen die BBL-Absteiger und wohl Hamburg und u.U München hätte man als 7. oder 8. der 2.Liga große Chancen.Naja, mit einer relativ geschmackvollen und ausreichend großen Halle in nicht einmal 20 km Entfernung und dazu einem zumindest relativ sicheren Fundament in der zweiten Liga, da hätten nicht nur Hamburg oder München wahrscheinlich weniger Chancen, selbst Ulm kann sich da vielleicht noch Sorgen machen
-
Stimmt, in München und Hamburg gibts keine ansehnlichen Hallen.
Die Wildcards gehen dieses Jahr sowieso an die Absteiger, egal ob das Giessen, Nürnberg, Frankfurt… ist. Die BBL will auf keinen dieser Teams verzichten.
Die Organisation und Verantwortlichen des USC sind nun wirklich nicht in der Lage, ein BBL-Konzept zu erstellen und das notwendige auf die Beine zu stellen. Sie sind ja schon mit der derzeitigen 2.Ligasituation überfordert. Also da sollten sich dann lieber Chemnitz, Jena und der MBC bewerben. -
kann es hier jemand mal in 4 Sätzen zusammenfassen , was genau die Voraussetzungen für die BBL und der 2… BBL / sind die kommt –-
die ellenlangen Post unter dem Thema Ligaaufstockung sind ja wohl nicht zu lesen … lach
-
On 2006-03-17 15:28, Lilly-The-Pink wrote:
kann es hier jemand mal in 4 Sätzen zusammenfassen , was genau die Voraussetzungen für die BBL und der 2… BBL / sind die kommt –-die ellenlangen Post unter dem Thema Ligaaufstockung sind ja wohl nicht zu lesen … lach
halle > 3000
bbl-ticket = 100.000 €
etat = 1.000.000 €- sportliche qualifikation (hier entfällt das eintrittsgeld) oder das ok der bbl im wildcard-poolverfahren …
-
On 2006-03-17 15:44, tom80 wrote:
Wie siehts aus Lomax, bewirbt sich Jena? Du kannst es ja sagen, TS guckt ja nicht.jo, jena hat sich (trotz sehr geringer aussichten) beworben und die lizenzunterlagen eingereicht … aber ohne halle stehen die chancen < 5% … egal …
hier gehts um den usc heidelberg
-
@ Lomax
Danke
so kann man posten , dabei arbeiten und für die Kleinen etwas kochen … lach
hatte mal in den Thread Ligaaufstockung reingeschaut… da sind wohl Klasse Ausführrungen dabei … aber da schmerzen einem die Augen … lach
-
@ Palatino
wo steckst Du ???
schade das Du Dich hier so verabschiedet hast …
würde mal gerne Deine persönliche Meinung über die Geschichte Ligaaufstockung : Chance für den USC ?? … hören bzw. lesendenke das wäre doch eine einmalige Chance ???
-
@ Detektiv
gerade mit seiner Betrachtungsweise brachte er doch hier prickelnde Spannungen ins Spiel … wenn es so weitergeht haben wir bald nur noch 3 Leute die zum USC etwas zum besten geben möchten …
wäre echt schade
-
Von Zeit zu Zeit möchte auch ich etwas zum besten geben.
Es ist traurig mitansehen zu müssen, wie sich die Dinge beim USC entwickeln. Und die nächsten Spiele geben alles andere als Anlaß zu großem Optimismus. Der USC ist Mittelmaß, bestenfalls - glücklicherweise kann nach unten nichts mehr anbrennen.
Wir hatten mal einen Bundespräsidenten, der hat gesagt ‘es muß ein Ruck durch dieses Land gehen’ - und das gilt auch für den USC. Dieser Ruck kann von innen kommen (tut es aber nicht; Andeutungen hierfür wurden schon mehrfach gemacht). Kommt er nicht von innen, dann muß er eben von außen kommen. Und vielleicht ist die Aufstockungsdebatte 2. BL Auslöser für Veränderung.
Es macht traurig zu sehen, wie sehr der USC an vermeintlich Altbewährtem kleben bleibt. Durch dieses Klebenbleiben glaubt man, sich nicht zu verändern. Das mag subjektiv zwar richtig sein, ist jedoch objektiv dann falsch, wenn sich die Umgebung verändert. Verändert die sich nämlich und man selbst verändert sich nicht, dann geht alles ganz schnell an einem vorbei.
Und die Umgebung verändert sich. Und zwar schnell. In dieser hochgefährlichen Situation ist der USC. Werte, Traditionen etc alles gut und schön - aber Stillstand ist Rückschritt.
Veränderung fängt von oben an. Nur dann kaskadiert sich die Einsicht und die Aktionen von oben nach unten und von innen (Verein) nach außen (z.B. Zuschauer). Gerne würde ich mich widerlegen lassen … für mich ist die Sache glasklar. Die Wunsch zur Veränderung muß da sein, es muß geschüttelt werden, damit die Puzzleteile sich neu ordnen können. Es ist fast schon egal wie die Teile fallen; es kann eigentlich nur besser werden.
Neue Ideen gepaart mit der sicherlich vorhandenen Know-How, das muß doch vernünftig kombinierbar sein. Manchmal genügen schon Kleinigkeiten, um den AHA-Effekt zu kreieren. Dann fallen die Domino-Steine um und alles ist ganz einfach. Die Einsicht, der Wunsch - das muß allerdings da sein.
Es darf nicht passieren, daß Heidelberg abnippelt !!