USC Heidelberg
-
Schlußpfiiff gestern abend 21.04 Uhr in Heidelberg …
4. NL in Folge … alle waren wohl ziemlich bedient … Spieler als auch Zuschauer…und das nach einem Spannungsgeladenen Spiel das jederzeit aus Messers Schneide stand…
der eine Punkt mehr auf Jenas Konto zeigte das was Heidelberg momentan von den Spitzenmannschaften unterscheidet …
Gestern gegen Jena war es ein R. Taylor…allererste Sahne wie der Junge den Ball führt und mit einer Leichtigkeit zum Korb zieht…
Boah…Da stellt sich mir die Frage warum der eigentlich nicht mehr bei uns spielt ???
Wieso ???
Beim gestrigen Spiel wurden eibnigen Spielern vom USC klar die Grenzen aufgesteckt…
Ratlosigkeit bei den Fans als man Lanegger nach starkem Beginn auswechselte …
dafür TMC ins Spiel geworfen wurde , damit der ca 20 Sekunden den Ball führen darf ??? ohne etwas zu bewegen …
Ach der kleine Stoll wurde ins Wasser geworfen ,als eigentlich man hätte den Sack zumachen müssen …Möchte mich aber hier nicht über Sinn und Unsinn der Auswechslungen weiter auslassen …
die Verantwortlichen werden sich etwas dabei gedacht haben …
Trotzdem würde ich es gerne verstehen !!!Es gab auch Lichtblicke
J.Maßmann spielte gestern für mich eine seiner besten Partien …
wären ihm die beiden Freiwürfe nicht daneben und die 2-3 Fehl-Päße in der Zone hätten ihr Ziel gefunden , dann absolut Note 1…Der kleine (2.08-) Komarek spielte seine beste Partie im heimischer Halle…
Schae das man ihn nicht länger von der Leine ließ !!!
Warum ???Etwas leid tat mir der A. Leber …
nach überragender Leistung gegen Ulm , konnte er diese Leistung nicht kompensieren .Ansonsten wie oben schon geschrieben ein spannungsgeladenes Spiel mit hohem Unterhaltungswert und einem glücklichen Sieger aus Jena
Glückwunsch auch von mir nach Jänah
-
naja, man hat ja gesehen warum der taylor abgegeben wurde; was der spielt is freiplatz: bezeichnend wie er den letzten angriff jenas versemmelt hat. allerdings setzt er inzwischen besser seine mitspieler ein und er scheint nen bisschen an masse verloren zu haben, dafür aber noch leichtfüssiger geworden zu sein.
bei jena sind die einzelen spíeler vielleicht besser als bei ulm, aber ulm ist als manschaft doch um einiges kompakter.
beim usc fehlt die qualität der ersten 2 angriffsoptionen um enge spiele gegen gute manschaften siegreich zu gestalten. der lanegger hat den taylor auch nicht immer glücklich verteidigt. -
Ja, Lilly, “…ein spannungsgeladenes Spiel mit hohem Unterhaltungswert…” - Da kann ich Dir nur zustimmen!
Ronnie…war stark! Einer der Hauptgründe für den Wechsel nach meinen bescheidenen Einblicken-er bekommt wohl deutlich mehr in Jena. -
Das Genick hat uns allerdings Burks gebrochen!Wechsel von Dildy/Stoll; 4 min. vor Schluss - damit hatte ich -zu diesem Zeitpunkt- auch Probleme; “E” war aber in der 2. H. nichts(!) mehr gelungen, nach dem Eindruck auf der Trainerbank war er zudem völlig platt; -hätten wir mit 1 gewonnen, hätte jeder gesagt, `war gut,“E” nochmals kurz verschnaufen zu lassen - hinterher weiss man´s besser (Tobi hatte in der 1. H. 5 Min. seine Sache -wenn auch ohne scoring- sehr gut gemacht)
Lanegger - spielte 16 Min. in der 1.H.; 2. H. noch 10 (dadurch bedingt dass McC. sich auf seiner Position -diesmal gut- einfügte; beide zusammen füllten die Pos. 2 gut aus); war ok.Einsatzzeit Komarek (überzeugt mich immer mehr!) auch ok. - Maaßmann, Leber, Komarek haben zusammen 80 Minuten - Maaßmann (gestern ganz hervorragend, vor allem in der Defense=34:28, Leber=23:33, Komarek 20:29) - die 3 Center haben gegen die 3 Jenaer (von den Experten als die stärkste Centerriege der Liga anerkannt) übrigens 29:27 gescort.
Gegen diese starke Jenaer Mannschaft so gut dagegenzuhalten war aller Achtung wert.- Anfangs dachte ich, wir gehen unter.- Zur Zeit fehlt ein bisschen das Glück - “und manchmal kommt sogar noch Pech dazu…”
-
So, also die vierte niederlage in folge gestern gegen jena. kommentieren möchte ich dies nicht mehr ausführlich, meine vorredner haben dies, denke ich, sehr gut getan. Die mannschaft ist intakt, spielte gestern sehr couragiert und gewann die herzen der zuschauer.( zumindest die herzen derjenigen, die noch zum usc kommen. die zahlen sind hierbei eindeutig rückläufig.) was fehlt, ist schlichtweg die klasse, ein spieler, der im stande ist, unter dem druck der situation die richtige entscheidung zu treffen. mensch, wenn ich daran denke, was für grundsätzlichste fehler in den letzten fünf minuten gemacht wurden, oh mein gott!!! auch den trainer, wie ja bereits oben angesprochen, sollte man hier mit seinen mitunter verwunderlichen ein und auswechselungen nicht ausklammern. sechs sekunden waren noch auf der uhr, als linton nach einem zweiten offensivrebound( dildy hatte zwei fahrkarten von der dreierlinie geschossen) den ball an der dreierlinie in händen hat. er springt dann irgendwie hoch, lässt den ball dabei los, merkt dies, will ein foul für nichts, schaut den schiri an, merkt nun, dass der ball noch im spiel ist, geht ihm also nach, hält ihn tatsächlich nochmal in händen und wirft fast mit der schlussirene einen zweier. dann stellt er fest, dass wir mit drei zurücklagen und das spiel zu ende ist….
Ich halte mich jetzt mit kritik zurück, wobei es noch viel zu schreiben gäbe, und gehe über zu einem lobeslied auf den jungen komarek… der hat gestern eindeutig sein bestes heimspiel gemacht, und was das wichtigste überhaupt ist: er hat gestern den unglaublich wichtigen mentalen schritt vollzogen und begriffen, dass er mit seinen 2,08m und seinen fähigkeiten ein richtig guter basketballer ist. sein auftreten war selbstbewußt, noch frech und doch schon abgezockt( ich erinnere daran, wie er das offensivfoul von lars buss herausholte.
-
ja, Robson … und mit jedem weiteren Schritt von Oliver Komarek nach vorn wird die - auch meiner Meinung nach - sehr mutige (!) Entscheidung von Markus Jochum und Harry Rupp, vor der Saison keinen weiteren Center zu holen, sondern das Talent Oliver Komarek voll in eine Dreierrotation einzubauen, immer richtiger. Oder?
-
der komarek wird ein richtig guter, davon bin ich seit gestern überzeugt. vielleicht müsste er noch ein wenig an muskeln draufpacken, vielleicht so 5 kg. also, ich hab da sonen kumpel, der nahm ein mittel, ich glaube antibiotika, hieß das, und war dann nach ein paar monaten ein richtiger muskelmann…. spaß beiseite, die niederlage schmerzt natürlich noch, aber die gewissheit, einen jungen center mit viel perspektive zu haben, lindert das ganze sehr…
-
denke auch das der USC wenn er jetzt besonnen bleibt und noch in dieser Runde auf die richtigen Spieler baut nächstes Jahr ein kommpaktes Teams haben wird…
den jungen Komarek verfolge ich schon seit geraumer Zeit in der RL …
habe ihn gesehen als er vor 2 Jahren seinen ersten Auftritt in der OL hatte …
damals konnte man schon sehen das der für seine Größe eine klasse Technik hat und so manch gestanden Spieler heute in der RL vor Rätseln stellt…
wenn man sich seine Statistik in der RL anschaut wird dürfte einigen Zweiflern einiges klar werden…hatte meine ich vor ein paar Spielen als die ersten positiven Reaktionen auf den Jungen kamen schon geschrieben … :
" In der 2. Liga angekommen "das mit der Athletik kann schon stimmen …
ein paar Pfunde mehr dürften ihm gut zu Gesicht stehen …@ palatino …
und wie war das mit den Bierchen gestern…
hatte Lomax oder Du bezahlt… ??ß lach…und das mit Markus Jochum sehe ich genauso …
der wird schon das Talent in dem Jungen gesehen haben und wissen was er in Zukunft an ihm haben wird.
Bleibt der eigentlich noch nächstes Jahr ??.. ist das schon bekannt ??..
wäre schade wenn er von irgendwem weggeschnappt werden würde -
Ich denke doch, dass Oliver noch ein, zwei Jährchen beim USC bleibt, um dann mit dem USC in die BBL aufzusteigen (damit auch die Aufstiegsexperten dann endlich mal zu ihrem Recht kommen)
Das mit den Bierchen hat leider nicht geklappt; ich hatte vergessen, dass ich bis kurz vor Spielbeginn “Oldie-Training” hatte; wir holen das im Frühjahr in Jena nach; Lomax muss dann zahlen; klar, immer der Gastgeber!-
Gestern haben wir stattdessen Jena gewinnen lassen - war alles so zwischen lomax und mir abgesprochen -
@palatino Die Entwicklung von Komarek ist nun wirklich mit das Erfreulichste, was diese Saison bisher gezeigt hat. Aber im Ernst, weder in der nächsten noch in der übernächsten Saison wird der USC mit dem jetzigen Personal aufsteigen. Und da komme ich nochmal schnell auf das letzte Spiel gegen Jena, bevor es das vorletzte ist. Dass Jochum den Lanegger eine ganze Weile auf der Bank schmoren ließ und doch wieder den McC brachte hat, denke ich, auch was mit seiner Basketballphilosophie zu tun. Erst die Defense stark machen und vorne mal sehen was geht. Nur: McC hat den Ronnie auch nicht stoppen können. Und nach vorne hat er nicht viel bewegt. Dem Lanegger hätte ich da mehr zugetraut, der zeigte klar, dass er sowohl die richtigen Würfe zu nehmen wußte als auch gegen die langen Kerle zum Brett ziehen konnte. Und dann will Jochum wohl auch zeigen, seht her die teuren Leute, die ich geholt habe, die bringens doch. Warum spielte z.B. Lange nicht mal gegen den Ronnie, der ist doch giftig und schnell? Eine gewisse Dickköpfigkeit von Jochum, aber die hatte er ja auch schon als Spieler.
@ Lilly
Dass der Armin Leber nicht so im Spiel war, das fand ich auch schade. Aber das lag auch mit daran, dass er keine vernünftigen Anspiele bekam. So Kullerbälle in Kniehöhe, damit kann man nix anfangen. Wie man die langen Kerle in Szene setzt, das hat R.T. einige Male sehr schön gezeigt.Jetzt bin ich mal gespannt auf heute Abend. Speziell Armin Leber hat die Lauterer ja schon einige Male fast alleine abgeschossen. Vielleicht klappts ja auch heute wieder.
-
@korbleger - es gibt noch ein bißchen mehr Erfreuliches (allerdings nur, wenn man nicht nur rein ergebnisorientiert denkt):
Wir hätten beinahe (!) (mit Dildy) gegen Ulm, in Freiburg und gegen Jena gewonnen (und das bei aller teilweise sicherlich berechtigten Kritik): Dann wären wir jetzt Zweiter.
Die Ergebnisse waren anders. Für mich ist das aber dennoch etwas sehr Positives.
-
@ Teamthreat …
warum eigentlich nicht ???
bleibe Du in Bamberg und lese nicht die Threats von anderen …lach
…
so und heute abend geht s nach Kaiserslautern… zum Teufelschlachten… lach
-
es ist das schulzentrum nord
-
da müssen köpfe rollen……
-
War zwar am Ende knapp, weil dem FCK die Strapazen der Reise nach Chemnitz vom Freitag und die Heimkehr um 6 Uhr früh am Samstag anzumerken war.
Aber für mich war Heidelberg der bisher schwächste Gegner in dieser Saison zu Hause.
In dieser Form hätte der FCK z.B gegen Stuttgart im Pokal klar verloren!
-
@hayabusa: so ein witz, was Du hier von Dir gibst. Genau wie es Microwave sagt. Es war für alle ein Doppelspieltag. Daß da die Qualität ein bißchen drunter leiden kann ist klar.
Aber stell Dir mal vor, was ein NBA-Spieler zu dem sagen würde, was Du hier schreibst. Die haben teilweise 5 Spiele in 6 Tagen. Klar trainieren die auch mehr, aber 2 Spiele innerhalb 3 tage… Das könnte ich ja noch.
Schade, daß der USC wieder so knapp verliert. Da fehlt der Killer in der mannschaft, der in der entscheidenden Phase gas gibt. Nur denke ich, daß die wahren Killertypen in der Endphase gar nicht auf dem Platz sind sondern eher auf der bank. -
-
Sehr schön übrigens die Spielzeit. Komarek bekommt 31.12 Minuten, dagegen Cheseney 15.45 Minuten (bei 2/7 Dreiern kein Wunder). Und Komarek wieder 10 Punkte. Super. Und Lanegger wird auch immer besser. So eine Saison hat auch ihre guten Seiten. Da kommt die “2. Reihe” viel mehr zur geltung. Sehe da eine sehr positive Tendenz.
Man könnte fast sagen: je weniger Gehalt, desto besser der Spieler. -
hayabusa da hast du wirklich nicht recht. heidelberg hat das spiel die ganze zeit über eng gehalten und genau so wie KL auch schon am freitag gespielt.
HD hat halt auch keine mittel gefunden um trent zu stoppen. 30p, 12r und 6a von ihm. auch wenn seine wurfauswahl wirklich zu wünschen übrig lässt. dazu dann noch robbins und arigbabu ebenfalls mit double-double.
bei HD sind mir komarek und der linton positiv aufgefallen. der mcchesney fand ich jetzt nicht so schlecht. -
der McC scheint auch langsam besser zu werden, in HD war er immer sehr schwach. 2/7 3er sind aber nach wie vor nicht toll für einen angeblichen Scharfschützen.
finde es aber schön, wenn auch anderen Fans -und nicht nur uns von der eigenen Jugend positiv voreingenommenen USC-Fans- der Komarek positiv auffällt! -
Heidelberg hatte ein Heimspiel, Kaiserslautern musste per Bus nach Chemnitz, das ist der Unterschied!
Aber ich habe Augen im Kopf. Außerdem bestätigten die hinter mir sitzenden Heidelberger Fans mit ihrem Gejammer meine Beobachtungen!
Vielleicht war ich aber auch nur von den letzten Gegnern Gießen und Jena zu sehr verwöhnt.
Aber ich hatte nie Zweifel, dass der FCK das nicht packen würde, ich fand Heidelberg einfach harmlos.
Nein, provozieren will ich nicht, ich rede ja nur von diesem Spiel, über die anderen Saisonleistungen von HD kann ich nichts sagen.
Und im Übrigen schaue ich mir Fußball nur an, wenn ein WM-Finale übertragen wird, dann aber auch mit Ferbedienung zum Zappen in der Hand!
-
was meint positiv auffallen? immerhin hat nen nba-scout beim letzten albert-schweizer-tunier, auf die frage wer den im deutschen team ein gewisses potenzial habe, gemeint: Ohlbrecht und ein gewisser Komarek. das is 1 1/2 Jahre her.also wenn man das jetzt als superduper tat der usc-verantwortlichen hervorhebt, dass man dem kerl jetzt mal nen bisschen vertrauen schenkt, kann ich nur sagen: super, weiter so, der usc spielt bisher ja auch ne super saison, darf man nicht nur ergebnis orientiert betrachten.
-
die hinter mir sitzenden Heidelberger Fans mit ihrem Gejammer
1. das machen wir immer, lies nur mal den thread hier durch…
2. ich finde das wort “reisestrapazen” immer etwas albern, wenn ist nicht gerade wie bei kamerun ist, die in einem militärlastenflieger fliegen mußten. mein gott, dann kommt man halt um 6 uhr morgens aus chemnitz zurück, und pennt einfach bis 2 oder 3 aus, leichtes mittagessen, ein bißchen in die halle, schießen, dann ist alles wieder im lot.
-
Zu den rein provokativen und absolut billigen Fern-Kommentaren von gzu und robson muss ich wohl nichts sagen. Bis auf das: Ihr habt ne vorbildliche sportliche Einstellung! Gratulation!
Spielbericht ist inzwischen auf der homepage.
Es ist in der Tat bitter für alle Beteiligten, 5 Spiele hintereinander so (knapp) zu verlieren.
Bei etwas geringerer Quote manchmal einfachster Fehler hätten wir 4 von den 5 Spielen schon 5 Minuten vor Schluss im Sack haben können. Am Ende fehlt uns dann diese Saison meist der “go to guy” oder die mannschaftliche Cleverness - eigentlich hängt es immer am seidenen Faden.
Solche Negativserien gibt es im Sport - die Jungs kämpfen, aber sie packen derzeit das “Finale” nicht. Was soll man machen? - Wir haben ja noch in keinem Spiel eine 20-Punkteklatsche bekommen; immer knapp. Das sind ja alles keine total enttäuschenden Leistungen - nur das Ergebnis stimmt seit vier Wochen nicht mehr. - Im Grunde fehlt ein kleines, wenn auch gegen die Spitzenmannschaften offensichtlich entscheidendes Quentchen an Qualität. - Daran muss eben jetzt das ganze Team arbeiten!Auf ein Neues im Jahr 2006! -
-
als Beobacherin des gestrigen Spiels kann ich mich Palationo seinem Bericht auf der Homepage nur komplett anschliessen…
leider haben wir anscheinend keinen Spieler mehr der als verlängerten Arm des Trainers agiert und seine Anweisungen umsetzt.
allein die Körpersprache von MJ macht dies in einigen Spielsituationen erklärbar…
was war mit TStoll ???
verletzt ? oder Denkpause ? -
@ palatino
vielleicht fehlt dir dagegen die gabe, ernstgemeinte von nicht-ernstgemeinten posts zu unterscheiden…
Lautern hat tamien trent, der ist ne granate, vielleicht nicht belesen und manchmal ein alleinunterhalter, aber dafür ein geiler spieler… Wir haben drei nette typen mit dildy, linton und mc cheseney, aber leiden keinen spieler, der frei nach oliver kahn, “eier” in der hose hat. Dildy und mc c zusammen 4/20 von der dreierlinie, einfach grottenschlecht. was können die eigentlich gut die beiden?
Mein fazit: diese mannschaft ist schlichtweg eine fehlzusammenstellung, da hilft auch palatinos ständige schönfärberei nichts mehr. fünf spiele gegen spitzenteams( vielleicht bis auf freiburg) , fünf niederlagen, das ist doch eine eindeutige sprache… Das einzig erfreuliche in dieser verkorksten saison ist die entwicklung von oli komarek und reinhard lanegger.
-
@robson - hast schon recht; bei Fans, die ihr "Fan"chen nach dem Wind drehen so wie Du, hab ich´s nicht ganz so leicht, sie ernst zu nehmen. - Du denkst nur ergebnisorientiert. Du siehst nur “fünf Niederlagen” gegen Spitzenteams und bist persönlich beleidigt. Wie sie zustande kamen, ist Dir egal. - Wenn ich auf die Tatsache hinweise, dass wir gegen Ulm ohne “E” knapp, und gegen Freiburg, Jena und Lautern mit 2, 1 u. 3 Punkten verloren, nennst Du das “Schönfärberei”. - Dein neuer Held ist Trent; mit Recht - drum werd doch mal für 6 Wochen Lautern-“Fan”!
Ich habe jetzt mehrfach eingeräumt, dass uns diese Saison der “go to guy” fehlt; wir haben keinen “KB”; ansonsten können wir spielerisch u. kämpferisch als Team sehr gut mithalten. Bei der Ausgeglichenheit der Liga entscheiden aber eben inzwischen schon feinste Nuancen. -
Gerade im Centerbereich zeigt sich (auch für die Edelkritiker) immer mehr, dass das Team von der Grundüberlegung schon richtig zusammengestellt wurde, nur ist eben im backcourt-Bereich diesmal nicht so ein Glücksgriff (wie “KB”) dabei. - Das aber kann man auch nicht ohne weiteres erwarten - so genau kann man die Szene in den US-Colleges nicht kennen. “KB”, DeJuan Collins, Trent, Golson usw. sind immer ein bißchen Zufälle.-Vor allem kann man es jetzt nicht mehr ändern.
Wir könnten mit durchaus möglichen 4 Siegen aus den letzten 5 Spielen Zweiter sein - doch in Wirklichkeit müssen wir jetzt allmählich sogar nach unten schauen. So eng ist es. Wir sind im Moment -realistisch gesehen- 4 Punkte vom 13., Langen, (spielen noch gegen Würzburg) entfernt. - Zudem hat Langen für die restliche Vorrunde in Nördlingen und gegen Stuttgart “leichtere” Aufgaben als wir gegen Chemnitz und in Lich.
@ Lilly, mir ist nicht bekannt, dass Tobi verletzt gewesen wäre. - Ich denke, man muss einfach davon ausgehen, dass in höheren Ligen in engen Spielen prinzipiell max. mit einer 8-er Rotation gespielt wird. - Lautern gestern mit einer 7-er Rotation, Jena am Freitag auch (+ 4 Minuten Hoepke). - Bei uns geht die Tendenz eher zur 8-er-Rotation. Da kommt dann je nach Gegner u. Form mal Olli Lange, mal Tobi dran. - Forderungen nach mehr Spielzeit einzelner Bankspieler sind i.ü. in diesem Zusammenhang etwas “unprofessionell”.
Die Bankspieler müssen sich - bei Kurzeinsätzen oder durch Trainingsleistungen - für die engere Rotation empfehlen. - So wie z.B. Oliver Komarek letzte Saison. Diesmal ist er in der 7-er (8-er)-Rotation. - So sehe ich´s. Ich denke, das ist in jedem Zweit- Erstliga- oder NBA-Club so. (In unteren Ligen gelten vielleicht etwas aufgeweichtere Praktiken).
-
Zu reggie Golson:
„Sein Agent hatte mir schon einiges über ihn berichtet. Bereits nach drei Minuten Videostudium stand meine Entscheidung für ihn fest!“, beschreibt Lichs Headcoach Dejan Kostic die Suche nach einem Nachfolger für Ryan DeMichael.
Vielleicht geht es bei der spielersuche ja nicht nur um glück… Hatte man mc cheseney nicht einige wochen im probetraining, also zeit neben seinen spielerischen qualitäten auch einen einblick in seine mentale stärke zu gewinnen? wurde uns von seiten markus jochums nicht verkündet tom sei stärker als eric, dildy ein leader und linton eine rakete? Kann es vielleicht einfach sein, dass lich und k´lautern neben einem mehr an glück auch ein mehr an kompetenz bei der spielersuche hatten? Dinge soll man beim nahmen nennen. was hilft es dem koch zu sagen sein gericht habe wunderbar geschmeckt, wenn es in wirklichkeit doch ungenießbar war? Und wenn es in dieser liga mittlerweile nurnoch um nuancen geht, dann sind wir halt in diesem jahr einfach um diese nuancen schlechter. selbst markus jochum glaubt doch nicht mehr an seinen leader, an mc cheseney und linton. ich erinnere mich, wie er gegen jena in den letzten minuten verzweifelt die arme fallen ließ… und immer gründe zu finden, warum und weßhalb die drei nicht das zeigen, was sie könnten, wird langsam lächerlich. vielleicht haben sie ja einfach nicht mehr drauf, dildy jedenfalls hat bisher in keinem heimspiel den mund einmal aufbekommen, lintons saisonbestleistung liegt bei 20 punkten und mc cheseney schießt knappe 30 prozent von der dreierlinie.
Vielleicht solltest du( palatino) einmal die meinung der fans als solche hinnehmen. Einer von diesen meinte jedenfalls nach dem jena- spiel zu mir, er werde dann wohl nicht mehr sehr oft zum usc gehen in dieser saison. dann zeigte er auf das issw und meinte, man müsse dann wohl eh in ein paar jahren wieder in diese halle gehen…
-
Vieles ist eine Frage der Sichtweise. Ich habe hier auch schon sehr viel kritisiert (denke aber es war immer relativ sachlich). Vielleicht sollte man auch mal das Positive sehen. Zugegebenermaßen ist da nicht allzuviel. Aber:
1. es bietet sich eine unglaubliche Chance für die Bankspieler. Die können sich jetzt in den Vordergrund spielen und das Vertrauen des Trainers und allen Verantwortlichen gewinnen.
2. Für Armin kann die Saison noch äußerst interessant werden. Er kann zum Star bzw absoluten Führungsspieler avancieren.
3. Wie Palatino schon sagte: hat der USC ein einziges Mal (abgesehen vom Pokal, der keinen interessiert) richtig auf die Mütze bekommen? Nein!!! Gegen alle gegner hat man gut mitgehalten. Klar reicht das nicht, aber man sieht nem Spieler, den man verpflichten will ja auch nicht sofort an, ob er Nervenstärke besitzt oder nicht. Ich will es mal so sagen: Die Verpflichtungen waren teures Pech. Einzig und allein der go to guy fehlt (abgesehen vielleicht noch von nem Top-Center)
4. Es sind viele gute Lehren aus dieser Saison zu ziehen. Ich denke es ist absolut klar, woran man arbeiten kann und muß. Und vielleicht werden dann nächstes Jahr anstatt drei Backcourtausländern nur noch 2 geholt. Einer für den Backcourt und ein Centertier. Vielleicht entwickeln sich jetzt Lanegger, Lange, komarek etc so gut, daß man gar nicht mehr so viel in Ausländer investieren muß. Abwarten! Also ich muß meine Meinung, was die Lage des USC angeht, ein wenig revidieren bzw relativieren. -
@Robson: Disqualifizier Dich nicht selbst. Lich und Lautern waren die letzten Jahre immer hinter dem USC. Und ich finde die letzten zwei Jahre (KB und Taylor) wurden sehr gute Amis verpflichtet. Das hat sehr viel mit Glück zu tun.
Und sag mir bitte nicht, daß wenn Du Trainer wärest, und Du hättest einen Spieler (McCheseney) der regelmäßig die 3er in den Vorbereitungsspielen reinhaut wie er will, daß Du ihn nicht nehmen würdest. Also ich hätte ihn wohl auch geholt. -
bennett spielt jetzt erste liga, fahrrad auch. wo k.b. gelandet ist, wissen wir. taylor wurde von jena geholt. leber ist super (leider nicht immer), und hätte stefan selle sich nicht verletzt, könnte er einer der dominanten spieler der liga mittlerweile sein. einer, der von 1-4 alles gut spielen konnte, einfach super. auch dordal war eine super-verpflichtung.
und vielleicht habe ich noch welche vergessen. wollte damit nur zeigen, daß der usc auch immer wieder gute leute geholt hat.
alles andere ist zu einseitig, finde ich.
die vergangenen jahre ergibt ein bündel an rekrutierten spielern, mit denen man aufsteigen könnte/würde, um es mal zu verdeutlichen, nicht, um der vergangenheit nachzuheulen.
auf der 1 KB, Taylor; auf der 2 Fahrrad, Dordal; auf der 3 Bennett, Selle
4 Leberalso bitte, ist das nichts?
-
Und sag mir bitte nicht, daß wenn Du Trainer wärest, und Du hättest einen Spieler (McCheseney) der regelmäßig die 3er in den Vorbereitungsspielen reinhaut wie er will, daß Du ihn nicht nehmen würdest. Also ich hätte ihn wohl auch geholt.
und das unterschreibe ich blind, auch wenn ich ihn hier kritisiere. hier würden doch alle inklusive mir aufheulen, wenn der jetzt woanders super eingeschlagen wäre, und wir hätten mitbekommen, der USC hätte ihn haben können
-
und nebenbei: TS, der zwar in seinen persönlichen statements meiner meinung nach oft danebenhaut, aber sachlich gesehen schon einen guten einblick hat, schrieb mal (sinngemäß): neben ulm mußte der USC HD in der vergangenheit die meisten spieler nach oben ziehen lassen.
auch diese tatsache spricht im großen und ganzen FÜR die neuverpflichtungen.
-
On 2005-12-12 15:11, Amateur wrote:
… Vielleicht entwickeln sich jetzt Lanegger, Lange, komarek etc so gut, daß man gar nicht mehr so viel in Ausländer investieren muß. …Das ist doch auch ein Problem des USC. Wenn die sich gut entwickeln, dann spielen die doch bald bei nem anderen Verein. Und das nur, weil es da wohl ganz eigene Gehaltsvorstellungen gibt. Man ist doch noch nie wirklich mal an die Schmerzgrenze gegangen, schätze ich.
Die 3 Profis werden wohl fürstlich entlohnt, aber die Leute, die beim USC “groß” werden müssen wohl fürn “Appl undn Ei” spielen und wer das nicht tut, der geht dann halt, so siehts aus.
Auch in diesem Sektor sollte der USC mal andere Denkweisen in Erwägung ziehen.Und was mich noch wundert ist ja, dass Herr Lautenschläger ja scheinbar gerne in der zweiten Liga spielt, während für seinen Milliardenschweren Kumpel aus Walldorf die erste Liga gerade mal gut genug ist…