Wildcards zur WM 2010
-
Am 13. Dezember werden die vier verbleibenden Plätze bei der WM 2010 in der Türkei von der FIBA per Wildcard vergeben. Hier schon mal die schon qualifizierten Mannschaften:
Direkt qualifiziert: Türkei (Gastgeber), USA (Olympiasieger)
Afrika: Angola, Elfenbeinküste, Tunesien
Amerika: Argentinien, Brasilien, Kanada, Puerto Rico
Asien: China, Iran, Jordanien
Europa: Frankreich, Griechenland, Kroatien, Serbien, Slowenien, Spanien
Ozeanien: Australien, NeuseelandDie besten Chancen auf eine der vier Wildcards haben wohl Italien, Litauen, Russland und die Deutschen.
-
Wobei Buschmann bei den TV-Übertragungen immer erwähnt hat, das es sehr fraglich ist, das mehr als 2 Wildcards nach Europa gehen.
-
Eigentlich frage ich mich wirklich immer schon nach dem Sinn dieser Veranstaltungen, auch beim Fußball. Russland, Italien oder Deutschland, maximal einer kannn wohl mit, aber Jordanien unde der Iran sind am Start. Irgendwie finde ich das albern….;-)
-
Die Vergabe der Wildcards erfolgt dabei unter folgenden Gesichtspunkten:
In order to be invited, a team must have participated in its 2009 FIBA Zone Qualifying Championship.
Wenn ich diesen Punkt richtig verstehe, dürfte Italien schon mal raus sein, da die “Qualifying Championship” ja die EM gewesen sein dürfte, oder?
There can be a maximum number of three teams from a given FIBA Zone.
D.h., höchstens 3 der Wildcards gehen nach Europa, wenn ich mich nicht täusche, hatte Buschmann einmal angedeutet, dass es wohl eher nur 2 werden. Prepostedit: Wie der EXphysiker auch gehört hat.
Sporting Aspects
1. Popularity of basketball in the country
2. Quality and sporting results of the country’s national team
3. Quality of work by the National FederationBei 1. eher ein Minuspunkt für Deutschland, 2. dürfte kein Problem sein, da dieses Jahr durchaus auch ohne Nowitzki viel erreicht wurde und die letztjährigen Erfolge für sich selbst sprechen.
Economic Aspects
1. Involvement of local television station(s) and/or competition(s) in domestic and international basketball
2. Importance of the country to FIBA’s marketing and television partners
3. Importance of the country to the Organizers of the FIBA World Championship1. Dürfte ein Problem sein. Die Quoten vom DSF kennt man zwar nicht, aber gerade in der heimischen Liga ist die schwierige Situation ja leider bekannt.
2. Dürfte D recht weit vorna liege.3. Ist bei beiden Aspekten der Wischiwaschi-Paragraph, mit dem man dem jeweils gewünschtem Team die Wildcard zuschustern kann. Kennt man ja…
-
Wildcard für die WM 2010
Die Europameisterschaft ist vorbei und damit das letzte kontinentale Turnier 2009. 2010 wartet die WM in der Türkei. Nun ist die Frage, die die deutschen Basketball-Fans beschäftigt, sind die Deutschen überhaupt dabei ?
Mit dem Ende der kontinentalen Meisterschaften stehen auch alle direkt qualifizierten Teilnehmer fest.Quelle: http://turkey2010.fiba.com
Wie man sieht 20 der 24 Plätze sind vergeben und es stehen noch 4 Wildcards aus. Anders als für Olympia wird es kein Quali-Turnier geben. Stattdessen wird es ein Wildcard verfahren geben.
Wann wird entschieden ?
Am 13. Dezember.
Wer entscheidet ?
Welche Kriterien entscheiden ?
Europa:
Die interessante Frage für die europäischen Teams ist wohl, wie viele Wildcards wird man bekommen. Zwei Wildcards werden wohl mit Sicherheit nach Europa gehen. Wird man aber auch die dritte Wildcard bekommen ?
Was spricht dafür ?
Europa ist klar die stärkste Fiba Zone. Bei der letzten WM standen alle Europäer im Achtefinale. Das schlechteste von neun europäischen Teams war Slowenien auf Platz 12. Einzige nicht Europäer unter den Top 12 war die USA, Argentinien und Angola auf Platz 10.
Die Dominanz der Europäer zeigte sich auch beim letzten Qualifikationsturnier für Olympia. Die drei Wildcards erspielten sich ausschließlich Europäer. Somit war man bei Olympia mit 6 von 12 Nationen der zahlenmäßig stärkste Kontinent und überließ dennoch die letzten Plätze dem Iran und Angola. Würde man rein sportlich entscheiden, dürfte man sich auch nicht über vier Wildcards für Europa wundern. Dies verhindert aber die Beschränkung der Fiba auf maximal drei Wildcards pro Kontinent.Das Kontingent der drei Wildcards für Europa hat man auch bei der letzten WM ausgeschöpft. Es ist also nicht unmöglich.
Auch ökonomisch könnten drei zusätzliche Europäer in der Türkei von Vorteil sein. Es erleichtert den Gästefans die Anreise. Volle Hallen sind für den Veranstalter natürlich von Vorteil. Auch lassen sich mögliche Fernsehzeiten besser vermarkten. Da diese im restlichen Europa natürlich ebenso zur Primetime laufen würden, anstatt mitten in der Nacht oder oder am frühen Nachmittag/Vormittag.
Was spricht dagegen ?
Die letzte WM fand in Asien statt. Damit war bereits ein Platz durch den Gastgegber für Japan bestimmt. Diesmal ist man in der Türkei und dies bedeutet ein weiterer Europäer. Drei Wildcards würden die Zahl der Europäer auf 10 wachsen lassen. Konnte man 2006 die Asiaten mit dem zusätzlichen Platz beruhigen und eine Wildcard nach Amerika geben, so würden diesmal zwei (Ozeanien mal außen vor) Kontinente ohne weitere Wildcard da stehen.
Fraglich, ob sich die anderen Fiba Zones so einfach ausstechen lassen.Litauen:
Litauen darf sich wohl als einziges Land beruhigt zurück lehnen. Wer wenn nicht Litauen sollte eine Wildcard erhalten ?
Sportart Nummer eins in Litauen, entsprechende Fernsehvermarktung, zahlreiche Fans was will man mehr. Natürlich ist man diesmal nur zwölfter geworden. In den vergangenen Jahren war man doch aber immer vorne dabei ( Olympia2008: Platz 4, Euro2007: Platz 3, WM2006; Platz 7).
Da kann man nur sagen herzlich Willkommen in der Türkei.Russland:
Nach dem Erfolg von 2007 ist man in Russland in einem kleinen Umbruch. Sportlich gesehen hat man bei der EM Platz 7 belegt. Also der beste Nicht-Qualifikant. Die Fans sind nicht zwingend so zahlreich dafür aber zahlungskräftig. Einen entsprechenden Standard hat auch der Basketball in Russland. Mit Kirilenko hat man auch eine Gesicht, dass man vermarkten kann, wenn er denn spielt.
Das Platz sieben nicht automatisch für die Wildcard reicht haben wir letztes mal gesehen. Vor der letzten WM hat man Russland auch übergangen und die Wildcards lieber an Italien, die Türkei und Serbien vergeben. Der Erfolg von 2007 wiegt natürlich noch, das auftreten bei Olympia mit nur einem Sieg war dann aber auch nicht so glorreich. Die großen Erfolge der Russen liegen doch schon eine Dekade zurück.
Kriegt Russland eine Wildcard ? Sicher kann man nie sein. Wie der russische Verband international dasteht kann ich schwer sagen, wenn man aber die Wildcard für Litauen abzieht, sehe ich niemanden der es klar mehr verdient hätte.Deutschland:
Deutschland befindet sich in einer ganz ähnlichen Situation wie Russland. Die besten Erfolge sind schon ein paar Jahre her. Ebenso hat man einen Topstar, der bei der EM nicht dabei war, aber sicher von Interesse wäre, wenn man sein Gesicht 2010 sehen würde.
Auch wenn Basketball nicht zur Nummer eins in Deutschland gehört, die Basketballhallen im europäischen Vergleich sind doch gut besucht. Fans scheint es also zu geben, wenn dies auch nicht immer bei den Großturnieren so rüberkommt.
Das leidige Fernsehproblem besteht ja leider immer noch oder jetzt noch aktueller. Das DSF zeigt zwar fleißig die internationalen Vergleiche, aber die Bundesliga nicht. Hier könnte die BBL ihren Teil dazu beitragen um Deutschland zur WM zu verhelfen. Ist wäre wohl kaum ein guter Standpunkt, wenn man am 13. Dezember bei der FIBA feststellt, in Deutschland gibt es kein Basketball zu sehen.
Qualität der Arbeit des Nationalen Verbandes ? Wie gut ist der ? Wer in der Vergangenheit eine DBB-Trikot wollte, wird so einiges zu erzählen haben. Aber inzwischen gibt es ja auch einen Fanclub der Nationalmannschaft. Das man auch gute Arbeit in Deutschland leisten kann, hat ja Alba Berlin bewies. Schwierig zu sagen, wie dies international zu vergleichen ist und hat dies auch Einfluss.
Momentan würde ein zweite Wildcard in Europa wohl eher nach Russland gehen, als an Deutschland. Eine dritte Wildcard könnte wohl nach Deutschland gehen.Großbritannien:
andrejjan hat es in seinem Beitrag ja schon einmal angesprochen. Olympia 2012 da könnte man das Ganze von Seiten der FIBA fördern um endlich mal ein Fuß in die Tür zu bekommen und den weißen Fleck auf der Basketballlandkarte zu tilgen.
Möglich ist so etwas immer, aber ich halte es für unwahrscheinlich. Wenn man es fördern wollte, dann müsste man schon ein Turnier nach Großbritannien vergeben. Eine britische Mannschaft in der fernen Türkei halte ich nicht gerade für ein Zugpferd. Auch sehe ich nicht das Interesse der Britin daran Basketball nach Olympia weiter zu verfolgen. Man hat halt eine Mannschaft damit man auch bei Olympia teilnehmen kann.
Sollte Großbritannien wirklich eine Wildcard erhalten, dann wohl nur wenn es drei für Europa gibt. Dann müsste man aber viele Mannschaften vor den Kopf stoßen, besonders aus den anderen Kontinenten. Daher glaube ich nicht, an die Wildcard für Großbritannien.Italien:
Italien schließt sich eigentlich aus, da man nicht an der EM teilgenommen hat und dies ist ja eine Bedingung für die Wildcard.
Auf Interbasket kam das Gerücht auf, Italien würde für 500.000 Euro die Wildcard erhalten. Auch als Kompensation dafür, dass man man die Wahl zur WM 2014 mit 8 zu 11 an Spanien verloren hat.
Es wäre sicher nicht das erste mal das die FIBA seine Regeln ändern würde, aber in dem Fall sehe ich einfach zu viel Ärger am Horizont, als das ich dies für wahrscheinlich halt. Es dürfte wohl also nur ein Gerücht sein.Restlichen Europäer:
Polen, Mazedonien, Lettland, Israel und Bulgarien könnte als EM-Teilnehmer auch eine Wildcard erhalten. Daran glaube ich aber aus verschiedenen Gründen nicht. Da geht die dritte Wildcard eher an einen anderen Kontinent um diese nicht zu verstimmen.
Asien
Die beiden stärksten Asiaten der Vergangenheit China und der Iran sind direkt qualifiziert. Dazu noch Jordanien. Man wird als keine Wildcard vergeben müssen um Milliarden von Chinesen für Basketball zu begeistern.
Ein Wildcard-Kandidat dürfte hier wohl der Libanon sein. In der FIBA-Rangliste belegt man hinter China und dem Iran Platz 3. Ebenso hat man 2002 und 2006 an der WM teilgenommen. Auch war man bei den Asienmeisterschaften nicht schlecht, Platz 4. Zwei mal nur knapp gegen die Chinesen verloren. Wenn man den Fans aus dem Libanon glauben darf, wohl auch nicht ohne Zutun der Schiedsrichter.
Im übrigen sind die Fans auf Interbasket sowieso recht euphorische und tun alles damit die Wildcard an den Libanon geht. Es gibt sogar eine Seite auf Facebook dazu.Amerika:
Ebenso wie in Asien sind hier die wichtigsten und stärksten Nationen bereits qualifiziert.
Dennoch zeigt man sich kampfbereit. Die größten Chancen dürfte wohl die Dominikanische Republik haben.
Die Lage dort kann ich wenig einschätzen, aber die Amerika Zone ist sicher die stärkste nach der Europa Zone.
Afrika:
Das beste Team Angola ist qualifiziert. Dazu die Elfenbeinküste und Tunesien.
Angola hat die Meisterschaft klar gewonnen. Wenn man aber nun bedenkt, dass Angola bei Olympia fünf klare Niederlagen kassiert hat, fragt man sich wie stark der Rest ist.
Bei der Olympiaqualifikation hatten die Kap Verden und Kamerung keine Chance. Ich glaube auch nicht, dass sich dies geändert hat. Ökonomisch gibt es wohl auch kaum Argumente.
Wenn dürfte ein Wildcard wohl nach Kamerun oder Nigeria gehen. Dies wird dann aber wohl eher eine politische Entscheidung.Ozeanien:
Hier wird es keine Wildcard geben, solange Australien und Neuseeland die Meisterschaft immer allein ausspielen.
Fazit:
Die entscheidende Frage ist, bekommt Europa drei Wildcards. Sportlich wäre es einfach, aber dies ist ja nicht alles. Bekommt Europa die drei Wildcards, stehen die Chancen nicht unbedingt schlecht, aber mein Urlaub würde ich noch nicht in der Türkei buchen.
-
dankeschön, eine gute übersicht!
da sehe ich doch gleich viel positiver! wobei ich bei den russen einiges befürchte, wie einen “zufälligen temporären geldbetrag zur unterstützung der hervorragenden arbeit der FIBA” von roman abramowitsch, oder so^^
mer wolle het nisch hoffe
achso, ich denke, dass auch litauen, besonders da sie 2011 der em beherbergen, evtl eine rolle spielen werden
-
ja wobei ich glaube nowitzki wird da kein faktor sein, der kann sich ja nicht jetzt schon darauf festlegen ob er spielt oder nicht, hat er ja gar nicht selbst in der hand und nur zu sagen er würde sehr gerne, hat ja dieses jahr auch nix gebracht, ich schätze als fiba müsste man davon ausgehen, er wird nicht spielen.
ne wildcard für die mannschaft von diesem jahr würde ich als fiba nicht wirklich in betracht ziehen angesichts der konkurrenz. -
um was geht es denn der FIBA bei dem Kriterium “Popularität von Basketball”?
Ich denke es geht darum, dass sich die FIBA und insbesondere deren Sponsoren während der WM optimal vermarktet sehen wollen, sprich TV-Präsenz und breites Publikum.Was bedeutet das für die Chancen vom DBB eine Wildcard zu bekommen?
Das breite Publikum kann man mit Sicherheit über die Zuschauerquote der BBL belegen (nur aus meinem Gedächtnis: Drittbeste in Europa) und die TV-Präsenz kann man erstens evtl. mit einem vorzeitigen Deal mit DSF belegen und zweitens dadurch untermauern, dass bei den vergangenen Events das DSF immer (?) einige Spiele Live übertragen hat. Und ein globaler Sponsor will mit Sicherheit lieber sein Produkt in Deutschland als in einem Mazedonien, etc. beworben haben.Insofern teile ich nicht die Meinung anderer, die meinen, dass dieses Kriterium eher ein Schwachpunkt für den DBB darstellt
-
Kamerun, Nigeria, Dom.Rep, Japan, Deutschland, Litauen, Russland, Italien, GB, Polen wurden in einem Artikel, den ich gestern gelesen habe als aussichtsreichste Kandidaten genannt. Leider find ich den Artikel nicht mehr Da gab’s auch ne Rangliste
1. Litauen
2. Kamerun
3. Deutschland
4. Italien5. Russland
6. Nigeriajetzt weiß ichs nicht mehr so genau. GB und Polen waren allerdings relativ weit hinten. glaube es ging so weiter
7. Dom.Rep
8. GB
9. Japan
10. PolenBei den Briten hägnt viel davon ab ob Ben Gordon und Luol Deng dabei wären, bei Dom. Rep das gleiche mit Villanueva und Horford.
allgemein wurde das für Deutschland da sehr positiv dargestellt (war ein Ami-Artikel). Litauen dürfte auch aufgrund der EM2011 ganz gute Karten haben. Ein Afrikaner soll wohl noch so gut wie sicher sein und Kamerun scheint da warum auch immer Vorteile zu haben gegenüber Nigeria
-
@ TheBloob
……in eigenen Punkten (z.B. Deiner These ggueber Litauen) gebe ich Dir Recht…in anderen ueberhaupt nicht
1.Italien
1. Hat Italien schon bei der letzten WM die wohl am meisten umstrittene Wildcard erhalten
2. Haben die sich nicht fuer die EM qualifiziert……
…
Ich kann’s mir nicht vorstellen2.Kamerun / Nigeria / Libanon
Bei der Olympiaqualifikation hatten (…) Kamerung keine Chance. Ich glaube auch nicht, dass sich dies geändert hat.
Ein Wildcard-Kandidat dürfte hier wohl der Libanon sein.
Bei der Olympiaqualifikation hat Kamerun trotz massiver Probleme mit dem eigenen Verband (Spieler wurden angeblich in heruntergekommenen Hotels untergebracht….mehrere sind deshalb vorzeitig abgereist) erstaunlich gut dagegengehalten. -9 gegen Puerto Rico und -14 gegen Tourniergewinner Kroatien denke ich, sind verkraftbar.
Dazu kommt dass die Afrikameisterschaft einfach nicht attraktiv genug ist um z.B. ihren NBA Spieler Luc Mbah a Moute anzulocken. Dass Angola immer die Afrikameisterschaft gewinnt liegt einfach daran, dass viele Topspieler Afrikas bei der Afrikameisterschaft nicht mitspielen.Achja…Nigeria hat selbst fuer die Afrikameisterschaft (!!!) eine Wildcard benoetigt.
Zum Vergleich….die von Dir so hoch geschaetzten Libanesen haben gegen Brasilien (!) mit 40 Punkten (!) verloren. Gegen Griechenland warens -57 (!)
Im übrigen sind die Fans auf Interbasket sowieso recht euphorische…
Ich hab die Asienmeisterschaft verfolgt……diese “euphorischen” Fans waren bei der Asienmeisterschaft leider nicht present…hab niemals auch nur einen einzige Libanon-Fahne oder einen einzigen Libanon-Fan ausmachen koennen. Es gibt meines Erachtens viele Laender, die die Wildcard eher verdient haetten als Libanon.
3. Grossbritannien
britische Mannschaft in der fernen Türkei
…und Litauen ist da so viel naeher…?
Ich stimme Dir zu, dass Litauen der einzig wasserfeste Kandidat fuer die Wildcard zu sein scheint…aber die geographische Lage ist ja wohl kein minus fuer GB
Ein FIBA Kommentator meinte dass GB gute Chancen haette…kann ich mir auch vorstellen…wenn die mal in Topbesetzung mit Deng, Gordon, Azubuike, Cunningham etc. spielen wuerden, koennten die ueberall mithalten…ausserdem ist GB Ausrichter der olymp Spiele…(Tuerkei hatte als WM Ausrichter auch schon eine Wildcard erhalten)EXPhysiker (PN)
Wobei Buschmann bei den TV-Übertragungen immer erwähnt hat, das es sehr fraglich ist, das mehr als 2 Wildcards nach Europa gehen.na wenn der “FIBA-Experte” Buschmann das sagt…
wie dem auch sei…bei dem Wildcardverfahren gibts wenige Gewinner und viele Verlierer…es wird wohl auch dieses Jahr wieder viel boeses Blut geben…freu mich schon auf den 13.Dezember, und die naechsten Kommentare auf eurobasket “FIBA insults Libanon” “FIBA insults Korea” etc.
-
Da wird sehr viel im Detail gedacht. Die Frage ist wohl die, will man die besten Spieler der Welt bei der WM sehen? Das ist die Chance für Deutschland und nicht die Talente Benzing, Schaffartzik Harris etc.
Lässt man den derzeit besten weissen Basketballer der Welt zu Hause, weil seine Mannschaft keine wildcard bekommt, ja oder nein? Darauf wird es hinauslaufen.
Ob das fair ist oder nicht, das kann dahingestellt bleiben.
-
1. Italien
Habe ich etwas anderes gesagt als du ? Ich sehe Italien ebenso wenig bei der WM wie du.
2.Kamerun / Nigeria / Libanon
Vielleicht ist keine Chance zu hart ausgedrückt, dass sie aber beide letzter in ihrer Gruppe waren ändert daran auch nichts. Genau die Probleme die du beschreibst machen sie eben auch nicht besser. Da sind andere Nationen/Kontinente weiter.
Ja Nigeria hat eine Wildcard bekommen, dafür waren sie aber gar nicht so schlecht bei der Afrikameisterschaft.
Ich habe den Libanon auch nicht hoch geschätzt, sondern ihn als möglichen Wildcard-Kandidaten in die Runde geworfen. Es bringt auch nichts den Libanon mit den Afrikanern zu vergleichen. Bei den Wildcards geht es viel um Politik und geht es häufig darum aus welcher FIBA Zone das Team kommt. Wenn es hier nur ums sportliche ginge bräuchten wir den Libanon nicht berücksichtigen. In Asien räume ich ihm aber durchaus Chancen ein.
Zu den wenigen Fans sollte man vielleicht sagen, das die Asienmeisterschaft nahe Peking stattgefunden hat. Das ist in etwa so als wenn du zur Europameisterschaft nach Nairobi in Kenia reist.
-
Ich glaube die DomRep hat sehr gute Chancen. Einmal haben sie drei NBA-Spieler am Start, ich glaube es gibt noch 2-3 andere potentiell starke Spieler die einen Pass von der DomRep haben und zweitens haben sie sich sehr sehr gut bei der Amerikameisterschaft verkauft.
Letztlich unglücklich in der Zwischenrunde ausgeschieden, sie haben den stärksten Nationen große große Kämpfe geliefert, teilweise gg BRA und PUR die Spiele eng gestaltet, d.h. recht ausgeglichen, teilweise auch bis tief ins vierte Viertel mit Führung.
Oftmals haben sie sich durch TF oder UF aus dem Konzept bzw den Sieg gebracht.Sie waren auch etwas kurz besetzt, die besten 5 mußten immer ziemlich lange in den einzelnen Spielen gehen.
Da schlummert Basketballtechnisch einiges an Potential.
-
Italien war aufgrund des Olympiasilbers 2004, 2006 unbestritten. Die beiden letzten Tage lese ich vermehrt von den realen italienischen Aussichten, da sie eine mediterrane Unterstützerfront aufgebaut haben, die größte Spende aufweisen werden, wobei die Qualifkation zur EM als championship im weitesten Sinne wie in den Anforderungen genannt, umgedeutet werden könnte. Italien käme mit drei NBA-Spielern, würde über RAI und Ableger für eine umfassende Berichterstatung in einem 60 Millionenland garantieren, ist das europäische Kernland, das wieder aus der Krise heraus will. So bizarr das klingen mag, die Italiener scheinen, ihre Zeitvorgabe optomal genutzt zu haben, das ist jedenfalls andeutungsweise herauszulesen. Interviews von Herrn Weiss, dass Nowitzki in der Türkei spielen soll, werden allein nicht ausreichen, dazu ist der ganze Prozeß viel zu schwammig und offen für jegliche Art von Deals.
Aber noch einmal, wie soll die WM-Teilnahme mit einer sehr, sehr schweren EM-Quali logistisch und strategisch kombiniert werden, wenn ich davon ausgehe, dass Nowitzki nicht 10-12 Wochen am Stück zu aktivieren ist?
-
Aber noch einmal, wie soll die WM-Teilnahme mit einer sehr, sehr schweren EM-Quali logistisch und strategisch kombiniert werden, wenn ich davon ausgehe, dass Nowitzki nicht 10-12 Wochen am Stück zu aktivieren ist?
2007 waren alle WM-Teilnehmer auch für die EM qualifiziert. Sollte dies wieder so sein, wäre das Problem gelöst. Sonst müssten auch alle anderen Mannschafte die 10-12 Wochen am Stück spielen.
Edit:
The teams participating in the Pre-Olympic Tournament, the Olympic Games and the World Championships will qualify directly for the subsequent Final Round of the EuroBasket (16 teams). The Organiser of the Final Round of the EuroBasket is also directly qualified.
Mit einer WM-Teilnahme würde man also auch das Qualif für die EM umgehen.
-
Die Italiener haben ihre Bemühungen für die Wildcard eingestellt bzw. offiziell zurückgezogen. Auf einer Sitzung sind sie zu dem Schluß gekommen, dass ein gradueller Aufbau mit der Quali nächstes Jahr einfach mehr Sinn für die Entwicklung des italienischen Basketballs macht. Ebenso sollen die eingesparten Gelder sowie die Lobbytätigkeit auf die Bewerbung zur EM 2013 genutzt werden, als ein Gegenkandidat wird auch Deutschland genannt. Sollten die Europäer 3 Wildcards bekommen, erhöhen sich die Deutschen Chancen damit ungemein, obwohl sowohl Russland als auch Litauen schon als fast sicher angesehen werden.
-
noch ein Argument, eine Wildcard an GB zu geben:
GB hat wohl mit der staerksten Nationalmannschaft in deren Geschichte gespielt …
Dann ist man in der mit Abstand (ja, mit Abstand) schwersten Gruppe untergekommen
(Spanien, Europameister……Serbien, Vizemeister…Slowenien 4.)…trotzdem in allen Spielen dagegengehalten- musste auf ihren mit Abstand (ja, mit Abstand) besten Spieler aufgrund einer Verletzung verzichten…
…
-
2.Kamerun / Nigeria / Libanon
Bei der Olympiaqualifikation hatten (…) Kamerung keine Chance. Ich glaube auch nicht, dass sich dies geändert hat.
Ein Wildcard-Kandidat dürfte hier wohl der Libanon sein.
Bei der Olympiaqualifikation hat Kamerun trotz massiver Probleme mit dem eigenen Verband (Spieler wurden angeblich in heruntergekommenen Hotels untergebracht….mehrere sind deshalb vorzeitig abgereist) erstaunlich gut dagegengehalten. -9 gegen Puerto Rico und -14 gegen Tourniergewinner Kroatien denke ich, sind verkraftbar.
Dazu kommt dass die Afrikameisterschaft einfach nicht attraktiv genug ist um z.B. ihren NBA Spieler Luc Mbah a Moute anzulocken. Dass Angola immer die Afrikameisterschaft gewinnt liegt einfach daran, dass viele Topspieler Afrikas bei der Afrikameisterschaft nicht mitspielen.Achja…Nigeria hat selbst fuer die Afrikameisterschaft (!!!) eine Wildcard benoetigt.
Zum Vergleich….die von Dir so hoch geschaetzten Libanesen haben gegen Brasilien (!) mit 40 Punkten (!) verloren. Gegen Griechenland warens -57 (!)
Im übrigen sind die Fans auf Interbasket sowieso recht euphorische…
Ich hab die Asienmeisterschaft verfolgt……diese “euphorischen” Fans waren bei der Asienmeisterschaft leider nicht present…hab niemals auch nur einen einzige Libanon-Fahne oder einen einzigen Libanon-Fan ausmachen koennen. Es gibt meines Erachtens viele Laender, die die Wildcard eher verdient haetten als Libanon.
@DoubleD:
Um das mal ein bischen zu korrigieren: Kamerun hat auf Luc Mbah A Moute verzichten müssen,weil sie sich die Versicherung für den Spieler nicht leisten konnten. Der etatmäßige Trainer von der Olympia-Quali sitzt im Knast, dafür hat Joe Tuoumou unter katastrophalen Bedingungen die Vorbeitung für die Afrikameisterschaften durchgeführt ohne jegliches Testspiel im Vorfeld dank erneutem Geldmangel und Unfähigkeit des Verbandes. Trotzdem ist man Vierter geworden und hat nur unglücklich in den letzten beiden Spiel agiert,sonst wäre das Finale drin gewesen.Nigeria hat KEINE Wildcard gehabt. Sie haben sich in ihrer Quali-Zone gegen den späteren Finalisten Elfenbeinküste und Togo durchgesetzt. Leider hat ein verlorenes Spiel alles entschieden,und Nigeria’s Niederlage im Viertelfinal bedeutete das Aus. Die Aussichten einer Wildcard sind besser als bei Kamerun, aber immer noch schwächer als die vom Libanon.
Libanon hat, dank ihrer Basketball-Tradition und den Erfolgen in Asien die Nase vor den beiden Konkurrenten aus Afrika vorn. Das grosse Duell hier lautet Dominikanische Republik vs. Libanon. Dazu tippe ich auf Litauen, Russland und Deutschland. Alles andere (Grossbritannien) wäre eine Überraschung.
-
Litauen wird nervös. Laut Talkbasket hat Vladas Garastas, Präsident des litauischen Basketball Verbandes, der litauischen Tageszeitung Lietuvos Rytas gegenüber geäußert, dass die FIBA bereits inoffiziell mitgeteilt hätte, dass die Bewerber für die Wild Card doch bitte ein paar Dollar dafür mitbringen sollten. Die Russen stünden schon mit einem Geldsack mit großem Dollarzeichen drauf auf der Fußmatte des Weltverbandes. Litauen könne und werde sich so etwas natürlich nicht leisten.
Der Artikel enthält dabei folgende Aussage (übersetzt per g**gle):
The other contender for the voucher can afford to pay millions of dollars for the invitation to play in Turkey. I am talking about Russia, Germany, Lebanon, and perhaps the Dominican Republic.
Super! Ich wusste gar nicht, dass der DBB für solche Fälle ein schönes Festgeldkonto hat. Man lernt ja nie aus.
Aber Sarkasmus bei Seite, solche Meldungen lassen bei mir durchaus Zweifel aufkommen, ob nicht doch etwa die Italiener oder jemand vollkommend unerwarteter vielleicht die Wild Card abgreift. -
Es ist eine Frechheit sondergleichen das mit Geld hier etwas zu regeln ist, warum spielt man dann überhaupt eine Qualifikation aus, die kann man sich ja schenken, man nimmt einfach die Teams die am meisten bieten mit zur WM.
Würde als DBB nicht einen Cent dafür zahlen, dafür aber massiv in der Presse stunk machen, das geht gegen alles für das Sport stehen sollte, eigentlich sollte das IOC sofort nachdem sowas öffentlich wird auch Basketball (was wir nicht hoffen) aus dem Programm nehmen.
-
Natürlich widerspricht das allem, für das Sport steht. Aber: Eine Wildcard in der BBL kostet auch Kohle. Da meckert keiner. Irgendwie muss so ein Verband auch mal zu Geld kommen, wenn das nur so geht, dann muss man diese Chance halt wahrnehmen. Wenn Deutschland nicht bei der WM dabei ist, geht davon die Welt auch nicht unter. Für Olympia kann man sich bei der folgenden EM doch qualifizieren, oder?
-
Sehe ich anders, im Prinzip kauft man dann einem Teilnehmer die Lizenz ab, tut man natürlich nicht wirklich die Liga hält die Hand auf, aber das ist zumindest noch ansatzweise in Ordnung.
Was die FIBA macht, ob offiziell oder nicht ist eine Frechheit, der Verband kann sein Geld auch anders machen, bzw. könnte dann ja einfach 200 000 € oder meinetwegen Dollar für nee Teilnahme ausloben und je nachdem wieviele bezahlen dann starten lassen. Könnte man sich die ganze Qualifikation sparen.
-
Für Olympia kann man sich bei der folgenden EM doch qualifizieren, oder?
Muss man eh, auch wenn man an der WM teilnimmt. Nur der Weltmeister fährt direkt zu Olympia.
Bei der EM muss man dann ins Finale kommen um sich direkt zu qualifizieren oder wie letztes mal mindestens sechster werden, um dann noch das Vorolympische Qualitunier zu spielen. -
Das ist kein Geheimnis, dass 2006 alle 4 Wildcards durch massive Spenden an die FIBA (bis 1,5 Millionen $) gefördert wurden, diese Spenden sind ein Teil des Bieterprozesses, auch ganz offiziell.
dann kann die FIBA ja ganz offiziell eine auktion veranstalten und die WC verschachern!
warum also die geheimniskrämerei? -
Natürlich widerspricht das allem, für das Sport steht. Aber: Eine Wildcard in der BBL kostet auch Kohle. Da meckert keiner. Irgendwie muss so ein Verband auch mal zu Geld kommen, wenn das nur so geht, dann muss man diese Chance halt wahrnehmen. Wenn Deutschland nicht bei der WM dabei ist, geht davon die Welt auch nicht unter. Für Olympia kann man sich bei der folgenden EM doch qualifizieren, oder?
naja, bei der BBL ist es ein fester betrag, vielleicht etwas viel für eine Aufwandsentschädigung aber jeder der bereit ist zu zahlen hat die selben Chanchen.
Bei der Fiba ist es zumindest nicht der hauptpunkt bei der vergabe laut statuten(steht es dort überhaupt?), und es ist kein Fester betrag sondern ein beliebig hoher so das eine Art bieten entsteht bei den manche Teams aus wirtschaftlichen und sportlichen Gesichtspunkten vielleicht einen kleinen “Bonus” bekommen.
-
Natürlich widerspricht das allem, für das Sport steht. Aber: Eine Wildcard in der BBL kostet auch Kohle. Da meckert keiner. Irgendwie muss so ein Verband auch mal zu Geld kommen, wenn das nur so geht, dann muss man diese Chance halt wahrnehmen. Wenn Deutschland nicht bei der WM dabei ist, geht davon die Welt auch nicht unter. Für Olympia kann man sich bei der folgenden EM doch qualifizieren, oder?
naja, bei der BBL ist es ein fester betrag, vielleicht etwas viel für eine Aufwandsentschädigung aber jeder der bereit ist zu zahlen hat die selben Chanchen.
Bei der Fiba ist es zumindest nicht der hauptpunkt bei der vergabe laut statuten(steht es dort überhaupt?), und es ist kein Fester betrag sondern ein beliebig hoher so das eine Art bieten entsteht bei den manche Teams aus wirtschaftlichen und sportlichen Gesichtspunkten vielleicht einen kleinen “Bonus” bekommen.
Also kann man sagen die Fiba ist korrupt, oder wie soll man so was verstehen ?
-
kurruptio bezeichne ich als was anderes, in den Vergabe verfahren steht halt der Profit an erster stelle ob das durch Geldzahlungen oder durch erschlossene Märkte oder internationale Superstars geschieht bleibt dann in ermessen der Kommission.
Selber in ihre eigene Tasche wirtschaftet sie aber nicht, sondern zu gunsten des Systems nach deren Vorgaben.
-
Hier gibt es cooles Voting, wer nicht an der WM teilnimmt mit einem überraschenden Ergebnis!!
-
Wo das Thema grad oben ist, oldschoolballer hatte sich da was zum Nikolaus gewünscht und eine überraschend kontroverse Debatte ausgelöst.
-
Hier gibt es cooles Voting, wer nicht an der WM mit einem überraschenden Ergebnis!!
…und was soll an dem Ergebnis jetzt so überraschend sein?
-
Hier gibt es cooles Voting, wer nicht an der WM mit einem überraschenden Ergebnis!!
warum mag uns eigentlich niemand?
-
Man mag uns ja…vorausgesetzt du bist Deutscher und nicht Brite
Klassicher Fall von Balkenverwechselung!
Klassischer Fall von sozusagen doppelter Verneinung. Das NOT übersehen. Die Frage ist natürlich auch dumm gestellt. Besser wäre für ein Balkenergebnis sicher gewesen “who will get a wildcard” oder “who should get a wildcard”
Noch 4 Tage langsam wirds echt spannend! -
Wahrscheinlich stammen die meisten Stimmen auch aus den USA und folgen der Logik:
- GB ? Deren Kolonie waren wir doch mal… Und Basketball spielen können die erst recht nicht.
- Nigeria? Afrika? Haben die denn dort überhaupt Körbe?
- Russland? damn commies…!
- Lithuania? wtf…?
Dann bleibt ja nicht mehr viel Spielraum…
-
Gibt es denn schon News vom DBB hinsichtlich deren Chancen auf eine Wild Card? Es ist so verdächtig ruhig vor diesem Sonntag. Litauen und Großbritannien berichten viel darüber nur zu Deutschland finde ich nichts im www. Fiba.com gibt auch nicht so viel her, und bei Interbasket tummeln sich nur Libanesen, die ihr Land nach vorne spammen wollen.
-
Auch Was-kommt-nach-Dirk mit einem schönen Artikel über die Wildcard-Situation.