Deutsche Nationalmannschaft
-
Wer ist David Brembly? Bin gerade ein bisschen durch die Spieler-Statistiken gescrollt und das liest sich schon ziemlich gut. 8.3 Punkte, 4.2 Rebounds, 40% 3P%. 1.97m SG, Jahrgang 93.
Wie soll ich Deine Frage deuten? Brembly spielt aktuell auf einem sehr guten Niveau und hat alle Grundlagen, insbesondere auch im Bereich der Athletik, um ein Nationalspieler zu werden.
Zunächst muss er aber seine Serie in Bayreuth so zu Ende zu spielen, wie er begonnen hat und anschließend entscheiden wohin sein weiterer Weg führen wird. Ich hoffe sehr, dass sich David zunächst pro Spielzeit entscheidet…. -
Benzing hat über Jahre hinweg seine Leistungen gezeigt und war immer bei der Nationalmannschaft dabei. Er ist sicherlich gesetzt. Wieso sollte man Experimente mit Spielern bei so einem wichtigen Turnier machen, die noch nie EM- oder WMs gespielt haben. (Benzing ist somit der Jagla der jetzigen Generation :)) Ich lege mich mal fest, wir sehen maximal 2 Newcomer (Standhardinger evtl. Zisper …Lo …) eher wohl nur einen.
Wie mehrmals erwähnt, es geht um die EM im eigenen Land (ob nur Vorrunde ist ja egal), da werden keine Jugendexperimente gemacht. -
Ich würde für die EM folgenden Kader nominieren (vorausgesetzt alle sind Fit).
PG: Schröder, Schaffartzik, Lo
SG: Tadda
SF: Giffey, Benzing, Zipser
PF: Nowitzki, Theis, Kleber
Pleiß, KamanStarting 5: Schröder, Tadda, Giffey, Nowitzki, Pleiß
Ich hab die Spieler hier anhand ihrer Hauptposition, welche Sie in meinen Augen besetzen aufgeführt. Da ein Schaffartzik und Giffey auch gut als SG spielen können, sollte hier kein Problem entstehen. Tadda hat bei mir den Vorzug vor Vargas erhalten, da er schon mehr Erfahrung im Nationalteam hat und ich sie ansonsten als ebenwürdig empfinde.
In der Starting 5 denke ich wäre ein gutes Gleichgewicht zwischen Offensive und Defensive. Des Weiteren sehe ich selbiges bei der zweiten Garde gegeben. Ich denke, dass hier z. B. das Duo Kaman/Theis sich sehr gut in der Defensive ergänzen würde und mit einem Schaffartzik und Benzing besitzt man auch genügend Scoringpower. Wie seht ihr das?
-
Benzing hat über Jahre hinweg seine Leistungen gezeigt und war immer bei der Nationalmannschaft dabei. Er ist sicherlich gesetzt. Wieso sollte man Experimente mit Spielern bei so einem wichtigen Turnier machen, die noch nie EM- oder WMs gespielt haben. (Benzing ist somit der Jagla der jetzigen Generation :)) Ich lege mich mal fest, wir sehen maximal 2 Newcomer (Standhardinger evtl. Zisper …Lo …) eher wohl nur einen.
Wie mehrmals erwähnt, es geht um die EM im eigenen Land (ob nur Vorrunde ist ja egal), da werden keine Jugendexperimente gemacht.Erst recht da der momentane Kader eh relativ jung ist, ich wurde mir sogar noch einen Veteranen mehr wünschen es bietet sich nur keiner richtig an.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Kaman von der Bank? Er ist ein gestandener NBA-Profi, Pleiss will da erst hin. Tja, ich würde Kaman starten lassen.
Puh schwierig … Kamans Defense mag auf FIBA Ebene tatsächlich recht gut sein, aber im Verbund mit Nowitzki seh ich dann Pleiß als passender. Der ist einfach schneller und beweglicher, kann somit quasi die deutsche Version von Tyson Chandler spielen und Nowitzkis defensive Schwächen kompensieren. Zudem spielt Kaman momentan ja auch gerade Back-Up bei Portland und das recht gut wie ich finde. Insbesondere Portlands zweite fünf ist ja nicht besonders stark, da ist er in erster Linie auch fürs Punkten zuständig (was gegenüber Pleiß seine größte Stärke ist, wie ich finde). Ich finde die Rolle würde ihm bei der NM gut stehen. Ein paar Minuten übergangsweise mit Nowitzki und ansonsten bei der zweiten Unit für physische Präsenz unterm Korb und offensive Gefahr sorgen …
Ich sehe die Balance auch als wichtig an, aber wenn man dann direkt Benzing, Schaffartzik, Kaman von der Bank kommen lässt am besten Nowitzki noch ein paar Minuten drauflässt, hat man doch genau diese Balance nicht … ich denke Balance kriegt man eher so:
Pleiß - Nowitzki - Giffey - Schaffartzik - Schröder … dann je nach Spielverlauf Benzing oder Tadda zuerst rein für Schaffartzik (der dann am Schluss für Schröder nochmal auf der eins reinkommt), sowie Kleber und Kaman für Nowitzki und Pleiß (ist eigentlich ein recht ähnliches offensiv/defensiv Big-Men Duo …)
-
Vielleicht hat Pleiss im nächsten Sommer aber gar keine ZEit Natio zu spielen. Wenn er seinen Plänen folgt, will er nächstes Jahr in die NBA. Als Rookie wird das für Ihn heissen, sich erstmal heimisch zumachen, an die Spielweise zu gewöhnen, die Körperlichkeit… Dann muss der Vertrag versichert werden, OKC muss sein ok geben…. Man darf gespannt sein.
Leistungsmäßig ist Kamann weit vor Pleiss. Der spielt seit ca. 10 Jahren ganz solide NBA. PLeiss kommt bei Barca derzeit nicht mal an Lampe und Tomic vorbei. Lampe hat schon mal NBA probiert und war nicht gut genug, Tomic hat sich noch nicht mal getraut.
Letztendlich entscheidet auch Nowitzki, mit wem er spielen will…
-
Für die jungen Spieler ist die EM 2015 ist vielleicht bzw. wahrscheinlich die letzte Chance mit Dirk Nowitzki zusammen zu spielen. Die Vorrunde in Deutschland kommen dann noch als Bonus dazu.
Zudem gehört der deutsche Nationalkader 2015 in Bestbesetzung wohl zu einer der stärksten deutschen Mannschaften seit langem. Immerhin haben wir 3 NBA Spieler, 2 starke Spieler aus der ACB und gestandene BBL Spieler mit langjähriger internationaler Erfahrung.
Wenn ein Spieler die Chance hat in diesen Kader zu kommen und dann absagt, macht er aus meiner Sicht irgendetwas falsch. Bei dem Kader und Rahmenbedingungen muss man doch richtig Bock haben!
Olympia 2016 im Hinterkopf, einen erfolgreichen und guten Trainer, eine gut gemischte Gruppe aus jungen und erfahrenen Spieler. Ich freue mich auf jeden Fall schon richitg auf das deutsche Team 2015. Ich hoffe, dass es den deutschen Spielern da genauso geht.
Ich will Kaman im Team. Ich will das stärkste Team sehen und mir ist dann auch relativ egal, ob sich jemand mit Deutschland identifiziert, solange er mit Motivation zu Vorbereitung und Turnier fährt.
Zum Kader. Schwachstellen sehe ich auch auf den Positionen 2 und 3. Die 4 wäre mit Nowitzki, Kleber und Theis stark besetzt. Vielleicht kann auch man mit Kleber auf der 3 experimentieren… Zum Glück bin ich kein Trainer und muss hier keine Entscheidungen bzgl. der Kaderwahl treffen.
-
Für die jungen Spieler ist die EM 2015 ist vielleicht bzw. wahrscheinlich die letzte Chance mit Dirk Nowitzki zusammen zu spielen. Die Vorrunde in Deutschland kommen dann noch als Bonus dazu.
Zudem gehört der deutsche Nationalkader 2015 in Bestbesetzung wohl zu einer der stärksten deutschen Mannschaften seit langem. Immerhin haben wir 3 NBA Spieler, 2 starke Spieler aus der ACB und gestandene BBL Spieler mit langjähriger internationaler Erfahrung.
Wenn ein Spieler die Chance hat in diesen Kader zu kommen und dann absagt, macht er aus meiner Sicht irgendetwas falsch. Bei dem Kader und Rahmenbedingungen muss man doch richtig Bock haben!
Olympia 2016 im Hinterkopf, einen erfolgreichen und guten Trainer, eine gut gemischte Gruppe aus jungen und erfahrenen Spieler. Ich freue mich auf jeden Fall schon richitg auf das deutsche Team 2015. Ich hoffe, dass es den deutschen Spielern da genauso geht.
Ich will Kaman im Team. Ich will das stärkste Team sehen und mir ist dann auch relativ egal, ob sich jemand mit Deutschland identifiziert, solange er mit Motivation zu Vorbereitung und Turnier fährt.
Zum Kader. Schwachstellen sehe ich auch auf den Positionen 2 und 3. Die 4 wäre mit Nowitzki, Kleber und Theis stark besetzt. Vielleicht kann auch man mit Kleber auf der 3 experimentieren… Zum Glück bin ich kein Trainer und muss hier keine Entscheidungen bzgl. der Kaderwahl treffen.
Das hätte ich auch genauso schreiben können Hoffentlich bereitet uns das Team diesmal viel Freude!
-
Das Spiel gestern hat mal wieder gezeigt, dass so Spielertypen wie Giffey heutzutage nicht mehr ausreichen. Es reicht einfach nicht mehr im Angriff nur Gefahr auszustrahlen, wenn man völlig blank an der Dreierlinie steht.
Die Spieler auf europäischen Niveau sind alle gut ausgebildet und variabel in ihrem Spiel.
Gerade die Grundlagenausbildung bei Giffey ist katastrophal - beim Pleiß genauso.Wenn man den Pleiß im Spiel Bayern gegen Barcelona gesehen hat, muss man nüchtern konstatieren, dass der ne Klasse schlechter ist als alle seine Teamkollegen. Des war halt schon sehr ernüchternd zu sehen, wie die Mitspieler am Ende Pleiß in Szene setzten wollten, und der Kerl war nicht in der Lage, den Ball zu fangen, weil er falsch stand oder nicht mitgedacht hatte. Gerade wenn man den im Vergleich zum Tomic oder Lampe sieht, das sind Welten.
-
Benzing hat über Jahre hinweg seine Leistungen gezeigt und war immer bei der Nationalmannschaft dabei. Er ist sicherlich gesetzt.
Ja, Benzing hat in der NM jahrelang seine Leistungen gezeigt und genau deswegen würde ICH ihn nicht mehr mitnehmen. Wie lange willst du ihn den spielen lassen bevor du zugibst, das er auf internationaler Ebene nix gerissen hat?
@Rittmeister:Das Spiel gestern hat mal wieder gezeigt, dass so Spielertypen wie Giffey heutzutage nicht mehr ausreichen. Es reicht einfach nicht mehr im Angriff nur Gefahr auszustrahlen, wenn man völlig blank an der Dreierlinie steht.
Die Spieler auf europäischen Niveau sind alle gut ausgebildet und variabel in ihrem Spiel.
Gerade die Grundlagenausbildung bei Giffey ist katastrophal - beim Pleiß genauso.Welches Spiel hast du gestern gesehen?
Ich habe einen variabel und vielseitig agierenden Giffey gesehen, der nutzt, was ihm die Verteidigung gibt und bereit ist jede Rolle anzunehmen, die das Team von ihm braucht. -
Ich lasse jetzt Deinen Post stehen, damit ALLEN meine Position verständlich wird. Ich hätte es auch entsorgen können!
Der Exil Berliner ist ein Regular, der mir in verschiedenen Threads durch große Ruhe, hohe Sachlichkeit und Diskussionsbereitschaft auffällt.
Einzeiler wie Deine sind der Gegenentwurf dazu. Dieser Thread war bisher relativ frei davon. Ich wünsche mir, dass das so bleibt! -
Benzing hat über Jahre hinweg seine Leistungen gezeigt und war immer bei der Nationalmannschaft dabei. Er ist sicherlich gesetzt.
Ja, Benzing hat in der NM jahrelang seine Leistungen gezeigt und genau deswegen würde ICH ihn nicht mehr mitnehmen. Wie lange willst du ihn den spielen lassen bevor du zugibst, das er auf internationaler Ebene nix gerissen hat?@Rittmeister:
Das Spiel gestern hat mal wieder gezeigt, dass so Spielertypen wie Giffey heutzutage nicht mehr ausreichen. Es reicht einfach nicht mehr im Angriff nur Gefahr auszustrahlen, wenn man völlig blank an der Dreierlinie steht.
Die Spieler auf europäischen Niveau sind alle gut ausgebildet und variabel in ihrem Spiel.
Gerade die Grundlagenausbildung bei Giffey ist katastrophal - beim Pleiß genauso.Welches Spiel hast du gestern gesehen?
Ich habe einen variabel und vielseitig agierenden Giffey gesehen, der nutzt, was ihm die Verteidigung gibt und bereit ist jede Rolle anzunehmen, die das Team von ihm braucht.ich kapiers aber auch nicht … international nichts gerissen? auf wen trifft das dann deiner meinung nach zu und wie definierst du “gerissen”? zeig mir mal nen deutschen spieler der regelmäßig in der EL dominiert …
ansonsten natürlich lächerlich, benzing hat 2011, 2012 und 2013 gute turniere gespielt und für scoring gesorgt, was die meisten anderen deutschen spieler auf dem niveau gar nicht bringen konnten. dass da auch mal ausreisser dabei sind (2014, 2010) ist doch geschenkt, wenn man mal betrachtet, dass die deutsche NM eigentlich seit 2008 quali-turnier jedes turnier verbockt hat und mal die Kader der letzten Jahre betrachtet. allein 2011 hat er z.B. extrem vom spacing profitiert, hat gegen Spanien und Litauen hervorragende Spiele gemacht (die ja auch mit Spielern antreten die international nix gerissen haben, oder wie?) …
Für mich also ein himmelweiter Unterschied zwischen Benzing und z.B. Staiger, der nun wirklich nichts gerissen hat und im Vergleich zu Benzing auch in der EL kaum eine Rolle spielt (wenns eng zugeht will den da auch niemand einwechseln, erst wenn man hoffnungslos hinten liegt)
-
Wechselt auch Wolfgang Heyder zum DBB in die Nationalmannschaft?
-
Wechselt auch Wolfgang Heyder zum DBB in die Nationalmannschaft?
Wahrlich tolle Nachrichten! Da Freak City lieder der Umstrukturierung zur Brose-Werksmannschaft zum Opfer fiel, gibt es nun vielleicht ein Revival beim Deutschen Basketball Bund! Endlich mal wieder ein Grund Spiele in der Halle mitzuerleben
-
Wechselt auch Wolfgang Heyder zum DBB in die Nationalmannschaft?
Wahrlich tolle Nachrichten! Da Freak City leider der Umstrukturierung zur Brose-Werksmannschaft zum Opfer fiel, gibt es nun vielleicht ein Revival beim Deutschen Basketball Bund! Endlich mal wieder ein Grund Spiele in der Halle mitzuerleben
Wieder so ein Schmarrn (sorry, aber ist doch wahr); womit ich vom zweiten Satz den fett unterlegten ersten Halbsatz meine.
Freak-City war vor vielen Jahren auf dem Mist von Steffen Hamann gewachsen und war auch eine nette Episode, solange Casey Jacobsen und die anderen Jungs noch funktioniert haben in einem sagenhaft tollen Team, also bis zur Saison 2011 / 2012. Der Abgang von Tibor Pleiß, Kyle Hines, P.J. Tucker und Brian Roberts auf einen Schlag war nicht zu kompensieren.
In der Folgesaison hat sich Freak-City dann auch selbst erledigt, spätestens nach dem Karriereende von Casey und John Goldsberry. Der Rest wurde dann folgerichtig in Luft aufgelöst. Das Ausscheiden im Play-Off-Viertelfinale gegen die Dragons aus Quakenbrück brachte das Fass zum Überlaufen.
Nie verstehen werde ich auch solch fragwürdige Aktionen wie z.B. die Nichtverlängerung mit Boki Nachbar, Alex Renfroe, um nur diese beiden mal zu nennen. Auch Peja Suput hätte ich gerne weiter in Bamberg gesehen mit seinem grenzenlos großen Basketballverstand, irgendwo im Bereich Jugendarbeit oder als Assistant-Coach. Will damit sagen, dass W.H. nicht alles richtig gemacht hat in all den Jahren. Und das Bashing gegen Spieler in Interviews nach Spielschluss war auch eine Unart von ihm.
ABER nichts desto trotz: Wenn es nun Heyder schafft zum DBB, dann ist dort zusammen mit Headcoach Fleming ein gutes Gerüst vorhanden, um ein neues Nationalteam aufzubauen. Fleming hat das sicher drauf, keine Frage. Und er und Heyder können ja sehr gut miteinander.
Ein bisschen weit ausgeholt, gehört aber irgendwie zur Personalie Heyder; wobei meine Ausführungen meine ganz persönliche Empfindung ist. Wer anders denkt und fühlt kann dies gerne tun.
-
Zum Thema Benzing:
Der hatte gestern in 15 Minuten nichts vorsehbares geleistet, vllt 3/4 Freebies getroffen, aber das ist etwas, was ich von einem hauptberuflichen Basketballer (mit seinen Anlagen) voraussetze.
Staiger ist sowohl defensiv als auch offensiv der bessere Bayer und Zipser zeigte in 5 Minuten, dass er vielseitiger und variabler einsetzbar ist als Benzing. Wenn ich einen Flügel aus München nominieren würde, dann entweder Zipser oder Staiger (jaja Swingman blabla ^^).Wie andere vor mir schon gepostet haben, ja er war fast immer gesetzt, aber international ist er zu schmächtig, um ernsthaft mit einem Drive oder einem Post-up dem Gegner vor Probleme zu stellen. Defensiv weiß jeder hier, was Benzing kann und nicht kann. Das Hauptargument für mich gegen ihn ist die momentane Krise bei den Wurfquoten, insbesondere der wackelige Dreier. Wie oben geschrieben, teamintern gibt es bereits bessere Alternativen und bei Ligakonkurrenten gibt es noch mehr. Spricht nicht für ihn.
-
@Heilandsack: in der Pressemeldung wird gesagt, das der Sportdirektor Heyder beim DBB für Nachwuchs und Jugendmannschaften zuständig wäre. Also wird es nicht die direkte Kombination von Fleming und Heyder geben.
-
Der DBB als Austragshäusl für ausgemusterte Brose-Veteranen also?
Also Heyder beim DBB wird jedenfalls interessant. Ob die Herrschaften beim DBB mit der Arbeitswut Heyders Schritt halten können? Das ist, als wenn man einen Formel1-Motor in einen 40-Tonner einbaut. -
DAS wäre endlich der Schritt auf den ich seit 1993 warte……oO
im Moment bin ich sprachlos.@heilandssack: könnt ihr BITTE eure Brosedebatten aus wenigstens diesem einen Fred raushalten. Es langweilt. Nicht jeder Post in dem das Wort “Brose” benutzt wird, muß von dir beantwortet werden. So auch dieser. Danke!
Edith fragt sich noch, ob das alles händisch durchsucht wird oder ob elektronische Spürhunde auf gewisse Schalgwörter und tags angesetzt sind.
-
Staiger ist sowohl defensiv als auch offensiv der bessere Bayer
Also entweder hast du diese Saison nur das Spiel von gestern gesehen, oder du hast einfach ein persönliches Problem mit Benzing (womit du hier wahrscheinlich nicht der Einzige wärst).
Wenn man einfach Mal die Zahlen aus der BBL vergleicht, ist Benzing eigentlich überall vorne. Benzing mit 9,0 (EF) und 13,1 (+/-) zu 5 und 4,6 bei Staiger fasst das ganz gut zusammen.
In der EL schaut es nicht wirklich anders aus.Natürlich kann man Stats nie eins zu eins vergleichen, auch da beide oft nicht die gleiche Position spielen, aber der Unterschied ist so gravierend, dass es mit der die obigen Aussage einfach nicht vereinbar ist.
-
ich vermeide eigentlich immer die BUYernspiele, allerdings war es am wochenende eines der interessanteren und wurde deshalb geschaut.
verglichen mit dem benzing aus ulmer zeiten, wo er fast immer für 15+ punkte gut war und dabei weder das dreiergeballere noch das ziehen zum korb übertrieben hatte, ist benzing in münchen zum monoskiller geworden. ein dreier wird nach dem anderen geschossen, auch wenn keiner trifft. das ärgert mich eben, wenn ein vielversprechender spieler dem geld hinterherjagt und damit entwicklung, spielzeit und vertrauen in sich selbst wegwirft. was ich eigentlich sagen wollte ist, man sieht den jetzigen spieler und vergleicht ihn mit dem jungen Ulmer, in den man Hoffnungen setzen konnte, dass er iwann mal das DBB Team anführen könnte (und wenn es nur im Scoring gewesen wäre). Stattdessen macht er mMn einige Schritte zurück und ist nun mehr nur durschnittlicher Natiospieler.
Mittlerweile finde ich halt, dass Benzing kein gesetzter Natiospieler mehr ist, wie er es vorher war. Ein Maxi Kleber auf der 4 steht bei mir viel höher im Kurs (wenn er mal fit bleibt!!!). small forward ist beim DBB das Sorgenkind nachdem mit Dennis die PG Hoffnung da ist. Giffey, King, Zipser, Staiger, Harris und wie sie alle heißen, das ist international durschnitt.
Auf PG, PF und C sind wir recht gut aufgestellt, SG und SF finde ich sind die Problemecken für das Kadergerüst Olympia. -
Wenn man sich Benzings Statistiken von 2011 in Ulm und dieser Saison anguckt, muss man sagen, dass er bis auf die Punkte, überall besser geworden ist. Bessere Quoten, viel weniger Turnover, …
Erst recht, wenn man bedenkt, dass er in Ulm 10 Minuten mehr gespielt und (im Bezug auf die Punkte) pro Spiel ca. 12 statt jetzt 6 Würfe pro Spiel nehmen durfte.Ja seine Leistungen sind sicherlich nicht so gestiegen, wie man es sich damals vorgestellt hat. Aber mit einem neuen Trainer fängt ja auch immer eine neue Ära an. Fleming sollte sich die besten Spieler einladen und dann vor Ort gucken, wer sich am besten präsentiert und am besten ins Team und System passt.
Und Benzing, das muss man mMn. einfach hinnehmen, ist einer der besten Smallforwards, die wir aktuell haben. Wenn sich den in der Vorbereitung andere durchsetzen, fände ich das alles andere als schlimm. -
Tja komisch, dass Benzing in der letzten Saison in Ulm, als er 15,1 Punkte im Schnitt gemacht hat, auch die schlechteste 3er-Quote in all seinen Jahren in der Bundesliga hatte. Dagegen hatte er letztes Jahr in München, zum ersten Mal eine Quote über 40 %. Auch hat er damals in Ulm mehr 3er im Verhältnis zu 2ern genommen, als in irgendeiner Saison bei Bayern
Genau du zeigst hier wieder, was oft das Problem an der Diskussion über Benzing ist. Man betrachtet nicht objektiv seine Leistung oder vergleicht diese mit der anderer deutscher Spieler, sondern vergleicht sie nur mit dem Bild des zukünftigen NBA-Spielers Benzing, das man noch immer im Kopf hat.
-
Tja komisch, dass Benzing in der letzten Saison in Ulm, als er 15,1 Punkte im Schnitt gemacht hat, auch die schlechteste 3er-Quote in all seinen Jahren in der Bundesliga hatte. Dagegen hatte er letztes Jahr in München, zum ersten Mal eine Quote über 40 %. Auch hat er damals in Ulm mehr 3er im Verhältnis zu 2ern genommen, als in irgendeiner Saison bei Bayern
Genau du zeigst hier wieder, was oft das Problem an der Diskussion über Benzing ist. Man betrachtet nicht objektiv seine Leistung oder vergleicht diese mit der anderer deutscher Spieler, sondern vergleicht sie nur mit dem Bild des zukünftigen NBA-Spielers Benzing, das man noch immer im Kopf hat.
Wen interessieren schon Fakten
Benzing hat den Bayern-, Deppen- und Versager-Stempel auf der Stirn, vollkommen egal wie seine Leistungen und Statistiken auf dem Feld wirklich sind!
-
Es ist traurig, dass hier nicht über einzelne Spieler gesprochen werden kann, ohne dass sofort wieder ein Opfermythos entworfen wird. Natürlich, alle hassen die bösen Bayern, und Benzing wird nur deshalb so kritisch gesehen, weil er bei den pösen Bonzen ausm Süden spielt. Ich sehe Doreth, Harris, Seiferth, Neumann und Zirbes ebenfalls kritisch, was nun? Vielleicht ist es eben doch kein Zufall, bzw. liegt es doch nicht an den Bayern, dass gerade Benzing hier so stark umstritten ist. Heiko S. z.B. spielt beim gleichen Verein, wird aber (in der Nationalmannschaft) weit weniger kritisch gesehen, obwohl da zumindest aus Berlin die Sympathien sicher noch geringer ausfallen.
Nicht jeder, der hier Kritik äußert, ist ein schäumender Bayernhasser, es soll sogar Menschen geben, denen euer Treiben weitgehend egal ist (als Anhänger eines ProB-Teams fällt das zugegeben auch recht leicht). Also vllt. die Beissreflexe etwas zurückfahren, denn eigentlich war es ganz angenehm, in diesem Thread ohne das obligatorische Getrete zwischen den 3-B-Fangruppen lesen zu können. -
Es ist traurig, dass hier nicht über einzelne Spieler gesprochen werden kann, ohne dass sofort wieder ein Opfermythos entworfen wird. Natürlich, alle hassen die bösen Bayern, und Benzing wird nur deshalb so kritisch gesehen, weil er bei den pösen Bonzen ausm Süden spielt. Ich sehe Doreth, Harris, Seiferth, Neumann und Zirbes ebenfalls kritisch, was nun? Vielleicht ist es eben doch kein Zufall, bzw. liegt es doch nicht an den Bayern, dass gerade Benzing hier so stark umstritten ist. Heiko S. z.B. spielt beim gleichen Verein, wird aber (in der Nationalmannschaft) weit weniger kritisch gesehen, obwohl da zumindest aus Berlin die Sympathien sicher noch geringer ausfallen.
Nicht jeder, der hier Kritik äußert, ist ein schäumender Bayernhasser, es soll sogar Menschen geben, denen euer Treiben weitgehend egal ist (als Anhänger eines ProB-Teams fällt das zugegeben auch recht leicht). Also vllt. die Beissreflexe etwas zurückfahren, denn eigentlich war es ganz angenehm, in diesem Thread ohne das obligatorische Getrete zwischen den 3-B-Fangruppen lesen zu können.- 1
Besser hätte ich es nicht schreiben können.
-
weder das dreiergeballere noch das ziehen zum korb übertrieben hatte
Dein Ernst? er hat es so ziemlich in jedem Spiel übertrieben, dass war allerdings damals von Mike wohl so gewollt.
-
@Faultier: +1
-
-
Man sollte vielleicht auch beachten, dass die Nationalmannschaft kein Perspektiv-Team ist, sondern ein “IST-Team”. Wer zum Zeitpunkt einer EM-, WM- oder einer Quali dem Team am besten helfen kann (oder nach Ansicht des Trainers), der spielt in der Nationalmannschaft. Die Ausbildung und das “Erfahrung sammeln” findet in den Vereinen statt.
Betrachtet man so z.B. Benzing / Standhardinger, finde ich, das Benzing dem Team aktuell mehr helfen kann. Was in drei oder vier Jahren ist, wie dann z.B. ein Brembly spielt, wird man sehen. Aktuell gehört Benzing aber, genauso wie Harris z.B. zu den besten 12 Spielern in Deutschland.
-
Und stanshardlinger ist auch nicht jünger, ich wäre.mir dort mit den riesen Sprüngen auch nicht so sicher … Die einen Einsatz auf der 3 rechtfertigen, die er imho schlecht er ausfüllt als die 4.
Und zukunftsangste muss man bei diesen Team auch nicht haben. -
Man sollte vielleicht auch beachten, dass die Nationalmannschaft kein Perspektiv-Team ist, sondern ein “IST-Team”. Wer zum Zeitpunkt einer EM-, WM- oder einer Quali dem Team am besten helfen kann (oder nach Ansicht des Trainers), der spielt in der Nationalmannschaft. Die Ausbildung und das “Erfahrung sammeln” findet in den Vereinen statt.
Betrachtet man so z.B. Benzing / Standhardinger, finde ich, das Benzing dem Team aktuell mehr helfen kann. Was in drei oder vier Jahren ist, wie dann z.B. ein Brembly spielt, wird man sehen. Aktuell gehört Benzing aber, genauso wie Harris z.B. zu den besten 12 Spielern in Deutschland.
Dann gehört Ohlbrecht aber auch in den Kreis der Diskussion. Zu den 12 Besten in D gehört er ja ohne Frage, wie sich die Saison bisher gezeigt hat. Es kristalisiert sich ja immer mehr heraus, das das was Muki da gesehen hat im Sommerpolitisch gewesen sein muss. Kann man nur hoffen das Fleming da ein neutraleres, objektiveres Auge hat.
-
Erstmal Hallo, ich bin jetzt nicht der größte Basketball-Experte, aber bei diesem Thema musste ich mich mal einklinken.
Ist es nicht gerade bei der nächsten EM, wo man erstens Zuhause eine gute Leistung zeigen möchte und sich auch am Besten die Chancen für Olympia erhalten möchte, so, dass die besten Jungs auf dem Feld sein sollten? Sollten zwei Spieler, ein ähnliches Niveau haben, kann man sich ja immernoch nach der Perspektive richten.
Was ich aber vor allem interessant finde, geht man vom Idealfall aus, sind die großen Positionen fast komplett mit Legionären belegt (Dirk, Kaman, Pleiß, Kleber, Theiss). Ich glaube, dass die 5 relativ unumstritten die 5 stärksten Spieler unterm Korb sind, die für Deutschland auflaufen können und auch das Prunkstück der Nationalmannschaft sind. Dazu kommt als Pointguard Schröder dazu, der seine Stärken auch dann hat, wenn er zum Korb zieht. Wäre es dann nicht auf der 2 und der 3 wichtig Spielertypen wie, Tadaa, Staiger und Giffey (ich unterstell den Dreien einfach mal folgende Fähigkeiten) zu haben, die von außen stark sind und eine aggressive Defense spielen? Starke Defense versteht sich von selbst und in der Offense würden sie dann Platz schaffen. Spieler wie Dirk, Schröder oder auch Kaman können in Europa im Eins gegen Eins sicherlich punkten oder ziehen (vor allem die beiden erstgenannten) die Aufmerksamkeit eines zweiten oder dritten Verteidigers auf sich und in solchen Momenten müssen außen dann doch welche frei sein und die Chance nutzen können.
Also sollte man nicht nur danach schauen, wer der bessere Einzelspieler ist, sondern auf wen, die genannten Eigenschaften am besten zutreffen.
Das gilt aber natürlich nur für den Idealfall, wenn die NBA-Profis nicht kommen(oder zu mindestens nicht alle), kann man mein Gedankenspiel sowieso in die Tonne kloppen, weil dann brauch man auf der 2 und der 3 doch wieder Spieler, die sich auch mal selber was kreieren können.
-
PAH …
S5:
Schröder
Benzing (kann die 2)
Kleber (kann die 3)
Nowe
Kaman (weil der furchterregend aussieht)dann ne schöne Bauernzone mit 4 Jungs über 2,05
Bank:
Schaffatzik, Günther, Giffey, Pleiss, Theis, Vargas, KingDie Bamberger können gerne Zuhause bleiben, wenn ihnen der Coach nicht passt.
Vargas ist als “Terrier” ne Ecke besser als Tadda - er schmeißt wenigstens ab und zu mal einen rein.p.s. bin KEIN Berlin Fan - aber x:0 ist nun mal ne Ansage.
-
Dann gehört Ohlbrecht aber auch in den Kreis der Diskussion. Zu den 12 Besten in D gehört er ja ohne Frage, wie sich die Saison bisher gezeigt hat.
Selbst wenn er zu den besten 12 insgesamt gehört, hilft ihm das im Zweifelsfall nicht wirklich. Er ist Center und es wäre dämlich mit 4 Centern zur EM zu fahren.
Ganz klar vor ihm sind Kamann und Pleiß. Dann gibt es da noch Zirbes mit dem er zumindest konkurriert. Spätestens der 3. Spieler auf einer Position sollte auch eine andere spielen können.Kamann/Pleiß
Nowitzki/ Theis oder Kleber oder Harris oder Standharinger
So wird es mMn. sehr sicher aussehen.
Und Theis und Kleber und Harris und Standhardinger sind imo flexibler als Ohlbrecht.
Natürlich ist sind 5 Spieler für die 4&5 nicht unrealistisch, aber bei der derzeitigen schwäche auf der 3 und den super starken 4&5ern könnte es vll eng führ Ohlbrecht werden. Auch weil Pleiß als defensiv sehr starker Center besser zu Dirk passt als Ohlbrecht.