Deutsche Nationalmannschaft
-
Klar müssen die aktuell stärksten Spieler mit.
Ist Benzing aktuell denn besser als Standhardinger?Stand heute:
Standhardinger: 25 Min. 14,2 PT, 41% Wurfquote, 5,8 Rebounds, Eff: 12,5 (5. bei den dt. BBL Spielern)
Benzing: 20 Min. 8,2 PT, 42,4% Wurfquote, 3 Rebounds, Eff: 9 (16. Platz)Sehr weit sind sie nicht auseinander, aber Benzing ist eben auch nicht besser, sondern sogar etwas schlechter.
Sein Plus: er hat eindeutig mehr internationale Erfahrung auf höchstem Niveau. Bislang fehlt mir aber der positive Effekt daraus.Der Vergleich hinkt doch alleine, da die beiden meistens nicht die gleiche Position spielen. Auch wenn Standhardinger auf der BBL Seite als SF geführt wird, spielt er doch beim MBC überwiegend PF oder nicht?
Und, dass die Statistiken jetzt zeigen, dass Standardinger etwas besser ist, würde ich so auch nicht unbedingt unterschreiben. Er hat halt in seinem Team einfach eine größere Rolle und damit wieder mehr Würfe, was natürlich zu mehr Punkten und einer höheren Effektivität führt. Die Quoten sind aber ziemlich gleich, bzw. da ist eher Benzing besser und vor allem die 2/21 3er von Standardinger, wären für einen Small Forward nicht berauschend. Bei den Rebounds ist Standardinger natürlich vorne. Allerdings ist das auch schwer zu vergleichen, wenn der eine mehr auf der 3 und der andere mehr auf der 4 spielt, aber trotzdem ist das sicher einer der Vorteile von Standardinger gegenüber Benzing.
-
@bratpfanne: ich versuche den Leuten seit mittlerweile 4 Seiten zu erklären, dass sie Äpfel mit Birnen vergleichen.
Standhardinger ist n 4er. Benzing ist n 3er.
……scheint niemanden zu interessieren. Mit absolut bewundernswerter Ausdauern werden wildeste Kader und absurdeste Direktvergleiche gepostet. Langsam frag ich mich, wie oft diese User Benzing und Standhardinger (und auch alle anderen) eigentlich haben spielen sehen. Wer sich nur an der BBL Seite orientiert und danach hier postet, der… (gelöscht wegen Sperrungsgefahr).
schlage vor, die beiden vll einfach mal mit mir zu vergleichen, viel schlimmer kann das Ergebnis nicht werden
-
Klar müssen die aktuell stärksten Spieler mit.
Ist Benzing aktuell denn besser als Standhardinger?Stand heute:
Standhardinger: 25 Min. 14,2 PT, 41% Wurfquote, 5,8 Rebounds, Eff: 12,5 (5. bei den dt. BBL Spielern)
Benzing: 20 Min. 8,2 PT, 42,4% Wurfquote, 3 Rebounds, Eff: 9 (16. Platz)Sehr weit sind sie nicht auseinander, aber Benzing ist eben auch nicht besser, sondern sogar etwas schlechter.
Sein Plus: er hat eindeutig mehr internationale Erfahrung auf höchstem Niveau. Bislang fehlt mir aber der positive Effekt daraus.Der Vergleich hinkt doch alleine, da die beiden meistens nicht die gleiche Position spielen. Auch wenn Standhardinger auf der BBL Seite als SF geführt wird, spielt er doch beim MBC überwiegend PF oder nicht?
Und, dass die Statistiken jetzt zeigen, dass Standardinger etwas besser ist, würde ich so auch nicht unbedingt unterschreiben. Er hat halt in seinem Team einfach eine größere Rolle und damit wieder mehr Würfe, was natürlich zu mehr Punkten und einer höheren Effektivität führt. Die Quoten sind aber ziemlich gleich, bzw. da ist eher Benzing besser und vor allem die 2/21 3er von Standardinger, wären für einen Small Forward nicht berauschend. Bei den Rebounds ist Standardinger natürlich vorne. Allerdings ist das auch schwer zu vergleichen, wenn der eine mehr auf der 3 und der andere mehr auf der 4 spielt, aber trotzdem ist das sicher einer der Vorteile von Standardinger gegenüber Benzing.
es muss doch gar kein oder sein, ein miteinander könnte doch interessant sein. Beide können auf der 3 und 4 spielen, somit hätte der Gegner immer etwas, worauf er sich einstellen muss und die Natio die Chance auf zahlreiche Missmatches. Bei der Beurteilung oder dem Vergleich geb ich dir zudem recht, ist eigentlich nicht möglich. Beim MBC hat der Eine eine wichtige Rolle, während Robin beim FCBB hat Nummer x in der Rotation ist. Da fällt es auch schwerer dauerhaft auf sich aufmerksam zu machen, wenngleich ich bei Benzing keine große Entwicklung zuletzt gesehen habe
-
Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommt Standhardinger würde Missmatches kreieren. International ist er auf der 4 zu klein und seine Gegner ähnlich schnell und athlethisch, auf der 3 ist er physisch und von seinen Fähigkeiten eher Durchschnitt.
Aber ich denke der Bundestrainer will die besten 12 und wenn er ankündigt Kaman zu kontaktieren(der überraschend stark aufspielt in Portland, man war ich von Oshley erst enttäuscht bei der Verpflichtung), dann dürfte kein Platz für einen 25 jährigen Rookie ohne internationale Erfahrung sein. Auf der 3 dürften Benzing und Giffey gesetzt sein. Zumal beide EL spiel(t)en und beide eher Rollenspieler in ihren Teams sind und das auch in einer Nationalmannschaft mit Schröder, Nowitzki und Kaman ebenfalls wären. Das macht eine Rollenfindung einfacher, als ein Standhardinger der freie Hand genießt(auch gut, für seinen Club). Ich denke auch das Brembly allein aufgrund seiner Athletik und auch seines Wurfes und wenigen Fehlern Standhardinger aus dem Team verdrängen wird bevor dieser je drin war. Außer Staiger verliert seinen Spot gegen Brembly. -
Standhardinger hat in seiner kompletten Zeit in Ehingen/Urspring auf der 3 gespielt. Er ist kein gelernter 4er, so viel kann ich sagen
-
Sich jetzt schon Gedanken über denKader des nächsten Jahres zu machen, ist total überflüssig.
Und wie @o_s_b schon geschrieben hat: es werden hier zudem noch viele Äpfel mit Birnen verglichen.
Grundsätzlich ist natürlich eine gewisse internationale Erfahrung von Vorteil, ja sogar Voraussetzung. Soll heißen, der Bundestrainer wird wohl Leute bevorzugen, die sich während ihrer Karriere in EL und EC schon beweisen mussten. Vereinzelt wird mal ein Rookie mit reinrutschen, das wars dann aber auch schon. Man wird Flemings Entscheidungen abwarten müssen.Ich für meinen Teil stelle fest, dass sich mehr Alternativen auftun als ein bis drei Jahre zurück. Ich würde es nicht als den Untergang der Welt bezeichnen, wenn der ein oder andere in der A2 antreten sollte.
-
@o_s_b
Benzing ist auf der 3 quasi “festgenagelt”. Standhardinger ist ein 4er, der aber mMn. Tendezen und wenn auch weiter zurückliegende Erfahrungen auf mit der 3 hat. Vielleicht nicht so wie bei Harris (oder anderen nichtdeutsch noch viel besseren Beispielen) aber die Tendenz ist da.
Wenn man einen 4er hat, der Range mitbringt, dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass Standhardinger (wieder) auf der 3 funktionieren könnte. Ob er dort dann immer noch besser ist als Benzing sei mal dahin gestellt.
Aber er wäre ja nun auch nicht wirklich der erste Spieler, der nicht nur auf seiner Lieblingsposition eingesetzt wird.Ich halte nicht zuletzt deswegen Benzing (schon seit 4 Seiten) eh für die bessere Wahl.
-
Ich glaube das Standhardlinger Probleme mit seiner Agilität bekommt auf der 3, erst recht auf diesen hohen Niveau und das macht auch seinen guten Drive schwieriger und in der D hilft es sicherlich nicht. Stand jetzt wäre ich entäuscht wenn er nicht in den erweiterten Kader kommt, und dort eine Chanche erhält sich zu beweisen ich glaube aber auch nicht das er Benzin auf der 3 verdrängen oder ersetzen kann, und auch auf der 4 wird es nicht leicht mit Nowe, Theis, Kleber und Ohlbrecht der zumindest als 5 big notfalls auf der 4 helfen könnte.
Aber wie ein Vorposter bereits gesagt hat, es ist sehr schön das wir aktuell diskutieren können es gab noch Zeiten da wurde jeder nominiert der überhaupt Spielzeit bekommen hat.
-
Dazu hat Standhardinger ziemliche Probleme mit seinem Wurf. Ohne nachzuschauen glaube ich, dass seine 3er Quote um die 10% liegt.
-
@korbballfreund: warum so dünnhäutig? Mein fingierter Post war gar nicht an dich gerichtet.
Von mir aus können wir übrigens jederzeit gern Benzing zu Hause lassen und dafür Standhardinger mitnehmen.
-
Die Bamberger können gerne Zuhause bleiben, wenn ihnen der Coach nicht passt.
Vargas ist als “Terrier” ne Ecke besser als Tadda - er schmeißt wenigstens ab und zu mal einen rein.p.s. bin KEIN Berlin Fan - aber x:0 ist nun mal ne Ansage.
Ich BIN Berlin-Fan und mir Tadda im Sommer in der Nationalmannschaft sehr gut gefallen. Da hat er einige Dreier genommen und getroffen.
Ich bin mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher, wer von den beiden momentan der bessere In der Nationalmannschaft wäre.
Beide haben eine ähnliche Rolle (3&D), sind immer mit vollem Einsatz ohne zu Murren dabei und haben über ihre Vereine internationale Erfahrung gesammelt.
Tadda mit mehr Erfahrung in der NM, dafür Vargas vielleicht mit dem langfristig höheren Potential. -
PAH …
Die Bamberger können gerne Zuhause bleiben, wenn ihnen der Coach nicht passt.
Vargas ist als “Terrier” ne Ecke besser als Tadda - er schmeißt wenigstens ab und zu mal einen rein.p.s. bin KEIN Berlin Fan - aber x:0 ist nun mal ne Ansage.
Hast du eigentlich mal geschaut, was Tadda diese Saison so alles “reinschmeißt”?
-
Vargas tatsächlich mit den besseren Quoten(außer bei den Freiwürfen) bei mehr Würfen, dazu etwas größer und athletischer und jünger. Aber festlegen würde ich mich auch nicht wollen.
Wenn man schon über Rookies diskutiert, würde ich mal den Namen Gavin Shilling bemühen. Der spielt bei den Spartans gerade ziemlich gut(zumindest nach den Stats, ich habe kein Spiel gesehen). Er hat auf der 4 sicherlich wesentlich mehr Potenzial als Standhardinger und auch Bremly ist für mich momentan ein Muss. Zusammen mit Lo sollten beide zumindest für die Vorbereitung eingeladen werden.
Ist Lo eigenlich mehr PG oder SG? Nach seinen Zahlen würde ich SG sagen, aber da ich auch von ihm nichts gesehen habe, kann ich ihn nicht wirklich einordnen. -
Mal ein worstcase Szenario:
Nowitzki und damit Kaman nehmen nicht an der EM teil.
Pleiß wechselt im Sommer definitiv in die NBA und steht daher ähnlich wie Schröder letztes Jahr nicht zu Verfügung.
Dann fehlten die beiden besten Center und man hätte “nur noch” Zirbes und Ohlbrecht.Haltet ihr das für realistisch und wenn ja, würdet ihr die beiden oder drei oder andere Center mitnehmen?
Die EM findet immerhin 8 Wochen nach der Summerleague statt.
-
Mal ein worstcase Szenario:
Nowitzki und damit Kaman nehmen nicht an der EM teil.
Pleiß wechselt im Sommer definitiv in die NBA und steht daher ähnlich wie Schröder letztes Jahr nicht zu Verfügung.
Dann fehlten die beiden besten Center und man hätte “nur noch” Zirbes und Ohlbrecht.Haltet ihr das für realistisch und wenn ja, würdet ihr die beiden oder drei oder andere Center mitnehmen?
Die EM findet immerhin 8 Wochen nach der Summerleague statt.
Mal abgesehen von den großen Positionen ist die Teilnahme von Dennis Schröder auch alles andere als sicher …
Das wären dann mit deinem Szenario nur noch eine, mit Verlaub, Rumpftruppe …Um auf deine Frage zurückzukommen, würde ich stand heute Zirbes, Ohlbrecht und Theis als 4/5er mitnehmen.
Das diese drei nicht zur Europäischen Spitze auf ihren Positionen zählen, muss man nicht weiter erläutern.Ich hoffe, ein solches Szenario tritt nicht ein und wir können in Topbesetzung antreten.
-
Einen Theis würde ich gerne auf der 4 sehen auf internationaler Ebene. Mit seinem Wurf von draussen und seiner Beweglichkeit kann er da schon ordentlich was reissen. Daneben gehört für meinen Geschmack ein klassischer Defensiv-starker Brettcenter. Am liebsten Pleiss, aber wenn der nicht kann, da vielleicht Wobo?
Wobo könnte die Rolle von Stephen Arigbabu aus den 90er übernehmen. Ein Backup, der immer wühlt und ackert und dem Gegner das Leben in der Zone sehr unangenehm macht. -
Einen Theis würde ich gerne auf der 4 sehen auf internationaler Ebene. Mit seinem Wurf von draussen und seiner Beweglichkeit kann er da schon ordentlich was reissen. Daneben gehört für meinen Geschmack ein klassischer Defensiv-starker Brettcenter. Am liebsten Pleiss, aber wenn der nicht kann, da vielleicht Wobo?
Wobo könnte die Rolle von Stephen Arigbabu aus den 90er übernehmen. Ein Backup, der immer wühlt und ackert und dem Gegner das Leben in der Zone sehr unangenehm macht.Und nicht zu vergessen seine Monsterblöcke.
-
Wenn man schon über Rookies diskutiert, würde ich mal den Namen Gavin Shilling bemühen. Der spielt bei den Spartans gerade ziemlich gut(zumindest nach den Stats, ich habe kein Spiel gesehen). Er hat auf der 4 sicherlich wesentlich mehr Potenzial als Standhardinger und auch Bremly ist für mich momentan ein Muss. Zusammen mit Lo sollten beide zumindest für die Vorbereitung eingeladen werden.
Ist Lo eigenlich mehr PG oder SG? Nach seinen Zahlen würde ich SG sagen, aber da ich auch von ihm nichts gesehen habe, kann ich ihn nicht wirklich einordnen.Ich glaube die Einladung von Gavin Schilling käme deutlich zu früh. Der Junge ist jetzt gerade erst dabei seine Spielzeit bei Michigan zu steigern. Er ist ohne Zweifel ein talentierter Basketballer, aber “wesentlich mehr Potential als Standhardinger”? Das wage ich zum jetzigen Zeitpunkt zu bezweifeln. Aber schauen wir die Statistiken zu einem vergleichbaren Zeitpunkt der Karriere an.
Gavin Schilling (Michigan):
1. Collegejahr: 6,4 min; 1,6 Reb, 0,2 Blk; 1,4 Pts. (2013/14)
2. Collegejahr: 17,6 min; 4,6 Reb; 1,1 Blk; 7,2 Pts. (2014/15)Christian Standhardinger (Nebraska):
1. Collegejahr: 15,4 min; 3,8 Reb; 0,1 Blk; 8,1 Pts. (2009/10)
2. Collegejahr: 17,7 min; 5,5 Reb; 0,2 Blk; 9,5 Pts. (2010/11)Gavin ist mit Christian eigenlich nicht zu vergleichen. Gavin lebt von seiner Athletik, Geschwindigkeit und seinen (wahnsinnigen) körberlichen Vorraussetzungen. Er hat seine Stärken deutlich in der Defensive (Ja er sieht nicht nur wie Aaron Gordon aus ). Solte er sich in den nächsten zwei oder drei Jahren bei dem Powerhouse Michigan durchsetzen kann er eine große Karriere haben. Stand heute ist Standhardinger aber viel weiter und könnte dem Team durch seine Instant Scorer Fähigkeiten bei weitem mehr helfen als Schilling.
-
Schilling spielt bei Michigan State. Ein absolutes No-Go das zu verwechseln.
-
EM 2015 - mein Traumteam
Hab mir jetzt auch ein paar Gedanken gemacht. Bin gespannt was Ihr dazu sagt. Habe mir auch nicht die anderen Wunschteams in diesem Thread vorher angeschaut. Das mache ich jetzt vielleicht…in Klammern der mögliche Ersatz bei Verletzung oder Nichtteilnahme. Die ersten Fünf = Erste Fünf
Nummer 13 - 21 = Plan C…01 Pleis 5 (Wolfarth-Bottermann 5)
02 Camen 5 (Zirbes 5)
03 Schröder 1 (Maodo Lo 1/2)
04 Theis 3/4 (Schwethelm 3)
05 Giffey 3/4 (Tadda 2/3)06 Nowitzki 4/5 (Mädrich 5, Voigtmann 5, Kleber 3/4)
07 Ohlbrecht 5 (Zirbes, Voigtmann, Wolfarth-Bottermann 5) hier bin ich mir nicht sicher…
08 Harris 4 (Kleber 3/4) hier bin ich mir nicht sicher…
09 Schaffarzik 1/2 (Klein 1)
10 Benzing 3/4 (Zipser 3) hier bin ich mir nicht sicher…
11 Günther 1 (Mangold 1)
12 Staiger 3 (Barthel 3/4) hier bin ich mir nicht sicher…13 Seiferth 5
14 Vargas 3
15 Geske 1
16 Idbihi 5
17 Mönninghoff 2/3
18 Neumann 5
19 Kharchenkov 2/3
20 Jaggla 4/5
21 Standhardinger 4 -
01 Pleis 5 (Wolfarth-Bottermann 5)
02 Camen 5 (Zirbes 5)
03 Schröder 1 (Maodo Lo 1/2)
04 Theis 3/4 (Schwethelm 3)
05 Giffey 3/4 (Tadda 2/3)das soll deine starting five sein? mit zwei reinen 5ern und nem 4/5er auf der 3?
-
Bin halt ein großer Freund von Offensivbasketball. Aber Änderungen sind immer möglich. Sag mir mal genau wie Du das meinst.
-
Was ich an deiner Aufstellung nicht verstehe:
Deine erste Wahl, sollte Kaman verletzt sein, ist Zirbes.
Deine erste Wahl, sollte Ohlbrecht verletzt sein, ist Zirbes.
Warum taucht Zirbes dannnicht im erweiterten Kader auf (unten die letzte Kolonne)?
Da nominierst du Seiferth.Das gleiche wiederholt sich auf anderen Positionen. Die Logik verstehe ich nicht.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Bin halt ein großer Freund von Offensivbasketball. Aber Änderungen sind immer möglich. Sag mir mal genau wie Du das meinst.
offensivbasketball mit nur einem passablen dreierschützen und 3 leuten die sich in der zone gegenseitig auf den füßen stehen, stelle ich mir nicht sonderlich effektiv vor. defensiv kann man damit dann im gegenzug zwar vieleicht die zone zustellen aber würde ohne ende distanzwürfe sowie fastbreaks kassieren und könnte keinen foward halbwegs verteidigen.
-
Mit dem Fastbreaks kassieren gebe ich Dir vollkommen recht. Ist mir nach dem posten auch aufgefallen. Eine Änderung kommt gleich.
-
Ich werde zwar gleich noch einmal eine kleine Korrektur vornehmen, aber die Logik dahinter war einfach, daß man ja vorher nicht wissen kann wer eventuell verletzt oder verhindert ist. Hm, weiß jetzt nicht ob das fur Dich plausibler klingt, aber vielleicht die Korrektur.
-
Ersteinmal schön, daß es so viele Antworten/Gedanken gibt. Ich versuche es mal der Reihe nach.
Ich weiß die erste Fünf strotzt nicht vor Erfahrung aber ich kann mir das halt vorstellen. Wird so bestimmt nie passieren aber vielleicht stehen diese Fünf ja mal für einige Minuten auf dem Feld. Ich lass mich überraschen.
01 Pleiss 5 ()
02 Kaman 5 ()
03 Schröder 1 ()
04 Theis 3/4 ()
05 Giffey 3/4 ()06 Nowitzki 4/5 ()
07 Ohlbrecht 5 () hier bin ich mir nicht sicher…
08 Harris 4 () hier bin ich mir nicht sicher…
09 Schaffartzik 1/2 ()
10 Benzing 3/4 () hier bin ich mir nicht sicher…
11 Günther 1 ()
12 Staiger 3 () hier bin ich mir nicht sicher…Ersatz für den Fall von Verletzung oder anderer Gründe der Nichtteilnahme:
Wohlfarth-Bottermann 5
Zirbes 5
Maodo Lo 1/2
Schwethelm 3
Tadda 2/3
Mädrich 5
Voigtmann 5
Kleber 3/4
Klein 1
Zipser 3
Mangold 1
Barthel 3/4 -
Wenn du schon (deine eigene Meinung?) korrigierst, mach dich mal über die Namen her. Es sieht nämlich nicht danach aus, als hättest du dich wirklich eingehend mit der (möglichen) Dt. Nationalmannschaft beschäftigt, wenn du mindestens sechs Namen nicht korrekt wiedergeben kannst.
-
Jetzt musst Du mir bei den anscheinend noch 3 falsch geschriebenen Namen bitte helfen.
-
Stellt euch vor Dirk (+ automatisch unser Feuerwerker) und Dennis sagen ab
-
Einen Theis würde ich gerne auf der 4 sehen auf internationaler Ebene. Mit seinem Wurf von draussen und seiner Beweglichkeit kann er da schon ordentlich was reissen. Daneben gehört für meinen Geschmack ein klassischer Defensiv-starker Brettcenter. Am liebsten Pleiss, aber wenn der nicht kann, da vielleicht Wobo?
Wobo könnte die Rolle von Stephen Arigbabu aus den 90er übernehmen. Ein Backup, der immer wühlt und ackert und dem Gegner das Leben in der Zone sehr unangenehm macht.Und nicht zu vergessen seine Monsterblöcke.
OUuuuhhh YEAH! Die wollen wir auf gar keinen Fall vergessen.
-
Wundert sich hier eigentlich niemand über das Konzept, Nowitzki von der Bank zu bringen? Irgendwie habe ich da andere Vorstellungen davon und glaube fast, Dirk auch.
na ja, ich nicht. Wenn er denn dabei ist, was ich hoffe, wird er in der Vorrunde von der Bank kommen.
-
Ich bin fest davon überzeugt, dass Dirk dabei sein wird - Verletzungen ausgeschlossen.
Er kann es als Abschluss seiner Länderspielkarriere sehen (außer es klappt mit Olympia) und die Mavericks werden ihm sicherlich keine großen Steine in den Weg legen. Da Nowitzki in Dallas mmmittlerweile Legendenstatus hat und freiwillig auf Geld verzichtet hat, kann ich mir nicht vorstellen, dass Cuban große Probleme bereiten wird bei der Freigabe.
Nur wenn die Mavs tatsächlich in die Finals kommen, kann ich mir Vorstellen, dass Nowitzki anders als 2011 sich dann doch eine Pause gönnt.Und ob er im Falle seiner Teilnahme von der Bank kommen kann: Klar! Er hat schließlich die Erfahrung von über 30 NBA Spielen bei denen er nicht von Anfang an auf dem Feld war gegenüber schlappen 1200 bei denen er in der Starting 5 war
Schröder/Nowitzki könnte auch ein tödliches Pick and Pop Duo werden, wobei Schröder quasi die Rolle eines Monta ELlis bei Dallas einnehmen würde. Dazu dann Kaman oder Pleiss auf der 5 und zwei Shooter auf der 2 und 3.
Das könnte Offensiv eine super Formation sein.Falls Nowitzki kommt, Schröder seine Form hält, Pleiss dabei ist, Kaman nicht doch lieber Amerikaner über Sommer ist und so weiter und so fort Spekulieren macht Spaß!
-
Mal eine Frage:
Warum habt ihr alle Angst vor Italien?
Die waren bei der letzten WM gar nicht dabei.
Deshalb stellt sich mir die Frage, ob überhaupt einer der NBA-Akteure bereit wäre, sich für so eine kleine EM aufzuopfern. Weil Rio interessiert den Herrn Bargnani erst recht nicht.
Wenn man also Island und Italien schlägt ist man schon
vierter. Und die Türken sind schon aufgrund des Derbycharakters nicht unschlagbar. Und dann kann man schauen ob man Glück gegen schlecht aufgelegte Serben hat. Dann hätte man schon 4 Siege… Aber hätte hätte Fahrrad…
Nichtsdestotrotz sind 2 Siege Pflicht und das Weiterkommen kein Hexenwerk! -
kleine Anmerkung:
Ein Bargnani wird ziemlich sicher nicht den Sommer durchspielen nach seinen Verletzungen in den letzten zwei Jahren. Und selbst wenn: In NY ist er - leider - nur ein Schatten seiner selbst