Deutsche Nationalmannschaft
-
Ich sehe die deutsche Mentalität als eine der grundlegenden Probleme. Hier werden Talente doch immer ins Team integriet, sie müssen sich für das Team einbringen. Das ist ein schwieriges Thema und irgendwie im Sinne den Trainers und Vereins auch richtig, aber Toptalente werde in de Entwicklung ein wenig kastriert.
Ein Teodosic wurde sicherlich nicht in ein Team gepresst. Ich bin mir sehr sicher, dass er und viele anderen Topspieler absolute Narrenfreiheit hatten und auch gerne mal auf 40 Würfen eben 60 Punkte machen durften. Sicherlich hat man am Ende vielleicht keinen absolut formbaren Spieler, aber einen der individuell stark ist. Und so durchgeknallt sich auch nicht alle Topspieler, auch wenn viele schon ein großes Ego haben. Aber lieber einen Jasikevicius oder Teodosic mit Gaga-Effekt als einen Harmlos-Hamann oder Berger.
-
Zum Ausbilden gehört halt auch Spielpraxis und welcher Coach in der BBL schenkt denn einem jungen deutschen PG das Vertrauen. Wirklich interessant wird es zu sehen, ob z.B. David Taylor in Nürnberg in der ProA Spielzeit bekommen wird, denn das wäre der erste Schritt in die richtige Richtung, dass Spieler auf dieser Position schon mit 16/17 Verantwortung bekommen (auch wenn es für das Bayreuther NBBL Team nachteilig wäre)
-
zumal sein Dad dort der Coach ist. Ich hoffe es, denn er bringt eigentlich alles mit.
Ob diese SItuation allerdings wirklich so vorteilhaft ist? Er wird dann, falls der Erfolg nicht so kommen sollte, wie gewünscht eben gerade keine Experimente, noch dazu mit dem eigenen Sohn machen können. Dass David alles mitbringt stimmt absolut.
-
was hier ein wenig dafür spricht ist dass sie ihren backcourt nicht noch nachgebessert haben wie oft gefordert. Lediglich im Frontcourt scheint Nürnberg nachzulegen mit einem Try-Out Vertrag für einen weiteren Großen. Ein wenig hab ich da auch Hoffnung dass Rado bei Bayern Minuten bekommt, weil sie da auch nicht so dick besetzt sind. Die Hoffnung ist aber äußerst gerin. Außerdem geraten wir jetzt doch langsam off-topic
-
Interessanterweise wird zur Zeit parallel in verschiedenen Threads die Diskussion über Nachwuchsförderung geführt (u.a. Wer wird Nationaltrainer, Telekom Baskets Bonn). Wer soll wann wieviel Spielzeit in der Bundesliga (oder wahlweise Pro A/B) bekommen. Wer soll sich trauen, Verantwortung an junge Spieler zu übertrage , mit der Gefahr, dann in der Tabelle abzustürzen.
Gerne werden dann andere europäische Länder als vergleich herangezogen. Das ist gut.
Konsequenzen daraus zu ziehen müssen aber die Vereinstrainer und Manager. Man sieht aber, das Interesse ist da beim Zuschauer, jungen Spielern Zeit zu geben sich in der Liga zu beweisen, auch wenn dabei ein paar Siege weniger rumkommen. tatsächlich würde das System wieder klappen, wenn alle Teams so verfahren würden. Dann würde sich das Niveau wieder angleichen.Gute und schlechte Teams wird es weiterhin geben, nur anders zusammengesetzt. Nur wird sich das nur mit einer Quote regeln lassen, weil sonst die Versuchung zu groß ist, sich mit “fertigen” Spielern, gerne aus dem Ausland, den nötigen Vorsprung zu verschaffen. Ist zwar doof, ist aber so. Vor dem Problem steht auch Herr Bauermann dieses Jahr. Er kann es sich nicht leisten, ganz junge Burschen spielen zu lassen. Schade, wenn man sich erinnert, mit welcher Inbrunst er genau dafür gekämpft hat. Zu Recht.
-
IEr kann es sich nicht leisten, ganz junge Burschen spielen zu lassen.
Warum nicht? In der ersten Hälfte verliert man noch kein Spiel (hab ich mal von einem “Kistenschlepper” gelernt und er hat recht). Also gebt doch den jungen Spielern in der ersten Hälfte zusammen mit 3 oder 4 Stammspielern ein paar Minuten. So sehr viel kann er da nicht kaputt machen.
-
Das ist auch in den Jugend-Auswahlmannschaften häufiger zu beobachten. Größe geht vor Technik oder Kopf.
Das ist die Krux: alle suchen den zweiten Nowitzki, statt auch mal einen neuen Mike Koch, Roller (oder um international zu werden) Tony Parker zu Jason Kiddzu suchen.Vor allem wenn man bedenkt, dass grade bei Nowitzki eben nicht strikt nach seiner Größe geurteilt wurde, sondern seine Fähigkeiten erkannt und gezielt gefördert wurden.
Insgesamt muss die Förderung von Talenten in Deutschland besser werden. Mit den, auch von Bauermann maßgeblich voran getriebenen, Neuerungen ist man auf einem guten Weg, bis diese Arbeiit Früchte trägt wird es aber noch einige Zeit dauern und genau diese Zeit sollte man auch geben.
Nowitzki trägt seit Jahren das Team und letztendlich hing es oft an seiner Form, ob Deuutschland eine Überraschung gelungen ist.
Ohne ihn sollte man nun den junden Spielern Zeit geben zu reifen, auch wenn dies bedeutet, dass Deutschland ins zweite Glied rutscht. Wie wild nun Spieler einzubürgern löst die Probleme nicht, denn man bleibt dadurch nur an der Oberfläche und bekämpft keines Falls die Ursachen der Probleme.
Mit besserem Unterbau, wachsender Jugenförderung und einer Quote die auch mehr junge Deutsche erfordert, ist Deutschland auf einem guten Weg und mit Spielern wie Benzing, Pleiß, Harris ist auch in den nächsten Jahren vielleicht das ein oder andere Mal eine Überraschung möglich. -
Nowitzki war als Person, Spieler und bei den Umständen, wie er gefördert wurde (sein 1. Trainer (Name vergessen) der Wert auf Vielseitigkeit legte und später mit Gschwindner als Personal-Coach) eine Ausnahme, die sicher nicht zum Vergleich taugt. Unter normalen Trainern in der Jugend wäre Dirk sicher als als reiner Brettspieler ausbildet worden. Aber er ist ein Spieler, der da noch mehr Potential hatte und das wurde auch erkannt. Selten genug, weil ja alle nach Dominanz am Brett suchen.
@frankenBB
war das ernst gemeint?
Wenn ja, dann brauchen wir genau das nicht: 5 Minuten im 2. Viertel wo er nix kaputt machen kann.
Die Jungs brauchen 20 Minuten inkl. Crunch-Time, damit sie was lernen. Und das wird bei kaum einem Trainer in der BBL passieren. Bei Bauermann auch nicht. Man stelle sich vor, es würde dadurch ein Spiel verloren? Nicht auszudenken, was dann los ist. Und dazu ist der FCB sicher nicht bereit das zu tolerieren. -
Natürlich war das ernst gemeint. Irgendwann muss ein junger Spieler aufs Feld und das wird am Anfang sicherlich nicht in der Crunchtime sein. Aber der erste Schritt muss getan werden und bei + oder -25 2 Minuten vor dem Ende mit 4 anderen Bankspielern kann sich niemand wirklich Erfahrung erspielen.
-
@frankenBB
war das ernst gemeint?
Wenn ja, dann brauchen wir genau das nicht: 5 Minuten im 2. Viertel wo er nix kaputt machen kann.
Die Jungs brauchen 20 Minuten inkl. Crunch-Time, damit sie was lernen. Und das wird bei kaum einem Trainer in der BBL passieren. Bei Bauermann auch nicht. Man stelle sich vor, es würde dadurch ein Spiel verloren? Nicht auszudenken, was dann los ist. Und dazu ist der FCB sicher nicht bereit das zu tolerieren.Besser 5 Minuten im 2. Viertel als 0 Minuten über 40 Minuten.
Aber ich gebe dir natürlich recht. Die Jungen Spieler brauchen mehr Spielzeit als 5 Minuten… Schade, dass dies in Deutschland noch nicht möglich ist. -
Die Frage ist aber auch schnell beantwortet. Du bist Coach, 35 Minuten gespielt, +2 vorne, wenn gibst Du den Ball in die Hände:
- dem 23jährigen Collegeabsolventen mit 12ppg und 6 apg in seinem Seniorjahr am College
oder
- dem 20jährigen NBBL-“Absolventen” mit 8 ppg und 3 ppg-Assists in der Regio 1?
Da muss dein deutscher Spieler aber schon sehr abgewichst sein, bevor du dich für ihn entscheidest. Abgesehen von dem Problem, dass du mit dem Agenten deines Amis bekommst, der den Wert seiner Ware schwinden sieht.
-
das Problem ist, wann wird der Sprung geschafft zu den 10 Minuten in der Crunchtime?
Ich sehe das Problem ja auch, dass sich kein Trainer das erlauben kann, wenn alle anderen Mannschaften lauter Amis oder Nationalspieler auf dem Feld stehen. Dann hat man da eine Sollbruchstelle.Es wird aber nie den richtigen Moment geben und so darbe selbst aktuelle Jugend-Nationalspieler darunter, dass sie in entscheidenden Situationen eben nicht im Verein auf dem Feld stehen, sondern immer nur wenn es um nix geht. Egal ob am Anfang oder am Ende. Und Bauermann agiert genauso, entgegen seiner früheren Empfehlung an die Vereine.
Nur, wann soll sich was daran ändern? Wenn es nicht per Regelung festgelegt wird, werden alles so reagieren wie du. Und das Talent bleibt bis 24 eben nur ein Talent.
-
Ich habe mal versucht, die deutschen Spieler zusammen zu fassen, die in jüngster Vergangenheit entweder in der BBL oder vergleichbaren ausländischen Ligen signifikante Einsatzzeiten erhielten und/oder in der A-, A2- oder U20-Nationalmannschaft zum Kader bzw. zu den Leistungsträgern gehörten. Daraus ergibt sich für mich ungefähr folgender Pool, aus dem sich der neue Bundestrainer in den nächsten ein, zwei, drei Jahren ein Team zusammenstellen kann (in Klammern das Alter zum Stichtag 01.09.2011):
Pointguards: Heiko Schaffartzik (27), Steffen Hamann (30), Per Günther (23), Johannes Strasser (29), David McCray (24), Nicolai Simon (24), Bastian Doreth (22), Maurice Stuckey (21), Simon Schmitz (21), Ole Wendt (18 )
Shootingguards: Philipp Schwethelm (22), Lucca Staiger (23), Johannes Herber (28 ), Dominik Bahiense de Mello (26), Robert Kulawick (25), Karsten Tadda (22), Oskar Fassler (23), TJ DiLeo (21), Akeem Vargas (21), Patrick Heckmann (19)
Smallforwards: Robin Benzing (22), Elias Harris (22), Philip Zwiener (26), Konrad Wysocki (29), Alex King (26), Christian Standhardinger (22), Fabian Thülig (21), Niels Giffey (20), Mathis Mönninghoff (19)
Powerforwards: Jan-Hendrik Jagla (30), Tim Ohlbrecht (23), Johannes Lischka (24), Jermain Raffington (26), Oliver Clay (24), Tom Spöler (23), Ben Spöler (23), Danilo Barthel (19)
Center: Tibor Pleiß (21), Yassin Idbihi (28 ), Chris McNaughton (28 ), Maik Zirbes (21), Andreas Seiferth (22), Jonas Wohlfahrt-Bottermann (21), Stefan Schmidt (22), Phillipp Heyden (22), Philipp Neumann (19), Daniel Theis (19)
Bei einigen Akteuren muss man sicherlich noch abwarten, zu welcher Position sie sich endgültig entwickeln (bspw. Doreth, McCray, Giffey, Mönninghoff). Zudem ist die Liste nicht unbedingt hundertprozentig vollständig. So habe ich z.B. aufgrund meiner persönlichen Leistungs- bzw. Perspektiveinschätzung alte BBL-Veteranen wie Demond Greene, Marius Nolte, Alexander Seggelke oder Daniel Hain weggelassen, obwohl diese vielleicht bei mehreren Verletzungen unter den “gesetzten” Nationalspielern noch vor irgendwelchen U20-Jungspunden in Frage kommen könnten. Ebenso habe ich auf einige Nachwuchsspieler wie Dennis Schröder, Bogdan Radosavljevic, Falko Theilig, Dennis Ogbe, Anthony Canty, Malte Ziegenhagen oder Dennis Kramer verzichtet, weil die meiner Meinung nach erstmal irgendwie in der BBL oder wenigstens an einem guten US-College oder in der ProA richtig Fuß fassen sollen. Jedenfalls muss man keine Akteure, die zuletzt noch nicht einmal in der ProB größere Rollen hatten, schon unmittelbar zu Nationalmannschaftskandidaten für die ganz nahe Zukunft machen.
Was mir beim Blick auf die Liste allerdings auffällt - gerade auf den Guardpositionen haben wir eigentlich eine ganze Menge Spieler, die jetzt schon in der BBL zur ernsthaften Rotation ihres jeweiligen Teams gehören. Auch die Altersstruktur stimmt. Wirklich problematisch sieht es dagegen momentan auf der Powerforwardposition aus. Neben Jagla haben wir dort eigentlich nur noch den Halb-Center Ohlbrecht und eventuell Lischka. Danach fällt das Niveau aber ganz rapide ab. Raffington oder Clay als vierte Option…? Da stehen auf anderen Positionen Namen wie Strasser, de Mello, Wysocki oder Zirbes. Insgesamt wird es jedoch sehr interessant, in der neuen Saison zu verfolgen, welche jungen Spieler sich vielleicht anschicken, den “älteren” Hamanns, Herbers, Wysockis oder McNaughtons ihren Platz in einer Nationalmannschaft ohne Nowitzki und Kaman streitig zu machen.
-
Danke für die Arbeit, patte, mir hat dafür leider die Zeit gefehlt. Aber die Liste ist schon ganz gut. Muss noch einen Moment darüber nachdenken, bevor ich etwas dazu schreibe.
-
Übrigens bringt Oskar Fassler schon seit Ende der letzten Saison häufiger den Ball für die TBB. Er hätte vom Talent und der Spielanlage her schon das Zeug zum Point Guard. Er bräuchte nur jetzt mal eine verletzungsfreie Saison in Trier dann kann er denke ich zeigen, dass er in den erweiterten Kader der Nationalmannschaft gehört.
Noch ein Übrigens: Bei der TBB werden in der kommenden Saison 2 bis 3 deutsche Spieler auf dem Parkett stehen, wenn es um die Wurst geht - mit Oskar Fassler dann auch ein Guard (wobei er wahrscheinlich dann Gallulp den Vortritt lassen muss). Seit dem letzten Jahr in Trier bin ich mehr denn je der Auffassung, dass mann die Deutschen “nur mal lassen” muss, und sie es dann auch zurückzahlen können. Und Crunchtime-Player werden nicht geboren und auch nicht im Training gemacht. Sie können nur an den Situationen wachsen, in denen es um die Wurst geht.
-
@patte sehr feiner Beitrag.
Bzgl. der Powerforwardposition stimme ich insofern zu, dass es einen deutlichen Niveauabfall nach Jagla/Olbrecht gibt, vom Potenzial allerdings ist dies sicher nicht die schlechteste Position.
Leider hat Jagla immer wieder bewiesen, in den entscheidenen Situationen abtauchen zu können. Vom Potenzial, bzw. von grunddsätzlichen Fähigkeiten un Voraussetzungen ist Deutschland mit Jagla/Ibihi/Pleiß/Olbrecht unter den Körbern nicht schlecht aufgestellt. Es bleibt zu hoffen, dass Jagla in der nach-Nowitzki-Ära den logischen Schritt ins erste Glied macht und Ansprüchen auch Taten folgen lässt. -
Pointguards: Heiko Schaffartzik (27), Steffen Hamann (30), Per Günther (23), Johannes Strasser (29), David McCray (24), Nicolai Simon (24), Bastian Doreth (22), Maurice Stuckey (21), Simon Schmitz (21), Ole Wendt (18 )
Ich würde Tony Canty (20) noch in die Liste mit aufnehmen.
-
Wenn Du weiterliest, siehst du, dass patte Canty absichtlich noch nicht in die Liste aufgenommen hat.
-
So isset Forsberg.
Gute Liste. Interessant wären da auch mal die genauen Einsatzzeiten , und in welcher Mannschaft. Ist jetzt kein Auftrag dem nachzugehen. Reichlich Einsazzeit in einer Nationalmannschaft hat ja leider nicht unbedingt Einsatzzeit in der Liga zur Folge.
Und Ligaspielzeit ist ja eigentlich die wichtigere für die dauerhafte Entwicklung. -
Wenn Du weiterliest, siehst du, dass patte Canty absichtlich noch nicht in die Liste aufgenommen hat.
Welche Rolle hat dann Ole Wendt wo gespielt.
Ich äussere nur MEINE persönliche Meinung.
MfG -
Danke, patte. Auf so eine Liste hatte ich gewartet. Leider sieht es auf der 4 so aus, wie ich befürchtet hatte.
Idbihi kann auch noch die 4 spielen. -
Wenn Du weiterliest, siehst du, dass patte Canty absichtlich noch nicht in die Liste aufgenommen hat.
Welche Rolle hat dann Ole Wendt wo gespielt.
Ich äussere nur MEINE persönliche Meinung.
MfGWenn man auf die letzte ProA-Saison schaut, dann scheinen Ole Wendt (Paderborn) und Anthony Canty (Cuxhaven) durchaus auf dem selben Level. Insofern könnte man Canty natürlich ebenso in die Liste aufnehmen. Allerdings hat Wendt gerade eine sehr ordentliche U20-EM gespielt, bei der Canty nicht dabei war. Warum eigentlich nicht? Verletzt oder privat verhindert oder gecuttet? Hatte das nicht so genau verfolgt. Jedenfalls wird die Liste am Ende der Leistungsskala immer schwammiger, weil es da doch eine ganze Menge Spieler um die 20 gibt, die momentan auf ähnlichem Niveau agieren. Aber irgendwo musste ich halt für mich persönlich eine Grenze ziehen, weil es sonst schnell 15 Spieler pro Position werden. Und da dienten bei Wendt eben die U20-EM und 20 Monate “Altersvorteil” als kleine Pluspunkte gegenüber Canty. Andernfalls hätte ich ja bspw. auch einen 24-jährigen Achmadschah Zazai anführen können, der ja nun letzte Saison zu den absoluten Leistungsträgern eines ProA-Topteams gehörte und all die Wendts, Cantys und Doreths locker in die Tasche steckte.
Das soll aber absolut nichts gegen Canty sein. Wenn er in der neuen Saison bei Bremerhaven vielleicht regelmäßig um die 15 Minuten bekommt, rückt er nahezu zwangsläufig auf den Schirm. Das meinte ich auch mit dem letzten Satz in meinem ersten Post: Es wird sehr spannend, welche jungen Spieler sich allmählich wirklich in der BBL oder an einem guten US-College etablieren - noch viel mehr dann nächste Saison, wenn in der Bundesliga nur noch sechs Ausländer erlaubt sind. Jetzt ist jedenfalls die Chance für die jungen Spieler da, sich gut zu präsentieren und bspw. den älteren Strassers, Herbers, Hains und Greenes den Kampf anzusagen.
-
Wenn Du weiterliest, siehst du, dass patte Canty absichtlich noch nicht in die Liste aufgenommen hat.
Welche Rolle hat dann Ole Wendt wo gespielt.
Ich äussere nur MEINE persönliche Meinung.
MfGhttp://diejungeliga.de/linkit.php?menuid=29&topmenu=22
Schaust Du hier, wobei die Statistikabfrage etwas krude ist.
-
Strasser zum Nationalteam:
Du hast zwei Länderspiele für die Nationalmannschaft absolviert. Bist du enttäuscht, dass es nicht mehr sind?
Johannes Strasser: “Enttäuscht bin ich nicht. Ich habe ja schon ganz früh in Jugendnationalmannschaften gespielt und war eigentlich das ganze Jahr über mit Basketball beschäftigt. Da hatte ich wenig Zeit zum Verschnaufen. Aber nachdem ich dann mit der A2-Nationalmannschaft zwei Universiaden gespielt hatte, was eine Wahnsinns-Erfahrung war, habe ich mich entschieden, mich mehr auf meine Vereinsmannschaft zu konzentrieren. Ich habe ja auch immer in Mannschaften gespielt, die relativ weit in den Playoffs gekommen sind, so dass ich im Sommer ohnehin schon nicht so viel Zeit für mich hatte. In zwei Sommern hatte ich Einladungen zur Nationalmannschaft erhalten, aber entschieden, dass ich die Zeit für mich brauche.”
http://www.beko-bbl.de/news/news/auf-der-couch-mit-…-johannes-strasser.html
Ob sich das unter einem neuen Trainer ändern würde, weiß ich nicht.
-
Mal ein Vergleich. Simon Schmitz, der ja auch mit in der Liste genannt war, hatte in seinem ProA Jahr in Jena 30 Minuten Einsatzzeit, Ole Wendt in der vergangenen Saison 15. Allerdings war Schmitz ein Jahr älter als Wendt jetzt war. Schmitz hatte in der vergangenen Saison knapp 10 Minuten im Schnitt bei BBC Bayreuth, wobei er IMO durchaus gezeigt hat, dass er auch etwas länger auf dem Feld sein könnte.
-
Ich denke schon das wenn ein neuer Trainer da ist, er sich nochmal überreden lassen würde. Vielleicht spielt er im Moment auch nur bischen auf beleidigte Leberwurst, was auch bischen verständlich wäre.
Die beleidigte Leberwurst spielt er bestimmt nicht, das passt nicht zu ihm. Er hatte absolut nachvollziehbare private Gründe, beim ersten Mal abzusagen. Danach war er verletzt, dieses Jahr auch wieder.
-
Bei Pattes Liste fehlen mir noch zwei unserer größten Talente, wie ich finde. Sie haben zwar weder noch BBL- oder College-Erfolge sollten aber auch Erwähnung finden. Guard-Forward Kevin Bright, der letztes Jahr massiv beim Aufstieg Ehingens half, und auch Combo-Guard Malik Müller, der doch Co-MVP beim Jordan Brand Classic (2010, war’s glaub ich?) wurde.
-
Hmm, vielleicht nochmal kurz zur Erklärung:
Ich wollte hier nicht jeden Spieler auflisten, der unter günstigen Umständen in einigen Jahren eventuell mal Nationalmannschaft spielen kann, sondern jene Akteure die wirklich für den Sommer 2012 und 2013, vielleicht noch 2014 in Frage kommen - also in unmittelbarer Zukunft. Da sind selbst Akteure wie Heckmann, Mönninghoff, Barthel, Theis, Wendt oder Canty schon arg grenzwertig, so lange es auf ihren Positionen noch locker fünf Spieler Mitte 20 gibt, die aktuell einfach besser sind. Ein Kevin Bright, Malik Müller oder Besnik Bekteshi sind teilweise noch ein gutes Stück unter diesem Level und würden mindestens die nächsten zwei Jahre auf ihren Positionen von älteren Akteuren wie Hamann, Strasser, Herber, de Mello, Zwiener oder Wysocki in der Pfeife geraucht werden.
Grundsätzlich sehe ich hier auch ein kleines Problem in unserem Nachwuchsbereich. Da werden irgendwelche 17-, 18-Jährigen, die in der NBBL mal 20 oder in der ProB 10 Punkte pro Spiel machen schon sofort in die Nähe der Nationalmannschaft gerückt, obwohl sie noch nichtmal den Sprung ins A2-Team oder den U20-Kader geschafft haben. Ich möchte keinesfalls das Talent der Schröders, Brights, Theiligs, Müllers, Bekteshis oder Ziegenhagens bestreiten, aber lasst die doch bitte wenigstens erstmal zu ProA-Leistungsträgern werden oder in der BBL zur festen Rotation gehören, bevor wir sie schon zu künftigen Nationalspielern erheben. Denn im Regelfall tut ein zu frühes Hochloben der Entwicklung solch junger Spieler nicht wirklich gut.
-
Okay, ich dachte wir reden von der erhofften Heim-EM 2015. Ansonsten hast Du da natürlich vollkommen recht.
Die Gefahr des Hochjubelns der Talente? Ich glaube, da muss man in Deutschland wirklich keine Angst haben. Um die Randsportart Basketball - und besonders um die Jugend - kümmert sich medial doch eh (fast) niemand.
-
… Nowitzki war als Person, Spieler und bei den Umständen, wie er gefördert wurde (sein 1. Trainer (Name vergessen) der Wert auf Vielseitigkeit legte und später mit Gschwindner als Personal-Coach) eine Ausnahme, die sicher nicht zum Vergleich taugt. …
Dirk Nowitzkis erster Würzburger Trainer in der Jugend (und sein eigentlicher “Entdecker”, der ihn von Tennis und Handball weg zum Basketball “lockte”) war Pit Stahl, später kurzzeitig Würzburger BBL Coach und jetzt in Österreich Coach von UBSC Graz.
Dirk ist übrigens ebenfalls ein Beispiel dafür, dass es bei entsprechender schulischer Förderung auch ohne Sportgymnasium mit dem Abitur und dem Basketball zugleich klappen kann.
-
Dirk ist übrigens ebenfalls ein Beispiel dafür, dass es bei entsprechender schulischer Förderung auch ohne Sportgymnasium mit dem Abitur und dem Basketball zugleich klappen kann.
Dir ist aber schon klar, dass jetzt für das Abitur 1 Jahr weniger zur Verfügung steht. Eine Diskussion über G8 würde aber jetzt hier zu weit führen. Ich halte es aber für praktisch nicht möglich Spieler im normalen schulischen Rahmen wirklich so zu fördern, dass neben dem Schulabschluss auch noch wirklich eine Karriere im Basketball abfällt.
-
Dirk ist übrigens ebenfalls ein Beispiel dafür, dass es bei entsprechender schulischer Förderung auch ohne Sportgymnasium mit dem Abitur und dem Basketball zugleich klappen kann.
Dir ist aber schon klar, dass jetzt für das Abitur 1 Jahr weniger zur Verfügung steht. Eine Diskussion über G8 würde aber jetzt hier zu weit führen. Ich halte es aber für praktisch nicht möglich Spieler im normalen schulischen Rahmen wirklich so zu fördern, dass neben dem Schulabschluss auch noch wirklich eine Karriere im Basketball abfällt.
Warum glaubst du, dass z.B. im Bundesland Berlin bereits wieder diskutiert wird, den mit Glanz und Gloria eigeführten “G8”-Unfug - eine der größten schulpolitischen Dummheiten in Deutschland nach 1945 - zumindest nur noch “freiwillig” anzubieten oder ihn anderweitig aufzuweichen?
In Bayern durchgepaukt von Stoiber nach dem Motto “Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern”…
Bei G8 nützt auch kein Sportgymnasium. Und durch freiwilliges Wiederholen einer Klasse wird schnell aus dem G8 wieder das G9!
Dies betrifft in Deutschland ganz speziell Randsportarten wie Basketball, da hier eine finanziell lukrative Karriere nur ganz wenigen Spielern bevorsteht und in den meisten Fällen Abitur und Hochschulstudium einer Profilaufbahn vorzuziehen sind - egal ob G8 oder G9!
-
So schnell und skurril verlief übrigens die Einbürgerung von Borche McCalebbovski.
“I was playing in Serbia last year and I got a call from the Macedonians — they asked me to play for them,” explained McCalebb, who grew up in the Algiers section of New Orleans and went on to play at the University of New Orleans. “I didn’t ask any questions about the place,” he said. “I just said, ‘Yes,’ and I got a plane for Skopje the next day.” […]
-
http://twitter.com/#!/ChrisKaman
Hat der doch echt seine Caveman Frisur oder Teile davon im Kühlschrank aufgehoben. Ist schon irre, der Kerl.
-
Sehr interessante Darstellung des Themas: http://www.yabazz.com/yabazz-buzz/841/nationalmannschaft-2015-deutschland-deine-talente/
-
http://sport.zdf.de/ZDFsport/inhalt/18/0,5676,8352690,00.html
Primär geht es zwar um Bogdan Radosavljevic, aber es geht auch ein wenig um die Zukunft der A-Nationalmannschaft. Sinngemäßes Zitat Bauermann: “Ein paar der U20-Jungs aus diesem Jahr könnten nächstes Jahr schon dabei sein.”