Deutsche Nationalmannschaft
-
Besnik: verletzt, bzw. dauernd - leider - verletzt
Krumbeck - hat mit Leistungsbasketball aufgehört
Bogdan - Headcase mit viel Talent, siehe die U20 EM, wird trotz seiner Einstellung etc. Seifert etc. weit überholen
Wolf - Regionalliga in München…
Müller - College, wird sein Weg gehen
Bleck - stagniert seit ca. 2 Jahren - leider -. Bei der U20 EM dieses Jahr leider überfordert. Denke er wird den Sprung in die A-Natio nicht schaffen
Hartmann (den Menz u.a. Schröder damals vorgezogen hat). Pro B Oldenburg aber schon sehr am Limit
Albrecht - ca. 20 min. in der Pro B bei Oldenburg.
Unterluggauer - Bandscheibenvorfall…hoffentlich kommt da ein Comeback ohne Schäden.
Peric - nach gutem letzten NBBL Jahr in Jena in der Pro A zu keinen wirklichen Minuten gekommen…Stagnation?
Richter - hat trotz Verletzung eine gute EM gespielt. Ihm fehlt etwas Länge und Athletik, aber da wird noch was kommen!
Vukovic - ca. 20 min. in der Pro B bei Frankfurt.Müller, Richter und Bogdan, den 3 traue ich - wenn überhaupt - den Sprung in die A-Natio zu.
spannender finde ich:
Kenneth Ogbe
Kevin Bright
David Brembly
Kleber (falls gesund)Niklas Kiel
Leon Kratzer
Wimberg
AkpinarDanke für Deine Aufstellung drei von fünfzehn Spielern ist aber keine gute Quote.
-
Ich habe grade das Interview mit Frank Menz auf Buschi TV gesehen und ganz erlich mir wird schlecht wenn ich sowas höre.
Belgien, Israel, GB sollen auf einem zu hohen Niveau sein. Sorry aber der haut Sachen raus die sind absolut Unglaubwürdig.
Ich kann es auch nicht mehr hören das er die Mannschaft entwickeln will ect. Sowas soll verdammt noch mal im Jugendbereich gemacht werden aber in der A Nationalmannschaft sollen bitteschön Ergebnisse her.
Für mich ist der Menz auch total unglaubwürdig und ich habe nicht das Gefühl das er irgendwie das Team erreicht und zudem dort mit seiner sanften Art überhaupt keine Emotionen an das Team überträgt auch sowas muss ein Trainer einfach können. Dieses Geschafel, ja die sind alle Jung da darf ich ich nicht lauter werden sonst sind sie alle geknickt ist doch absolut falsch. Die kriegen doch auch im Verein mal ein auf den Deckel vom Trainer wenn sie was falsch machen. Ist im prof Basketball auch völlig normal und hilft manchmal mehr als dieses Verständis Geschafel. Das man grade Junge spiele hinterher auch wieder aufbauen muss ist völlig klar und wenn es die Situation verlangt muss man auch bei solchen Jungen einfach mal lauter werden, manchmal wirkt das fast Wunder…Für mich ist der Menz einfach nich Haltbar nur leider wurde ja schon vor der EM eine gute Ausrede gefunden so das er bis min 2015 bleiben wird. Leider werden die Jungs dadrunter leiden da es mit Menz nichts mit Olympia 2016 wird.
-
@Klatschpappe: Kleine Korrektur. Wolf ist für die kommende Saison nach Jena in die ProA gewechselt.
-
Na dann legen wir mal wieder los.
Wen würde ich auch in Zukunft gerne im Nationaltrikot sehen?
Heiko, Tibor, Robin, Niels, AndreasBeim wem bin ich mir unsicher?
Per, Lucca, Maik - viel Potential, wenig abgerufenWen eher nicht?
Basti, Karsten, Alex, Philipp - haben für mich alle bei einer EM nichts zu suchenStreiche Andreas. Da haben andere deutlich mehr Potenzial.
macht dann:
Tibor, Maik, Daniel
PF: Elias, Daniel
SF: Robin, Niels
SG: Lucca, Heiko
PG: Dennis, Heikoals Grundgerüst.
- Philipp S., Tim, Philipp N., Per und Paul (+ wenn fit: Maxi)
-
Hier das Interview mit Per:
http://www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/em2013/1309/Artikel/per-guenther-interview-dbb-ausscheiden-frank-menz-heiko-schaffartzik.htmlSoweit kann ich das eigentlich unterschreiben. Was auffällt ist das er auch sehr Kritisch mit sich selbst ist. Finde ich aber durchaus positiv.
Die Kritik an Menz kann ich auch total unterschreiben. Von vornerein zu sagen unsere Spieler sind ja so Jung bringt ihn eben halt auch nicht, kostet ihn höchstens noch Selbstbewusstsein. Also ein durchaus logisches Interview. -
-
Ich würde in Zukunft auf Erfahrung setzen und somit den Kader auf Jahre unverändert lassen. Sonst hat sich das Erfahrungen-Sammeln bei dieser EM ja nicht gelohnt und wäre quasi für die Tonne. Das ist zwar blöd für den Nachwuchs, da in den nächsten 4-5 Jahren so erstmal niemand ins Nationalteam nachrücken kann, lässt sich aber nunmal nicht verhindern.
-
Hier das Interview mit Per:
http://www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/em2013/1309/Artikel/per-guenther-interview-dbb-ausscheiden-frank-menz-heiko-schaffartzik.htmlSoweit kann ich das eigentlich unterschreiben. Was auffällt ist das er auch sehr Kritisch mit sich selbst ist. Finde ich aber durchaus positiv.
Die Kritik an Menz kann ich auch total unterschreiben. Von vornerein zu sagen unsere Spieler sind ja so Jung bringt ihn eben halt auch nicht, kostet ihn höchstens noch Selbstbewusstsein. Also ein durchaus logisches Interview.Das Interview und super und Per ist wohl nicht grundlos MLP geworden.
Aber Deutschland war das viertüngste Team und nicht das zweitjüngste, wie Per gleich zwei Mal behauptet. Das älteste Team ist übrigens Israel - soviel dazu wie schwachsinnig diese Diskussion ist.Beim Buschmann-Interview hätte man sich hingegen gewünscht, er hätte das alles mal in seinen Interviews mit Menz angesprochen.
-
Warum hofft der DBB eigentlich auf Nowitzki und evtl. Kaman?? Sorry, aber es kann doch nicht das Ziel sein auf einen dann 37 jährigen Altstar zu bauen… Das erinnert mich an die Fußballer bei der WM 98, als man Matthäus noch einmal reaktivierte.
Was mich allerdings wirklich freut, ist dass es endlich auch mal kritische Stimmen in den Medien über die Nationalmannschaft gibt. Wie Buschi ja auch zugibt, war man schon immer sehr darauf bedacht in Interviews einsichtig zu sein und den DBB nicht ins schlechte Licht zu rücken. Ich glaube aber, eine gesunde Kritik hilft dem Verband und damit auch der Mannschaft viel mehr als ein wohlwollendes Gewäsch.
Das mit dem “Aufbau für 2015”, wo man ja offensichtlich auch nur darauf hofft das Nowitzki noch einmal kommt, ist absoluter Blödsinn. Menz hatte auf BuschiTV ja sogar gesagt “in 8 Wochen kann ich auch nicht viel verändern” oder so ähnlich… was will er dann in 2 Jahren in den 8 Sommerwochen groß ändern können??
-
@Paleiko:
Beim Buschmann-Interview hätte man sich hingegen gewünscht, er hätte das alles mal in seinen Interviews mit Menz angesprochen.Er hat noch mal mit Menz gesprochen:
-
Ich würde in Zukunft auf Erfahrung setzen und somit den Kader auf Jahre unverändert lassen. Sonst hat sich das Erfahrungen-Sammeln bei dieser EM ja nicht gelohnt und wäre quasi für die Tonne. Das ist zwar blöd für den Nachwuchs, da in den nächsten 4-5 Jahren so erstmal niemand ins Nationalteam nachrücken kann, lässt sich aber nunmal nicht verhindern.
Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Hab ich die Ironie da nicht erkannt?
Sonst hieße es ja, wer Glück hat, jetzt dabei zu sein, darf dann auch die nächsten 5 Jahre weitermachen, egal wie man selber spielt und wer sonst noch bessere Leistung bringt hat halt Pech gehabt?
Nein, das war doch bestimmt Ironie im Spiel. Hat das wer in einem Interview so formuliert?
-
Tadda auf Twitter:
Ich weiß meine Qualitäten. Ich denke das viele Leute meine Qualitäten zu Schätzen wissen. Ich hab alles für Deutschland gegeben.
Und weiter:
Es geht nach Hause. Sitze am Flughafen. Freue mich auf meine Mannschaft @BroseBaskets hier werde ich respektiert.
Stellt sich die Frage, von wem er sich nicht respektiert gefühlt hat. Trainer? Mitspieler? Gegner? Fans?
-
@jala: So ist das nicht gemeint.
Respekt hier bedeutet, dass gewisse Fähigkeiten geschätzt werden und dass man deshalb aufs Feld gebracht wird - und nicht (überspitzt gesagt), dass man nur dabei ist, damit es 12 sind. Dasselbe Problem haben einige andere und das hatten auch Simon und Lischka in der Vorbereitung, dito WoBo.
Den Umkehrschluss, also dass da ein “Nicht-Respektieren” vorliegt, solltest du nicht ziehen. “Geschätzt” oder “gebraucht” wären ggf. bessere Vokabeln, werden aber heutzutage durch “Respekt” ersetzt, gerade in dem Umfeld
-
interessantes Statement.
Wie bei Zirbes hab ich mich auch über Taddas schlechte Leistungen gewundert (liebe Bamberger, hab ich das falsch in Erinnerung oder hat Tadda früher nicht ab und zu mal einen wichtigen Dreier versenkt?).
Liegt das vielleicht doch tatsächlich am Trainer? -
Nach dem Lesen/Hören der Interviews von Menz, Schaffartzik, Günther, Staiger…. dem Tweet von Tadda… der Stimmung in den Medien und bei den Fans… kann ich mir nicht vorstellen, dass Menz weiterhin auf dem Posten bleibt.
Hoffentlich stimmt die alte Weisheit “je heftiger die Demenits, um so wahrscheinlicher exakt das Gegenteil passiert…”
Der macht aus den großen Jungs wieder kleine Jungs… und sollte sich zukünftig wirklich lieber wieder um die wirklich kleinen Jungs kümmern… obwohl… weiß nicht… auch die kleinen Jungs brauchen klare Ansagen und -wie Roller so schön sagte- auch mal einen Tritt in den Arsch. Vor Selbstbewustsein strotzende Spieler wird der Kollege nicht produzieren… -
Tadda auf Twitter:
Ich weiß meine Qualitäten. Ich denke das viele Leute meine Qualitäten zu Schätzen wissen. Ich hab alles für Deutschland gegeben.
Und weiter:
Es geht nach Hause. Sitze am Flughafen. Freue mich auf meine Mannschaft @BroseBaskets hier werde ich respektiert.
Stellt sich die Frage, von wem er sich nicht respektiert gefühlt hat. Trainer? Mitspieler? Gegner? Fans?
Ging wohl schon früher los. Schätze, schon sein Deutschlehrer hat ihn nicht respektiert…
-
-
@tmp: Du musst wirklich mehr an deiner Vorstellungskraft arbeiten.
Bitte nicht!
Am Anfang hab ich mich darüber aufgeregt, wie an dem Menz rumgemäkelt wurde… und jetzt könnte ich es wirklich nicht mehr ertragen, den noch einmal an der Stelle sehen zu müssen!!!
Ich vermute mal, dass die Spieler sich in der Beurteilung Ihres Trainers auf dem Niveau relativ einig sind. Die haben doch auch eine Lobby… und auch die Trainer dieser Spieler (Pesic, etc. werden Lobbyarbeit leisten…)
Da muss es doch hinter den Kulissen bereits brodeln wie sau. DAS muss doch jeder gesehen haben… -
Man sollte zuerts mal einer Twitter-Nachricht, insbesondere nach einem enttäuschendem Abschied, nicht allzuviel Bedeutung zumessen.
In den nächsten Tagen und Wochen wird mehr durchsickern, was das Mannschaftsklima während der EM anbelangt. Wir werden sehen, in welche Richtung das Pendel schlägt.
-
@jala: So ist das nicht gemeint.
Respekt hier bedeutet, dass gewisse Fähigkeiten geschätzt werden und dass man deshalb aufs Feld gebracht wird - und nicht (überspitzt gesagt), dass man nur dabei ist, damit es 12 sind. Dasselbe Problem haben einige andere und das hatten auch Simon und Lischka in der Vorbereitung, dito WoBo.
Den Umkehrschluss, also dass da ein “Nicht-Respektieren” vorliegt, solltest du nicht ziehen. “Geschätzt” oder “gebraucht” wären ggf. bessere Vokabeln, werden aber heutzutage durch “Respekt” ersetzt, gerade in dem Umfeld
du meinst: “Ey, Alter, isch will Rääspäääkt, Alter.”
So schätze ich Tadda garnicht ein, dass er so voll krass seien Tweets schreiben tut.
Ich empfand ihn bei Bamberg auch immer als einen wichtigen Baustein des Teams.
Aber ehrlicherweise muss man sagen, dass er im Normalfall auf internationalem Niveau nicht erste Wahl in Deutschland sein wird. da sagt ja nichts über seine Relevanz in seinem BBL Team aus. Da kann ein System ganz anders auf Stärken und Schwächen eines Spielers ausgerichtet werden.Und sicher hat er sich in Bamberg zu recht Respekt erspielt. Will ihm ja keiner nehmen. Bei der EM hat er nicht überzeugen können, er hat seine Stärken nie (bis auf das letzte Spiel gegen wirklich schwache Israelis) so recht präsentieren können. Ob man das speziell dem Trainer auch noch ankreiden kann, sei mal dahin gestellt.
Traute Harmonie herrscht auf jeden Fall nicht im Team. Zu Recht, wenn man die Spiel gesehen hat, da hat es an vielen Stellen nicht gut funktioniert.
-
mal meine bescheidene Meinung bzgl Ist-Zustand + Zukunft der Nationalmannschaft:
An Struktur, Aufbau und Spielweise der Mannschaft hab ich gar nicht so viel auszusetzen. Menz hat aus meiner Sicht meist gut gewechselt, zum richtigen Zeitpunkt die Auszeiten genommen und ich glaube auch, dass sein Plan, wie er die Mannschaft in den nächsten Jahren aufbauen will, gar nicht so schlecht ist. In wie weit er daran schuld ist, dass es so viele Absagen gab und wir mit einem relativ schwachen Kader zur EM fahren mussten, kann ich nicht sagen.
Aber: Von einem Coach erwarte ich mir auch, dass er eine Mannschaft pushen kann, dass er Siegeswille ausstrahlt und gewinnen will. Davon ist Menz weit entfernt. Wenn ich das Interview mit Per lese, und ich bin mir sicher, Per in Normalform hätte der Mannschaft sehr helfen können, dann hab ich auch das Gefühl, Per hat nicht die nötige auch mentale Unterstützung/Hilfe bekommen, um ihn in Bestform zu bringen.
Insgesamt war zu erkennen, dass die Mannschaft in den Spielen, in denen es nichts zu verlieren gab, gezeigt hat, dass sie es kann und daran hat der Trainer auch seinen Anteil, aber in den Spielen, als sie Favorit waren und Probleme mit dem Druck hatten, konnte er ihnen nicht die nötige Einstellung vermitteln.
Für die Zukunft sehe ich eingentlich gute Perspektiven, wir haben relativ viele talentierte junge Spieler, die noch dazu kommen werden und glaube ähnlich wie Menz, dass man in den nächsten Jahren eine gute Mannschaft aufbauen kann.
Menz wäre für mich in diesem Zusammenhang ein guter Co-Trainer oder Sportdirektor, als Trainer wäre ein anderer Typ wünschenswert, der die Spieler emotional mehr erreicht. -
Ich vermute mal, dass die Spieler sich in der Beurteilung Ihres Trainers auf dem Niveau relativ einig sind. Die haben doch auch eine Lobby… und auch die Trainer dieser Spieler (Pesic, etc. werden Lobbyarbeit leisten…)
Da muss es doch hinter den Kulissen bereits brodeln wie sau. DAS muss doch jeder gesehen haben…Wobei dann noch die Frage wäre inwieweit manche (ist wirklich allgemein gemeint, hab da jetzt niemand speziellen im Kopf) Spieler bereit sind mit einem eher unerfahrenen Trainer zusammenzuarbeiten. Z.B. hatte ja Christopoulos beim FC Bayern angeblich auch Probleme mit dem Team weil er von den Profis nicht so Recht akzeptiert wurde. Bei quasi allen Teams in der BBL und in der ACB stehen ja mehr oder weniger etablierte Vereinstrainer an der Seitenlinie. Andererseits gibt es mit Menz auch Probleme die mit akzeptieren/nicht akzeptieren wenig zu tun haben.
-
Bauermann sagte dieser Tage auch in einem Interview sinngemäß, dass die Kombination junge Mannschaft / junger Trainer ungewöhnlich sei und Risiken hat,
-
Neben all den Kritikpunkten, die hier schon angebracht worden sind, Mal was mich noch gestört hat:
Es wurde permanent gesagt, man wäre bei der EM, damit die Erfahrungen sammeln und sich entwickeln können (die Journalisten hatten nach dem letzten Spiel schon keine Lust mehr Menz zu interviewen, weil da ja eh nur dieselben Sprüche rausgekommen sind).
Nur, ich habe die Entwicklung nicht gesehen. Ich habe nicht gesehen, daß sich ein Spieler entwickelt hat, daß er nach der Vorbereitung und den 5 Spielen besser verteidigen konnte oder besser im Angriff agieren - oder daß die gesamte Mannschaft (das Spiel gegen Frankreich ausgenommen), etwas besser gemacht hätte, so daß man eine Entwicklung hätte sehen können.
Ich weiß nicht, vielleicht erwarte ich da zu viel; ich sehe nur regelmäßig Jugendspiele - und da sehe ich die Entwicklung von Spielern und Teams. Okay, die haben mehrere Monate dazu Zeit und die Natio nur 8W; aber wenn die hoch motiviert sind, sollte da doch etwas gehen, oder?
Wo blieb der Kampfgeist? Der unbedingte Wille zu siegen? Wo hat man sich jedem Ball hinterhergeworfen? Ist gesprintet? Das sind junge Spieler. Die sollten eigentlich bis unter die Haarspitzen motiviert sein und brennen. Hm, das sah zu oft genauso weichgespült aus, wie die Interviews von Menz. Per sagt in dem Interview, daß er als Spieler gefordert werden will. Wo hat das stattgefunden? Wie?
Und wie kommt das, daß diesen Sommer alle 5 Natio-teams unter ihren Möglichkeiten gespielt haben? Okay, es gab Trainerwechsel - und Jahrgangswechsel; aber der Mist mit dem einfallslosen, leicht auszurechnenden Spiel und dem Gefühl der Blutleere hat sich für mich durch alle Teams durchgezogen. Da spielt die Zukunft unserer Sportart. Der Grund, weshalb vielleicht eines Tages einmal mehr Leute sich dafür interessieren könnten/sollten. Wie können die das so auf die leichte Schulter nehmen? -
Tadda ist für mich ein gutes Beispiel, für einen Spieler, der extrem von der 6er Quote profitiert. Wo wäre er ohne die?
Weiterhin in Bamberg…Weiterhin mit der gleichen Einsatzzeit. Ähnliche Einsatzzeiten bekam er unter Fleming schon in den letzten 3 Jahren. Wo er von der 6er Quote profitieren sollte, ist mir schleierhaft. Aber hauptsache mal draufgehauen gell Auch Nationalmannschafts-Sicht sehe ich es bei Tadda sogar umgekehrt. Er könnte einer sein, der durch die 6er Quote in Zukunft aus dem Team fliegen wird, wenn (dank der 6er Quote) bessere und v.a. variabler einsetzbare junge Spieler nachrücken.
Tadda ist ein Spieler, der imho einen Coach braucht, der es versteht, seine Fähigkeiten richtig einzusetzen. Er ist niemand, den man einfach einmal bringen kann und der dann dem Team enorm weiterhilft. Das ist er in Bamberg auch nicht. Dafür ist insbesondere sein Abschluss zu unkonstant. Taddas Stärke ist eindeutig die Defensive. Hier muss er Spezialaufgaben übernehmen. Wenn er diese nicht bekommt, dann kann er seine Fähigkeiten nciht ausspielen und wirkt wie ien Mitläufer, der eigentlich gar nciht gebraucht wird.
Heyder hatte gestern vor dem TEstspiel der Bamberger die Einsatzzeiten von Zirbes und Tadda kritisiert. Dabei finde ich es ehrlich gesagt gut, dass beide relativ wenig zum Einsatz kamen. So kommen sie ausgeruhter zurück Beides sind für mich Spieler, die in ihrem Verein gut funktionieren können unter einem Coach, der beide gezielt fördert (wie Fleming einer ist)…Der eine wird in Zukunft der Nationalmannschaft weiterhelfen können (Zirbes), der andere nur bei einem passenden Coach. In wieweit Menz der richtige Coach ist, kann ich nciht beurteilen.
-
Mein Vorschlag für eine starke Nationalmannschaft in der Zukunft:
Je eine regionale U 18 Auswahl spielt, in der 1. Regionalliga Nord, West, Süd und Ost, mit.
Je eine regionale U 20 Auswahl spielt in der ProB Nord und in der ProB Süd mit.
Eine nationale U 22 Auswahl spielt in der ProA.
Alle Mannschaften spielen außer Wertung, und nach einem Jahr werden die Spieler neu ausgewählt.
-
Mein Vorschlag für eine starke Nationalmannschaft in der Zukunft:
Je eine regionale U 18 Auswahl spielt, in der 1. Regionalliga Nord, West, Süd und Ost, mit.
Je eine regionale U 20 Auswahl spielt in der ProB Nord und in der ProB Süd mit.
Eine nationale U 22 Auswahl spielt in der ProA.
Alle Mannschaften spielen außer Wertung, und nach einem Jahr werden die Spieler neu ausgewählt.
Wie soll das denn funktionieren? Wann sollen die denn gemeinsam trainieren, die Spieler müssen doch im Verein schon trainieren! Sollen die dann einmal pro Woche sich zum Training treffen?
-
Tadda ist für mich ein gutes Beispiel, für einen Spieler, der extrem von der 6er Quote profitiert. Wo wäre er ohne die?
Weiterhin in Bamberg…Weiterhin mit der gleichen Einsatzzeit. Ähnliche Einsatzzeiten bekam er unter Fleming schon in den letzten 3 Jahren. Wo er von der 6er Quote profitieren sollte, ist mir schleierhaft. Aber hauptsache mal draufgehauen gell
…ohne die Quote hätte Tadda NIEMALS in Bamberg oder bei irgendeinem anderen Spitzenclub diese Einsatzzeiten und Chancen bekommen!!!
Edit: …und schon gar nicht dieses Gehalt!!!
-
Die Spieler könnte in ihren Vereinen weiter trainieren.
Es geht mir dabei darum, daß die jungen Spieler mehr Wettkampfpraxis erhalten.
Und dann gehen sie ohne eingespielte Systeme in sammengewürfelten Mannschaften in Spiele und können dort dann nur 1:1 zocken, weil der eine nicht weiß, was der andere tut?
-
Die Spieler könnte in ihren Vereinen weiter trainieren.
Es geht mir dabei darum, daß die jungen Spieler mehr Wettkampfpraxis erhalten.
Und dann gehen sie ohne eingespielte Systeme in sammengewürfelten Mannschaften in Spiele und können dort dann nur 1:1 zocken, weil der eine nicht weiß, was der andere tut?
Spieler sollten mehr können als 1:1 zocken. Dann wird der Trainer gefordert, wer kann was, wie können die individuellen Stärken genutzt werden.
Es geht dabei um Wettkampfpraxis und nicht um das Gewinnen um jeden Preis. -
Mein Vorschlag für eine starke Nationalmannschaft in der Zukunft:
Je eine regionale U 18 Auswahl spielt, in der 1. Regionalliga Nord, West, Süd und Ost, mit.
Je eine regionale U 20 Auswahl spielt in der ProB Nord und in der ProB Süd mit.
Eine nationale U 22 Auswahl spielt in der ProA.
Alle Mannschaften spielen außer Wertung, und nach einem Jahr werden die Spieler neu ausgewählt.
Wie soll das denn funktionieren? Wann sollen die denn gemeinsam trainieren, die Spieler müssen doch im Verein schon trainieren! Sollen die dann einmal pro Woche sich zum Training treffen?
das hört sich halt schwer nach dem französischen Modell an. Aber da sind die ganzen Jungs zusammen im INSEP Internat untergebracht.
Wer bezahlt denn das Ganze? Wie das in Frankreich läuft, weiß ich nicht genau, buttert da der Staat (bzw. der franz. Verband) rein. Oder ist das fremdfinanziert? In Deutschland erstmal so nicht sinnvoll oder umsetzbar.
Ehingen macht das ja auch bereits in der Pro A. Eine weiterführende Nationale Auswahlmannschaft U22 oder so halte ich auch nicht für sinnvoll.
Dann fallen ja noch mehr Jungs hinten runter, die in die Auswahl (wer auch immer die trifft) nicht reinkommen.
Das INSEP Team steigt auch nicht ab. Da ist dann halt auch weniger Gefahr für den Trainer, an Ergebnissen gemessen zu werden. Macht insofern erst mal Sinn, nimmt aber auch den Druck von den Spielern, und mit dem sollen sie ja auch umgehen lernen.