Deutsche Nationalmannschaft
-
Ein ganz gutes Bild von Benzing, das recht deutlich zeigt, wie muskulös er mittlerweile ist.
-
Ein ganz gutes Bild von Benzing, das recht deutlich zeigt, wie muskulös er mittlerweile ist.
da fehlt ein smiley, eindeutig…
-
Ein ganz gutes Bild von Benzing, das recht deutlich zeigt, wie muskulös er mittlerweile ist.
da fehlt ein smiley, eindeutig…
Hab mich auch gefragt, ob das ernst gemeint war?
Muskulös ist für mich Karl-Heinz oder Howard…
Er sieht auf dem Bild zwar nicht mehr wie ein Spargeltarzan, aber nach durchtrainierten und definierten Muskeln sieht das auch nicht aus. -
Ein ganz gutes Bild von Benzing, das recht deutlich zeigt, wie muskulös er mittlerweile ist.
da fehlt ein smiley, eindeutig…
Hab mich auch gefragt, ob das ernst gemeint war?
Muskulös ist für mich Karl-Heinz oder Howard…
Er sieht auf dem Bild zwar nicht mehr wie ein Spargeltarzan, aber nach durchtrainierten und definierten Muskeln sieht das auch nicht aus.Nein, ich habe bewusst kein Smiley gesetzt, denn das sieht durchtrainiert aus. Das Benzing kein Karl Malone wird, sollte uns allen klar sein, also was erwartet ihr? Für mich ist das Foto schon recht eindeutig, was Bizeps, Trizeps und Latissimus angeht. Die körperliche Masse, um einen 4er zu verteidigen, der ihn im Low-Post in die Zone “bangt”, wird er niemals bekommen. Da soll er lieber seine Fussgeschwindigkeit trainieren, so dass er alle Perimeterspieler am Penetration hindern kann, denn wer kann schon über 2,08m drüberwerfen?
-
Nebenbei bemerkt war Bauermann neben M. Taylor auch der einzige Trainer in den letzten 15 Jahren, der einen jungen PG zumindest auf solides BBL-Niveau gebracht hat, daher bin ich einfach mal zuversichtlich.
Hm da finde ich vergisst Du Demirel und auch Roller. Also zumindest ein solides BBL-Niveau hatten beide.
Nicht zu vergessen Stefan Koch mit Schaffartzik und Gavel …
-
ich werfe mal Wood als neuer PG ein, wenn Kaman nicht mehr kommt. Besser als hamann und co um welten
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_461401.html
er würde ja sofort mitmachen
-
ich werfe mal Wood als neuer PG ein, wenn Kaman nicht mehr kommt. Besser als hamann und co um welten
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_461401.html
er würde ja sofort mitmachen
Schlimm. Die Nationalmannschaft ist doch kein Verein, zu dem man mal eben wechselt. Was soll denn dass immer? So ein Unsinn, wirklich. Dann lieber Hamann.
-
ich werfe mal Wood als neuer PG ein, wenn Kaman nicht mehr kommt. Besser als hamann und co um welten
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_461401.html
er würde ja sofort mitmachen
Schlimm. Die Nationalmannschaft ist doch kein Verein, zu dem man mal eben wechselt. Was soll denn dass immer? So ein Unsinn, wirklich. Dann lieber Hamann.
Kommt drauf an. Ist ein Spieler bereit in Deutschland seine Zukunft zu verbringen und dort vllt auch nach der Karriere aktiv zu sein, habe ich keine Problem mit solchen Einbürgerungen.
Das schwierige dabei ist, dies zu effektiv zu kontrollieren. Muss man seine alte Staatsbürgerschaft ablegen, wenn man eine deutsche annimmt?
Wenn ja, zeigt man dadurch doch, dass man es mit seinem “neuen Land” ernst meint.Inwieweit das bei ihm zutrifft möchte ich aber nicht beurteilen. Dafür kenne ich ihn viel zu schlecht.
-
Wenn ich mal kurz einwerfen darf: Wood ist ein Vollblutamerikaner! Hallo? Natürlich würde ich mir ihn auch wünschen, keiner, aber auch keiner, von den Deutschen hat seine Klasse. aber so ist es, da sind “Wunschträume” reine Utopie. Mit unserer Nationalmannschaft wird es noch Jahre dauern, wenn überhaupt, unter den “Ersten” zu sein, leider.
-
Nur weil Wood jetzt eine gute Saison in Deutschland gespielt hat, soll er gleich eingebürgert werden. Ich mag den Kerl zwar auch, aber er hat ja rein gar nichts mit uns deutschen zu tun. Außer das er in unserer Liga spielt. Also wenn man schon einbürgert, dann sollte man schon ein wenig verwurzelt mit unserer Nation sein. Aber bei Wood wäre selbst ich dagegen.
-
ich werfe mal Wood als neuer PG ein, wenn Kaman nicht mehr kommt. Besser als hamann und co um welten
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_461401.html
er würde ja sofort mitmachen
Schlimm. Die Nationalmannschaft ist doch kein Verein, zu dem man mal eben wechselt. Was soll denn dass immer? So ein Unsinn, wirklich. Dann lieber Hamann.
Dann braucht aber auch keiner mehr zuzuschauen wenn die NM spielt …
Im Ernst Hamann dürfte mit Wood oder ohne Wood keine Rolle mehr spielen, da wir nächstes Jahr eh kein Turnier spielen und besser wird er nun auch nicht mehr mit gehobenem Alter …Stellt euch doch nicht so an, ist doch normal für schwache Basketballnationen, dass ein guter PG eingebürgert wird.
Mazedonien ist Vierter geworden dank eines überragenden PG’s, der kein Wort in der Landessprache sprechen kann, wenn mich nicht alles täuscht … -
ich werfe mal Wood als neuer PG ein, wenn Kaman nicht mehr kommt. Besser als hamann und co um welten
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_461401.html
er würde ja sofort mitmachen
Schlimm. Die Nationalmannschaft ist doch kein Verein, zu dem man mal eben wechselt. Was soll denn dass immer? So ein Unsinn, wirklich. Dann lieber Hamann.
Dann braucht aber auch keiner mehr zuzuschauen wenn die NM spielt …
Im Ernst Hamann dürfte mit Wood oder ohne Wood keine Rolle mehr spielen, da wir nächstes Jahr eh kein Turnier spielen und besser wird er nun auch nicht mehr mit gehobenem Alter …Stellt euch doch nicht so an, ist doch normal für schwache Basketballnationen, dass ein guter PG eingebürgert wird.
Mazedonien ist Vierter geworden dank eines überragenden PG’s, der kein Wort in der Landessprache sprechen kann, wenn mich nicht alles täuscht …Ach, die anderen haben das auch getut? Na dann. Eine Gedankenspiel: Wenn du an die mazedonische Sensationsmannschaft denkst, was kommt dir zuerst in den Sinn?
- Oh, toll, ein sympathisches kleines Land mit aufopferungsvoll kämpfenden Spielern, die sich den vierten Platz verdient haben." …oder
- Jaja, der McCalleb. Bombenspieler. Ohne den wären die ja mal dermaßen aufgeschmissen gewesen. Und wie hießen die anderen Starting-Five Spierl noch, …, der Dingens und der Dings? Hat McCalleb eigentlich irgendwas mit Mazedonien zu tun? Ach egal, wird schon passen."
Na? Wie sieht’s aus? Wollen wir nicht lieber der Nationalmannschaft Zeit geben, sich zu entwickeln? Was nützen
eine Quotenregelung und hohe Ziele für die Zukunft, wenn man dann einen Amerikaner, der absolut nichts(!) mit Deutschland am Hut hat, einbürgert?Nur zum vVerständnis, Hamann fand ich auch grausam. Und Kaman’s Eibürgerung will ich jetzt nicht gutheißen, kann aber auch nicht sagen, dass es es schlimm fande. Nur so langsam wird mir diese Einbürgerungsgeschichte echt zu blöd - soll sich Wood doch in die amerikanische Nationalmannschaft spielen, wenn er Lust hat. Welche Journalisten stellen eigentlich Amerikanern solche dämlichen Fragen?
Lieber eine deutsche Nationalmannschaft mit deutschen Sympathieträgern, die sich ins Viertelfinale spielt, als eine mit Wood und noch nem Ami im Finale. Mein ich Ernst.
-
Ich kann auch nicht verstehen, wie man Wood solch eine Frage stellen kann.
Wood hat mit Deutschland absolut nichts zu tun.Bei Kaman war ich schon dagenen, das er eingebürgert wird.
Er hat nichts, bis auf seine Oma, oder Opa, mit Deutschland zu tun.
Er hat seinen Lebensmittelpunkt nicht in Deutschland.
Er hat überhaubt keine Ahnung von Deutschland.
Er spricht kein Deutsch.
Er will nur spielen, wenn Dirk auch spielt. (Wo gibt es denn sowas)
usw.Wenn Kaman bei der EM nicht gespielt hätte, hätte Tibor sich zeigen können.
Das größte “Deutsche” Center Talent ist jetzt schon der beste Deutsche Center, und ihm wird ein Kaman vor die Nase gesetzt. Man man.Wenn ein “Ausländer” hier wohnt und sich mit Deutschland identifiziert, Deutsche Verwante hat, Deutsch spricht, und noch sehr gut Basketball spielt,
kann man über eine Einbürgerung nachdenken.
Aber sonst last die Deutschen in der “Deutschen” Nationalmannschaft spielen. Und nicht irgend welche künstlich eingebürgerten. -
Ich kann auch nicht verstehen, wie man Wood solch eine Frage stellen kann.
Wood hat mit Deutschland absolut nichts zu tun.Ja, das stimmt natürlich. Was soll Wood da auch auch groß dazu sagen, außer ja? Kaum ein Basketballspieler würde ein solch tolles Angebot ablehnen.
Wenn ein “Ausländer” hier wohnt und sich mit Deutschland identifiziert, Deutsche Verwante hat, Deutsch spricht, und noch sehr gut Basketball spielt,
kann man über eine Einbürgerung nachdenken.
Aber sonst last die Deutschen in der “Deutschen” Nationalmannschaft spielen. Und nicht irgend welche künstlich eingebürgerten.Nehm das “Deutsche Verwandte” heraus. Für mich reichen die anderen Punkte deiner Auflistung absolut aus.
Aber jeder hat wohl auch eine andere Auffassung wer die deutsche Staatsbürgerschaft verdient hat und wer nicht.
Ist zwar nun ein bisschen offtopic, aber egal:
Für mich hat der die deutsche Staatsbürgerschaft verdient, der den Willen zeigt in Deutschland zu leben, die deutsche Lebenstradition (falls man davon in einer globalen Welt davon sprechen kann) akzeptiert, bereit ist die deutsche Sprache zu lernen/sprechen und vorhat seine Zukunft in Deutschland zu verbringen.
Und ganz ehrlich, ich hab auch lieber einen Lernbereiten Afrikaner (etc.) in Deutschland als einen völlig unmotivierten/ arbeitsunwilligen Deutschen mit großem Familienstammbaum .Findet man solche Menschen, dann darf auch das ganze Team gerne aus 12 eingebürgerten Spielern bestehen.
-
Na, dann nehme ich mal an, dass es hier auch im Verborgenen schon eine Ausbürgerungsinitiative für Michael Schumacher gibt, schließlich wohnt der, so wie bspw. Thommy Gottschalk oder Franka Potente oder Detlef Schrempf oder oder oder schon seit Jahr und Tag im Ausland.
Deutscher ist, wer die Deutsche Staatsangehörigkeit hat, dazu gehören die hier angesprochenen Eigenheiten jedenfalls nur sehr am Rande dazu, es bedarf jedenfalls nicht der Fähigkeit, Berliner von Bamberger Bieren unterscheiden zu können. Und jeder, der Deutscher ist, kann dann (jetzt mal unabhängig von irgendwelchen sportrechtlichen Dingen) auch in deutschen Nationalmannschaften antreten.Detlef Schrempf hat seine sportliche Karriere in den USA gehabt und ist dort auch persönlich hängen geblieben, trotzdem bleibt er deutscher Nationalspieler, oder etwa nicht?
Oder hätte man Oliver Neuville niemals für den DFB auflaufen lassen dürfen…?Manchmal fällt das Niveau hier ein wenig.
…
Wood für Deutschland, weil Hamann ggf. irgendwann abtritt, ist natürlich eine reichlich sinnfreie Nebelkerze.
-
Na, dann nehme ich mal an, dass es hier auch im Verborgenen schon eine Ausbürgerungsinitiative für Michael Schumacher gibt, schließlich wohnt der, so wie bspw. Thommy Gottschalk oder Franka Potente oder Detlef Schrempf oder oder oder schon seit Jahr und Tag im Ausland.
Deutscher ist, wer die Deutsche Staatsangehörigkeit hat, dazu gehören die hier angesprochenen Eigenheiten jedenfalls nur sehr am Rande dazu, es bedarf jedenfalls nicht der Fähigkeit, Berliner von Bamberger Bieren unterscheiden zu können. Und jeder, der Deutscher ist, kann dann (jetzt mal unabhängig von irgendwelchen sportrechtlichen Dingen) auch in deutschen Nationalmannschaften antreten.Ein Schrempf wird ewig deutscher Nationalspieler bleiben und er wird sich auch immer an seine Zeit in Deutschland erinnern, aber mitlerweile kann man ihn wohl auch eher als Ami bezeichnen als Deutschen.
Bei Nowitzki ist das ähnlich. Ich glaube nicht, dass er nach der Karriere nach Deutschland zum Wohnen zurück kommt.
Ich weiß, das ist ein kritischer Punkt den jeder anders sehen kann, aber für mich haben diese Menschen (auch wenn es rechtlich gesehen vielleicht falsch ist) 2 Staatsbürgerschaften. Wenn ich in die USA emigriere, dort arbeite, dort meinen Lebensmittelpunkt habe, würde ich mich persönlich auch als Ami bezeichnen und würde vermutlich auch versuchen die US-Amerikanische Staatsbürgerschaft zu erlangen. Das heißt ja nicht, dass ich meine heimische Vergangenheit vergessen würde.Aber darum ging es in den letzten Posts ja gar nicht. Es ging darum, wer berechtigt sein sollte, in der deutschen Nationalmannschaft zu spielen.
Wood für Deutschland, weil Hamann ggf. irgendwann abtritt, ist natürlich eine reichlich sinnfreie Nebelkerze.
Das stimmt natürlich. Aber hier wird gerade auch diskutiert, inwieweit Einbürgerung ala Bo McCalebb rechtzufertigen oder nicht sind.
Von dieser reinen Zweckseinbürgerungen halte ich nicht viel und kann sie auch nicht begrüßen. -
Ich denke, die Geschichte hatte einen ganz einfachen Verlauf. Die Medien müssen ständig neue Themen aufgreifen, damit sie was zu drucken oder ins Internet zu stellen haben (und das dann in Foren diskutiert werden kann…) Nachdem das Problem der Nationalmannschaft auf der 1 ziemlich offensichtlich ist, der MVP der BBL auf dieser Position spielt und logischerweise kein Deutscher ist, treibt ein Journalist diese Sau einfach mal durchs Dorf und fragt DaShaun Wood, ob er sich vorstellen könnte, für die deutsche Nationalmmannschaft zu spielen.
Was soll der Gute denn darauf sagen? Dass es ihm viel zu blöd und zu peinlich ist, für eine international zweitklassige Truppe eines Landes, in dem er erst seit letztem Sommer ist, aufzulaufen? Dass es nicht sein Problem ist, dass es in Deutschland keine gleichwertigen Spieler gibt? Natürlich nicht. Er spricht von großer Ehre usw., um einfach höflich zu sein. Vielleicht hätte er sogar wirklich Lust, dort zu spielen, wenn es möglich ist, aber die Antwort ist zunächst nichts als reine Höflichkeit.
@schnorri:Na, dann nehme ich mal an, dass es hier auch im Verborgenen schon eine Ausbürgerungsinitiative für Michael Schumacher gibt, schließlich wohnt der, so wie bspw. Thommy Gottschalk oder Franka Potente oder Detlef Schrempf oder oder oder schon seit Jahr und Tag im Ausland.
Deutscher ist, wer die Deutsche Staatsangehörigkeit hat, dazu gehören die hier angesprochenen Eigenheiten jedenfalls nur sehr am Rande dazu, es bedarf jedenfalls nicht der Fähigkeit, Berliner von Bamberger Bieren unterscheiden zu können. Und jeder, der Deutscher ist, kann dann (jetzt mal unabhängig von irgendwelchen sportrechtlichen Dingen) auch in deutschen Nationalmannschaften antreten.Detlef Schrempf hat seine sportliche Karriere in den USA gehabt und ist dort auch persönlich hängen geblieben, trotzdem bleibt er deutscher Nationalspieler, oder etwa nicht?
Oder hätte man Oliver Neuville niemals für den DFB auflaufen lassen dürfen…?Manchmal fällt das Niveau hier ein wenig.
…
Wood für Deutschland, weil Hamann ggf. irgendwann abtritt, ist natürlich eine reichlich sinnfreie Nebelkerze.
Der Journalist hat seine Job gut gemacht (siehe oben). Sein Bericht wird diskutiert. Im übrigen ist die deutsche Staatsangehörigkeit eine Blutsangelegenheit. Du musst einen deutschen Blutsverwandten in direkter Linie haben, um Deutscher zu sein oder zu werden. Es reicht nicht, in einem Lufthansaflugzeug überm Meer oder in einer deutschen Botschaft geboren zu werden. Das ist im angelsächsischem Raum anders. Deshalb dürfen Gottschalk, Schumacher und Co auch leben, wo sie wollen, ohne ihre deutsche Staatsangehörigkeit zu riskieren und auch deren Kinder sind von Geburt an Deutsche.
Aus Integrationsgründen bietet man hier geborenen Kindern ausländischer Mitbürger den Doppelpass und damit die Option auf eine dauerhafte deutsche Staatsbürgerschaft an. Die Einbürgerung durch den Bundespräsidenten aus “wichtigem Grund” setzt aber zumindest den sprichwörtlichen deutschen Schäferhund, also einen sehr entfernten Blutsverwandten voraus. Oli Neuville lässt grüssen. Diskussionen, wie deutsch einer lebt oder denkt sind völlig irrelevant.
-
Warum ist man dann kein Deutscher, nur weil man seinen Lebensmittelpunkt ins Ausland verlegt hat?
Es gibt sicher tausende deutscher Rentner, die ihren Lebensabend in südlichen Gefilden verbringen, sind das alles keine Deutsche mehr oder verlieren sie jährlich prozentual einen Teil ihres Deutschseins?
Ist die Eigenschaft Deutscher zu sein, tatsächlich an den gewählten Lebensmittelpunkt gebunden?
Bin ich, wenn ich von Flensburg nach Krusau ziehe, von Konstanz nach Kreuzlingen, von Burghausen nach Hochburg-Ach, von Frankfurt/Oder nach Slubice zwangsläufig irgendwann Däne, Schweizer, Österreicher oder Pole - oder ändere ich nur meinen Wohnsitz?
Und wäre ich Kind eines Diplomaten im Auslandsdienst gewesen, nach wievielen Jahren Heimataufenthalt wäre ich dann wieder “echter Deutscher” geworden?Und warum spiel(t)en dann so Typen wie Nikagbatse und Okulaja in der deutschen Nationalmannschaft mit, wo die doch auch keinen rein deutschen Herkunftsnachweis haben dürften…
Oliver Neuville hat 24 Jahre seit seiner Geburt 1973 nur im Ausland gelebt und dort sein Geld verdient, bevor er in Deutschland ankam und auch in der N11 spielte, für die er 69 Spiele machte.
War/ ist der nun kein Deutscher? Oder wann wurde er vom Passdeutschen zum echten, und wann würde er wieder Passdeutscher werden? Bisher hat er ja mehr als die Hälfte seines Lebens außerhalb des bundesdeutschen Staatsgebietes/Kulturgebietes verbracht…Nachtrag, bevor hier Mythen entstehen
Neuville hat einen Vater mit deutschem Pass und eine italienische Mutter, nix mit Verwandtschaft aus Kreuzzugzeiten…;-)
-
Den ersten Teil hast du gut zusammengefasst. Dem habe ich nichts hinzuzuügen.
@bemha:Aus Integrationsgründen bietet man hier geborenen Kindern ausländischer Mitbürger den Doppelpass und damit die Option auf eine dauerhafte deutsche Staatsbürgerschaft an. Die Einbürgerung durch den Bundespräsidenten aus “wichtigem Grund” setzt aber zumindest den sprichwörtlichen deutschen Schäferhund, also einen sehr entfernten Blutsverwandten voraus. Oli Neuville lässt grüssen. Diskussionen, wie deutsch einer lebt oder denkt sind völlig irrelevant.
Ja, es mag nach dem Gesetz irrelevant sein, aber es wird doch gerade bei solchen Fragen hier im Forum auch immer über Ehtik gesprochen und da kann man nicht mit einer Gesetzessethik kommen und dadurch etwas rechtfertigen oder nicht.
Im Sport geht mir persönlich erstmal nicht um irgendwelche gesetzliche Regelungen, sondern um die Bereitsschaft seinen jeweiligen “Staat zu leben” und das ist eher der Ursprung meiner Einstellung.@Schnorri
Richtet sich deine Kritik an mich?
Wenn ja verstehe ich sie nicht. Ich befürworte Integration und finde es super, dass es Menschen wie Nikagbatse und Okulaja in Deutschland gibt. Wenn du meine Posts durchliest, wirst du auch schnell merken, dass sie für mich auch deutsch sind. Die Ethnie/ Verwandschaft einer Person ist mir völlig egal. Mir ist nur wichtig wie man zu dem Land steht.Was habe ich davon wenn ich 20 Jahre lang im Ausland lebe und mich dennoch nur als Deutscher bezeichne?
Was veranlasst einen Rentner weg aus Deutschland zu ziehen? Wahrscheinlich gefällt ihm das Klima hier nicht. Was veranlasst ihn dazu sein Land zu verlassen? Warum bleibt wohl ein Nowitzki nach seiner Karriere in den USA? Er hat dort eine neue Heimat gefunden.
Natürlich bleibt er rechtlich gesehen ein Deutscher und er wird sich auch immer mit Deutschland identifzieren, aber in einer gewissen Weise verliert er doch etwas von seiner Nationalität, weil er sich nicht zu seinem Land bekennt. Aber gleichzeitig gewinnt er auch eine neue “Nationalität”.Ein Schrempf, ein Diplomatensohn oder ein Reicher Deutscher Rentner der seit 20 Jahren in Florida lebt, hat halt in den meisten Fällen auch etwas von den ausländischen Kultur adaptiert. Was spricht auch dagegen? Man kann doch zwei Nationalitäten im Herzen tragen.
Ich verstehe nicht wieso ein Oliver Neuville hier genannt wird? Er hat sich zu Deutschland bekannt, beherrscht die deutsche Sprache, lebt hier und hat hier seinen Lebensmittelpunkt? Was hätte ihn das Recht nehmen sollen, für Deutschland Fußball zu spielen? Es würde mich nicht wundern, wenn er von sich selbst behaupten würde, er fühlt sich sowohl als Deutscher als auch als Schweizer (?) und dagegen spricht auch nichts.
Ein Joakim Noah ist vermutlich mindestens zweisprachig aufgewachsen. In erster Linie bezeichnet er sich wohl als US-Amerikaner, aber für ihn ist Frankreich wahrscheinlich zusätzlich auch eine zweite Heimat. Für mich ist das absolut legitim.
-
Neuville sprach nicht mal deutsch, als er sein erstes Nationalspiel für den DFB machte!
Worin lag also sein Recht für den DFB aufzulaufen außer in seinem Paß?
Worin lag also sein Deutschsein begründet, welches hier ja so ein großes Ding zu werden scheint.
Und warum wird bei Kaman da so ein Heckmeck hier gemacht?
Und warum muss ich in einem Land ständig/lange/immer auf Dauer leben, um mich zu ihm zu bekennen?
Ansonsten mache ich noch feine Unterschiede zwischen deutscher Staatsbürgerschaft und deutschem Kulturgebiet, das ist bei weitem nicht deckungsgleich.
Und man kann auch deutscher Staatsbürger sein, ohne deutsches Blut in sich zu verspüren. Das reine Blutrecht ist ja hier doch schon (wieder) verschwunden.Es gibt viele Begründungen für Staatsangehörigkeiten, manche veralten mit den Zeitläuften.
Und weg für heute.
-
Neuville sprach nicht mal deutsch, als er sein erstes Nationalspiel für den DFB machte!
Worin lag also sein Recht für den DFB aufzulaufen außer in seinem Paß?Ich bin noch jung und kann mich kaum mehr an Neuville erinnern, vllt auch weil ich mich früher nie sonderlich für Fußball interessierte.
Ich habe anfangs auch geschrieben (vllt hätte ich es nochmal betonen müss),dass man bereit sein muss, die deutsche Sprache zu lernen. Nicht jeder ist so sprachbegabt und es wird auch viele Sportler geben, die damit große Probleme haben. Wichtig ist erstmal nur die Bereitsschaft deutsch zu lernen. Ich nehme an, diese war bei Neuville vorhanden, denn immerhin kann er jetzt deutsch?!@schnorri:Worin lag also sein Deutschsein begründet, welches hier ja so ein großes Ding zu werden scheint.
Und warum wird bei Kaman da so ein Heckmeck hier gemacht?Den Fall Kaman kann man aus meiner Sicht nur kritisieren. Kaman hat - soweit ich das von meinem Fandasein erblicken kann - keine Bindung zu Deutschland.
Aus sportlicher Sicht ist das wieder was ganz anderes. Es wäre dumm auf Kaman zu verzichten. Verzichtet man im Sport aber komplett auf Ethik - was ich durchaus akzeptieren kann, das wäre halt einie schwerwiegende Entscheidung - dann müssen für die sportliche Qualität solche Spieler eingebürgert (ja, fast verpflichtet) werden.@schnorri:
Und warum muss ich in einem Land ständig/lange/immer auf Dauer leben, um mich zu ihm zu bekennen?
Ansonsten mache ich noch feine Unterschiede zwischen deutscher Staatsbürgerschaft und deutschem Kulturgebiet, das ist bei weitem nicht deckungsgleich.Was habe ich dann davon ein bekennender Staatsbürger zu sein, wenn ich von dem Staat nichts zurückbekomme bzw. überhaupt mitbekomm?
Steuerrechtlich kenne ich mich nicht aus, daher kommt jetzt nur eine Vermutung und berichtigt mich, wenn ich komplett falsch liege. Aber zahlt man als Nicht-In-Deutschland-lebender (Es geht mir hier nicht um Diplomaten, sondern um Menschen die bewusst emigriert sind um von Deutschland wegzuziehen) dann überhaupt noch Geld für Deutschland? Was gibt einem dann das Recht sich als Deutscher zu bezeichnen, offensichtlich wollte man ja nicht mehr im Heimatland leben. Das hat dann schon fast was von Schmarotzertum, auch wenn ich das jetzt ein wenig überzogen geschrieben habe.@schnorri:Und man kann auch deutscher Staatsbürger sein, ohne deutsches Blut in sich zu verspüren. Das reine Blutrecht ist ja hier doch schon (wieder) verschwunden.
und das ist auch gut so.@schnorri:
Es gibt viele Begründungen für Staatsangehörigkeiten, manche veralten mit den Zeitläuften.
Dem stimme ich zu.
Aber eine Frage sei mir noch erlaubt: Was macht für dich einen Staatsbürger aus?
Ist es dir völlig egal, wie er über den Staat denkt, sich damit identifiziert, die Kultur (und damit meine ich vor allem die Sprache) lebt und akzeptiert?
Und weg für heute.Edit: kleine Fehler in der Darstellung ausgebessert.
-
Schultze nimmt dem zukünftigen Nationaltrainer eine Entscheidung, die wohl eher politsicher als sportlicher Nautur gewesen wäre, ab.
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1224684 -
Kaman ist nur in der Painting- Zone gefährlich !° Außerhalb trifft er gar nichts !
Was für ein Unfug. Hier mal die Zahlen aus 2010/11: Direkt am Korb: 63%, 1-3m 30%, 3-4,5m 49%, <7m: 44%
Zum Vergleich Nowitzkis Zahlen im gleichen Zeitraum: 71 / 46 / 49 / 52. Jenseits der 3m zwar etwas bessere Zahlen, aber kein riesiger Unterschied. Trifft der auch “gar nichts” von draußen?
-
Hamann überlegt, seine Karriere in der Nationalmannschaft zu beenden:
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_nationalteam/newspage_484406.html#RSS
-
Es gibt zur Zeit nur ein überragendes Talent für die Nationalmannschaft und nicht in ferner Zukunft,
sondern demnächst in diesem Kino……
**“Paule Zipser” ** -
Was Besseres kann Hamann doch gar nicht machen. Seien wir mal ehrlich: Er hat glaube ich mittlerweile selber erkannt, dass er irgendwie nicht ohne Bauermann kann….Und dass er bei einem neuen Nationalcoach sehr schnell nur noch 2. Wahl werden könnte.
Seine Zeit ist abgelaufen. Früher hat er mir wirklich gefallen, das gebe ich offen und ehrlich zu! Aber Zeiten ändern sich eben…
-
Bevor ich mich darüber freuen kann, will ich wissen, wer ihn möglichst gut ersetzen kann. Günther ist international maximal gleichwertig, eher schlechter. Und dahinter? Schaffartzik allein reicht nicht, international braucht man eigentlich schon drei konkurrenzfähige PGs. Ich hoffe, Hamann macht noch bis 2015 weiter.
-
Obwohl ich Hamann auch nicht mag und auch schon über ihn gemotzt und gelästert habe, kann ich @ Hegel nur voll zustimmen. Es gibt leider niemanden, der auf internationalen Niveau tummelt, außer Heiko.
Von daher sind wir, ob wir es wollen oder nicht, auf Hamann angewiesen -
Obwohl ich Hamann auch nicht mag und auch schon über ihn gemotzt und gelästert habe, kann ich @ Hegel nur voll zustimmen. Es gibt leider niemanden, der auf internationalen Niveau tummelt, außer Heiko.
Von daher sind wir, ob wir es wollen oder nicht, auf Hamann angewiesenNowitzki und Kaman sind bereits weg. Jagla und Hamann werden auch nicht mehr lange für die Natio spielen.
Auch die deutschen Nachwuchsspieler um Pleiß und Benzing sind langsam erfahren genug Verantwortung zu übernehmen und können noch lange, lange für Deutschland spielen. In den nächsten 3-4 Jahren wird man international ohne die Erfahrenen Spieler eh nicht so viel reißen.Es kommen doch so viele neue Spieler aus den NBBL Mannschaften nach. Das ganze System greift doch langsam immer besser. Manche Ligen beneiden uns doch für dieses Konzept. Hier kursieren schon häufiger Namen hoffnungsvoller PG/SG-Talente um die 17-21 Jahre. Schmeißt die ins kalte Wasser, die werden mit der Zeit schon besser.
In 5-6 Jahrenn kann man dann schauen, was aus der Generation Pleiß und der darauffolgenden so geworden ist. Vorher sehe ich Deutschland nicht wettbewerbsfähig. -
Ins kalte Wasser schmeißen ist definitiv nicht falsch, ABER: Deutschland muss weiter bei den großen Turnieren zumindest dabei sein. Ein Team fast ausschließlich aus Frischlingen funktioniert nur, wenn diese wirklich richtig gut sind, nicht noch gut werden müssen. Nein, ohne ein paar etablierte Leistungsträger läuft das nicht und gerade auf den Positionen, wo es ohnehin schon knapp ist, wie PG, sind Spieler wie Hamann für mich gesetzt.
-
Ins kalte Wasser schmeißen ist definitiv nicht falsch, ABER: Deutschland muss weiter bei den großen Turnieren zumindest dabei sein. Ein Team fast ausschließlich aus Frischlingen funktioniert nur, wenn diese wirklich richtig gut sind, nicht noch gut werden müssen. Nein, ohne ein paar etablierte Leistungsträger läuft das nicht und gerade auf den Positionen, wo es ohnehin schon knapp ist, wie PG, sind Spieler wie Hamann für mich gesetzt.
Mit Heiko Schaffartzik als StartingPG hat man mit de Mello und Per Günther zwei BackUps die zwar sicher nicht auf Internationlionen TopNiveau große Akzente setzen werden, aber - so glaube ich - Hamann besser ersetzen können.
Ansonsten gibts ja immer noch die Option Schwethelm auf die 1 zu stellen xDIch weiß nicht. Hamann hat mit während der EM gar nicht gefallen. Bei Bayern spielt er zwar besser als von vielen erwartet, aber trotzdem mag ich seine Spielweise nicht. Bei ihm hat man einfach den Eindruck, dass er das Spiel so statisch macht…
-
Ich persönlich halte viel von Harris und bin mir auch ziemlich sicher, dass er sich noch weit entwickeln wird - auch den Sprung in die NBA traue ich ihm, von allen deutschen Talenten, als einziger zu!
-
naja Harris spielt ja nicht die 1. Die anderen die nachkommen sind Tadda und Doreth auf den Guard-Positionen. Noch etwas jünger ist Stuckey, danach kommen einige Talente, bei denen es einfach noch zu früh zu sagen wie weit sie es bringen werden. Bzgl. des Mangels an Guards muss man halt einfach sagen, dass wir in Deutschland zu oft Spieler für Flügel ausbilden
-
Es gibt in der NBBL schon einige Spieler , die sehr gut die 1 oder 2 spielen können.
Nur, es ist auch schon mal angesprochen worden, wenn einer über z.B. 1,95 ist, wird er nicht mehr weiter auf der 1 gefördert.
Obwohl er sie gut spielen könnte, und auch früher gespielt hat.
Das ist in meinen Augen, falsch.
.
Ich will jetzt nicht wieder Schwethelm, und die EM hervorkramen.
Aber Phil hat bei uns in der NBBL von der 1 - 5 alles gespielt ( er war schon 2,00m), und zwar sehr gut.
Auch in der BBL hat er bei uns 1-3 gespielt.
.
Ich weiß nicht, ob er das jetzt gut findet, das ich das jetzt sage, aber wenn er speziell auf der 1 gefördert worden wäre,
dann hätten wir jetzt einen absolut erstklassigen PG.
Jetzt ist er ein 2/3 er. (ev. macht ein Trainer sich noch die Arbeit aus ihm einen 1zer zu machen)
.
Und ich glaube, so geht es vielen “großen” 1/2 ern in der Jugend.