Dallas 2005/2006
-
Zum jetzigen Zeitpunkt sieht das Team der Mavs so aus:
1:Terry, Harris,
2:-Daniels, (Finley oder Christie)
3:Howard, Stackhouse, Marshall
4:Nowitzki, Van Horn, Powell
5:-Dampier, Henderson, (Bradley, Mbenga)Meines Erachtens ein jetzt schon sehr gutes Team.
Was haltet ihr davon? :-? -
Richtig! Bradley hat aufgehört!!
Deshalb waren die Mavs an Steven Hunter (Phoenix) interessiert!! Der hat jetzt allerdings in Philly unterschrieben (17Mio/5J.)…Nächste Wahl wär Mutombo gewesen, der bleibt wohl aber in Houston! Dale Davis und Brian Grant sind wahrscheinlich zu teuer, deshalb konzentriert sich die Suche nach einem Dampier Back-up auf DeSagana Diop, Mikki Moore oder Ervin Johnson! Diop scheint grad der Favorit…@TyEllis:
Pavel Podklozine hasch noch vergessen! -
Ich denke auf der Center Position sind die Mavs schon gut besetzt und sie sollten einfach mal DJ Mbenga oder Pavel Podolkzine ein paar Minuten hinter Dampier geben und sie werden ihren Job schon machen ! Ich meine die beiden arbeiten wie die Beserker an ihren skills sogar vor den Spielen der Mavs toppen sich die beiden jedes mal mit den Center Coaches aus und üben ihre Post Up Moves! Außerdem müssen die Mavs Finley los werden er hat eine schlechte Auswahl seiner Würfe!! Sie sollten mit Daniels langfristig planen und ihn an gößere Sachen ran führen! ( wie Mbenga und Podolkzine ) Ich bin gespannt wie Dirk sich diese Saison machen wird … das Training mit Holger fällt diesesJahr wohl ins Wasser !!! Er hat jetzt genau das richtige Alter zum Basketball spielen und die Mavs sollten nun probieren ihre defense weiter u stärken um endlich mal die RINGE in Dallas verteilen zu können !! GO MAVS GO
-
Ich denke auch, dass sie Pokolzine, zumindest in der Regular Season, etwas mehr Spielzeit geben sollten. Er ist noch sehr jung und hat noch viel zu lernen aber er hat echt Potential.
Wie oben schon gesagt sind die Mavs an Christie dran und auch auf der Suche nach einem weiteren Backup-Center.
Außerdem gibt es Gerüchte, dass Nick van Exel, der Free Agent ist, zurück nach Dallas kommen soll. Dann hätten sie mit Terry, Harris und van Exel gleich drei gute Point guards, weshalb sie wahrscheinlich ab und zu mit nem kleinen Backcourt spielen müssten um allen 3 genug Spielzeit geben zu können. -
Van Excel zurückholen wäre eine gute idee.
Die Frage ist welche Perpektive man mit Christie hat.
-
Mit Van Exel wäre ich auch einverstanden er war lange Zeit Publikumsliebling bei den mavs und war in den Playoffs SEHR wertvoll. Ich denke er bringt sehr viel Erfahrung mit und Terry und vorallendingen Harris kann von ihm lernen! Christie würde ich nicht holen er ist zu alt und geprächlich! Er ist öfters verletzt als auf dem Court! Er wird sich die Spiele von der Couch aus reinziehen! Ich denke aber auch das die Mavericks nie ein defense Team werden könne das wird auch Avery Johnson net schaffen! GO MAVS GO
-
Also soweit ich gehört habe sind die MAvs noch an Ratliff interssiert, außerdem wird Abdur Rahim auch von Ihnen umworben.
Denke Ratliff würde mit einem anständigen Trade Sinn machen!Mutombo wäre allerdings eine ideale Lösung, dennoch denke ich nicht das sie dieses Jahr um den Titel mitreden werden, zumindest nach dem aktuellen Stand des Kaders.
-
lange zeit publikumsliebling ist etwas übertrieben, van exel hat nur 100 spiele für die mavs gemacht (plus playoffs)
aber sicherlich gehört das team zu den besseren der western conference…
die frage ist, ob noch jemand gewaived wird wegen der luxary-tax. zum einen könnte das finley sein, aber auch tariq abdul-wahad wäre ein kandidat dafür… man würde zwar deutlich weniger sparen, als mit finley, dafür aber auch nicht gefahr laufen, einen guten player an einen konkurrenten zu verlieren ohne kompensation. aber wahrscheinlich wird es wohl finley werden… es scheint cuban auch nicht völlig egal, wieviel geld er ausgibt… ggg -
Stimmt ja Tariq Abdul Wahad ham die Mavs ja auch noch an der Backe! Van Exel war in der Zeit wo er da war doch ein Publikumsliebling sorry is so in den Playoffs wurde er von den Fans vergöttert!!! Er hatte spiele die einfach nur unfassbar waren!! Aber ohne Dirk konnten sie die Spurs nicht schlagen! Naja ich bin dafür Finley weg Abdul Wahad wag und Christie erst garnicht holen
-
Lol! nein Dirk wird sicher lange in Dallas spielen, dei einzigen anderen teams die in Frage kommen sind Los Angelas oder NewYork, aber niemand mit Dirks potential will nach LosAngelas und da zweite geige spielen! Und New York ist alles andere als ein Team mit chancen auf den Titel!!
Ich würde ihm raten nach boston zu gehen un einen zweiten Larry Bird zu spielen
Aber egal! die Mavs müssen mal ordentlich aufräöumen! Finley sollte nach neuen CBA regeln entlassen werden und dann entweder wiederverpflichtet werden oder es sollte ein neuer spieler sein! -
das team, das einen spieler nach dem neuen cba wiaved, darf ihn nicht wieder verpflichten in der zeit, die sein aktueller vertrag noch läuft! und vom salary-cap geht das gehalt auch nicht runter, nur von der luxury-tax!
ob nur la oder ny in frage kämen, sei mal dahin gestellt, aber dass er, wenn er nen ring öchte, immer auch andere stars neben sich haben wird, die am besten auch seine qualität haben, ist ohne frage so. aber ich denke auch, dass er eher lange in dallas bleibt…
@taki
dass die fans in dallas ihn mochten, bestreite ich nicht, aber er war halt nicht lange dort und somit auch nicht lange publikumsliebling… -
Laut den Dallas Morning News haben die Mavericks und Doug Christie eine mündliche Übereinstimmung zu einem Einjahresvertrag (3 Mil. $) gefunden. Ein Vertrag könnte am Mittwoch nach Ablauf einer 7-Tage-Wartefrist von Christie unterzeichnet werden.
Bei einem Einjahresvertrag ist immerhin das Risiko eines langjährigen Geldproblems im Verletzungsfall nicht gegeben…
Die Verpflichtung läuft übrigens unabhängig von einer Weiterverpflichtung von Michael Finley.
-
Das ist jetzt aber Dallas BlaBla.
Wo soll Christie denn spielen, wenn Finley gehalten wird?
-
Die New York Knicks denken jetzt offensichtlich auch über eine Verpflichtung von DeSagana Diop, der ja von Dallas umworben wird, nach. Genau wie bei Dallas hat er auch bei New York einen Workout absolviert. Es wird sich wohl bald zeigen, ob er als Backup-Center nach Dallas kommt oder ob die weiter suchen müssen.
Außerdem ist es laut Donnie Nelson gut möglich, dass ihr dritter Point Guard Darrell Armstrong, der ja FA ist, weiterverpflichtet wird. Das würde wohl gegen van Exel sprechen…
Für Finley wird wohl weiter stark nach einem Trade-Partner gesucht, um nicht leer auszugehen und um zu bestimmen, wo er hin geht. Dallas wird wohl vermeiden wollen, dass er einen direkten Division-/Conference-Konkurenten (z.B. Phoenix) verstärkt, indem er als FA dort hin wechselt. -
dann könnte phoenix die abgänge von richarson und johnson kompensieren…
-
Also das mit Christie ist wohl so gut wie sicher! Christies Manager sagte zu ESPN das es nur noch um formlichkeiten geht und das Christie mit seiner Familie nur noch einmal die Stadt besuchen möchte! Also entscheidet sich Dallas gegen Finley! Aber ich würde Finley lieber behalten als Christie zu holen! Bei den Centern tut sich in Dallas nichts.
-
der wichtigste abgang der neuen erfolgsstory wird finley weggang sein. der mann zieht einfach die klasse des teams herunter. ein christie wird tausend mal besser für das Team sein, als es ein Finley jemals war.
-
Sicher ist Finley heute nicht mehr so gut wie früher aber den Mavs-Verantwortlichen tut es persönlich Leid, weil Finley Jahre lang Top-Spieler und Aushängeschild der Mannschaft war, egal ob zu den “Loser-Zeiten” oder in der erfolgreichen Zeit.
Sie wissen, was er - in der Verganmgenheit! -für eine wichtige Rolle für die Franchise gespielt hat:
“Where ever the Mavericks are today, we owe it to Michael Finley,” said former coach and general manager Don Nelson, now a team consultant. “He was the one guy who stayed when we were a terrible team. He stayed and fought the fight.”
Trotzdem müssen die Mavs natürlich vor allem an die Gegenwart und die Zukunft denken… -
Ein Wechsel der Spieler Finley und Christie, wenn es denn zu einem kommt, ist keine Frage der direkten sportlichen Veränderung sondern eine Maßnahme um zu einem späteren Zeitpunkt größere finanzielle Möglichkeiten zu haben.
Finleys Formkurve zeigte in den letzten Spielzeiten klar nach unten, trotzdem war er innerhalb der Mannschaft eine feste Größe. Als Starter hatte er einen Punkteschnitt von knapp unter 16… bei einer ausgeglichenen Mannschaft wie Dallas bedeutet das immernoch zu den Guten auf seiner Position zu gehören. Nur verdient Finley eben auch wie ein Guter, und das wird er spielerisch vor allem in den nächsten Jahren nicht mehr sein.
Bei Christie denken viele noch an seine Zeit bei Sacramento. Die haben sich allerdings sehr genau überlegt ob und wann sie Christie abgeben sollen. Mittlerweile ist Christie 35 und hatte sogar bei Orlando Probleme sich zu etablieren. Christie war ein sehr guter Verteidiger und damit Rollenspieler, deshalb ist er auch für Dallas kein Risiko, ich bezweifele allerdings das er jemals nochmal eine tragende Rolle in irgendeinem Team der NBA haben wird.
Dallas wird in seine Starting Five einen wie Daniels einbauen und Christie als Ergänzungsspieler rotieren lassen und sich dabei Möglichkeiten für spätere Trades offen lassen. -
es geht bei einem möglichen waiven finleys nicht darum, finanziell flexibler zu sein in der zukunft, weil sein gehalt auch in den nächsten jahren von den maveriks bezahlt werden müsste. das heisst, sein salary schlägt sich auch weiterhin auf den cap von dallas nieder und es wird in den nächsten drei jahren nicht möglich sein, unter den cap zu kommen, und somit neue grosse free-agents zu verpflichten!
das einzige, was es den mavs bringt (aber das ist ja auch schon aml was) ist nichts sportliches sondern einfach das einsparen von ca. 50 millionen dollar an luxury-tax! wenn cuban also finley waived, einzig, weil er diese 50 millionen dollar nicht dafür zusätzlich ausgeben will, dass dallas weit über dem cap liegt. deshalb versucht ja dallas auch irgendwie einen trade hinzubekommen, und sei es auch gegen einen anderen bust like penny hardaway oder tim thomas… aber ob das klappt, ist natürlich sehr fraglich… vielleicht überlegt sich dallas ja auch, dass sie finley erstmal behalten und dann weiter traden, aber montag abend weiss man da sicherlich mehr. wenn es ihnen so klar wäre, wäre er wohjl schon weg wie christie oder grant von den lakers… -
Naja ich denke es wäre nicht das Riesendrama wenn Finley aus seinem Vertrag gekauft wird. Es gibt in Dallas einen Daniels der die Roller Finleys mit ähnlich viel Spielzeit ähnlich gut oder sogar besser machen kann. Von einem Christie könnte Daniels sicher lernen und von der Bank ist ein Christie sicherlich auch nicht schlecht! Sie könnten Van horn auch auf die 3 stellen und mit Howard auf der 2 spielen alles gute Möglichkeiten! Ich denke Marc Cuban wird wenn er Finley gewaivt hat noch ein paar Trades an Land ziehen!!
-
Naja ob es Trades geben wird, da würde ich nicht draufwetten, da das Team ja nicht groß verändert werden soll und für richtig dicke Trades fehlt der Salary und die eigenen Spieler sind teilweise zu überbezahlt, außerdem denke ich nicht das Dallas noch so lukrativ für viele Spieler ist wie es vor 2 Jahren war!
-
Wieso denn nicht?
-
Ja es wird wohl bald Zeit die Entscheidung über Finley zu treffen in Dallas ! Am heutigen Montag muss die entscheidung fallen! Entweder sie behalten ihn und traden ihn oder sie kaufen ihn aus seinem Vertrag raus und haben in naher Zukunft mehr Platz unter dem Salary Cap! ( meine Ansicht die beste lösung ) Mit Daniels haben sie sicherlich einen starken Shooting Guard und er wird denke ich in seinem 3. Nba Jahr zeigen was er alles kann!
-
Auch nicht schlecht, mal über Nacht knapp 52 Mio Dollar zu bekommen. Aber wohl das Beste, was der Club machen konnte, denn nach den Leistungen zuletzt von ihm und den dadurch neu ermöglichten Verpflichtungen kann man dem Team bestimmt mehr helfen. Allerdings war Finley ja auch nicht nur auf dem Court ein wichtiger Mann…den es nun eben zu ersetzen gilt!
-
Ich denke die Entscheidung Finley zu waiven war sicherlich richtig! Die Luxury tax wäre zu hoch gewesen für einen alternen Superstar wie Finley! Aber Finley wird sich wohl jetzt auf zu seinem ehemaligen Teammate und Mvp Steve Nash machen! Phoenix hatte starkes Interesse an Finley und dadurch das Richardson und Johnson beide Weg sind sieht das sehr Wahrscheinlich aus das Finley kommen wird!
-
für finley sicher eine sehr gute lösung, weil es 5-6 millionen dollar die nächstenjahre zusätzlich gibt!
dallas (cuban) hat einfach nur gespart, was aber ihn auch freuen dürfte undfür die mid-level-exception ist finley sicherlich immernoch ein sehr guter spieler!
aber sportlich hat sich dallas keinesfalls verbessert! -
@ tosouol:
wäre auch komisch gewesen wenn man sich durch ein waiven eines Starters verbessert hätte, oder?
Die Frage ist jetzt nur, wen man noch holen will.Geeignete FA gibt es aus meiner Sicht auf der Position keine mehr.
Also muss getradet werden.
Wer aus dem Dallas Roster bietet sich für einen Trade an, bzw. welche SG würden Dallas weiterhelfen?
Mein Wunsch wäre einen Tyson Chandler als FA zu verpflichten und KVH gegen einen SG zu traden.
-
-
On 2005-08-16 12:40, knicksfan_24 wrote:
Mein Wunsch wäre einen Tyson Chandler als FA zu verpflichten und KVH gegen einen SG zu traden.Wie sollen die Mavs den einen Spieler wie Chandler als FA holen (Stichwort Salary Cup)??
Und für Keith van Horn bekommen sie bestimmt kein vernünftiges Spielermaterial mehr… -
Hieß ja auch Wunsch….
-
Ich denke ihr habt einen Spieler Namens Marquis Daniels der jetzt keinen Finley mehr vor sich hat und nun in die Starting Five rücken wird ! Er wird die Rolle von Finley sicher gut erfüllen aber es gibt noch viele andere Möglichkeiten zu starten! Entweder auf 5. Dampier 5. Dampier
4. Nowitzki 4. Nowitzki
3. Howard oder 3. Van Horn
2. Daniels 2. Howard
1.Terry 1. Terryalles gute Möglichkeiten !!!