Dallas 2005/2006
-
Die Playoffs bleiben nunmal die Playoffs. Ob in der regulären Saison nun Dallas einen Sieg mehr hat als San Antonio wird nicht ausschlaggebend für den Erfolg in den Playoffs sein.
Fakt ist, dass San Antonio im Kader mehr Spieler mit der nötigen Erfahrung haben, genau wie Detroit.
Dallas hingegen sehe ich mit zu viele Schwachstellen wenn es in den Playoffs hart auf hart kommt.
Achja : Phil Jackson hat scheinbar gerade Probleme mit Marc Cuban bzw. mit Dallas im allgemeinen,
-
On 2006-02-09 14:06, eisheilig wrote:
Die Playoffs bleiben nunmal die Playoffs. Ob in der regulären Saison nun Dallas einen Sieg mehr hat als San Antonio wird nicht ausschlaggebend für den Erfolg in den Playoffs sein.Das allein nicht. Aber das Heimrecht in den Conference Finals (und in den NBA Finals) spielt auch eine Rolle.
Fakt ist, dass San Antonio im Kader mehr Spieler mit der nötigen Erfahrung haben, genau wie Detroit.
Dieses Faktum besagt für sich allein überhaupt nichts. Die Mavericks haben gegen erfahrenere Teams bereits deutlich gewonnen. Entscheidend wird sein, welches Team es schafft, in den Playoffs die Intensität noch weiter zu steigern, insbesondere in der Verteidigung, und in dieser Hinsicht haben die Mavericks in dieser Saison einen Schritt nach vorn gemacht. Ob es reicht, wird man sehen.
Dallas hingegen sehe ich mit zu viele Schwachstellen wenn es in den Playoffs hart auf hart kommt.
Prognosen in beiden Richtungen halte ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt für verfrüht.
Achja : Phil Jackson hat scheinbar gerade Probleme mit Marc Cuban bzw. mit Dallas im allgemeinen,
Auch Phil Jackson verliert nicht gern.
q
-
Dallas also mit 13 Siegen in Folge und wers oll sie bitte stoppen bei der momentanen Leistung. Schade nur, dass SA nicht auch mal wieder das ein oder andere Spiel verliert, damit sich die Mavs absetzen können. Ganz optimistisch tipe ich jetzt mal auf einen 20-games-winning-streak ehe man wieder was verliert. Aber wer Miami mit 112:76 bzw 36Pkt besiegt, der is nich zufällig ganz oben!!!
-
On 2006-02-10 06:54, albaspross wrote:
Ganz optimistisch tipe ich jetzt mal auf einen 20-games-winning-streak ehe man wieder was verliert.Aha, also bei den Spurs gibt´s die erste Niederlage.
Könnte gut sein, aber heute Nacht in Denver wird es sicher kein Zuckerschlecken. Man hat dann noch die Reise in den Knochen (das Spiel gestern dürfte weniger anstrengend gewesen sein; Dirk hatte mit 31 Minuten die längste Spielzeit), Denver dagegen ist ausgeruht.
Aber mal sehen, die Bank der Mavs ist tief, selbst Daniels endlich wieder richtig dabei.
Ein wenig Sorge hab ich, dass sie, wenn sie denn mal verloren haen, in ein kleines Loch fallen könnten. Aber Avery wird sie dann schon am Schlafittchen (?) packen.
-
On 2006-02-10 06:54, albaspross wrote:
Dallas also mit 13 Siegen in Folge und wers oll sie bitte stoppen bei der momentanen Leistung. Schade nur, dass SA nicht auch mal wieder das ein oder andere Spiel verliert, damit sich die Mavs absetzen können. Ganz optimistisch tipe ich jetzt mal auf einen 20-games-winning-streak ehe man wieder was verliert. Aber wer Miami mit 112:76 bzw 36Pkt besiegt, der is nich zufällig ganz oben!!!Dallas hat noch zwei Spiele gegen San Antonio. In denen können sie aus eigener Kraft alles klar machen.
q
-
On 2006-02-08 13:54, Taki wrote:
Wenn 2 Mannachaften die selbe anzahl von Siegan am Ende einer Saison haben sollten, kommt es dann daruaf an wer in seiner Conference mehr Siege eingefahren hat. Wenn San Antonio 2 Siege mehr hat gegen Teams aus der Western Conference als Dallas hat wären sie also vorne. Deswegen wären eigentlich die Spurs auf Platz 1 denn sie haben in dieser Kategorie 21-4 Siege und Dallas nur 24-7 Siege.Two-Team Tie-breaker
1. Better record in head-to-head games
2. Higher winning percentage within division (if teams are in the same division)
3. Higher winning percentage in conference games
4. Higher winning percentage against playoff teams in own conference
5. Higher winning percentage against playoff teams in opposite conference
6. Higher point differential between points scored and points allowedAlso geht Division vor Confrence, wenn Teams mit gleichem record in einer Division sind.
-
@honko
Diese Regelung ist ja noch ok. Viel schlimmeer, weil unverständlicher, ist die Regelung, dass Divison-Sieger automatisch nch vorne gerankt werden. Selbst wenn Dallas mit dem zweitbesten NBA-Record nur 2. in der Divison hinter SA würde, wäre im Ranking höchstens der 4. Platz erreicht. Ungerecht, wie ich finde, vor allem bei den Riesenabständen! -
On 2006-02-10 12:41, everybodysenemy wrote:
@honko
Diese Regelung ist ja noch ok. Viel schlimmeer, weil unverständlicher, ist die Regelung, dass Divison-Sieger automatisch nch vorne gerankt werden.Es ging mir nur um die Klarstellung der Sachlage (2 Teams gleichauf). Das aktuelle Seading Verfahren wurde schon ausführlich diskutiert. Allerdings sollte klar sein, dass eine Wertlosigkeit des Division-Titles im Grunde auch das Ende der Divisions bedeuten würde. Und die haben halt eine Art Tradition.
Den muss ich auch nochmal vorholen:
On 2006-02-06 01:14, quetzal wrote:
Noch so einer, der sein persönliches Glaubensbekenntnis für die absolute Wahrheit hält und auf dieser dürftigen Basis das Recht herausnimmt, Meinungsäußerungen anderer als Schwachsinn zu bezeichnen.
Naßforsch kannst Du ja auftreten, solltest aber vorher die Faktenbasis überprüfen, sonst stehst Du leicht als Depp da.Zum Glück stehe ich nicht als “Depp” da. Ich fand aber mein Risiko war recht gering, somit keinesfalls eine “Art” Trumpf für mich.
Wenn es um solche Dinge geht, dann versuche ich meine persönliche Meinung ausser acht zu lassen und mir eine Meinung aufgrund der amerikanischen Medien zu bilden.
Letztendlich machen die das Allstarteam, auch wenn Sie nicht direkt an der Wahl beteiligt sind.Zu Nowitzki würde ich sagen, dass “die Amerikaner” Ihn durchschnittlich höher einschätzen als viele Deutsche.
Ich finde es hat sich mit dem Allstargame auch einiges im Bezug auf den MVP getan. Ist es (noch) denkbar, dass ein Spieler aus Detroit MVP wird? Meiner Meinung nach kaum, denn ein MVP kann keine 3 Co-Allstars neben sich haben.
Da sollten sich die Position von Nowitzki verbessert haben. Er hat keinen Allstar neben sich, anders als Nash, Duncan oder Billups.
Ein Argument, dass meiner Ansicht nach bei der amerikanischen Presse sehr schwer wiegt.
-
Dallas had notched 13 wins in a row. N.J. had won 12 straight at home. The Nuggets and Spurs ended those streaks.
So ein Mist aber auch!! Genau anders herum hätte das laufen müssen! Dallas ohne Chance in Denver, kein einziges Mal geführt. Aber jetzt ist der Druck bei Dallas nicht mehr ganz so hoch gewinnen zu müssen.
Hoffe nur, dass San Antonio in nächster Zeit mal einen kleinen Durchhänger hat! -
On 2006-02-11 12:17, DragonJay wrote:
Hoffe nur, dass San Antonio in nächster Zeit mal einen kleinen Durchhänger hat!Das sieht eher nicht so aus. manu ist jetzt auch endlich im Kommen, da warte ich schon seit Wochen drauf. Wenn die Spurs alle fit sind und Normalform erreichen, werden sie nur sehr schwer zu schlagen sein.
Mal gespannt wie es in Dallas nach dem Ende der Serie weitergeht. Loch oder neue Serie?
-
Yes, Dallas gewinnt, San Antonio verliert! Wieder alles ausgeglichen!
Kann mal jemand bei Premiere nachfragen, wieso die so wenig Dallas-Spiele zeigen? Am 19. März käme z.B. Dallas in New Jersey um 18.00 Abends, aber lieber zeigt man Minnesota gegen Sacramento 3,5h später… Ich würde mir jedes NBA Spiel mit Dallas angucken, auch Freitag Nachts um 4:30, aber ich guck mir nur selten Nachts um 1 Uhr Utah gegen keine Ahnung wen an, da is irgendwie kein “Kick” dabei, auch wenn die Spiele eigentlich immer ganz interessant sind.
Gehts euch nicht ähnlich? Oder seid ihr nicht so Dallas-Fans? -
On 2006-02-14 22:39, DragonJay wrote:
-
Yes, Dallas gewinnt, San Antonio verliert! Wieder alles ausgeglichen!
-
Kann mal jemand bei Premiere nachfragen, wieso die so wenig Dallas-Spiele zeigen?
-
Gehts euch nicht ähnlich? Oder seid ihr nicht so Dallas-Fans?
ad 1: So wird es wohl bis zum Ende laufen, wird ne knappe Kiste!
ad 2: Vielleicht haben die nur begrenzetn Einfluss auf ie jeweils zu übertragende Partie. Weiß ich aber nicht.
ad 3: Naja, Fan nicht wirklcih, aber wegen Dirk drückt man natürlich die Daumen. Und die truppe find ich auch ausgesprochen gut zusammengestellt von den typen her. Könnte echt was richtig Gutes draus werden in den nächsten 2-3 jahren.
-
-
Auch ihr letztes Spiel vorm Allstar-break konnten die Mavs gewinnen, wenn auch nur knapp: 103 - 97 gegen die Zauberer aus Washington. Dirk legt 25/7/4 bei 8/14 auf, Howard 26/6 bei 10/17.
Obwohl die Mavs die meiste Zeit über führten wars am Ende knapp, aber wozu hat man die beste Bank der Liga? Bei den Wizards mussten drei Starter über 40 min spielen, bei Dallas niemand und das Benchscoring geht mit 29-12 an die Mavs.Das beste kommt zu Schluss: Der Meister verliert nach OT in Philly gegen AI 42/8/9 und somit das zweite Spiel in Folge; ergo die Spurs 1 Spiel hinter den Mavs zurück.
-
Jetzt kann man sich wie immer die Frage stellen, wer sich über die Pause freut und wer sich ärgert. Mal gespannt, wie die jeweiligen Teams nach dem ASD auftreten. Besser in Schuss können die Mavs ja eigentlich nicht mehr sein. Die Verletzungssorgen haben sie momentan auch inter sich gelassen.
WO ich beim Thema bin: Beeindruckend finde ich, dass die Pistons in den 51 Spielen 51 mal die gleiche S% ins Rennen schicken konnten. Gehört natürlcih auch ein bisschen Glück dazu.
-
Bei aller Euphorie sollte man vielleicht auch erwähnen, dass San Antonio gerade seinen Road Trip hinter sich gebracht hat. Und von 8 Auswärtsspielen in Folge 6 zu gewinnen, ist sicher nicht so übel. Immerhin haben sie in den letzten Tagen stolze 8500 Meilen im Flugzeug hinter sich gebracht. Ich denke es wird am Ende ein Kopf an Kopf Rennen um den ersten Platz werden - mit dem besseren Ende für die Spurs.
-
@ Miguelito
Vollste Zustimmung. Aber auch wenn die SAS am Ende noch knapp vorbeiziehen dürften, muss man doch sagen, dass schon das ein Rießenerfolg ist, den dem Mavs-Team in ausgerechnet dieser Saison, in der nach Nash jetzt auch Finley gewechselt hatte, wohl keiner zugetraut hatte.
Bleibt nur zu hoffen, dass sie nicht irgendwann einbrechen und die aktuelle Form auch in die PO rübernehmen und da nochmal etwas zulegen.
-
Was seh ich da gerade!? Kaum beschwert man sich bei Premiere und dann das:
02.04.06 19:00 Uhr Dallas Mavericks - Denver Nuggets
07.04.06 02:30 Uhr San Antonio Spurs - Dallas Mavericks
Sehr gut!
-
On 2006-02-10 17:04, Honko wrote:
Den muss ich auch nochmal vorholen:On 2006-02-06 01:14, quetzal wrote:
Noch so einer, der sein persönliches Glaubensbekenntnis für die absolute Wahrheit hält und auf dieser dürftigen Basis das Recht herausnimmt, Meinungsäußerungen anderer als Schwachsinn zu bezeichnen.
Naßforsch kannst Du ja auftreten, solltest aber vorher die Faktenbasis überprüfen, sonst stehst Du leicht als Depp da.Zum Glück stehe ich nicht als “Depp” da. Ich fand aber mein Risiko war recht gering, somit keinesfalls eine “Art” Trumpf für mich.
Wenn es um solche Dinge geht, dann versuche ich meine persönliche Meinung ausser acht zu lassen und mir eine Meinung aufgrund der amerikanischen Medien zu bilden.
Letztendlich machen die das Allstarteam, auch wenn Sie nicht direkt an der Wahl beteiligt sind.Zu Nowitzki würde ich sagen, dass “die Amerikaner” Ihn durchschnittlich höher einschätzen als viele Deutsche.
Ich finde es hat sich mit dem Allstargame auch einiges im Bezug auf den MVP getan. Ist es (noch) denkbar, dass ein Spieler aus Detroit MVP wird? Meiner Meinung nach kaum, denn ein MVP kann keine 3 Co-Allstars neben sich haben.
Da sollten sich die Position von Nowitzki verbessert haben. Er hat keinen Allstar neben sich, anders als Nash, Duncan oder Billups.
Ein Argument, dass meiner Ansicht nach bei der amerikanischen Presse sehr schwer wiegt.
Es ging nicht um Deine oder meine Meinung, ob Nowitzki eingeladen wird oder nicht.
Ich bin nach wie vor der Meinung, daß Johnson ihn nicht eingeladen hätte, wenn nur er - wovon ich irrtümlich ausging - die Reserves bestimmt hätte. Das ist meine persönliche Ansicht.Ich habe Dich kritisiert, weil ich es unangebracht finde, bei Meinungsverschiedenheiten die andere Meinung als Schwachsinn abzutun oder die Meinungsäußerungen anderer User zu verzerren und sich dann mit dem Zerrbild zu beschäftigen. (In Deinem Fall: Dolchstoßlegende, Intrige).
Insofern hast Du Dich weder nur mit der Faktenbasis beschäftigt, noch Persönliches außen vor gelassen, wie Du behauptest.
Vielleicht hast Du dennoch gelernt, daß man unterschiedliche Meinungen als solche einfach tolerieren und ohne überflüssiges Beiwerk seine Meinung artikulieren und begründen kann.
q
-
Premiere ist davon abhängig welcher Sender in den USA welches Spiel an welchem Tag sendet. Die können nur noch aus einem Bruchteil der Partien aussuchen!
Hmm, das kann garnicht sein. In den USA werden alle Spiele irgendwo live übertragen, wenn auch teilweise nur von lokalen Sendern. Premiere hat glaub ich keine Probleme an die Spiele ranzukommen, weil wenn du die NBA regelmäßig verfolgen würdest wäre dir auch aufgefallen, dass Premiere schon einige Spiele übertragen hat, die nur auf einem lokalen Sender liefen.
Von daher glaub ich nicht, dass es daran liegt, aber ich kann mich auch irren. -
Erfolgreicher Start in die restliche preseason nach dem Allstarbreak. Das ist wohl das Einzige, was zählt. Dirk spiel zuletzt, von den stats her, immer zurückhaltender. Wenn man allerdings Spielberichte liest, scheint das einfach an der Defense zu liegen, der er sich zu erwehren hat. Leaderqualitäten zeigt er aber auch bei den 17 Punkten und 10 Rebs, indem er einfach die Verantwortung übernimmt, wenn es drauf ankommt. Das ist wohl erneut so gewesen. Weiter so.
-
On 2006-02-22 10:06, SGErules wrote:
Erfolgreicher Start in die restliche preseason nach dem Allstarbreak. Das ist wohl das Einzige, was zählt. Dirk spiel zuletzt, von den stats her, immer zurückhaltender. Wenn man allerdings Spielberichte liest, scheint das einfach an der Defense zu liegen, der er sich zu erwehren hat. Leaderqualitäten zeigt er aber auch bei den 17 Punkten und 10 Rebs, indem er einfach die Verantwortung übernimmt, wenn es drauf ankommt. Das ist wohl erneut so gewesen. Weiter so.Avery Johnson hat bereits angekündigt, daß er Nowitzkis Einsatzzeit weiter reduzieren will. Dafür erhält Josh Howard immer mehr Spielzeit.
An der Defense gegen Nowitzki dürfte das weniger liegen; die hat er schon seit Jahren gegen sich.q
-
Klar, Avery will Dirk zunehmend schonen, damit er mit Volldampf in die PO gehen kann, und auch damit die Verantwortung im Team auf mehr Schultern verteilt wird. Absolut richtig, schließlich ist San Antonio auch nicht deshalb so erfolgreich, weil etwa ein Duncan 30 ppg und 18 rpg erzielt, sondern weil er nur das tut, was das Team von ihm braucht, damit man am Ende erfolgreich ist.
Bzgl des Dallas-Spiels gegen die Clippers bezog sich mein Post aber auch auf Aussagen von Elton Brand, der davon sprach, dass man sich ganz speziell auf Dirk konzentriert hätte und sich da was hat einfallen lassen, was auch gut geklappt habe.
Klar dass er auch letzte Saison schon härter verteidigt wurde als andere Spieler, aber ich denke, wenn man sich im Interview nach Spiel zu sowas explizit äußert, dann hat man scih in der Tat schon was ganz Besonderes einfallen lassen. Die Mavs hatten Kobe ja beim letzten Spiel auch sehr gut im Griff, nachdem er im Spiel davor 62 Punkte in drei Vierteln eingeschenkt hatte.
Zu bemerken ist auf jeden Fall, dass Dirk´s stats permanent fallen ggü dem Saisonbeginn, und dass zunehmend Spielanteile auf andere Spieler (insb. Josh Howard) verlagert werden. Und das ist gut so, man ist dadurch weniger abhängig von Dirk.
Ich bin tierisch gespannt, wie die Mavs-Saison weiter verläuft.
-
Die Heimserie der Mavs geht weiter, 13-0 bitch!
97-87 gegen die Grizzlies aus Elvistown und Dirk zeigt warum es keine MVP-Diskussion ohne ihn geben darf: 31/6/4/4Blk bei 12/23 aus dem Feld! Seine 6 Punkte im letzten Viertel liefert er pünktlich zur Crunch-time und mit dem letzten Block zieht er den Bären das Fell über die Ohren.
Es ist wirklich faszinierend zu sehen wie Dallas im gegensatz zu allen anderen Contendern mit nur einem Superstar und hochklassigen Rollenspielern en masse die Liga aufmischt.
Bei diesem Spiel fallen die Leistungen von Howard und Van Horn ab (zusammen 4/10, 9 Punkte, 2 Boards), dafür treffen Terry, Stack und Harris ( 19/30 fü 35 Punkte).
Avery hat den Luxus ne richtig starke 10er-Rotation spielen zu können und somit vor allem defensiv die Schlagzahl über 48 Minuten gleichbleibend hoch zu halten. Wenn es in den Playoffs hart zur Sache und vor allem in einer langen Serie gegen Trainerfüchse wie Pop oder D´Antoni geht hat er die Bank voller X-Faktoren…Mann was freu ich mich auf den April/Mai/hoffentlich Juni! -
Es ist wirklich faszinierend zu sehen wie Dallas im gegensatz zu allen anderen Contendern mit nur einem Superstar und hochklassigen Rollenspielern en masse die Liga aufmischt.
Was ist denn mit SA? Da siehts doch ganz genau so aus. Howard und Terry sind nicht mehr oder minder Rollenspieler oder Stars wie Gino und Parker auch.
Ansonsten geb ich dir absolut Recht. Schon ne ganz schön abgezockte Sau, der Avery! Könnte immerhin noch fast als 3.Backup-PG auflaufen .
Auf jeden Fall naht mit dem ersten von zwei Spielen IN San Antonio die Entscheidung über den Platz an der Sonne im Westen…P.S: Neben der Heimserie dürften die Mavs ja noch auf der Jagd nach einem weiteren internen Rekord sein: längste Zeit unter Cuban OHNE Trade! Der wird doch schon ganz hibbelig 8-)
P.S.2: Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr Parallelen ergeben sich zwischen Dallas’ und SAa Roster:
Duncan - Nowitzki
Ginobili - Howard
Parker - Terry
Bowen ~ Griffin
Rasho - Diop
Nazr - Dampier
Finley - Stack
vExel - Harris
Horry - vHorn
Berry ~ Danielshmm…Erfolgsrezept?
-
Da hast du wirklich recht…
Jedes Team hat Point Guards, Shooting Guards, Small Forwards, Power Forwards, Center…schon komisch…
-
Also, auch wenn man leicht drüber schmunzeln kann, bilde ich mir ein, verstanden zu haben, was @ Bochumstanbuler meinte. Und ich würde ihm auch absolut Recht geben. Wenn er es so gemeint hat, wie ich glaube, dass er es gemeint hat.
Wenn Ihr meint, was ich glaube.
Edit: Griffin ist imho ein ganz, ganz wichtiger Baustein zum Erfolg. Und damit war ja nicht so unbedingt zu rechnen.
-
On 2006-02-24 09:00, knicksfan_24 wrote:
Da hast du wirklich recht…Jedes Team hat Point Guards, Shooting Guards, Small Forwards, Power Forwards, Center…schon komisch…
g die Goldwage!
S5:
- Go-To-Guy ist ein PF “der neuen Art”
- zwei gute Perimeterverteidiger im BC, von denen einer auch das Scoren übernehmen kann
- grundsolider PG, der mehr als Scorer fungiert als als klassischer Ballverteiler
- durchschnittlicher Center (guter Shotblocker)
Bank:
- vier sehr gute Scorer (min. 3 gute Dreierschützen, darunter auch ein PF)
- grundsolider Center für die “Drecksarbeit”
-
Ich schätze sowohl Parker als auch Ginobili stärker ein als Terry und Howard, wobei letzterer sicherlich das grösste Steigerungspotential hat.
Für alle die letztes Jahr jedes Spiel der Finals gesehen haben war Manu der wahre MVP und Parker spielt einfach eine Hammer-Saison. Da er seine Würfe meistens in der Zone nimmt ist Tony der der konstantere und effektivere Scorer als Terry, wenn auch nicht so clutch!
Beim Roster-Vergleich muss ich dir allerdings Recht geben, so sehen wohl Championship-Teams aus.
Duncan als PF der"neuen Art" zu bezeichnen ist allerdings Blödsinn, der ist so oldschool wie der Air Force One von Nike. -
Oh man!!! Dallas geht gerade gegen TORONTO unter und das zu Hause… aber wenn die 14/20 Dreiern treffen, das kann einen schonmal demotivieren! Und das nachdem man sich gerade ein wenig von San Antonio absetzen konnte.
78-95 für Toronto
-
Zu früh aufgeregt: 103-103 + Ballbesitz!
–-
Nowitzki blockt in der letzten Sekunde James, nachdem er vorher den Ball verloren hat. Verlängerung. 105-105
113-113: Nowitzki bei 1sek zum 115-113 und im darauf folgenden Angriff erneuter Block! Einfach geil der Typ!! Glückwunsch nach Dallas!
-
Sieg für Dallas!
115 - 113.
Spieler der Overtime: Nowitzki. 8 von 10 Punkten in der OT von ihm, dazu zwei Blocks, den letzten in der Schlußsekunde.
Insgesamt dennoch nur 37 Min. Einsatzzeit (von 53).
Vielleicht begreift Johnson irgendwann, was er an Nowitzki hat.q
-
“…Dallas geht gerade gegen TORONTO unter…”
Da hat sich jemand zufrüh gefreut fg*
So is BBall, man muß nur an sein Team glauben
-
Auf keinen Fall Quetzal!
Die 37 Minuten von Nowitzki haben letztendlich das Spiel fuer Dallas entschieden. Als Dallas keine Mittel gegen den Dreierregen von Toronto finden konnte, liess Johnson Nowitzki einfach mal 7-8 Minuten nicht spielen. Stackhouse uebernahm das Kommando und Toronto konnte sich nicht weiter absetzten. Als Nowitzki dann reinkam war er ausgeruht und konnte die Aufholjagd einlaeuten…haette er ueber 40 Minuten gespielt, haette er niemals 8 Punkte in der Overtime gemacht.
Schluessel zum Sieg war allerdings Darell Armstrong. Der kam in den letzten 5 Minuten ins Spiel und verteidigte Mike James so hart, dass Toronto keine guten Wuerfe mehr nehmen konnte und voellig verunsichert war. -
Ich denke auch, dass Johnson in diesem Fall mit Nowitzki alles richtig gemacht hat und das Team am Ende gut gecoacht hat.
Dass zwischen Johnson und Nowitzki aber nicht alles ok zu sein scheint bzw. dass Johnson ihn nicht so schätzt, merkt man daran, dass Johnson seinen Spieler Nowitzki beim All Star Game am wenigsten eingesetzt hat.
Vielleicht ändert Johnson ja seine Meinung wenn Dirk ihm nen Ring im Sommer holt
-
On 2006-02-25 22:15, frazor wrote:
Auf keinen Fall Quetzal!
Die 37 Minuten von Nowitzki haben letztendlich das Spiel fuer Dallas entschieden. Als Dallas keine Mittel gegen den Dreierregen von Toronto finden konnte, liess Johnson Nowitzki einfach mal 7-8 Minuten nicht spielen. Stackhouse uebernahm das Kommando und Toronto konnte sich nicht weiter absetzten. Als Nowitzki dann reinkam war er ausgeruht und konnte die Aufholjagd einlaeuten…haette er ueber 40 Minuten gespielt, haette er niemals 8 Punkte in der Overtime gemacht.
Schluessel zum Sieg war allerdings Darell Armstrong. Der kam in den letzten 5 Minuten ins Spiel und verteidigte Mike James so hart, dass Toronto keine guten Wuerfe mehr nehmen konnte und voellig verunsichert war.Ich glaube nicht, daß es entscheidend war, daß Nowitzki nur 37 Minuten gespielt hat. UNd in OTs hat er schon wesentlich mehr Punkte erzielt - bei mehr Spielzeit.
Ich beziehe mich auch auf ein Statement von Johnson, in dem er ankündigte, daß er Nowitzkis Spielzeit weiter verringern wolle. Was Nowitzki definitiv nicht paßt.q