Dallas 2005/2006
-
On 2006-05-20 03:59, SGErules wrote:
On 2006-05-20 03:52, SZ01 wrote:
Allen, die die Augen auf haben viel SpaßUnd dass die Augen auch auf bleiben.
Da scheint es ja mächtig nervös loszugehen, 6 TO nach 4 Minuten. Wer sieht denn live und wer ist auch Ticker angewiesen?
Die Nervosität ist aber offenbar ausgeglichen. Nowitzki schon mit 5 Reb. in den ersten 6 Minuten.
Ich sehe live den Ticker.
q
-
Erstes Viertel 25-20, Nowitzki 9 Pts /7 Reb in 12 Min.
Duncan bisher eher unauffällig; zumindest nicht so treffsicher wie im letzten Spiel … noch.2. Viertel: Zu viele TOs und Fehlschüsse; die Wurfquote ist drastisch in den Keller gegangen (unter 40%). So wird das nichts. Vor allem dann nicht, wenn man zu viel im Wurf foult.
q
-
On 2006-05-20 04:20, quetzal wrote:
Duncan bisher eher unauffällig; zumindest nicht so treffsicher wie im letzten Spiel … noch.q
Und schon mit zwei Fouls belastet, wird evtl auch noch mal wichtig.
van Horn kommt rein und schießt gleich mal nen Dreier rein, ganz wichtig, dass der heute bisschen Nowe entlastet beim Scoring.
-
On 2006-05-20 04:24, SGErules wrote:
Und schon mit zwei Fouls belastet, wird evtl auch noch mal wichtig.
Jetzt schon mit 3 Fouls. Und schon wieder auf der Bank :-).
EDIT: Mist! Stackhouse daddelt zu sehr. Seine Quote ist runter auf 30%.
Dafür Van Horn um so besser: zweiter 3er.
q
-
On 2006-05-20 04:57, quetzal wrote:
Wenn nur nicht die vielen Shooting Fouls wären …
qWenisgtens werfen die Spurs auch ab und an mal einen weg. Im Gegensatz zu den Mavs, starke 15 von 15 FW, toll auch wie die Mavs in der Breite punkten. Bei SA hängt es doch sehr an Gino, der jetzt auch schon drei Fouls hat.
Insgesamt bin ich positiv überrascht. Was die TO angeht, klar 9 sind schon viel kurz vor HZ, aber die Spurs haben ja auch schon 9, es geht auch einfach um zuviel, da wird es schonmal hektischer als sonst (falls das in der Serie geht)
EDIT: Kaum schreib ich´s, schmeißt Stack auch zwei weg. Er senkt jetzt auch diese Quote ;-). Er scheint einfach kein Starter zu sein, sondern einfach ein Mann, der von der Bank kommen muss.
-
On 2006-05-20 05:03, SGErules wrote:
Wenisgtens werfen die Spurs auch ab und an mal einen weg. Im Gegensatz zu den Mavs, starke 15 von 15 FW, toll auch wie die Mavs in der Breite punkten. Bei SA hängt es doch sehr an Gino, der jetzt auch schon drei Fouls hat.
Insgesamt bin ich positiv überrascht. Was die TO angeht, klar 9 sind schon viel kurz vor HZ, aber die Spurs haben ja auch schon 9, es geht auch einfach um zuviel, da wird es schonmal hektischer als sonst (falls das in der Serie geht)
EDIT: Kaum schreib ich´s, schmeißt Stack auch zwei weg. Er senkt jetzt auch diese Quote ;-). Er scheint einfach kein Starter zu sein, sondern einfach ein Mann, der von der Bank kommen muss.
Die Mavs haben natürlich vom Foulttrouble Duncans profitiert. Man muß sehen, wie sich das Fehlen Terrys in der zweiten Hz auswirkt.
Insgesamt sind die Spurs tiefer besetzt; Finley und Van Exel sind exzellente Playoff-Spieler.Ich tippe dennoch auch einen Sieg der Mavs (von Unwägbarkeiten abgesehen).
q
-
So Halbzeit und die spannende Frage. Wie steht es?
47 oder 50 :41 für die Mavs.
Daniels mit Buzzer-Beater Dreier, der aber in Zeitlupe (objektiv betrachtet) eigentlich nicht zählen dürfte.Viele kleinliche Pfiffe der SR, gleichmäßig auf beide Teams verteilt, aber zur Zeit die Spurs durch die mit 3 foulbelasteten Duncan, Horry, Bowen und Ginobili mit mehr Sorgen.
Krasser Turnover der Spurs ca. 10 sec vor Schluss. In 5 Sekunden den Ball beim Einwurf nicht zum Mann gebracht.
Eigentlich führt Dallas zu knapp, so wie das Spiel bis jetzt gelaufen ist. “Gefühlt” (So der Premiere-Kommentator) müsste der Vorsprung höher sein. Sehe ich genauso.
-
On 2006-05-20 05:16, SZ01 wrote:
So Halbzeit und die spannende Frage. Wie steht es?
47 oder 50 :41 für die Mavs.
Daniels mit Buzzer-Beater Dreier, der aber in Zeitlupe (objektiv betrachtet) eigentlich nicht zählen dürfte.Viele kleinliche Pfiffe der SR, gleichmäßig auf beide Teams verteilt, aber zur Zeit die Spurs durch die mit 3 foulbelasteten Duncan, Horry, Bowen und Ginobili mit mehr Sorgen.
Krasser Turnover der Spurs ca. 10 sec vor Schluss. In 5 Sekunden den Ball beim Einwurf nicht zum Mann gebracht.
Eigentlich führt Dallas zu knapp, so wie das Spiel bis jetzt gelaufen ist. “Gefühlt” (So der Premiere-Kommentator) müsste der Vorsprung höher sein. Sehe ich genauso.
Stackhouse hatte gut begonnen, dann aber sehr stark nachgelassen; zuletzt noch beide Freiwürfe vergeben.
Wenn Dallas einigermaßen die bisherige Linie halten kann und nicht in Foulprobleme gerät, anderseits Duncan und/oder Ginobili nicht heißlaufen, gewinnen die Mavs das Spiel und damit die Serie.Frage am Rande: wer kommentiert bei Premiere?
q
-
On 2006-05-20 05:16, SZ01 wrote:
1.: So Halbzeit und die spannende Frage. Wie steht es?
47 oder 50 :41 für die Mavs.
Daniels mit Buzzer-Beater Dreier, der aber in Zeitlupe (objektiv betrachtet) eigentlich nicht zählen dürfte.2.: Eigentlich führt Dallas zu knapp, so wie das Spiel bis jetzt gelaufen ist. “Gefühlt” (So der Premiere-Kommentator) müsste der Vorsprung höher sein. Sehe ich genauso.
ad 1: Aber entschieden wurde doch jetzt letztlich gegen die Mavs, oder?
ad 2: Das macht es umso gefährlicher, weil das, wenn es eng ist, oft in den Köpfen ist (von wegen vergebene Chancen und so). Ic glaube auch nicht, dass Duncan nochmal ne so schlechte HZ (für seine momentanen Verhältnisse) spielt.
Die Fouls der Spurs könnten in der Tat nochmal sehr wichtig werden, insb Dunacn und Gino, der ja auch von SPiel zu Spiel besser in Schuss kommt.
So, prompt Diop mit dem 4. Foul (wieder ein OffFoul !). warten wir einfach ab, wem die Fouls am Ende mehr zu schaffen machen.
-
Duncan saß in den ersten beiden Vierteln adiert ein gesamtes Viertel auf der Bank. In der Zeit wo er gespielt hat, konnte er Offensive wie gewohnt Akzente setzen und Diop ist bei jedem Fake hochgesprungen oder in Duncan hineingerannt. Ich glaube wenn Dallas nicht weiter davon ziehen kann wird San Antonio das Ding am Ende gewinnen, denn wenn Duncan sich foulmäßig fängt, 3 Fouls geht noch, dann wird die Luft für Dallas dünn in der Chrunch Time und die Spieler fangen an nachzudenken, wennsie das erste Mal nach ca 40 Minuten Führung wieder in Rückstand geraten sollten.
Anzumerken bleibt noch, das ich endlich mal Defense sehe in der NBA - schön.
Hier ist also noch nichts entschieden, auf in die 2. Halbzeit…
-
On 2006-05-20 05:44, SGErules wrote:
Das wird jetzt Dirk´s Spiel und die Mavs gewinnen.Wenn Dirk nicht die HZ seiner bisherigen NBA-Karriere spielt, wird es gegen diese abgezockte Truppe am Ende nicht reichen.
Dazu wäre aber nötig, daß sie ihn schießen lassen und nicht selber wie blöd herumballern.
q
-
Harris nach fast drei Vierteln mit seinen ersten Punkten. Tja die Erfahrung halt.
@ q
Naja, liegt sicher in erster Linie an der Spurs-Defense
Fouls werden ja mittlerweile auch nur noch gegen die Mavs gepfifen, ohne dass ich das jetzt werten will, nur mal ne feststellung.
-
On 2006-05-20 05:47, SGErules wrote:
Harris nach fast drei Vierteln mit seinen ersten Punkten. Tja die Erfahrung halt.@ q
Naja, liegt sicher in erster Linie an der Spurs-Defense
Fouls werden ja mittlerweile auch nur noch gegen die Mavs gepfifen, ohne dass ich das jetzt werten will, nur mal ne feststellung.
Sicher auch, aber mir scheinen, sie nehmen Würfe überhastet. Da macht sich gewiß fehlende Erfahrung bemerkbar.
Nowitzki mit gutem Spiel, vor allem sehr effizient. 18 Rebs hatte er gegen San Antonio zuletzt in den Playoffs 2001 ;-).
q
-
On 2006-05-20 05:51, quetzal wrote:
Nowitzki mit gutem Spiel, vor allem sehr effizient. 18 Rebs hatte er gegen San Antonio zuletzt in den Playoffs 2001 ;-).q
Ich fürchte nur, die Mavs brauchen auch deutlich mehr Punkte von ihm, wenn das heute was werden soll.
-
Schwer zu verstehen warum die Mavs nicht mehr über Nowitzki den Korberfolg suchen. Oft genug hat er in aussichtsreicher Position die Möglichkeit und sucht dann doch den Pass statt den direkten Abschluss. Der Pass kommt zwar an, doch die unterirdischen Wurfqouten seiner Kollegen bringen Dirk um ein Triple Double. Und diese Spielweise wird den Mavs letztendlich der Sieg kosten. So einfach wie es heute wäre wird es vielleicht nicht mehr.
-
Den decken sie aber anscheinend komplett zu. Jetzt ziehen die Spurs davon. Wenn Dallas nach diesem Timeout nicht schnell den Anschluss herstellt, war´s das. Cuban wird toben. Aber das haben sie sich selbst zuzuschreiben: erst die Undisziplilniertheit von Terry, dann das Gemaule von Cuban (eine möglichst ruhige Vorbereitung hätte der noch recht unerfahrenen Mannschaft sicher besser getan) und dann nutzen sie erneut ihre Möglichkeiten in HZ 1 nicht konsequent genug.
Aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt.
-
On 2006-05-20 06:10, astark1975 wrote:
Der Pass kommt zwar an, doch die unterirdischen Wurfqouten seiner Kollegen bringen Dirk um ein Triple Double.Die stats geben Dir Recht:
Kaum treffen die “anderen” Mavs mal was, macht Nowe in Windeseile drei Assists!Mavs +1 und Timeout SAS. Mann ist das spannend.
Mann Mann, bei den Spurs nur Gino und Duncan, ab und zu mal was von Finley, sonst nichts. Das hätten die Mavs echt klar machen müssen.
-
Wenn Dummheit bestraft gehört, dann haben die Mavs das Weiterkommen NICHT mehr verdient.
Noch 26 Sekunden, Auszeit und Ballbesitz Mavs.
Wenn hier noch was gehen soll, dann nur über Dirk….
9 Sekunden später, Dirk zieht zum Korb und macht das 86:87. Noch 17,7 Sekunden, Auszeit und Ballbesitz Spurs.
Dirk foult Ginobili, Der trifft 2/2 von der Fw-Linie und die Spurs mit 3 vorn. Noch 15 Sekunden. Die Spannung steigt.
Foulen die Spurs? Suchen die Mavs sichere 2 Punkte oder wer trifft kurz vor Schluss den 3er???.. Es geht weiter…
Sie sind zu blöd. Ein grottenschlechter Angriff wird von Nowitzki mit einem 3er-Airball beendet. Foul der Mavs beim Rebound, Parker 2/2 an der Linie. Spurs 5 vor und noch 5,5 Sekunden auf der Uhr. DAS WAR ES!
Das Ende passt zum Spiel. Harris, der das ganze Spiel über nichts getroffen hat nimmt den letzten 3er-Versuch und der landet folgerichtig nur am Ring. Die Spurs gewinnen letztlich VERDIENT 91:86. Wer ein Spiel so dermaßen “verdaddelt” wie es die Mavs Heute Nacht getan haben, der hat in einem Conference Final nichts mehr zu suchen.
-
Das kann doch nicht wahr sein. Jetzt verlieren die Mavs weil abgesehen von Nowitzki und Howard niemand den Ball in den Korb bringen konnte. Gerade Harris hat so viele Lay- Ups verlegt und Stackhouse 1-11 Shooting- Run hätte auch nicht sein müssen. So`ne Sch…!!
-
@astark1975
Wenn der letzte Angriff der Mavs mit dem Dreierversuch von Novitzki, SO vom Coach geplant war, dann kann man nur sagen:Danke, Coach des Jahres
-
On 2006-05-20 06:40, SZ01 wrote:
…
Danke, Coach des JahresIst der echt zum Coach des Jahres gewählt worden? Naja in der Regular Season vielleicht verdient, aber was er bisher in den Playoffs geleistet haben soll, ist mir ein Rätsel.
Gerade in der Serie gegen die Spurs merkt man deutlich seine Unerfahrenheit. Die Mavs hätten den Sack mit einem erfahrenen guten Coach schon lange eingefahren. Einige seiner Entscheidungen bleiben mir ein Rätsel in dieser Serie.