Dallas 2005/2006
-
Der Sieg kam leichter als erwartet. Sind die Grizzlies zu grün für die PO? Können sie ggü. der regular season nicht zulegen? Oder hatten sie einfach einen schlechteren Tag (insb. in der Defense; bei den Rebounds) und kommen in den nächsten Spielen richtig in die Serie rein?
Ich denke, sie werden noch sehr sehr unbequem werden. Die Mavs wirken derzeit auch nicht so stark auf mich wie zur Zeit, als sie ihren Lauf hatten (ist aber nur ein persönlicher Eindruck ohne das ich da was hätte sehen können).
Positiv für Dallas:
Damp mit richtig sattem Spiel. Der vielgescholtene als Energizer in den PO? Schwer zu glauben, aber mir soll´s Recht sein, wenn er das jetzt öfter anbietet. Nötig haben es die Mavs allemal, wenn sie den großen Wurf wollen. Und man sieht, dass ein starker Damp zur Reboundüberlegenheit führt. Das würde man insb gegen die Spurs brauchen.
Daniels zuletzt konstant gut. Da fällt der Ausfall von van Horn nicht so sehr ins Gewicht.
-
On 2006-04-25 11:20, SGErules wrote:
Der Sieg kam leichter als erwartet. Sind die Grizzlies zu grün für die PO? Können sie ggü. der regular season nicht zulegen? Oder hatten sie einfach einen schlechteren Tag (insb. in der Defense; bei den Rebounds) und kommen in den nächsten Spielen richtig in die Serie rein?Ich denke, sie werden noch sehr sehr unbequem werden. Die Mavs wirken derzeit auch nicht so stark auf mich wie zur Zeit, als sie ihren Lauf hatten (ist aber nur ein persönlicher Eindruck ohne das ich da was hätte sehen können).
Positiv für Dallas:
Damp mit richtig sattem Spiel. Der vielgescholtene als Energizer in den PO? Schwer zu glauben, aber mir soll´s Recht sein, wenn er das jetzt öfter anbietet. Nötig haben es die Mavs allemal, wenn sie den großen Wurf wollen. Und man sieht, dass ein starker Damp zur Reboundüberlegenheit führt. Das würde man insb gegen die Spurs brauchen.
Daniels zuletzt konstant gut. Da fällt der Ausfall von van Horn nicht so sehr ins Gewicht.
Die Warnungen von Johnson kommen nicht von ungefähr. In Spiel 1 hat Dampier sehr gut gespielt, aber Johnson hat schon in der Hauptrunde die Erfahrung gemacht, daß Dampier diese Leistung leider nicht konstant abrufen kann. Dallas hat aber genügend Spieler, die auch ihren Beitrag zu einer guten Defensiv-Leistung liefern können; insofern vermute ich, daß Johnson bei den Spielern wie auch in der Öffentlichkeit die Euphorie nach dem Auftaktsieg ein wenig dämpfen und die Erwartungen in realistische Bahnen lenken wollte.
Ich tippe auf ein 4:3 in dieser Serie, weil Memphis ein exzellentes Defensivteam ist und Gasol sicher auch noch zulegen kann.
q
-
Ich tippe auf ein 4:3 in dieser Serie, weil Memphis ein exzellentes Defensivteam ist und Gasol sicher auch noch zulegen kann.
q
Gasol scheint aber doch wieder Probleme mit dem linken Fuss zu haben, den er sich damals gebrochen hatte. Jedenfalls lautet es aus Memphis, dass er im Vorfeld der letzten beiden Saison-Spielen, bei denen er mutmasslich geschont wurde und aus gesetzt hat, auch schon Schwierigkeiten hatte, den Fuss zu belasten. :-?
-
Naja, da wird auch viel Taktik hinter soclhen Verlautbarungen stecken. Fakt ist, dass der Fuss für 41 Minuten gehalten hat. Und laut stats war das ja auch ein ordentliches, wenn auch nicht überragendes Spiel von Pau.
Übrigens: Bei den Clippers sieht man mittlerweile ja eindrucksvoll, was ein paar Niederlagen zum rechten Zeitpunkt wert sein können.
-
On 2006-04-25 13:39, SGErules wrote:
Naja, da wird auch viel Taktik hinter soclhen Verlautbarungen stecken. Fakt ist, dass der Fuss für 41 Minuten gehalten hat. Und laut stats war das ja auch ein ordentliches, wenn auch nicht überragendes Spiel von Pau.Übrigens: Bei den Clippers sieht man mittlerweile ja eindrucksvoll, was ein paar Niederlagen zum rechten Zeitpunkt wert sein können.
Die Clippers haben mich angenehm überrascht; ich hätte nicht erwartet, daß sie einen so guten Start gegen Denver erwischen würden.
Allerdings täuscht ja die Plazierung ein wenig, da Denver normalerweise weiter hinten läge, wenn es nicht diese komische Regel für die Division-Gewinner gäbe.
q
-
@ quetzal
Klar, die Clippers sind auch vom Papier her der favorit gewesen. Aber das wäre Memphis aj auch gegen die Nuggets. Ich finde diese Saison sollte den Amis endgültig die Augen geöffnet haben, dass die Regelung nichts taugt, jedenfalls aus sportlicher Sicht.
-
On 2006-04-25 14:06, SGErules wrote:
@ quetzalKlar, die Clippers sind auch vom Papier her der favorit gewesen. Aber das wäre Memphis aj auch gegen die Nuggets. Ich finde diese Saison sollte den Amis endgültig die Augen geöffnet haben, dass die Regelung nichts taugt, jedenfalls aus sportlicher Sicht.
Angeblich wird das schon für die kommende Saison diskutiert. Hoffentlich stimmt das.
q
-
Jo leider…
Mavs’ Johnson honored, Dirk snubbed
10:52 PM CDT on Monday, April 24, 2006
By EDDIE SEFKO / The Dallas Morning NewsAvery Johnson will be honored with one of the NBA’s two biggest individual awards today when he is named the league’s coach of the year, numerous sources said Monday.
However, the league’s other major piece of hardware – the MVP trophy – will elude Dirk Nowitzki, a source said. While it was unknown who will win the MVP, it will not be Nowitzki, who was lumped with Phoenix’s Steve Nash, Cleveland’s LeBron James, Detroit’s Chauncey Billups and the Los Angeles Lakers’ Kobe Bryant as legitimate candidates …
Ich wuerde meine Kohle auf Lebron setzen, Dirk wird 2. oder 3.
-
Ich verstehe den kausalen Zusammenhang zwischen der Ehrung für Avery und den dadurch schlechteren Chancen für Dirk im MVP-Rennen nicht. Die Stimmzettel für alle Awards waren meines Wissens nach am letzten Montag fällig, so dass der Ausgang der einen Wahl eine andere garnicht beeinflussen kann.
Natürlich werden sich die Stimmberechtigten im vorraus viele Gedanken über die Gewichtung der Stats der Kandidaten in Relation zum Kader (Lakers, Detroit) oder Masterplan des Coaches (Suns, Mavs) gemacht haben.
Ich glaube nicht das Avery´s beeindruckende Bilanz seiner ersten vollen Saison als Coach Dirk viel Stimmen gekostet haben wird, trotzdem läuft es wahrscheinlich auf Platz 2/3 hinter Nash und dem King hinaus.
Eines kann ich aber mit absoluter Sicherheit sagen: Kobe wird nicht MVP!
Nachdem der stets amüsante und lesenswerte George Eddy, seines Zeiches (er-)grau(t)e Eminenz der Blog-squad, sich über Kobe-voter Bill Simmons lustig machte glaube ich wieder an den Sachverstand der meisten Stimmberechtigten. -
LeBron ist fuer die NBA sicher die beste Wahl. Ihn kann man einfach 100 mal besser vermarkten als Dirk. Ausserdem hat er ja gute Stats und 50+ Siege. Fuer mich steht nur fest, dass Kobe und Nash es absolut nicht verdient haben. Dann schon lieber Brand oder Billups…
-
@ frazor
Hallo Tippfehler?
Wie im Namen von His Airness kann man Nash die MVP-Würde absprechen???
Er hat den neu zusammengewürfelten und Amare-losen Kader mal wieder zu einer von Niemandem erwarteten Bilanz geführt. Dazu 5 Spieler in seiem Team zu neuen Career-highs bei den Punkten assistiert und selber bei fantastischen Quoten noch reichlich gepunktet.
Wer jetzt anführt, dass der Gameplan in Phoenix zu hohen Scores und somit auch guten Statistiken führt hat Recht. Ohne Nash wäre das alles aber überhaupt nicht möglich, wie das letzte Aufeinandertreffen der Suns uns Lakers in der Regular Season eindrucksvoll bewiesen hat.Sorry für so viel Off-topic, aber das musste raus!
-
Nein kein Tippfehler.
Mir geht diese Steve Nash-Mania total auf den Sack. Natuerlich ist er ein unglaublicher Spieler, wahrscheinlich der beste Point Guard der Welt, aber dieses Jahr ist er einfach nicht der MVP. Shawn Marion hat das Team gleichermassen getragen und davon profitiert, dass mit Boris Diaw ein zweiter Assistgeber an seiner Seite steht. Marions Stats haben sich seitdem Nash in Phoenix ist auch nicht grossartig verbessert. Er war schon davor Allstar. Auch Boris Diaw blueht nicht nur wegen Nash auf. Er hat die beste On/Off-Court Statistik der Suns und holt fast 7 Rebounds/Asissts pro Spiel. Grossartig scoren tut er trotz Nash nicht. Raja Bell scort diese Saison sagenhafte 2 Punkte mehr pro Spiel und steht 10 Minuten laenger auf dem Court. Natuerlich alles Nash’s Verdienst…:-O
Hinzu kommt das letzte Saisondrittel von Nash, wo er es doch in einem Spiel tatsaechlich schaffte ohne einen einzigen Punkt zu bleiben. Sorry aber das ist einfach nicht MVP-wuerdig… -
On 2006-04-26 05:50, Verbal_Kint wrote:
Ich verstehe den kausalen Zusammenhang zwischen der Ehrung für Avery und den dadurch schlechteren Chancen für Dirk im MVP-Rennen nicht. Die Stimmzettel für alle Awards waren meines Wissens nach am letzten Montag fällig, so dass der Ausgang der einen Wahl eine andere garnicht beeinflussen kann.Naja die Coaches-Wahl kann das insofern beeinlussen, da ja jeder bei Abgabe weiß, wen er als Coach gewählt hat. Er weiß zwar dann nicht, ob dieser Coach auch gewinnt, dennoch wird man tendenziell seine Stimme nicht dem Coach UND dem Topspieler desselben Clubs geben. Im Falle von Dirk und Avery wäre das wohl nur dann möglich, wenn sie die beste Bilanz der NBA hätten.
Dazu kommen ja die altbekannten Nachteile für Dirk, dass er Europäer ist, dass sich der King besser vermarkten lässt etc. Dirk müsste wohl auch einfach mehr verbal auf die Kacke hauen, mal ein paar Sprüche drücken, weil die doch teilweise etwas einfach gestrickten Amis da nun mal (warum auch immer) drauf abfahren. Wie dem auch sei, mir ist Dirk in seiner tatsächlichen Art lieber, der soll lieber auf MVP-Ehren verzichten und sich nicht verbiegen lassen.
Da fällt mir ein: Sollte das hier nicht besser in den MVP-Fred? Klar es ist grenzwertig, aber es gibt doch hier immer ein paar Ordnungsfanatiker. (nicht bös gemeint, Ordnung muss schon sein ).
-
On 2006-04-26 09:59, SGErules wrote:
Naja die Coaches-Wahl kann das insofern beeinlussen, da ja jeder bei Abgabe weiß, wen er als Coach gewählt hat. Er weiß zwar dann nicht, ob dieser Coach auch gewinnt, dennoch wird man tendenziell seine Stimme nicht dem Coach UND dem Topspieler desselben Clubs geben.Genau das meinte ich. Es wirkt fast wie ein “Trostpreis” für Dallas, auch wenn ich der Ansicht bin, daß Johnson die Auszeichnung verdient hat. Sein mE gestörtes Verhältnis zu Nowitzki steht auf einem anderen Blatt.
Im Falle von Dirk und Avery wäre das wohl nur dann möglich, wenn sie die beste Bilanz der NBA hätten.
Dazu kommen ja die altbekannten Nachteile für Dirk, dass er Europäer ist, dass sich der King besser vermarkten lässt etc. Dirk müsste wohl auch einfach mehr verbal auf die Kacke hauen, mal ein paar Sprüche drücken, weil die doch teilweise etwas einfach gestrickten Amis da nun mal (warum auch immer) drauf abfahren. Wie dem auch sei, mir ist Dirk in seiner tatsächlichen Art lieber, der soll lieber auf MVP-Ehren verzichten und sich nicht verbiegen lassen.
Es ist erschreckend: ich bin ganz Deiner Meinung.
Da fällt mir ein: Sollte das hier nicht besser in den MVP-Fred? Klar es ist grenzwertig, aber es gibt doch hier immer ein paar Ordnungsfanatiker. (nicht bös gemeint, Ordnung muss schon sein ).
Wirklich. Aber der Bezug zu Dallas ist auch gegeben, außerdem sprachen wir ja über die Preisverleihung an Johnson und erwähnten den MVP nur im Zusammenhang damit.
q
-
Trainer des Jahres, na von mir aus, sei ihm dann gegönnt. Doch letztlich hat er ja auch nichts anderes gemacht als Don Nelson damals, der eine macht es mit Defense, der andere mit Offense, zugegeben, als Trainer-Rookie ist die Serie schon was besonderes.
Als Dirk Spieler des Monats wurde hat er gesagt, dies habe er lediglich der Mannschaft zu verdanken, hoffentlich sagt er das jetzt auch in Bezug auf seine eigene Auszeichnung.
-
Wann eigentlich genau?
Genau das interessiert mich auch sehr stark!
Denke Dalls wird heute auch das 2. Spiel gewinnen und wenn sie dann eins von den Spielen in Memphis gewinnen ist die Sache gegessen! Wenn sie heute verlieren sieht das ganze etwas anders aus!
-
On 2006-04-26 13:38, SGErules wrote:
Genau genommen zählt doch eh nur der Ring. Was kann sich dirk für den MVP-Award, so er denn mal einen bekommt, kaufen, wenn er keinen Ring hat?was konnte sich ein Karl “the mailman” Malone kaufen der nie Meister geworden ist? Einen Platz in der Basketball Hall of Fame, da bin ich mir sicher. Soll sich jeder erschiessen, der nicht Meister wird? Wie viele zweitklassige Spieler sind Meister geworden und werden doch nur eine Randnummer bei diesem Sport bleiben. Echte Klasse wird immer respektiert werden.
-
On 2006-04-26 18:30, Caramba wrote:
On 2006-04-26 13:38, SGErules wrote:
Genau genommen zählt doch eh nur der Ring. Was kann sich dirk für den MVP-Award, so er denn mal einen bekommt, kaufen, wenn er keinen Ring hat?was konnte sich ein Karl “the mailman” Malone kaufen der nie Meister geworden ist? Einen Platz in der Basketball Hall of Fame, da bin ich mir sicher. Soll sich jeder erschiessen, der nicht Meister wird? Wie viele zweitklassige Spieler sind Meister geworden und werden doch nur eine Randnummer bei diesem Sport bleiben. Echte Klasse wird immer respektiert werden.
Klar, das hab ich etwas missverständlich ausgedrückt. Ich wollte nicht sagen, dass man nur mit Ring was ist im BB, sondern ich wollte lediglich die Bedeutung der MVP-Awards mal etwas relativieren.
Und das gilt imho ganz besonders für Dirk, da ihm sicher der Mannschafterfolg erheblich wichtiger sein wird als diese persönliche Ehrung. Bei einem Bryant mag das ja anders sein.
-
keine Bange, war auch von mir bewusst etwas überspitzt formuliert.
Ich hoffe ja auch, dass Nowitzki es dieses oder das nächste Jahr mit den Mavericks schafft und dass es ihm mal eines Tages nicht so wie Detlef Schrempf ergeht. Dessen Bemühungen gegen Ende seiner Karriere quasi als “Trittbrettfahrer” mit Portland Meister zu werden, gingen ja nach hinten los und dieser Aspekt seiner Karriere hat doch, weil er etwas grotesk war, seine Laufbahn unschön abgerundet. Da dies ein thread über Dallas ist, hoffe ich, dass Michael Finley eine solche Erfahrung erspart bleibt, aber wenn ich für Dallas bin, muss ich es ihm sogar wünschen. Das ist eine raue Welt da draussen.
-
“Unser MVP” macht es grade, aber richtig!
21 Punkte in HZ 1; er schießt Dallas mit neun Punkten in Folge aus dem 4 Punkt Rückstand in Front.
Von der statistisch besten Defense der Liga ist nicht viel zu sehen. Dazu kann Memphis in den letzten 7 Minuten des 2ten Viertels keinen Feldkorb erzielen und wirft den Ball vorne weg.
Dementsprechend 56 - 43 zur Halbzeit. -
“Nowitzki missed 6 in a row” und deshalb darf er wieder auf der Bank Platz nehmen. Gut dass Dallas noch mit 15 Punkten führt…
-
aus dem Feld geht grad nicht merh viel, aber von der Linie zuverlässig wie immer, das reicht
damit ist die Serie für mich vorentschieden, denn Dallas wird nicht beide Spiele in Memphis verlieren und dann in Spiel 5 schon alles klar machen
extrem viele Off Fouls heute, selbst Dirk jetzt in Foultrouble, wann gab es das zuletzt schon mal
-
sagt mal, wann schlaft ihr denn eigentlich?
-
On 2006-04-27 10:03, SGErules wrote:
Is doch klar, NACH dem Spiel! Ich hab vor ner 3/4-Stunde wieder im Büro aufgeschlagen. An so nem Tach müssen 4 Stunden Schlaf mal schicken.Ich hoffe, ich bringe Dich nicht in Verruf, aber ich bin schon wieder Deiner Meinung.
q
-
Wenn JT (9Assists!) und Dampier sich zusammenreissen, klappt es doch bei den Mavericks, Johnson hat unsere Kritik hier aufgenommen (grins!) und die beiden gut eingestellt. Dirk muss man wohl nicht extra motivieren, er ist konstant gut wie das ganze Jahr über, oder besser gesagt, mit Ausnahme der Playoffs von vergangener Saison, schon seit 2 Jahren. Jetzt noch mal nachgesetzt und die 1. Runde ist durch.
-
Ja, Terry mit super Spiel, hat Assists gegeben, wie man es als PG soll, und nebenbei noch 16 Punkte gescort.
Damp scheint sich was vorgenommen zu haben, auch wenn die Quote aus dem Feld für nen center nicht grad berauschend war. Aber immerhin nimmt er die Würfe jetzt endlich.