Dallas 2005/2006
-
da hatten sie es in der hand und haben es versägt …
122-121 gegen die warriors … und das zu hause …
dirk mit 51( ), jrich mit 40 …
damit sind sie jetzt wieder ein halbes spiel hinter den spurs und zwei hinter detroit …
mal gucken, wo das noch hinführt …
-
Und wieder verpatzt… Nowitzki macht 51 Punkte bei 67% Trefferquote und Dallas verliert trotzdem zu Hause mit 121-122. Terry mit 29 Punkten und Daniels mit 12. Dahinter fehlen einfach noch ein, zwei gesunde gute Spiele die Punkten können.
Richardson mit einem Wahnsinns-Buzzer Dreier nach einem verworfenen Freiwurf von Terry (sein einziger an dem Abend)… solltet ihr euch mal angucken unter nba.com! -
On 2006-03-24 07:28, vase2k wrote:
da hatten sie es in der hand und haben es versägt …122-121 gegen die warriors … und das zu hause …
dirk mit 51( ), jrich mit 40 …
damit sind sie jetzt wieder ein halbes spiel hinter den spurs und zwei hinter detroit …
mal gucken, wo das noch hinführt …
Vielleicht ist es nicht so schlimm, wenn sie als Vierter in der ersten Playoff-Runde gegen die Clippers antreten müssen. Die Kings oder Lakers stelle ich mir da unangenehmer vor. Da soll doch besser Duncan & Co bremsen.
Wie gravierend das Fehlen eines Heimvorteils bei einem möglichen Finale gegen die Pistons wäre, wird man vielleicht besser nach dem Spiel in Detroit am kommenden Donnerstag einschätzen können.q
-
kann mir jemand helfen, der das Interview von Coach Johnson nach dem Spiel gegen Golden State mitgehört hat? Das gibt es als real player Datei auf der Seite der Mavericks.
Ich habe die Frage des einen Journalisten nicht genau mitbekommen, aber wenn er das gefragt hat, was ich vermute, wäre das der Hammer. Zum einen lobt Johnson Terry für seine 29 Punkte, zum anderen bekommt der Journalist bei der Frage nach der Leistung von Dirk (51 Punkte!) schroff zu hören, das sei egal, das Spiel wäre verloren worden. Da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt!!
-
schon oefters dises saison hat johnson terry und auch howard in den himmel gelobt nach katastrophalen fehlern.die 2 sind seine absoluten lieblinge.mit now. ist das so ne sache mit ihm.terry’s und auch howrds stats sind gut aber wenn man sich die spiele komplett anschaut koennte man durchdrehen.beide uebersehen mehr als oft den total freien now. und nehmen schwere schuesse oder passen den ball zu irgendeinem role player der nix damit machen kann.grade in wichtigen entscheidungen macht terry oftmals haarstraeubende turnovers oder schlechte wuerfe da er es richten will und der hero sein will.
-
On 2006-03-26 09:04, SZ01 wrote:
Vllt. will Johnson Dirk ja auch nur zu noch besseren Leistungen “anstacheln”.Ich weiß nicht, ob ich das jetzt ironisch meinen sollte oder nicht.
Das kann ich Dir auch nicht sagen.
Wenn Johnson Nowitzki zu größeren Leistungen anstacheln wollte, wäre das mE kein geeigneter Weg. Abgesehen davon ist Nowitzki als Profi ehrgeizig genug, sich aus eigenem Antrieb ständig verbessern zu wollen.
Die offenkundige Bevorzugung von Terry bringt (aus der Ferne gesehen) auch das Mannschaftsgefüge durcheinander.
Man wird sehen. Die eigentliche Bewährungsprobe kommt in den Playoffs. Da wird man auch sehen können, ob Johnson etwas als Trainer taugt.
q
-
Na jetzt aber…
1. Selbst wenn Johnson andere bevorzugen sollte, scheint es Nowe bei seinen Leistungen kaum zu stören, im Gegenteil. Solange er so spielt macht der Coach alles richtig.
2. Als NBA-Star mit nem netten Gehalt muss ich auch damit zurecht kommen. Und Nowe hat inzwischen das Selbstbewusstsein.
Außerdem bin ich ziemlich sicher, dass Johnson weiß dass er in Nowitzki den MVP dieses Jahres hat… Er ist eben der General, die sind eben oft streng.
Johnson ist eben ein Mann, der auf Defense großen Wert legt, deshalb hat sich Dallas ja erst zu nem Titelkandidaten entwickelt. Und ich denke dass jeder weiß, Nowitzki als erster, dass er in der D noch zulegen kann und muss. -
On 2006-03-26 14:27, tom80 wrote:
Na jetzt aber…
1. Selbst wenn Johnson andere bevorzugen sollte, scheint es Nowe bei seinen Leistungen kaum zu stören, im Gegenteil. Solange er so spielt macht der Coach alles richtig.Nö. Er macht allenfalls nicht so viel falsch, daß es Nowitzkis Leistung spürbar beeinträchtigt. Im übrigen hat Johnson ja bereits einen Fehler im Umgang mit Nowitzki einräumen und Besserung geloben müssen: in Hinblick auf die Spielzeit Nowitzkis gerade von den Playoffs. Hier hat Nowitzki eigentlich überraschend deutlich formuliert, daß er dieser Maßnahme Johnsons am Ende der letzten Hauptrunde einen großen Anteil an seinem Einbrechen in den Playoffs gibt. Ich habe auch in dieser Saison gelegentlich beobachtet, daß Johnson im Umgang mit Nowitzki Fehler macht, zuletzt im Spiel bei den Nets - hier nimmt er Nowitzki vom Feld als er gerade sich richtig warmgeschossen, einen Lauf hat, vier Minuten vor Ende der Partie, um ihn dann, 30 Sek. vor dem Ende einzuwechseln, einen Dreier versuchen zu lassen und dann wieder hinauszunehmen. Was soll das? Das Spiel hätte möglicherweise sogar noch gewonnen werden können, wenn er in dieser Phase Nowitzki hätte weiterschießen lassen. Stattdessen tat er so, als sei das eine Garbage-Time und hat Bankspieler eingewechselt.
2. Als NBA-Star mit nem netten Gehalt muss ich auch damit zurecht kommen. Und Nowe hat inzwischen das Selbstbewusstsein.
Das habe ihc schon gesagt.
Außerdem bin ich ziemlich sicher, dass Johnson weiß dass er in Nowitzki den MVP dieses Jahres hat…
Woher nimmst Du diese Sicherheit?
Er ist eben der General, die sind eben oft streng.
Generäle soilten auch etwas von Menschenführung verstehen.
Johnson ist eben ein Mann, der auf Defense großen Wert legt, deshalb hat sich Dallas ja erst zu nem Titelkandidaten entwickelt. Und ich denke dass jeder weiß, Nowitzki als erster, dass er in der D noch zulegen kann und muss.
Den dringenden Bedarf in Sachen D sehe ich weniger bei Nowitzki, viel stärker bei Terry. Der sollte sich derzeit viel mehr auf seine Rolle als Pointguard konzentrieren; stattdessen hat im Schnitt seit dem Allstar-Break Nowitzki mehr Assists als Terry; mehr Rebounds (und hier überwiegend Defensivrebounds) und Blocks sowieso.
Das Problem ist, wie in den letzten Jahren schon einmal, daß Terry ein selbstverliebter Shooter ist, das war mit Walker ähnlich. Es ist zwar wichtig, neben Nowitzki weitere Optionen in der Offensive zu besitzen, aber hier sollte eben die Hackordnung klar sein. Das ist aber nicht der Fall, und so überrascht es mich nicht, daß Nowitzki z.T. wenig in das Mannschaftsspiel integriert ist.
Nowitzki ist sehr leistungsorientiert, deshalb wird er schon aus eigenem Antrieb an seinem Spiel arbeiten. Hier ist ein defensivbesessener Coach wie Johnson nicht der schlechteste Partner. Dennoch ist sein Verhalten ambivalent.
q
-
Johnson scheint mir ein Mensch zu sein, der sich früher als Spieler alles hart erarbeiten musste; ein Supertalent wie Nowitzki, 7 footer, Dribbler, Shooter, erscheint ihm da irgendwie einfach suspekt und er betont daher mehr dessen allerdings geringer werdende Schwächen. Das erscheint mir ungerecht, da Dirk auch im Traninig der härtere Arbeiter als seine Mitspieler und bei weitem der konsistenteste Maverick über die Saison ist.
Problematisch erscheint mir wirklich, dass man ihn bei wichtigen Situationen in denen er besser positioniert ist, aussen vor lässt, die Assist-Quoten der Mavs weisen eh darauf hin, dass Alleingänge vor mannschaftsorientiertem Spiel rangiert, das war mit Nash eine ganz andere Sache. Diese Dinge könnten in den Playoffs fatal werden und nochmal, Defense entscheidet nur dann ein Spiel wenn sich zwei offensiv gleichstarke Mannschaften gegenüberstehen, alles andere ist eine Binsenweisheit, Terry, Howard, van Horn etc. sollen ja alle treffen, aber die Mannschaft macht mir dieses Jahr eben immer noch keinen allzu geschlossenen Eindruck und so bin ich eben vorsichtig pessimistisch wegen den Playoffs.
-
On 2006-03-24 09:50, quetzal wrote:
Vielleicht ist es nicht so schlimm, wenn sie als Vierter in der ersten Playoff-Runde gegen die Clippers antreten müssen. Die Kings oder Lakers stelle ich mir da unangenehmer vor. Da soll doch besser Duncan & Co bremsen.Das seh ich genauso. Die Kings sind derzeit eines der gefährlichsten Teams. Nach der Aufholjagd sicherlich mit tierischem Selbstvertrauen ausgestattet. Und extrem heimstark sind ise ihnehin. Dazu kommt, dass sie nichts, aber auch gar nichts zu verlieren hätten in einer Serie gegen den Ersten.
Dann viel, viel lieber gegen die Clippers oder auch wegen mir die Lakers.
Aber es bleibt ja noch abzuwarten, auf welcher Position die Kings letztlich in die PO kommen, ich traue denen noch was mehr zu. Alleridngs ist der Weg auf Platz 6 doch zu weit. Sie werden wohl Platz 7 und 8 mit den Lakers ausschießen.
Auf Platz 5 seh ich aber die Griuzzlies statt der Clippers, und die sind sicher auch sehr gefährlich.
-
On 2006-03-26 18:50, SGErules wrote:
Auf Platz 5 seh ich aber die Griuzzlies statt der Clippers, und die sind sicher auch sehr gefährlich.
Wenn sie denn dieses Jahr endlich ihren ersten Play-Off Sieg in ihrer franchise history hinkriegen…
-
San Antonio und Detroit haben für Dallas gespielt und verloren; nun liegt es wieder in den Händen der Mavs, zumindest den ersten Platz der Western Conference zu erobern.
Morgen sollten sie erproben, wie man in Detroit gewinnen kann, am 7. April können sie den Vergleich mit San Antonio ausgleichen und, wenn sie sonst nicht mehr verlieren, den 1. Platz sichern.q
-
On 2006-03-27 12:01, quetzal wrote:
Morgen sollten sie erproben, wie man in Detroit gewinnen kann, am 7. April können sie den Vergleich mit San Antonio ausgleichen und, wenn sie sonst nicht mehr verlieren, den 1. Platz sichern.q
Könnte aber auch ganz anders kommen. Ich seh da momentan kein Team, dass seine restlichen Spiele mal so eben gewinnt. Die Favoriten tun sich irgendwie alle recht schwer.
Vielleicht zeigt dies sogar einen kleinen Vorteil für Dallas auf, denn dort hängt es zweifellos nicht zuletzt mit der Verletzungsmisere zusammen. Die Pistons und Spurs sind da ja nicht so sehr betroffen. Vorteil Dallas gilt natürlich nur, wenn die Jungs auch wieder fit zurückkommen.;-)
-
On 2006-03-27 12:05, SGErules wrote:
Könnte aber auch ganz anders kommen. Ich seh da momentan kein Team, dass seine restlichen Spiele mal so eben gewinnt. Die Favoriten tun sich irgendwie alle recht schwer.
Vielleicht zeigt dies sogar einen kleinen Vorteil für Dallas auf, denn dort hängt es zweifellos nicht zuletzt mit der Verletzungsmisere zusammen. Die Pistons und Spurs sind da ja nicht so sehr betroffen. Vorteil Dallas gilt natürlich nur, wenn die Jungs auch wieder fit zurückkommen.;-)
Leicht wird es sicher für keinen der Favoriten, weshalb Johnson gut beraten wäre, wirklich alle Vorteile zu nutzen, die ihm Nowitzki bietet.
Bei den Spurs hat Duncan offenbar sein zwischenzeitliches Tief überwunden und gut gepunktet., mit 12-14 Freiwürfen, was für seine übliche Quote geradezu sensationell ist ;-).Man darf gespannt sein.
q
-
On 2006-03-27 12:20, quetzal wrote:
Leicht wird es sicher für keinen der Favoriten, weshalb Johnson gut beraten wäre, wirklich alle Vorteile zu nutzen, die ihm Nowitzki bietet.Ja, da ist noch deutlich Luft nach oben. Insbesondere bei den Minuten (nur 38,0) kann er Dirk sicher etwas mehr “zumuten”.
Johnson ist wohl einer der wenigen, für den Nowe kein MVP-Kandidat ist. :-?
-
Was ihr alle habt. :-?
Ich bin froh dass er Dirk nur 38,0 Minuten pro Spiel zumutet, der Junge hatte seit Jahren keine vernünftige Sommerpause. Besser er ist dann bei 100% wenn es drauf ankommt, als dass er in irgendwelchen unwichtigen Regular Season Spielen verbraten wird. Aber wenn es nach Euch ginge sollte Dirk ja anscheinend am besten 44 Minuten pro Spiel spielen UND die Mavericks zur Championship führen UND Deutschland ins WM-Halbfinale bringen.
Die Mavs sind trotz Verletzungspech 54-16, Coach Johnson macht imo bisher alles richtig.
-
On 2006-03-27 13:18, robbe wrote:
Was ihr alle habt. :-?Ich bin froh dass er Dirk nur 38,0 Minuten pro Spiel zumutet, der Junge hatte seit Jahren keine vernünftige Sommerpause. Besser er ist dann bei 100% wenn es drauf ankommt, als dass er in irgendwelchen unwichtigen Regular Season Spielen verbraten wird. Aber wenn es nach Euch ginge sollte Dirk ja anscheinend am besten 44 Minuten pro Spiel spielen UND die Mavericks zur Championship führen UND Deutschland ins WM-Halbfinale bringen.
Die Mavs sind trotz Verletzungspech 54-16, Coach Johnson macht imo bisher alles richtig.
Klar ist es gut, dass Dirk nicht permanent bis zum Anschlag gehen muss, das wurde hier im Laufe der Saison auch schon tausendmal in den Fred geschrieben (sicher auch ein paar Mal von mir), aber die mangelnde Wertschätzung des Dirksters und die etwas übertriebene Bewunderung für Terry ist schon etwas merkwürdig. Die 38 minuten waren nur ein beispiel, in den PO werden die ohnehin steigen.
Dirk scheint es nichts auszumachen, aber ich hab meine Zweifel, ob das Terry gut tut. Immerhin sollte er das Spiel machen, und 3,8 Assists ist da mehr als dürftig. Er sollte imho etwas weniger Punkte erzwingen und dafür die Mitspieler etwas besser in Szene setzen. Die Efficiency spricht hier auch eine deutliche Sprache (nur 15 bei Terry; Dirk mit über 27 auch hier unter den Topleuten der NBA). Insb. wenn Howard wieder da ist, hat man genug andere Scorer, da sollte Terry mehr um die Ordnung im Spiel bemüht sein.
-
On 2006-03-27 13:18, robbe wrote:
Was ihr alle habt. :-?Ich bin froh dass er Dirk nur 38,0 Minuten pro Spiel zumutet, der Junge hatte seit Jahren keine vernünftige Sommerpause. Besser er ist dann bei 100% wenn es drauf ankommt, als dass er in irgendwelchen unwichtigen Regular Season Spielen verbraten wird. Aber wenn es nach Euch ginge sollte Dirk ja anscheinend am besten 44 Minuten pro Spiel spielen UND die Mavericks zur Championship führen UND Deutschland ins WM-Halbfinale bringen.
Die Mavs sind trotz Verletzungspech 54-16, Coach Johnson macht imo bisher alles richtig.
Wieso macht er alles richtig? M.E. macht er vieles richtig; insbesondere ist die stark verbesserte Verteidigung der Mavs ein Zugewinn, den man ihm zuschreiben kann.
Dirk selber will mehr spielen und hat das auch sehr energisch Johnson gegenüber zum Ausdruck gebracht. Er hat im Rückblick auf die letzte Saison gesagt, daß er seinen Leistungseinbruch in den Playoffs vor allem darauf zurückführt, daß er durch verkürzte Einsatzzeiten aus dem Rhythmus gebracht worden sei.
Das hat Johnson auch ein wenig zerknirscht, wie mir schien, eingeräumt.
Wenn man sich die anderen Jahre anschaut - das Katastrophenjahr mit Walker ausgenommen -, kann man sehen, daß Nowitzki vor der Postseason regelmäßig hochtourig gespielt hat und dann in den Playoffs eine deutliche Leistungssteigerung gezeigt hat.Die mangelnde Bindung Nowitzkis an das Spiel ist auch augenfällig und hat mit einer Schonung durch weniger Spielzeit nichts zu tun.
Ebenso wird, wie SGErules schon ausführte, Terry seiner Stellenbeschreibung nicht gerecht, da er sich mehr auf sein Shooting konzentriert, als darauf seine Mitspieler besser in Szene zu setzen. 3,8 apg sind für einen Spielmacher deutlich zu wenig, 6-7 im Schnitt sollte man schon erwarten dürfen.Zudem: Nowitzki hat über sich selbst gesagt, er sei vor allem ein Shooter, alles andere komme danach. Wenn sich also gerade in einem leichteren Spiel die Gelegenheit bietet, einen solchen Spieler einfach das tun zu lassen, was er am liebsten macht, nämlich zu schießen, soll man das auch tun.
Die Entlastung braucht er dringend in den schweren Spielen, wo er auch in der Defense mehr gefordert ist, und genau hier wäre es wichtig, ihn nicht auch noch mit dem Spielaufbau zu beschäftigen, weil Terry mal wieder dabei ist, sein Ego zu pflegen.
In dieser Beziehung macht Johnson mE nichts richtig.
q
-
Dirk wird sich da schon irgendwie durchbeissen und wenn er sich dabei wie letztes Jahr bei seiner Kritik an den Centern auch mal Fanschelte gefallen lassen muss. Die wissen manchmal gar nicht, was gut für sie ist. Du brauchst die grossen Männer in den Playoffs einfach.
Angst machen mir nämlich wirklich folgende Zahlen:
Zydrunas Ilgauskas
MPG RPG FT % APG BPG PPG
30,1 7,60 83,1 1,2 1,72 16,2 (!)Eriq Dampier
MPG RPG FT % APG BPG PPG
24,1 8,10 58,8 0,7 1,37 5,8(!)It doesn
t matter if you
re black or white.Es muss kein Yao Ming oder Shaquille O Neal sein, aber vorne kann es, wie man bei Ilgauskas sieht, ja auch ein bißchen mehr abgehen als bei Dampier. Das überzogene Lob, dass er immer einfährt, ist für mich da nicht so nachvollziehbar. Wenn man dazu sieht, dass Podkolzkin in der D-League auch nur Werte einfährt, die in der Nähe von Dampier, Diop und M Benga liegen, ist auch kein Ersatz in Sicht. Am Ende wird Johnson vielleicht sogar wieder Nowitzki als Center bringen, das ist doch alles verrückt.
-
On 2006-03-27 15:57, Caramba wrote:
Dirk wird sich da schon irgendwie durchbeissen und wenn er sich dabei wie letztes Jahr bei seiner Kritik an den Centern auch mal Fanschelte gefallen lassen muss. Die wissen manchmal gar nicht, was gut für sie ist. Du brauchst die grossen Männer in den Playoffs einfach.Angst machen mir nämlich wirklich folgende Zahlen:
Zydrunas Ilgauskas
MPG RPG FT % APG BPG PPG
30,1 7,60 83,1 1,2 1,72 16,2 (!)Eriq Dampier
MPG RPG FT % APG BPG PPG
24,1 8,10 58,8 0,7 1,37 5,8(!)It doesn
t matter if you
re black or white.Es muss kein Yao Ming oder Shaquille O Neal sein, aber vorne kann es, wie man bei Ilgauskas sieht, ja auch ein bißchen mehr abgehen als bei Dampier. Das überzogene Lob, dass er immer einfährt, ist für mich da nicht so nachvollziehbar. Wenn man dazu sieht, dass Podkolzkin in der D-League auch nur Werte einfährt, die in der Nähe von Dampier, Diop und M Benga liegen, ist auch kein Ersatz in Sicht. Am Ende wird Johnson vielleicht sogar wieder Nowitzki als Center bringen, das ist doch alles verrückt.
Das hat schon einmal nicht funktioniert, nämlich in der Saison 2003/2004, als Walker auf Nowitzkis Position herumdaddelte und der die ungewohnte Position des Centers ausfüllen sollte.
Bei Dampier zeigt sich, daß man doch besser auf die Warnungen gehört hätte - als es um einen neuen Vertrag ging, hat er gute Leistungen gezeigt (12 rpg,12.3 ppg). Danach pegelte sich das bei seinen üblichen Leistungen ein: 8 rpg, 7 ppg (Durchschnitt dieser und der letzten Saison).
Dem hat Johnson ja schon insoweit Rechnung getragen, als Dampier aus der Startformation verbannt wurde, was seine Leistungsbereitschaft ein wenig beflügelt hat.
Vielleicht macht Johnson insoweit aus der Not eine Tugend, als er die Last auf die Center verteilt, so daß sie in kürzerer Zeit konzentrierter spielen können.Den Rest erledigt Nowitzki. Es ist ja kein Zufall, daß er über die letzten 18 Spiele über 10 rpg hat (und mehr Assists als Terry ;-)).
q
-
Ich finde Terry nicht besonders toll, aber man sollte nicht einfach Dinge von ihm erwarten, die er nicht kann. Terry hat schon bei Atlanta meistens Off-Guard gespielt und eigentlich immer eine Score-First-Mentalität an den Tag gelegt. Bei den Mavericks ist er meiner Meinung nach zu einem relativ smarten Basketballer in einem guten Team gereift, nicht mehr und nicht weniger. Vorher war er ein wild schießender kleiner Guard ohne Defense in einem schlechten Team. Da kann Johnson auch schon mal das Lob auspacken. Vielleicht ist er auch schlichtweg stolz, er ist wohlmöglich nicht ganz unbeteiligt an dessen Etwicklung.
Hier wir sich teilweise übertrieben um unser Idol gesorgt. Ich kann das teilweise nachvollziehen, aber was macht denn Johnson?
Dirk ist bei den Minuten mit 38,2 pro Spiel auf Platz 27 der gesamten Liga, im Schnitt genau eine Minute hinter Kevin Garnett, einem Spieler also, der bei den Wolves gerne als Fels in der Brandung und absolut unverzichtbar bezeichnet wird - Unter Berücksichtigung des erstarkten Mavericks-Teams eine angemessene Zahl, finde ich.
Er versucht vermehrt das Supporting-Cast(Namingright lässt grüßen) einzubinden, wohl wissend, dass ein Star alleine (mit einem soliden - nicht mehr - Scorer als Pendant im Backcourt) nicht die komplette Scoringlast tragen kann. Trotzdem ist Dirk in Sachen Wurfversuche immernoch Nr.11 der Liga, bei den FW-Versuchen ebenfalls in der Top20.
Er fordert von Dirk - einem Spieler, der in jedem Bereich seines Spiels stets nach Perfektion strebt - bessere Pässe aus dem Double Team. Dirk wird hier seit Jahren besser, sieht diese Stelle aber selber immer noch als Schwäche.Wie gesagt, ich sehe die Ganze Johnson-Terry-Nowitzki Thematik als nicht so kritisch.
Nur meine Meinung - Ich will ja nicht, dass mir nachher noch unterstellt wird, ich stelle meine Meinung als das ultimativ Richtige dar. Sonst geht es in den nächsten zehn Posts um nichts anderes.
-
@robbe
Mir geht es weniger um ein “Idol”, mir geht es um die Darstellung eines Eindrucks, den ich aus der - entfernten - Beobachtung des Geschehens in Dallas und der Rezeption der Berichterstattung und in den Medien verbreiteten Ansichten gewinne.
Hier behauptet wohl keiner, daß Nowitzki durch Terry oder Johnson zur Untätigkeit verdammt würde. Dennoch bleibt der Eindruck der Bevorzugung von Terry durch Johnson einerseits und der mangelnden Ausschöpfung des Potentials von Nowitzki anderseits.
Und wenn der sich kritisch zu Wort meldet und vom Trainer mehr Spielzeit am Ende der Saison verlangt, damit er nicht aus dem Rhythmus kommt, sagt das in einem Milieu, in dem der Trainer der Übergott ist, viel aus.
Das Problem ist doch: einerseits versuchen sich einige Spieler, allen voran Terry, auf Nowitzkis Kosten zu profilieren. Wenn aber anderseits man wieder in den Playoffs scheitert, wird man das Nowitzki anlasten.
Hier sollte Johnson schon im Interesse seines Erfolgs versuchen, die Mannschaft klar zu ordnen.
q
-
Also, wie seht es denn jetzt aus um die Mavs, sie haben einen Point Guard (Terry), der zuwenig Assists abliefert und sich nicht für das Spielmachen zuständig fühlt, sie haben Center, die zwar rebounden und blocken aber nicht dunken und Freiwürfe schiessen können. Sie haben Altstars (Stackhouse), bei denen man nie weiss, wann sie, oder ob sie zünden. Sie haben eine ehemalige grosse weisse Basketballhoffnung in van Horn, der keine 60 Spiele unverletzt in einer Saison schafft.
Sie haben Marquis Daniels, Devin Harris, Rawle Marshall, die zukünftig etwas bringen können aber derzeitig noch nicht abgezockt genug sind, um in den Playoffs für Furore zu sorgen (persönliche Meinung, lässt sich argumentieren). Ach ja, dann ist da auch noch Josh Howard, der Nowitzki unter keinen Umständen einen Ball zukommen lässt und wenn er sich das Kreuz verrenken muss, um die Körbe zu machen.
Defense hin und her, das ist einfach keine Mannschaft, mit der man Meister wird, und deshalb tut es mir auch dieses Jahr schon wieder um Dirk leid, weil er das ganze Jahr, auch im Sommer mit der Nationalmannschaft, wie ein Pferd ackert und unter dem Strich wohl ohne Titel dastehen wird. :-?
-
Die Mavericks könnten auch mal ihre Verletztenliste aktualisieren:
Mavs Injury Report:
Devin Harris – Left Quad Sprain - Out for unknown amount of time
Josh Howard --Strained Left Hamstring- Day to Day
Keith Van Horn – Sprained Left MCL - Out Two Weeks
Adrian Griffin – Strained Right Hamstring - Day to DayWeiß jemand, wer außer Keith Van Horn noch gegen Detroit dabei sein wird, also von den oben aufgeführten?
-
Ich bin der Meinung, dass die Mavericks nur mit Nowitzki und Howard eine Chance auf die Meisterschaft haben. Howard ist neben Dirk der einzige Spieler der Mavericks der in Korbnähe für Gefahr sorgen kann. Ohne ihn sind die Mavs zu leicht auszurechnen und einzig und allein von Dirk und den 3 Punkte Schützen abhängig. Stackhouse gefällt mir persönllich überhaupt nicht mehr. Er nimmt viele und vor allem viele schlechte Würfe, was sich häufig in unterirdischen Quoten widerspiegelt. Van Horn ist neben Joe Johnson der wohl überbezahlteste Spieler der gesamten Liga und die Center sind wie schon erwähnt eher defensiv und reboundtechnisch stark einzuschätzen. Alles in allem befürchte ich, dass dieses jahr spätestens gegen San Antonio wieder Schluss sein wird.
-
On 2006-03-27 21:08, SaintsFan wrote:
Ich bin der Meinung, dass die Mavericks nur mit Nowitzki und Howard eine Chance auf die Meisterschaft haben. Howard ist neben Dirk der einzige Spieler der Mavericks der in Korbnähe für Gefahr sorgen kann.stimme dem zu, meinte nur dass er zusammen mit Terry und Daniels für meinen Geschmack manchmal sogar bewusst Dirk aussen vor lässt, obwohl der genauso schnell nach vorne kommt wie sie und dann, wenn seine Masse erst mal rollt, gegen die kleineren Verteidiger, die ja ebenfalls schnell zurückkommen, relativ einfach dunken oder Korbleger anbringen kann, wohingegen Howard da auch manchmal lieber versucht, spektakuläre Verrenkungen zu machen um selbst zu glänzen. Das ist mir manchmal einfach nicht mannschaftsdienlich genug.
-
Heute 28.03.06 1:30: Detroit - Dallas Live auf CCTV5
Das derzeit beste gegen das drittbeste NBA Team! Das darf man nicht verpassen. Hab den Sender eben getestet und er klappt, hoffe mal, dass der auch noch um 1:30 klappt und dass das Spiel auch wirklich kommt!
-
Tja, knapp gescheitert. Erst in der letzten Minute ging das Spiel verloren.
Aber es macht Mut, dass die Mavs so gut mithalten in Detroit, obwohl mit Howard und Griffin noch zwei Starter und mit Harris noch ein wichtiger Backup fehlen.
Ach ja, der überbezahlteste Spieler der Liga (@ SaintsFan) hat ja ein ganz ordentliches Spiel hingelegt, obwohl er seit Wochen verletzt ist und erst wenig Spielpraxis hatte. Imho ist das einzige Problem bei van Horn seine Verletzungsanfälligkeit, ansonsten ist er ein ganz ganz wichtiger Entlastungsfaktor, weil er jederzeit in der Lage ist, auch mal hoch zweistellig zu punkten.
Das Topteam können die Mavs nun wohl nicht mehr werden, aber Platz 1 im Westen ist noch drin. Und wenn nicht, haben die Spiele in Detroit und bei den Spurs gezeigt, dass man durchaus auch dort gewinnen kann. In den PO wäre es ja auch noch rechtzeitig.
-
54-17 lautet die Bilanz der Mavs, wenn mich
nicht alles täuscht.
So schlecht kann dann doch nicht alles sein!
Auch wenn sie gegen Detroit verloren haben.
Aber es durfte ja auch nicht erwartet werden, das sich die Pistons nochmal so abbauen lassen von Dallas.
Mit ner leicht besseren Quote von Nowitzki und Terry hätte die Nummer auch schon ganz anders aussehen können.
Deswegen: IMMER POSITIV BLEIBEN -
Mit ner leicht besseren Quote von Nowitzki und Terry hätte die Nummer auch schon ganz anders aussehen können.
Tja, auch Le Bron, Kobe und Allen machen nicht in jedem Spiel 30 Punkte.
-
Ich glaube er meint die Trefferquote, nicht die Anzahl der Punkte.
Hätten Nowitzki und Terry “normale” Quoten zwischen 45-50% gehabt, hätten sie entweder mehr gescort, oder sie hätten die gleiche Anzahl an Punkten gehabt, jedoch die Mitspieler ein paar Würfe mehr, wovon der ein oder andere vielleicht reingegangen wäre.
-
Stackhouse genießt wohl mehr den Platz in der Starting Five als den Platz als 6. Mann. Schon zwei sehr gute Spiele hintereinenander.
Jetzt wirds sehr schwer für Dallas auf Platz 1 zu kommen. Jetzt müssten sie schon alle Spiele gewinnen und San Antonio zudem noch 3x verlieren.
…aber egal, auch ohne Heimrecht kann man San Antonio schlagen! -
On 2006-03-29 18:07, unpleasant_truth wrote:
Ich glaube er meint die Trefferquote, nicht die Anzahl der Punkte.Hätten Nowitzki und Terry “normale” Quoten zwischen 45-50% gehabt, hätten sie entweder mehr gescort, oder sie hätten die gleiche Anzahl an Punkten gehabt, jedoch die Mitspieler ein paar Würfe mehr, wovon der ein oder andere vielleicht reingegangen wäre.
ich weiss nicht ob das rechnerisch und logisch hinhaut, bei besserer Quote den anderen Mispielern mehr Würfe zukommen zu lassen. Mein Hinweis sagte lediglich, dass auch den besten Scorern der Liga, nicht bei jedem Spiel Wurfquoten von über 50 % gelingen, siehe auch als bestes Beispiel derzeit Allen Iverson.
Nebenbei, natürlich gebührt Le Bron James die meiste Aufmerksamkeit, nach dem tollen Spiel gestern abend, aber neben dem Hinweis auf der Mav-Site, “ruhiger Abend von Nowitzki”, könnte man durchaus erwähnen, dass er an dem Abend seinen 13.000-ten NBA Punkt (regular season) erzielt hat, auch ein Grund zur Freude.
-
On 2006-03-30 11:22, Caramba wrote:
neben dem Hinweis auf der Mav-Site, “ruhiger Abend von Nowitzki”, könnte man durchaus erwähnen, dass er an dem Abend seinen 13.000-ten NBA Punkt (regular season) erzielt hat, auch ein Grund zur Freude.Das finde ich völlig bedeutungslos. Wichtiger wäre der 55. Saisonsieg für die Mavs gewesen.