Dallas 2005/2006
-
Das ist echt der Wahnsinn was Nowitzki im Moment für Stats hinzaubert.
Mal eben knapp 80% aus dem Feld geschossen. Und in 26min 29pkt aufgelegt.
Hoffentlich kann er diese Form auch mal in den Playoffs zeigen, auch wenn jetzt noch nicht mal die Hälfte gespielt ist. -
On 2006-01-19 05:26, Verbal_Kint wrote:
Die Strafversetzung auf die Bank macht Ericka wohl mächtig Feuer unterm dicken Hintern: 7 Punkte, 8 Reb., jeweils 2 Ass. und Blocks in 17(!) Minuten. Diop macht als Starter das was er kann; den Guards Angst und wegspringende Spaldings einsammeln. Wenn da Konstanz reinkommt gibt es in der NBA nicht viele Teams die Dallas auf der 5 überlegen sind, das gabs so auch noch nicht.Ja, die Massnahme von Avery zeigt deutlich Wirkung, Damp hat derzeit Feuer im Spiel, hoffentlich bleibt das so, dann ist Dallas wirklich ein Titelanwärter (wenn auch erst hinter 2-3 anderen Teams).
Bei Dirk zeigt sich, dass das Team ihn mittlerweile sehr stark entlastet, er kann weniger Minuten spielen und kann sich anscheinend auch bessere Würfe nehmen, da sich der Gegner nicht so sehr auf ihn konzentrieren kann.
Howard und Harris neben Nowe zweistellig, dazu 5 Spieler mit zwischen 6-9 Punkten. Ein Horror für jede gegnerische Defense. Und van Horn hat nicht mal gespielt. Weiß einer, ob das was Längeres ist? Er war grad top in Schuss.
Allerdings: Houston derzeit auch kein echter Prüfstein. Aber egal, auch diese Spiele müssen erst mal gewonnen werden, und vor allem in der Deutlichkeit ist das schon gut für´s Selbstvertrauen.
Sehr gut auch für Dallas: keiner musste mehr als 32 Minuten spielen, also ein kraftsparender Auftakt der Auswärtsserie. Übermorgen in LA wird es sicher ein ganz anderes Spiel gegen die Clippers.
-
Das Houston momentan kein Gegner ist, war schon vor dem Spiel klar, im NBA.com Power Ranking belegen sie diese Woche den letzten Platz. Für die Playoff-Teilnahme müssten die Rockets wohl nach dem ASD die Allstars des Westens als Geiseln nehmen und und den Rest der Saison im roten Dress aufs Feld schicken!
Gebe dir Recht, dass man unter diesen Vorraussetzungen aber auch erstmal so deutlich und überzeugend gewinnen muss. Stackhouse meinte nach dem Spiel dazu, wie schwierig es ist die Intensität und Agressivität übers volle Spiel gegen ein unterlegenes Team aufrecht zu erhalten.
Van Horn ist im Spiel gegen die Bucks umgeknickt, wird eigener Aussage nach aber noch auf dem Road-trip ins Geschehen eingreifen. Der Coach macht wohl auch ziemlich viel Druck weil er früher selber des Öfteren unter Schmerzen gespielt hat und das auch von seinen Spielern erwartet, zumindest bei kleineren Blessuren.
Beim alten Stack und der komischen Nackenverletzung von M. Daniels sind die Mavs etwas vorsichtiger. -
Wo Du´s sagst, Marquis spielt ja gar nicht, ist mir gar nicht mher aufgefallen. Die haben schon ein verdammt tiefes Team, wenn da mal alle dabei sind (auch wenn 1-2 fehlen, was ja fast immer der Fall ist, isnb wg Spielern wie Stack, van Horn).
Insgesamt ne toille Saison bisher, haben wohl nur die kühnsten Optimisten (zu denen ich nicht gerade gehöre) erwartet.
-
On 2006-01-17 11:17, SGErules wrote:
Hoffen wir, dass die Mavs den Schwung mit in die Auswärtsserie nehmen. Jetzt müssen sie ihren guten Platz verteidigen. Sie sollten 4 der 5 Auswärtsspiele gewinnen können.Nun sind es 5 von 5 geworden, auch gut ! Die Mavs muss man diese Saison wirklich auf der Rechnung haben.
-
Was für eine geile Saison. Also wenn sie dieses jahr es nicht ins World final schaffen, wann dann??? nach 43 spielen (+2 über der hz sozusagen) mit einem 33:10 rekord, dem besten inner western conference und zweitbesten in der NBA. Und dabei die “besseren” Pistons mit einem Kantersieg nach Hause geschickt und auch die Spurs haben kein Land gesehn. Dallas glänzt durch Teamgeist und Nervenstärke. Dieses Jahr packen sie es. Müssen nur noch die SAS in ihrer Division überholen….sind sie dann eigentlich erster der western conf???
-
On 2006-01-30 19:17, albaspross wrote:
Was für eine geile Saison. Also wenn sie dieses jahr es nicht ins World final schaffen, wann dann??? nach 43 spielen (+2 über der hz sozusagen) mit einem 33:10 rekord, dem besten inner western conference und zweitbesten in der NBA. Und dabei die “besseren” Pistons mit einem Kantersieg nach Hause geschickt und auch die Spurs haben kein Land gesehn. Dallas glänzt durch Teamgeist und Nervenstärke. Dieses Jahr packen sie es. Müssen nur noch die SAS in ihrer Division überholen….sind sie dann eigentlich erster der western conf???Ja. Das dumme ist, daß die beiden besten Teams der Western Conference in der selben Division spielen, so daß einer der erste und der andere bestenfalls vierter in den Playoffs sein kann (weil die jeweiligen Division-Leader die ersten drei Plätze belegen, unabhängig vom jeweiligen Record).
Im Moment sind die Mavericks gleichauf mit den Spurs; im direkten Vergleich steht es 1-1, daher zählt die Conference-Bilanz (ist bei den Spurs besser). Die Mavs haben aber noch zwei direkte Begegnungen mit den Spurs, um die Sache klar zu machen.
q
-
Ja, die Einteilung der Division ist schon ärgerlich, aber da denk ich im Moment ncoh gar nicht dran, weil ich mich einfach nur freue, dass es bei den mavs derzeit so gut läuft. Das Team passt zusammen und hat jede Menge Talent und Potential. Wer hätte das vor der Saison gedacht?
Bei den SAS, denke ich, ist auch noch eine deutliche Leistungssteigerung drin. Die werden noch besser, obwohl die Bilanz ja schon ordentlich ist. Dennoch wird da vor allem Manu nochmal zulegen, der spielt bisher nicht so geil wie in den letzten PO.
Auf jeden Fall können die Mavs um den Titel mitspielen, und das ist schon die eigentlich Überraschung der Saison.
-
On 2006-01-31 10:46, SGErules wrote:
Ja, die Einteilung der Division ist schon ärgerlich, aber da denk ich im Moment ncoh gar nicht dran, weil ich mich einfach nur freue, dass es bei den mavs derzeit so gut läuft. Das Team passt zusammen und hat jede Menge Talent und Potential. Wer hätte das vor der Saison gedacht?Bei den SAS, denke ich, ist auch noch eine deutliche Leistungssteigerung drin. Die werden noch besser, obwohl die Bilanz ja schon ordentlich ist. Dennoch wird da vor allem Manu nochmal zulegen, der spielt bisher nicht so geil wie in den letzten PO.
Auf jeden Fall können die Mavs um den Titel mitspielen, und das ist schon die eigentlich Überraschung der Saison.
Stimmt. Vergangene Nacht haben sie in Memphis, also beim defensivstärksten Team der NBA, gewonnen und damit die Serie auf 10 Siege in Folge ausgebaut, davon 6 Auswärtsspiele. Wenn man bedenkt, daß die Defense bisher immer der Schwachpunkt am Spiel der Mavs war, man auswärts nicht so besonders erfolgreich auftrat, wiegt der Erfolg im Wechsel der Spielstratiegie unter der Regie von Avery Johnson um so schwerer.
Mark Followill hat aus einem Bericht der Salt Lake Tribune (nach dem Spiel der Mavs gegen Utah) unter anderem interessante Äußerungen von Jerry Sloan dazu zitiert: Zitat:_Yes, these aren’t the same old 200-mph Mavericks anymore, the ones who consider defense a chance to rest between shots, the ones who are tough to stop but easy to circumvent. These Mavericks, the ones who hammered the Jazz 103-89 with the same sort of bloodless precision that Utah once specialized in, these guys are different. And it showed up before anyone even took off their warmups.“It was interesting just to see them line up for the national anthem. It’s very impressive,” Jazz coach Jerry Sloan said of the Mavericks’ stand-at-attention uniformity. “I don’t mean that facetiously. I think that’s a terrific start, when you have a team and you have control of it. The way he [Avery Johnson] coaches that team, I think it’s terrific.”_
Nach meinem Eindruck schaffen es die Mavs auch mehr als in der jüngeren Vergangenheit, knappe Spiele für sich zu entscheiden.
Das läßt für die Playoffs hoffen; ich traue ihnen in der gegenwärtigen Verfassung zu, ins Finale zu gelangen.
q
-
@ quetzal
Geiles Interview, liest sich klasse. Avery hat da in der Tat ganze Arbeit geleistet. Man hat, obwohl man das von hier aus gar nicht richtig beurteilen kann, das gefühl, dass da ein Team zusammengefunden hat, das so leicht nicht aus der Ruhe zu bringen ist. Die Mavs wissen jetzt und haben verinnerlicht, dass man die Spiele in der entshciedenden Phase mit toller Defense noch für sich entscheiden kann.
@ bask
Es spricht für Dirk, dass er in den letzten Minuten die spielentscheidende Aktion setzt. Es spricht aber auch für das Team, das ja im letzten Viertel -10 aufegholt hat, dass es die Wende ohne Punkte von Dirk schaffte. Ansonsten hat er im letzten Viertel ja nix getroffen (allerdings ein halbes Dutzend Rebs geholt).
Fazit: Mal wieder ein Spiel, dass die Hoffnung auf eine erfolgreiche Saison weiter nährt.
-
Und was ist mit Nowitzki los? In den letzten 6 Spielen war er nur ein einziges Mal Topscorer. Aber solang das Team gewinnt isses eigentlich egal, wie viel Punkte Nowitzki macht.
-
On 2006-02-05 17:01, DragonJay wrote:
Und was ist mit Nowitzki los? In den letzten 6 Spielen war er nur ein einziges Mal Topscorer. Aber solang das Team gewinnt isses eigentlich egal, wie viel Punkte Nowitzki macht.Vielleicht ist etwas mit dem Trainer los? Vielleicht will er gar nicht, daß Nowitzki so viele Punkte erzielt?
Bin gespannt, ob Nowitzki dieses Jahr zum Allstar-Game eingeladen wird; vermutlich nicht. Der Trainer ist Avery Johnson, dessen Favorit Jason Terry.q
-
NAch meinem Informationsstand wählen ALLE Trainer die Bankspieler oder?
-
On 2006-02-05 17:17, quetzal wrote:
Vielleicht ist etwas mit dem Trainer los? Vielleicht will er gar nicht, daß Nowitzki so viele Punkte erzielt?
Bin gespannt, ob Nowitzki dieses Jahr zum Allstar-Game eingeladen wird; vermutlich nicht. Der Trainer ist Avery Johnson, dessen Favorit Jason Terry.Haha, “Dolchstosslegende”…
Halte ich für Schwachsinn. Nowitzki hat aktuell Probleme über 50% aus dem Feld zu schiessen, zumindest hat er es seit 9 Spielen nicht geschafft, wenn er 15 oder mehr Würfe nimmt. Minikrise vielleicht, denke aber schon, dass der Trainer Recht hat solange das Team erfolgreich ist. Da besteht sicher kein Druck, Dirk unbedingt jedes Spiel über 25 Punkte zu bringen.
Nowitzki ist fürs AllStargame übrigens gesetzt, dass ist so sicher wie das Sprichwörtliche Amen in der Kirche. -
Entschuldigt wenn die Frage schon erörter wurde, ich kann gerade nicht alle Seiten durchsuchen:
Können die Mavs am Ende der Saison bei gleichem record vor den Spurs stehen? Wovon hängt bei Gleichstand ab, wer eine Division gewinnt?
-
On 2006-02-05 17:33, Honko wrote:
Haha, “Dolchstosslegende”…
Halte ich für Schwachsinn. Nowitzki hat aktuell Probleme über 50% aus dem Feld zu schiessen, zumindest hat er es seit 9 Spielen nicht geschafft, wenn er 15 oder mehr Würfe nimmt. Minikrise vielleicht, denke aber schon, dass der Trainer Recht hat solange das Team erfolgreich ist. Da besteht sicher kein Druck, Dirk unbedingt jedes Spiel über 25 Punkte zu bringen.
Nowitzki ist fürs AllStargame übrigens gesetzt, dass ist so sicher wie das Sprichwörtliche Amen in der Kirche.Noch so einer, der sein persönliches Glaubensbekenntnis für die absolute Wahrheit hält und auf dieser dürftigen Basis das Recht herausnimmt, Meinungsäußerungen anderer als Schwachsinn zu bezeichnen.
Naßforsch kannst Du ja auftreten, solltest aber vorher die Faktenbasis überprüfen, sonst stehst Du leicht als Depp da.Nowitzki hat in seiner NBA-Karriere noch nie über einen längeren Zeitraum, schon gar nicht über eine Spielzeit, auch nur annähernd 50% aus dem Feld getroffen. Insofern ist der Hinweis darauf, daß er derzeit nicht über 50% aus dem Feld treffe, nicht nur banal, er ist in diesem Zusammenhang argumentativ nutzlos. Davon abgesehen: wo ist die Basis für Deine Auffassung, er sei in einer “Minikrise”? Oder kommst Du in jeder Hinsicht ohne Begründung aus, auch dann, wenn Du nicht unbedingt Deinen Mangel an Diskussionsfähigkeiten demonstrieren mußt?
Und ehe Du von einer Dolchstoßlegende schwafelst (ohne vermutlich das historische Phänomen genau zu kennen), solltest Du besser nach einer Begründung fragen. Bei der (und den Argumenten) fängt eine ernsthafte Diskussion nämlich erst an.
Deine Glaubensbekenntnisse interessieren mich nicht; wenn Du beten willst, “Amen in der Kirche”, dann geh’ in eine; hier bist Du damit fehl am Platze.
q
-
On 2006-02-06 01:02, FelixTheCat wrote:
Entschuldigt wenn die Frage schon erörter wurde, ich kann gerade nicht alle Seiten durchsuchen:Können die Mavs am Ende der Saison bei gleichem record vor den Spurs stehen? Wovon hängt bei Gleichstand ab, wer eine Division gewinnt?
Bei Gleichstand insgesamt hängt das meines Wissens vom direkten Vergleich ab; wenn der unentschieden ist, von der Division-Quote (so im Moment). Weitergehend müßte ich ebenfalls nachlesen.
q
-
On 2006-02-06 01:14, quetzal wrote:
Noch so einer, der sein persönliches Glaubensbekenntnis für die absolute Wahrheit hält und auf dieser dürftigen Basis das Recht herausnimmt, Meinungsäußerungen anderer als Schwachsinn zu bezeichnen.
Naßforsch kannst Du ja auftreten, solltest aber vorher die Faktenbasis überprüfen, sonst stehst Du leicht als Depp da.Wo war bitte DEINE “Faktenlage”?
Ist es anzunehmen, dass Johnson Nowitzki nicht ins Team nimmt? Kaum!
Rest, bitte genauer lesen -
On 2006-02-06 02:41, Honko wrote:
Wo war bitte DEINE “Faktenlage”?
Ist es anzunehmen, dass Johnson Nowitzki nicht ins Team nimmt? Kaum!
Rest, bitte genauer lesenWie gesagt wählen ALLE WC-Coaches die Reserve.
Und trotz der großen Forward-Konkurrenz (KG, Brand, Anthony, Marion, Gasol) und seinen aktuell nicht ganz so überragenden Leistungen ist es unvorstellbar, dass kein Spieler des besten Confrence-Tams eingeladen würde. Und wer aus Dallas sollte bitte VOR Dirk eingeladen werden.
Schließlich zählen nicht die letzten 10 Spiele, sonder die gesamte erste Saisonhälfte.Die Sache mit der 50er Quote ist auf Dirk ohnehin nur schwer übertragbar, weil er nunmal kein klassischer PF (Btw: Wer ist das eigentlich?) und somit nicht an Gasols oder Duncans Quote messbar ist.
-
On 2006-02-06 02:41, Honko wrote:
Wo war bitte DEINE “Faktenlage”?
Ist es anzunehmen, dass Johnson Nowitzki nicht ins Team nimmt? Kaum!
Rest, bitte genauer lesenDas solltest Du beherzigen. Ich habe meine Ansicht als Vermutung gekennzeichnet (da muß ich nicht unbedingt Fakten als Begründung nennen), Du hast jedoch Deine Ansicht als gesicherte Tatsache geäußert, diese jedoch ohne jede Begründung.
Auch Deine neuerliche Meinungsäußerung, die wiederum mit dem Anschein absoluter Gewißheit daherkommt, ist nicht weiter begründet.
q
-
On 2006-02-06 02:54, Bochumstanbuler wrote:
Wie gesagt wählen ALLE WC-Coaches die Reserve.
Und trotz der großen Forward-Konkurrenz (KG, Brand, Anthony, Marion, Gasol) und seinen aktuell nicht ganz so überragenden Leistungen ist es unvorstellbar, dass kein Spieler des besten Confrence-Tams eingeladen würde. Und wer aus Dallas sollte bitte VOR Dirk eingeladen werden.
Schließlich zählen nicht die letzten 10 Spiele, sonder die gesamte erste Saisonhälfte.Die Sache mit der 50er Quote ist auf Dirk ohnehin nur schwer übertragbar, weil er nunmal kein klassischer PF (Btw: Wer ist das eigentlich?) und somit nicht an Gasols oder Duncans Quote messbar ist.
Das habe ich nicht getan, ich habe mich nur mit dem Argument auseinandergesetzt, das der User Honko nannte.
q
-
On 2006-02-06 02:54, Bochumstanbuler wrote:
Wie gesagt wählen ALLE WC-Coaches die Reserve.
Und trotz der großen Forward-Konkurrenz (KG, Brand, Anthony, Marion, Gasol) und seinen aktuell nicht ganz so überragenden Leistungen ist es unvorstellbar, dass kein Spieler des besten Confrence-Tams eingeladen würde. Und wer aus Dallas sollte bitte VOR Dirk eingeladen werden.
Schließlich zählen nicht die letzten 10 Spiele, sonder die gesamte erste Saisonhälfte.So würd ich das auch zu 100% sehen. Das mit der Wurf-Quote übrigens auch. Dirk wird sicher dabei sein.
Die nachlassende Punkteausbeute bei Dirk hängt imho auch ausschließlich mit der steigenden Ausbeute der Teamkollegen (vor allem bei Howard) und der sinkenden Einsatzzeit Dirk`s zusammen. Beides Anzeichen, die verdeutlichen, warum die Mavs eine so tolle Serie hinlegen.
Ich bin mir sicher, dass Dirk seine stats sofort aus dem Stand verbessern könnte, wenn ihm oder Avery daran gelegen wäre, oder, und das ist noch wichtiger, wenn es das Team bräuchte, um weiter zu gewinnen.
Wie Terry zitiert wird: “Dirk ist weiter unsere Nummer 1, aber momentan punkten auch andere” (oder so ähnlich )
-
On 2006-02-06 12:44, SGErules wrote:
So würd ich das auch zu 100% sehen. Das mit der Wurf-Quote übrigens auch. Dirk wird sicher dabei sein.
Die nachlassende Punkteausbeute bei Dirk hängt imho auch ausschließlich mit der steigenden Ausbeute der Teamkollegen (vor allem bei Howard) und der sinkenden Einsatzzeit Dirk`s zusammen. Beides Anzeichen, die verdeutlichen, warum die Mavs eine so tolle Serie hinlegen.
Ich bin mir sicher, dass Dirk seine stats sofort aus dem Stand verbessern könnte, wenn ihm oder Avery daran gelegen wäre, oder, und das ist noch wichtiger, wenn es das Team bräuchte, um weiter zu gewinnen.
Wie Terry zitiert wird: “Dirk ist weiter unsere Nummer 1, aber momentan punkten auch andere” (oder so ähnlich )
Interessant fand ich in der zitierten Äußerung von Jason Terry das Wörtchen “noch”: “Dirk ist immer noch unsere Nummer eins, aber wenn er nicht punktet, haben wir andere Spieler, die das übernehmen können.” (zitiert nach Sport1.de)
Ich werde natürlich hocherfreut sein, wenn Nowitzki erneut eingeladen wird, bin jedoch nicht sicher, schon gar nicht zu 100%.
Warten wir’s ab. Donnerstag wissen wir mehr.
q
-
Naja, das “noch” würde ich anders auslegen. Wir wissen auch nicht, ob das jetzt im exakten Wortlaut richtig übersetzt wurde.
Ich halte es auch für unvorstellbar, dass es im Mavs-Team jemanden gibt, der glaubt, er oder ein anderer könnte momentan oder in absehbarer Zeit an Dirk`s Stelle treten. Wer sollte das auch sein? Howard ist aktuell in Superform, aber mal sehen, wie das in 3 Wochen aussieht. Ansonsten spielt jeder seinen Part, aber Go to bleibt Dirk, und die anderen sind sicher froh drüber.
Wäre es so, dass einer ihm die Position streitig machen könnte, wäre ich allerdings froh, denn das würde bedeuten, dass das Team noch viel stärker geworden wäre.
-
Wie groß ist die Chance, dass der “beste” Spieler eines Teams, dass die (co-)beste Bilanz im Westen, (co-)2tbeste Bilanz überhaupt in der NBA nicht am AllStar-Spiel teilnimmt?
Wäre es nicht ein Riesen-Affront gegen das Francise?
Marc Stein Heute: “and yet you won’t hear any uproar about Dallas sending only one Mav (Nowitzki) to the All-Star Game.”Frei übersetzt: Stein wundert sich, oder macht darauf aufmerksam, dass niemand in den Sinn kommt einen 2ten Mav, ausser Nowitzki zum ASG einzuladen.
Zu Terry anstatt Nowitzki:
%Feld, %3er, % FT, Reb, Ass, Punkte
Dirk Nowitzki .469 .428 .890 8.50 2.6 25.4
Jason Terry .454 .412 .762 1.80 3.7 16.6Nowitzki ist bei jeder Wurfqupte besser als Terry, Nowitzki macht verständlicherweise ein paar mehr Rebounds, Terry als PG macht nur 1.1 Assist mehr pro Spiel und macht 8.8 Punkte weniger.
Glaubst Du jemand würde einen 3.7 Ass/ 16 Punkte PG zum Allstargame bitten?
Es ist also meiner Meinung nach nicht Plausibel, dass bei einer Marketingveranstaltung der NBA eines der besten Teams komplett fehlt.
Für noch unwahrscheinlicher halte ich es, dass ein anderer Dallas-Spieler statt Nowitzki beim ASG antritt, zumal keiner wirklich qualifiziert scheint, Dirk als absoluter Leader in der Presse, den Fans usw erscheint. Selbst eine zu unterstellende und von Dir angebotene “Intriege”, eingeleitet von Terry/Johnson, sollte da kaum etwas ändern können… -
@quetzal
Man merkt schon, dass BB bei Euch lange Zeit keine Rolle gespielt hat…… (Achtung: bissige Ironie!)
Aber dafür hast Du ja danach die Weisheit scheinbar mit Riesenlöffeln gefressen. Oh, sorry, dass ich jetzt keine detaillierte Begründung mitliefere. Essenz: der Ton macht die Musik. -
@vase2k und quetzal
vorab mal Danke. Nun das aber:
Wenn ich nicht irre, ist die Serie DAL-SAS zu Zeit bei 1-1, mit einen deutlichen Differenz (+17) für die Mavs. Waren allerdings zwei Spiele in Dallas.
Hab gerade nach dem Division-record geschaut:
DAL 8-2, SAS 6-2… also liegt Dallas vorne. Weswegen sind die Spurs also Nummer 1 der Division? Ich habe weder bei ESPn noch bei Nba.con gefunden, was die Kriterien sind…
MFG
-
On 2006-02-06 15:30, everybodysenemy wrote:
@quetzal
Man merkt schon, dass BB bei Euch lange Zeit keine Rolle gespielt hat…… (Achtung: bissige Ironie!)
Aber dafür hast Du ja danach die Weisheit scheinbar mit Riesenlöffeln gefressen. Oh, sorry, dass ich jetzt keine detaillierte Begründung mitliefere. Essenz: der Ton macht die Musik.Eben. Insofern verwundert es doch sehr, daß Du Dich im selben Beitrag ganz gewaltig im Ton vergreifst und mich attackierst. Wer hat denn die Meinungsäußerung eines anderen als Schwachsinn bezeichnet?
Jedem ist es unbenommen, seine Meinung zu äußern; davon habe ich hie Gebrauch gemacht.
Man mag meine Meinung in bezug auf Nowitzkis Allstar-Auftritt beipflichten oder nicht. Mich aber dafür anzugreifen und sich in der Wortwahl zu vergreifen ist ebenso unverschämt, wie es unverfroren ist, mich eines rüden Tones zu zeihen, wenn ich mich gegen unqualifizierte Angriffe zur Wehr setze.q
PS: Kannst Du schon “scheinbar” von “anscheinend” unterscheiden?
-
On 2006-02-06 15:17, Honko wrote:
@quetzal[…]
Für noch unwahrscheinlicher halte ich es, dass ein anderer Dallas-Spieler statt Nowitzki beim ASG antritt, zumal keiner wirklich qualifiziert scheint, Dirk als absoluter Leader in der Presse, den Fans usw erscheint. Selbst eine zu unterstellende und von Dir angebotene “Intriege”, eingeleitet von Terry/Johnson, sollte da kaum etwas ändern können…
Deine Ansicht nehme ich zur Kenntnis. Es mag auch sein, daß ich mich irre.
Ich habe allerdings weder von einer Dolchstoßlegende gesprochen, noch von einer Intrige (ohne e in der Mitte) geschwurbelt - das sind Deine Erfindungen.
Damit kannst Du Dich selber auseinandersetzen.q
-
On 2006-02-06 17:15, FelixTheCat wrote:
@vase2k und quetzalvorab mal Danke. Nun das aber:
Wenn ich nicht irre, ist die Serie DAL-SAS zu Zeit bei 1-1, mit einen deutlichen Differenz (+17) für die Mavs. Waren allerdings zwei Spiele in Dallas.
Hab gerade nach dem Division-record geschaut:
DAL 8-2, SAS 6-2… also liegt Dallas vorne. Weswegen sind die Spurs also Nummer 1 der Division? Ich habe weder bei ESPn noch bei Nba.con gefunden, was die Kriterien sind…
MFG
Die Spurs sind im Moment weder Nummer 1 der Division noch der Conference.
Dallas 1
Phoenix 2
Denver 3
San Antonio 4Auf den ersten drei Plätzen die Division-Leader, danach in der Reihenfolge der Siegquote.
San Antonio könnte nicht zugleich Division 1 und Conference 4 sein.
q
-
On 2006-02-06 15:17, Honko wrote:
Frei übersetzt: Stein wundert sich, oder macht darauf aufmerksam, dass niemand in den Sinn kommt einen 2ten Mav, ausser Nowitzki zum ASG einzuladen.Zu Terry anstatt Nowitzki:
%Feld, %3er, % FT, Reb, Ass, Punkte
Dirk Nowitzki .469 .428 .890 8.50 2.6 25.4
Jason Terry .454 .412 .762 1.80 3.7 16.6Nowitzki ist bei jeder Wurfqupte besser als Terry, Nowitzki macht verständlicherweise ein paar mehr Rebounds, Terry als PG macht nur 1.1 Assist mehr pro Spiel und macht 8.8 Punkte weniger.
Glaubst Du jemand würde einen 3.7 Ass/ 16 Punkte PG zum Allstargame bitten?
Es ist also meiner Meinung nach nicht Plausibel, dass bei einer Marketingveranstaltung der NBA eines der besten Teams komplett fehlt.
Für noch unwahrscheinlicher halte ich es, dass ein anderer Dallas-Spieler statt Nowitzki beim ASG antritt, zumal keiner wirklich qualifiziert scheint, Dirk als absoluter Leader in der Presse, den Fans usw erscheint.“Statt” sicherlich nicht, wenn schon, dann “neben”. Und da böte sich als einziger wohl Terry an, da der Bedarf an mittleren Positionen mehr als gedeckt zu sein scheint.
Wenn man ehrlich ist, kommt im Westen auf der PG-Position nach Parker und Nash erstmal ne ganze Zeit gar nichts. Dann allerdings äußerst dicht beieinander (so wie bei den Forwards) der Riesenhaufen aus eben Terry, Davis, Cassell, Miller, Bibby und sogar ROY Paul. Und für Terry spräche halt die teambilanz.Also für soooo unwahrscheinlich halte ich die Terry-Nominierung neben Nowe gar nicht mal.
-
@ quetzal
nba führt SAS auf 4 und DAL auf 1 in der WesternC, Danke.
ESPN allerdings hat SAS auf 1 und DAL auf 4…
weiss irgendwer die offiliellen kriterien bei gleichem record?
-
Wenn 2 Mannachaften die selbe anzahl von Siegan am Ende einer Saison haben sollten, kommt es dann daruaf an wer in seiner Conference mehr Siege eingefahren hat. Wenn San Antonio 2 Siege mehr hat gegen Teams aus der Western Conference als Dallas hat wären sie also vorne. Deswegen wären eigentlich die Spurs auf Platz 1 denn sie haben in dieser Kategorie 21-4 Siege und Dallas nur 24-7 Siege.
-
On 2006-02-08 13:54, Taki wrote:
Wenn 2 Mannachaften die selbe anzahl von Siegan am Ende einer Saison haben sollten, kommt es dann daruaf an wer in seiner Conference mehr Siege eingefahren hat. Wenn San Antonio 2 Siege mehr hat gegen Teams aus der Western Conference als Dallas hat wären sie also vorne. Deswegen wären eigentlich die Spurs auf Platz 1 denn sie haben in dieser Kategorie 21-4 Siege und Dallas nur 24-7 Siege.Wenn ich es oben mal richtig mitbekommen habe, ist die Reihenfolge wie folgt:
1. vollständige Bilanz
2. direkter Vergleich (aktuell SAS-Dal 1:1; aber beide Spiele in Dallas)
3. Vergleich der bilanz innerhalb der Division (nicht der Conference)Wenn das auch gleich ist, ??? Wurde wohl noch nicht hier diskutiert.
Ich würde es erstmal abwarten. Es sollte nach den kriterien 1-3 schon geklärt sein. Zumal ich eh davon ausgehe, dass die SAS noch zulegen und am Ende die beste Bilanz der NBA haben, auch noch vor Detroit, die aktuell ein wenig schwöcheln (falls man das so ausdrücken darf)
-
San Antonio spielt im Moment aber auch nicht wirklich toll…
Mit 9 Punkten in Utha gewonnen,
mit 4 Punkten und Portland gewonnen,
und mit 3 Punkten in Goldan State gewonnen.Da ist ein 20 Punkte Sieg von Dallas gegen Lakers schon etwas überzeugender.
Ich glaube an Dallas und auch, dass sie diese Saison die beste Bilanz der Liga aufstellen werden.
-
On 2006-02-08 14:24, DragonJay wrote:
San Antonio spielt im Moment aber auch nicht wirklich toll…
Mit 9 Punkten in Utha gewonnen,
mit 4 Punkten und Portland gewonnen,
und mit 3 Punkten in Goldan State gewonnen.Das Entschiedende ist aber doch: sie haben alle drei gewonnen! Und das, obwohl sie nicht gerade in Toform sind. Das ist es gerade, was mich sicher macht, dass SAS am Ende die beste Bilanz haben wird.
Dennoch stimme ich überein, dass aktuell die Mavs absolut auf Augenhöhe sind, evtl sogar ein bisschen die Nase vorn haben.
Mal sehen, wen der Allstar-Break aus dem Tritt bzw. in den Tritt bringt.