2. RLNO 05/06
-
Hätte mich auch gewundert, wenn die Mannschaft die Saison mit Müller durchgezogen hätten, die meisten sind doch extra zu BT gegangen, um da entspannt zu zocken und nicht um sich totzutraineren.
Aber naja, vielleicht lags ja auch woanders dran, bin ja mal gespannt, was noch berichtet wird.Wer weiß, wo es die Spieler jetzt hinverschlägt, das könnte interessant werden.
Vielleicht gibt es ja nächstes Jahr wieder ein “Powerhouse” im Südwesten Berlins…
-
On 2005-12-10 23:33, Butcher wrote:
Marzahn gewinnt 100:89 gegen Spandau! Vielleicht sollten die Spandauer mal ihre arogante Art ablegen und sich aufs Basketballspielen konzentrieren.
Marzahn überzeugte durch eine tolle Teamleistung.1. Spandau hat ohne ihre Starting Five (Schneider, Fischer, usw.) gespielt!
2. Spandau ist alles andere als arrogant, wer die Spieler kennt (und das tun scheinbar sehr wenige hier), weiß, dass alle sehr in Ordnung (korrekt) sind und immer als MANNSCHAFT auftreten (im Gegensatz zu anderen Teams) -
Kollegen,
was auch immer da bei BT abgeht - die Verantwortlichen, die dann letzten Endes die Talente, die behutsam aufgebaut werden sollen, in so ein Spiel schicken, haben sich, BT und diesen Talenten ja wohl einen Bärendienst erwiesen.So weit ich weiss, hätten Müller und die, die diese Saison doch auch zumindest so viel Training wie ihnen möglich investiert haben, wohl zumindest dieses Spiel noch über die Bühne gebracht.
Interessant wäre es zu wissen, was denn die Spieler, die diesen RL-Platz erarbeitet und gehalten haben, eigentlich wollten - das doch wohl sicher nicht?
Sehr, sehr schade - BT war durch die Anziehungskraft für BB-Popularitäten eine echter Bereicherung.
-
Hermsdorf verliert nach großem Kampf mit 85:92 gegen Stahnsdorf. Die Nordberliner ließen sich von der 28:15 Führung nach dem 1. Viertel nicht beeindrucken, schlossen bis zur Halbzeit auf 41:47 auf, und gingen in der 33. Minute sogar mit 75:72 in Führung, Die Führung wechselte hin und her. Flüchtigkeitsfehler auf Hermsdorfer Seite brachten dem ungeschlagenen Spitzenreiter in der 38. Minute einen 5-Punkte-Vorteil, den der VfB nicht mehr wettmachen konnte. Mit ein Grund war die schlechte Dreierquote in der 1. Halbzeit und die Gesamt-Freiwurfquote von 25 zu 39.
-
@slam_dunk: Die Jungs mögen ja alle ganz nett sein, aber wie sich manche am Samstag präsentiert haben, war eher peinlich. Vor dem Spiel überheblich siegessicher, im Spiel nur labbern (ohne Sinn und Verstand), und nach verlorem Spiel immernoch dumme Sprüche klopfen…naja.
-
On 2005-12-11 20:10, 32 wrote:
On 2005-12-11 18:07, 4711 wrote:
Gesamt-Freiwurfquote von 25 zu 39.:-?
Wie jetzt? Ein Team mit einer Quote von 25 %, das andere mit 39 % ???Wie schlecht ist das denn?
Missverständlich: Die Quote betraf Hermsdorf: 25 von 29, also 61,4 Prozent.
-
@slam_dunk: Übrigens sowohl Keita als auch Marquez haben gespielt… so viel zum thema “Gehirn einschalten, nachdenken und ggf. schreiben.”
-
@slam_dunk: Wenn dem so war, dass die Starting Five nicht da war, warum hat man das (mit Ausnahme von Verletzungen) nicht anders organisiert?? Für ein Team mit euren Ambitionen sollte man schon jedesmal mit kompletter Truppe oder wenigstens nur mit einem Ausfall antreten.
Ich stimme dem Butcher zu. Man kann ja eine Ansage machen, dass man sich nochmal sieht, aber wie die Spandauer dies taten war eher Kreisliga-würdig als 2. Regionalliga oder noch höher. Ist schade, dass man am Ende doch ein schlechter Verlierer ist. Zeigt nicht wirklich von Größe. Schade
-
Zum ersten Mal muss ich Herrn Drinkewitz zustimmen: “Ihr habt uns unseren Sieg geraubt!”
Wie wahr, wie wahr… Nur hätte Hermsdorf es gar nicht zu einer Schiedsrichterentscheidung ankommen lassen brauchen. Defense war (trotz der vielen Punkte Stahnsdorfs) ein ums andere Mal richtig gut; Problem war bloß, dass viele “And Ones” gefallen sind… Man hatte richtig das Gefühl, dass die Lady nur Foul pfiff, wenn der Ball im Korb war. Dazu war nicht nur die Dreierquote, sondern auch die Zweierwuote unter aller Sau! Kein Altenburg, kein Ibrahimagic, kein Heymann hat heute richtig ins Spiel gefunden bzw. getroffen.
Ich hab mich immer gewundert, wie manche von Deisterdorf sprechen können. Heute habe ich gesehen, warum das so viele sagen. Killercrossover, eine Täuschung und sie hatten freien Weg zum Korb. Dazu ein Antritt… Man man man… Ohne die beiden würde Stahnsdorf diese Saison nicht um den Aufstieg spielen. Heute hat vorallem Jesse herausgeragt. Dazu fällt mir ein Spruch ein, den ich bei meinem Schiedsrichterlehrgang vor einigen Jahren gelernt habe. “Der GoToGuy sollte mit Fouls nicht überbelastet werden…” Die beiden Schiedsrichter werden sich das zu Herzen genommen haben. Er durfte reinhacken, andere bekamen dafür das Foul. Unter den Körben wurde so gut wie nichts zugelassen, die wirklich unterlegenen Hermsdorfer Center bekamen Fouls ohne Ende. Auf der anderen Seite schafften sich die Center Stahnsdorfs mit dummen technischen Fouls auch näher zu ihrer Foulgrenze.
Auf jeden Fall ein spanndendes Spiel! Rückspiel wird wohl auch richtig krass werden, spätestens dann wird Hermsdorf sie fällen! -
kann mir mal jemand sagen, was nach dem spiel marzahn gegen central hoops passiert sein soll? ich war zwar da, mir ist aber nichts besonderes aufgefallen…das einzige besondere an dem spiel waren für mich 5 3-sek pfiffe gegen die hoops in den letzten minuten.
-
@moabeat: Weiß auch nicht, ich habe auch keinen arroganten auftritt gesehen. marzahn war sportliche einfach ne umdrehung spritziger. außerdem hat schneider ja wohl ganz gequittet?!
hermsdorf hat es leider weggegschmissen, sie hatten es in der eigenen hand - genau wie dbv. 4 minuten zu spielen, 3 punkte vorsprung und das momentum auf ihrer seite. zwar schon beeindruckend, wie stahnsdorf da noch mal geantwortet hat. die beiden amis sind schon scharf, jesses zug zum korb, alle achtung. aber entscheidend waren die, 4 schlechten entscheidungen, die im backcourt getroffen wurden. vor allem ist ja echt NICHTS reingefallen. Wenn ich da ans dbv-spiel denke… da hatte hermse keinen fehlwurf von außen. und die schüsse gegen stahni waren ja auch alle total offen.
thema platz 1 ist damit dann wohl durch. gratulation nach stahnsdorf.
-
On 2005-12-11 21:22, Moabeat wrote:
kann mir mal jemand sagen, was nach dem spiel marzahn gegen central hoops passiert sein soll? ich war zwar da, mir ist aber nichts besonderes aufgefallen…das einzige besondere an dem spiel waren für mich 5 3-sek pfiffe gegen die hoops in den letzten minuten.Ist Afrodalic wieder ohne Unterhose durch die Gegend gelaufen?
-
bei hermsdorf ist nichts reingefallen? da war aber jemand eindeutig bei einem anderen spiel. die haben doch unglaubliche buzzer mit brett getroffen usw… aber hermsdorf hat tatsächlich sehr gut gespielt und war nah dran. vor allem auch die jungen spieler.
-
@admiral
also, sorry, dann warst DU aber nicht da. Was allein Alan, Michel und thomas am ende verballert haben… die eine szene, in der hermsdorf 4 offensivrebounds holt und am ende trotzdem keinen punkt erzielt.der buzzer war von thomas vor der halbzeit, trotzdem: die trefferquote war miserabel, dabei bleibe ich.
-
Wenn BT zurückzieht, ist die Meisterschaft noch nicht entschieden, hat dann Weißenfels nicht nur 2 Niederlagen?
Hermsdorf hat nichts von außen getroffen. Alan hat eine 2 Airballs in der ersten Halbzeit gehabt… Aber trotzdem nochmal alles am Ende in der Hand gehabt. Ich bin aber der Überzeugung, wenn Vladi nicht auf Zone umgestellt hätte (warum hat er das getan? lief doch alles perfekt), dann wäre Hermsdorf nicht ins Spiel gekommen…
-
Ich versuche mal, etwas über die Situation bei BT zu sagen: Müller hat mit seinen zwei Mitstreitern eine Idee und ein Konzept (Leistungssportförderung auf möglichst hohem Niveau). BT spricht ihn am Anfang der Saison an, das Konzept bei BT durchzuführen. Die Gespräche sind erfolgreich, ein Kooperationsvertrag wird erarbeitet und soll unterschrieben werden. Die erste Mannschaft von BT soll dabei im nächsten Jahr unter dem Namen “Future Basketball Berlin”(FBB) starten, dem Verein, der von Müller und Partner (u.a. auch Collingro) gegründet wurde. Die Zusage, den Vertrag vom BT Hauptverein unterschreiben zu lassen, erfolgte von dem BT Abteilungsleiter und seinen Mitstreitern. Müller fing an zu arbeiten, holte einige Spieler hin, traf Absprachen zur Trainingshäufigkeit der Spieler (ein Kompromiss, der ihm am schwersten fiel, wie sich jeder vorstellen kann, der Müller kennt) und wurde von einem FBB-Gründer bezahlt. FBB wollte sich um die nötigen Sponsoren kümmern, brauchte jedoch logischerweise erst eine vertragliche Sicherheit, die Sponsoren wollen wissen, welche Mannschaft sie in welcher Liga unterstützen. Die Verantwortlichen von BT vertrösteten FBB permanent und inzwischen kamen Zweifel einiger Leute bei BT auf (nicht die Spieler der ersten Mannschaft), ob sie den Vertrag überhaupt noch wollen. Sehr unerfreulich nach vier Monaten Finanzierung und etlichen Stunden Arbeit.
Einige Leute bei BT meinten, sie machen doch schon Leistungssport im Jugendbereich (mu18 spielt in der Landesliga!!, wahrscheinlich wird keiner der jetzigen Spieler der u18 mehr als Oberliganiveau erreichen) und sie könnten das selber. BT hat einiges in den letzten Jahren aufgebaut, vor allem sich um Jugendliche von der Strasse gekümmert und das ist auch sehr lobenswert und sollte auch weitergeführt werden. Mit Leistungssport hat das nicht annähernd was zu tun und die beteiligten Trainer usw. haben gar keine Ahnung davon und keine Erfahrung.
Nach etlichen Terminverschiebungen setzte FBB den BT Verantwortlichen ein Frist. Bei diesem letzten Gespräch wollte BT keine Zusammenarbeit mehr, da sie unter anderem nicht glauben, dass der Hauptverein unterschreiben würde. Komischerweise würde es wohl doch gehen, wenn man etwas Geld bekommen würde. Eine der vielen Widersprüche der Verantwortlichen. Da nun das Spiel in Wolmirstedt bedroht war, die Spieler inzwischen involviert wurden und kein Interesse mehr hatten, für die BT Verantwortlichen zu spielen, musste schnell eine Lösung her. FBB forderte BT auf, eine Summe zu nennen und war bereit, einen gewissen Preis für das Spielrecht zu bezahlen. BT wollte die “Lizenz” verkaufen, sie haben keine Lizenz und verkaufen kann man das eigentlich offiziell auch nicht. So viel zur Kompetenz… Dennoch war FBB bereit, etwas zu zahlen, es sollte eine Summe vor dem Spiel in Wolmirstedt genannt werden und Müller hätte die Spieler überredet, zu spielen. Die Summe wurde genannt, ist jedoch in die Kategorie Fantasie einzuordnen und so schickte man den Leistungsnachwuchs nach Wolmirstedt.
Eine Einigung ist in weite Ferne gerückt, die Spieler sind maßlos entäuscht von BT, die FBB Verantwortlichen bedient über so viele Lügen und Inkompetenz. Quo vadis BT? Wahrscheinlich Rückzug oder Fortsetzung der Saison mit dem “Rest”.
Quo vadis FBB? Das Konzept wird verfolgt, mit einem zuverlässigen Partner, etwas weiter unten. -
@stiel: Richtig, hab ich verwechselt, sorry.
@Lehmann: Der unterklassige Verein, wo das Ganze fortgesetzt wird, soll nun aber nicht BGZ sein, oder? Nachdem da vor ein paar Jahren die Entscheidung für die Damen Teams gefällt wurde, kann ich mir das schlecht vorstellen. Obwohl ich heute erst gehört habe, dass es wohl einige dorthin schlagen soll.
-
Offensichtlich hat sich Lehmann 77 einseitig informiert, denn seine Ausführungen beinhalten nur die halbe Wahrheit. So etwas nennt man auch Halbwissen.
Wer Müller aber auch die Strukturen der Berliner Turnerschaft von 1863 Korporation kennt, musste und muss davon ausgehen, dass die Ideen von Müller von Anfang an zum Scheitern verurteilt waren.
Nachdem Müller bei Bernau nicht weiter machen wollte oder durfte, nachdem seine Ideen auch bei Tiergarten nicht mit dem Verein konform gingen, hat er sich mit der BT wohl einen gänzlich falschen Partner ausgesucht. Wer lässt sich schon als Trittbrett benutzen. Was hätte denn wohl die BT von der Übertragung des Teilnahmerechtes auf FFB gehabt? Nichts!
Und die Spieler: sie wurden ebenso einseitig informiert wie Lehmann sich einseitig informiert zeigt. Von daher ist das Verhalten der Spieler am 10. Dezember erklärbar aber nicht entschuldbar. Das Verhalten lässt auch auf den Charakter dieser Spieler schließen. Ihnen geht es nicht aber auch gar nicht um den Verein, denn Mitarbeit im Verein war ein Fremdwort. Immerhin hat ein Spieler klammheimlich bei einem Jugendspiel angeschrieben, denn Müller durfte davon nichts wissen. Und der erste Freigabeantrag lag schon am Montagmorgen (12.12.) auf dem Tisch. Sollen sie samt Trainer im FFB ihr Süppchen in der nächsten Saison in der Kreisliga kochen. Denn welcher Berliner Verein ist denn so …., um seine Identität für Müller und seine Mannen aufzugeben. Immerhin steht ja wohl fest, dass FFB die Teilnahmeberechtigung kaufen wollte. Der überhöhte Wunschbetrag ist denn wohl auch als reine Schutzmaßnahme zu verstehen. Mal sehen, wer der nächste Übernahmekandidat ist. Es bleiben in Berlin ja nicht viele Vereine übrig. -
@veritas oder soll ich sagen Christoph? Du warst derjenige, der dagegen war und die Chance nicht gesehen hat. Was BT davon hätte? Nun ja, Aufbau von Leistungsportstrukturen, FBB hätte qualifizierte Trainer geholt und auch bezahlt und somit die Sache schnell zum Laufen gebracht. BT hätte sich, wie bisher um den Breitensport gekümmert und talentierte Spieler wäre in einer Kooperation geblieben.
Halbwissen? Ich war in einigen Gesprächen dabei und habe somit die Informationen aus erster Hand. Charakter hat keiner der Verantwortlichen von BT, denn sie haben gelogen und nie die Wahrheit gesagt.
Ich finde 15.000 € für einen 2.RL Platz zuviel, auch wenn eine Oberlgaklausel mit bei war, die allerdings schwer zu erfüllen gewesen wäre. Nun wist Du Trainer der 1. Mannschaft, wie Du es wolltest und das ohne Qualifikation dafür. Du hast Deine Chance nicht gesehen, das ist OK, doch Ihr hättet nicht Interesse an dem Projekt bis zum Schluss vorgaukeln müssen!
Zum Thema Identität: Wieso wolltet Ihr noch vor zwei Wochen komplett zu FBB wechseln? Wo bleibt da Eure Identität? Einer der endlosen Widersprüche bei Euch. FBB wollte den Wechsel nicht, um nicht mit Leuten zusammenarbeiten zu müssen, die fachlich inkompetent und zudem unehrlich sind. -
@cat: nur ein kleines bischen!
-
On 2005-12-13 12:12, Lehmann77 wrote:
@veritas oder soll ich sagen Christoph? Du warst derjenige, der dagegen war und die Chance nicht gesehen hat. Was BT davon hätte? Nun ja, Aufbau von Leistungsportstrukturen, FBB hätte qualifizierte Trainer geholt und auch bezahlt und somit die Sache schnell zum Laufen gebracht. BT hätte sich, wie bisher um den Breitensport gekümmert und talentierte Spieler wäre in einer Kooperation geblieben.
Halbwissen? Ich war in einigen Gesprächen dabei und habe somit die Informationen aus erster Hand. Charakter hat keiner der Verantwortlichen von BT, denn sie haben gelogen und nie die Wahrheit gesagt.
Ich finde 15.000 € für einen 2.RL Platz zuviel, auch wenn eine Oberlgaklausel mit bei war, die allerdings schwer zu erfüllen gewesen wäre. Nun wist Du Trainer der 1. Mannschaft, wie Du es wolltest und das ohne Qualifikation dafür. Du hast Deine Chance nicht gesehen, das ist OK, doch Ihr hättet nicht Interesse an dem Projekt bis zum Schluss vorgaukeln müssen!
Zum Thema Identität: Wieso wolltet Ihr noch vor zwei Wochen komplett zu FBB wechseln? Wo bleibt da Eure Identität? Einer der endlosen Widersprüche bei Euch. FBB wollte den Wechsel nicht, um nicht mit Leuten zusammenarbeiten zu müssen, die fachlich inkompetent und zudem unehrlich sind.Nur soviel: ich bin nicht Christoph!!! Das ist die veritas, also “Wahrheit”!
-
zur Klaststellung: ich bin nicht Christoph, das ist die Wahrheit (veritas) !!!
-
Wer lässt sich schon als Trittbrett benutzen. Was hätte denn wohl die BT von der Übertragung des Teilnahmerechtes auf FFB gehabt? Nichts!
Und deshalb hat BT erstmal 4 Monate mitgemacht und kooperiert. Irgendwas muss doch FFB zum Nutzen von BT angeboten haben? Hört sich sehr seltsam an!
-
@Slam-Dunk
seit Wochen ist dieses Forum mit Spandau-Last überfrachtet, aber das ist o.k. - passiert halt, solange man nicht selber schreibt.Aber in der jetzigen Diskussion müsste selbst Dir klar sein:
Spandau ist momentan so interessant wie ne Wurst. -
Wen interessierts?
Reicht doch, wenn du liest was geschrieben wird….ob pro- oder contraproduktiv, das bleibt jedem selbst überlassen…und ob man Spandau mit ner Wurst vergleichen sollte überlasse ich deiner “beschränkten” kurzsichtigen Phantasie!