ALBA Berlin 2005/2006
-
Mich kotzt das an, wenn dauernd ohne Grund am Trainer rumgemäkelt wird, Bedingungen gestellt und Konsequenzen angedroht werden! Lasst doch die Rödl/Oldham/Lwowsky/Harnisch arbeiten; das tun sie akribisch und -wie ich weiß- im Sinne des Vereins und der Fans. Es wär so schön, mal ein paar Monate keinen Mist zu lesen…
-
@ capitan:
wer mäkelt denn hier am trainer rum?
entweder hast du dir jetzt nacheinander die 105 seiten dieses threads angetan, wo zu ich dich beglückwünschen würde aber gleichtzeitig auch irgendwie bedauern…
da steht auch mancherorts kritik am trainergespann 05/06…
oder du hältst das, was hauert vom team erwartet, für überzogen…
aktuelle kritik am derzeitigen trainergespann, daran kann ich mich nicht erinnern, auch weil wohl nur eine handvoll sd’ler die neuen albatrosse gesehen haben dürften… -
Also ein Vereins- bzw- GmbH-internes Jugendprogram ist auf jedenfall vielversprechend. Aber macht das von der Effektivität her nicht mehr Sinn TusLi endlich komplett einzugliedern?
@dahook: magste mich nicht mal über die U18 Bundesliga aufklären? Und wie das mit den Bundesligisten zusammenhängt. Is mir nämlich vollkommen neu.
–—
Arigbabu ist ein sehr physischer Spieler, der seine Stärken wohl eher in der Verteidigung und bei der “Drecksarbeit” hat. Trotzdem muss man auch sagen, dass er auch einige technische Schwächen hat z.B. beim Ballgefühl oder der Reaktionsschnelligkeit (aber er soll ja auch nicht als Guard spielen) und auch was seinen Wurf anbelangt, bin ich nicht wirklich überzeugt. Zuweilen trifft er ganz gut (auch Dreier) und die Wurfbewegung sieht eigentlich auch ganz flüssig aus, allerdings ist bei ihm genauso auch immer mal wieder ein Brick oder gar ein Airball drin. Desweiteren wirkt er auch ein wenig behäbig und als Sprungwunder kann man ihn nun auch nicht wirklich bezeichnen, was wohl vor allem an seiner Masse liegt.
Nun gut. Ich will ihn hier nicht vollends runterputzen und ihm jeglichen basketballerischen Fähigkeiten absprechen, denn dem ist ja auch nicht so, aber in den angesprochenen Punkten ist er m.M.n. nicht mehr als solide.
Als bu-center kann er Alba vor allem aufgrund seiner kämpferischen Einstellung sicher helfen. Er scheint auch eine sehr sympathische, integrative und engagierte Person zu sein, doch als insgesamt löst er bei mir nicht wirklich große Bewunderung aus, vielmehr war ich in den Zeiten als er bei Alba gespielt hat meist eher nur (aber trotzdem positivt) überrascht, wenn ihm doch mal was gelungen ist. Aber das ist halt nur meine ganz persönliche Meinung.mfg
da rubmasta -
@ rubmasta:
es ist die definitive einführung einer überregionalen liga im jugendbereich geplant, das heißt, in den höheren leistungsklassen soll über die regionalstruktur der landesverbände eine liga entstehen…
umfang und ausmaß stehen wohl noch nicht fest, eine bundesweite gibt es wohl nicht, aber eine drei- oder vierteilung des bundesgebietes ist geplant…dazu gibt es auch einen fred.
-
danke dir Schnorri.
hab den Thread auch schon gefunden.
U18-Bundesliga -
- Der erste ALBA BERLIN Company Cup, ein Basketballturnier für Unternehmen, Institutionen, Firmen und Behörden aus Berlin und Brandenburg, war ein voller Erfolg
Meinte Albapitti nicht, wenn der Cup auch für Brandenburger Teams zugänglich gewesen wäre, wäre er dabei gewesen? Nun, offensichtlich war der Cup für solche Teams offen … aber kein Stahlteam dabei.
-
@ALBA-Maniac
“Ich finde es wird Zeit für einen Cube wie in der KölnArena. Wir sind doch reich oder etwa doch nicht?”
Nein, nicht reich - aber am Würfel wird trotzdem gearbeitet …@Rubmasta
“Aber macht das von der Effektivität her nicht mehr Sinn TusLi endlich komplett einzugliedern?”
1. Momentan wäre eine zweite Mannschaft in der 2. Liga als Unterbau für ALBA nicht zulässig. Das Konstrukt “je ein Team in BBL + 2BL” verlangt zwei Vereine.
2. Der Weg mit zwei Vereinen hat den klaren Vorteil, dass jeder Verein seine klaren, eigenen Zuständigkeiten und Verantwortungen hat. Jeder kümmert sich um seins - nur die Zusammenarbeit an den Schnittstellen wird abgestimmt.
Eine Verschmelzung könnte zur Folge haben, dass dann ein Bereich (vermutlich eher ex-TuSLi als ex-ALBA) hinter dem anderen (dem mit höherer Priorität) zurückstehen muss. Das wäre nicht sinnvoll. Eine Verschmelzung könnte zur Folge habe, dass die Summe zukünftiger Erfolge geringer ausfällt, als bei getrennten Vereinen.
3. Ich sehe im Moment nichts, was wirklich für eine Verschmelzung spricht (ausser dass es vielleicht einige Trainer gibt, die in ihrem sportlichen Lebenslauf lieber ALBA als TuSLi als Beschäftigungsort eintragen würden). -
On 2005-09-08 15:25, Seaman wrote:
Nein, nicht reich - aber am Würfel wird trotzdem gearbeitet …Weißt Du das jetzt oder war das nur so ein Satz? Fänd ich nämlich ziemlich cool, auch wenn auf meiner ALBA-Wunschliste noch ein paar andere Sachen an höheren Positionen stehen.
Zur Jugendarbeit:
Ich dachte, ALBA wollte eine ganz eigene, von Tusli unabhängige Jugendabteilung gründen. -
-
Das stimmt schon, daß die Halle nicht ALBA gehört, aber meinst Du wenn ALBA sagen würde: “Wir zahlen den Würfel” oder sie wenigstens was beisteuern, daß Velomax bzw. das Land dann Nein sagen würde? Ich glaub das wär nur ne willkommene Wertsteigerung.
Werbung auch in Bild würde mich nicht stören. Ich muß ja nicht hingucken und ALBA würde wohl ein paar Euronen mehr für Werbung mit Bild bekommen. Vielleicht sogar ganz neue Sponsoren, denn manches lässt sich nur mit Bild vernünftig bewerben.
Was ich mir eher davon erhoffen würde, wären Wiederholungen von Spielszenen, so wie beim All-Stars Spiel auch. Und zwar nicht für die strittigen, sondern für die geilen.
Daß sich das Problem mit den Nummern >15 so auch lösen würde, wäre doch nur ein angenehmer Nebeneffekt.
Aber wie gesagt, daß ist alles nicht wirklich wichtig. Da stehen ganz andere Sachen auf meiner Wunschliste.Achja: häßlicher als diese Tafeln, kann ein Würfel auch nicht sein, oder?
-
Das sind doch mal schöne News. Es kommen zwar nicht die ganz großen Teams, aber immerhin mal so ein Hauch von Euroleague. Besonders Kaunas dürfte einige interessante Speiler mit bringen.
zur Halle:
Also ich finde schon ewig, das die Anzeigentafel das einzige ist was mich an der MSH stört. Da würde ich mich über jede Veränderung freuen, egal welche. -
der bisherige Grund für die Albaminis war, dass Alba für die intensive Nutzung der MSH eine Verpflichtung hatte auch für Kinder/Jugendliche etwas anzubieten.
Für die Kinder, die dem Minialter entwuchsen gab es eine Kooperation mit dem Sportverein Pfefferwerk, der mittlerweile eine beachtliche Basketballabteilung aufgebaut hat und die Teams weitergeführt hat.
Das wird so nicht mehr weitergeführt, d Alba die Teams jetzt selber weiterführt. -
@ albamaniac:
das gesamtbild und erschinungsbild würde mit einem würfel schon leiden.
der würfel müsste schon sehr hoch hängen, dass man ihn von den teuren plätzen aus kaum sehen wird.
oder er ist im raumverhältnis zur halle unangemessen groß.zudem muss er ja auch nach jeder bb-verantaltung wieder abmontiert werden…
zur trophy:
schön, dass es sie gibt, über den sportlichen wert kann man streiten, aber so sieht man sein team schon vor der saison in aktion.
ich hoffe, als dauerkartenbesitzer ist man wieder umsonst in der halle…
alle tage werde ich aber wohl nicht mitmachen (können/wollen)… -
was ich nicht verstehe ist, dass die Trophy doch von einer Förderzusage aus Lottomitteln abhing. Jetzt findet sie statt und von der Förderung ist keine Rede. Sowas kommt beim Vergabeausschuss der Mittel nicht gut an. Oder sollte etwa Alba selbst seinen scheinbar unerschöpflichen Geldhahn aufgedreht haben?
-
Wie schnorri sehe ich keinen realen Bedarf für einen Würfel. Was habe ich in Reihe 1 in der Spielfeldmitte davon, wenn da oben ein Würfel hängt? Dann müsste man ja die Oberrangplätze teurer machen, weil die was davon haben.
Sinnvoller würde ich es finden, wenn man die Anzeigetafeln gegen digitale austauscht, so wie die eine in Bamberg. Da kann man dann neben Name und Punkte auch Fouls und ein Foto oder sonst was anzeigen.
@schnorri: Für ALBA werden sicherlich in der neuen Saison die Nummern ausgetauscht, nur hat man sich für die Gastmannschaften nie die Mühe gemacht und einfach einen Aufkleber drauf.
-
Wird ja nicht sooo Schwer sein die fehlenden Nummern bei dem Heimteam vorab anzubringen. So ein “Würfel” würde nicht zur MSH passen.
Supi, das es mit der Trophy klappt. wär echt Schade gewessen wenn es nicht geklappt hätte. Nochmal ein kleiner Härtetest vor eigenem Publikum kurz vor der Saison. Freu mich drauf …
Mal sehen wie sich das Alba Team gegen rytas Vilnius präsentiert, ob das Finale möglich ist.
-
Also den überragenden Vorteil der jetztigen Anzeigetafel sehe ich in der exzellenten Ablesbarkeit. Wenn ich mir da die digitale Anzeige in Frankfurt anschaue, erkenn ich nix und muss mich immer zu der Tafel hinter mir umdrehen. Die Bamberger hab ich nur im TV gesehen, sah schon besser aus.
Erfahrungsgemäß ist der Kontrast bei Bildschirmen immer schlechter als bei ‘oldschool’ Anzeigen. Der Vorteil liegt in der Flexibilität, und wenn Spielszenen wiederholt werden könnten wäre ich dafür. Wenns nur für Werbung ist, dann will ichs lieber garnicht.
-
In Köln besitzt der Würfel (auf jeder Seite) eine Art “Old-School”-Spieltafel und darüber ein Bildschirm.
Man muss natürlich bedenken, dass man dann ein professionelles Kamerateam brauche, dass den Würfel mit Aufnahmen beschickt. Ansonsten kannst Du da nur Werbung und animierte Statistiken drüber laufen lassen… -
eine leuchtende tafel (“digitale”) würde meiner ansicht nach nichts bringen. die beiden jetztigen sind ja gut zu sehen von den meisten plätzen aus.
die namen sind auch nicht so wichtig, spieler und ihre fouls kommen ja laut genug “rüber”! und genügend hallenzeitungen zum nachschauen, welcher gegnerischer spieler sich hinter welcher nummer verbirgt, hat es eigentlich auch.
eine leuchtende tafel wäre auch bei weitem nicht von allen plätzen aus gleichermaßen gut zu betrachten…. -
nun ist die arena in köln ja nochmal so groß wie die msh, und aus dem obersten rang der arena sieht man wohl schlechter wie im tv. daher ist dort wohl ein würfel notwendig oder sinnvoll…
in der berliner halle wohl eher nicht…aktuelle spielszenen dürften wohl auch nicht gezeigt werden…
-
On 2005-09-08 18:32, Pucki wrote:
Sinnvoller würde ich es finden, wenn man die Anzeigetafeln gegen digitale austauscht
[klugscheiss] Die derzeitige Anzeigetafel ist digital. Im Grunde genommen ist so ziemlich jede Anzeigetafel digital (außer welche mit analogen Uhren). [/klugscheiss]
-
Sinnvoller würde ich es finden, wenn man die Anzeigetafeln gegen digitale austauscht, so wie die eine in Bamberg. Da kann man dann neben Name und Punkte auch Fouls und ein Foto oder sonst was anzeigen.
Genau das ist doch passiert. Anstelle der alten Anzeigetafeln hängen da jetzt 2 digatale Tafeln und das Bild sieht auch ganz gut aus.
-
On 2005-09-08 18:32, Pucki wrote:
Wie schnorri sehe ich keinen realen Bedarf für einen Würfel. Was habe ich in Reihe 1 in der Spielfeldmitte davon, wenn da oben ein Würfel hängt?Tja, pucki, noch ein Grund mehr, dich als wahrer Fan von deinem viel zu teuren - weil in Zukunft nicht mehr sanktionierten - Platz zu den wahren Fans an der Stirnseite zu begeben.
Über das Für und Wider eines Würfels entscheidet wohl jeder ganz individuell davon abhängig, wo er sitzt (bzw. steht). In Block B ist der Blick auf die bisherigen Anzeigetafeln nicht wirklich optimal. Die eine sieht man ja nur von hinten und die andere ist schon extrem weit weg. Eine schönere (digitale) Anzeigetafel bzw. gar ein Würfel stände dem reichsten Verein mit der schönsten Halle nicht schlecht zu Gesicht.
-
@Klugscheißer-Guwac ;-): Hast ja Recht. Mit digital meinte ich eigentlich eher “Anzeigetafel mit grafischer Darstellungsmöglichkeit”
@daahook: Wusste ich noch nicht. Wenn wir jetzt solche wie die Bamberger haben, perfekt.
@Dio: Nee nee, ich nehm dann lieber den viel zu teuren Platz. Immerhin bin ich jetzt aufgerückt in Reihe 1 und kann somit den Spielern das Handtuch reichen -
Reihe 1 ist nicht unbedingt ein Vorteil. Da fehlt Dir der vordere Teil des Spielfelds. Ich sitze Reihe 3 Block D am Gang, das ist optimal!
Gibts jetzt wirklich schon digitale Anzeigetafeln die auch bewegte Bilder zeigen können? Das fehlt mir schon lage in der MSH…
-
Digital hin- oder her … bis jetzt hatte die MSH mit der technik wenig probleme während des Spiels …dass die 24-sec uhr Probleme macht kam/kommt selten vor …
was gut ist kann mna auch belassen , obwohl Digital auch Vorteile bringen kann …und zu dem Würfel , auch wenn Velomax und berlin zustimmen würden … würde der rein proportional auch in di Halle passen ?
-
@schnorri
die Nummern müssen manuell überklebt werden, aber wenn z.B. die 20 über die 10 geklebt wird erscheint bei einem Foul der Nummer 20 die 10 auf der Anzeigentafel. Und da man das Chaos gering halten will werden die hohen Nummern irgendwo in der Mitte einsortiert bei einzelnen Nummern, die frei sind. Wenn also die Anlage anders programmierbar wäre könnte man das beheben. -
Ich finde das auch nicht schlimm, wenn die Nummern überklebt werden. Reicht mir auch aus. Aber nen Würfel fände ich schon schick. Und für diejenigen, die über die Größe fachsimpeln. Es gibt solche Würfel in verschiedenen Größen. So ein Würfel wie in der KölnArena wäre wohl überdimensioniert. Warum man den Würfel höher hängen sollte, als die Tafeln versteh ich nicht. Wenn der Würfel relativ niedrig hängt, können die unten sowieso sehen und die oben durch den steilen Winkel auch. Die, die oben sitzen können höchstens die Zuschauer auf der anderen Seite nicht optimal sehen, aber ist das wichtig?
Spielszenen zu zeigen sollte eigentlich kein Problem sein. Aufnahmen werden in der MSH eh von jedem Spiel gemacht. Die müssen ja keine zusätzlichen Kameras einsetzen. Und die Bilder dann auf den Würfel zu kriegen ist heutzutage kein finanzieller Aufwand mehr.
Also ich wär dafür, aber ich warte einfach ab, was die nächsten Jahre passiert. Wenn es keinen Würfel gibt, dann eben nicht, kann ich auch mit Leben. Hauptsache die Jungs spielen wie ein Team!
-
On 2005-09-08 23:18, ALBA-Maniac wrote:
Warum man den Würfel höher hängen sollte, als die Tafeln versteh ich nicht. Wenn der Würfel relativ niedrig hängt, können die unten sowieso sehen und die oben durch den steilen Winkel auch. Die, die oben sitzen können höchstens die Zuschauer auf der anderen Seite nicht optimal sehen, aber ist das wichtig?Der Grund könnte sein, dass der Würfel woanders hängt? Der Winkel von Block D zu einem mittigen Würfel dürfte entscheidend größer sein als der Winkel zur seitlich gelegenen Anzeigetafel … größere Entfernung, weniger Winkel, weniger Nackenschmerzen. Dazu kommt, dass für die Stirnseiten nicht nur die gegenüberliegenden Zuschauer, sondern auch der gegenüberliegende Korb interessant ist. Das wird mit einem Würfel für den Oberrang an der Stirnseite schon spannend.
Spielszenen zu zeigen sollte eigentlich kein Problem sein. Aufnahmen werden in der MSH eh von jedem Spiel gemacht. Die müssen ja keine zusätzlichen Kameras einsetzen. Und die Bilder dann auf den Würfel zu kriegen ist heutzutage kein finanzieller Aufwand mehr.
Die Bilder werden nicht in “präsentierbarer” Form gemacht, sondern mit festen Kameras für die Analyse durch die Coaches. Die kann man für Highlights aber nicht verwenden. Zusätzlich könnten die Regeln das Zeigen von Bildern verhindern. Und wenn es schon keinen finanziellen Aufwand macht, dann doch einen personellen. Jemand sollte schon entscheiden, was ein Highlight ist bzw. was gezeigt werden darf.
Ansonsten reagier ich entweder über, oder Du hast doch einen recht scharfen Ton anderen Meinungen gegenüber.
-
On 2005-09-08 23:37, guwac wrote:
Ansonsten reagier ich entweder über, oder Du hast doch einen recht scharfen Ton anderen Meinungen gegenüber.Ich hab bestimmt kein Problem anderen Meinungen gegenüber. Ich frag mich nur allen Ernstes, wie man das in anderen Hallen geschafft hat einen Würfel aufzuhängen, wenn das hier in der Max-Schmeling-Halle zu so unüberwindbaren Problemen führt?
Kurz: Das es möglich wäre, ist doch wohl unstrittig. Das meine (oder Deine) Gedanken zu einer technischen Umsetzung (wo hinge der Würfel am besten) eher weniger entscheidend für eine reale Umsetzung sind, is wohl auch unstrittig, es sei denn Du hängst solche Würfel beruflich auf.
Was ich also sagen möchte: ich würde mich freuen, wenn einer da hinge (und ich glaube fest daran, daß es durch Ausschalten verschiedener Naturgewalten auch möglich wäre ;-)), aber ich kann auch gut mit den alten (oder neuen) Tafeln leben.Für weitere Diskussionen über die Möglichkeit Würfel in Hallen zu installieren, schlage ich einen eigenen Thread vor und zwar für jede Halle einen, da ja alle Hallen unterschiedlich konstruiert sind.
-
Genau dieses Bestreiten der Relevanz anderer Meinungen erzeugt dieses unangenehme Gefühl des “scharfen Tons”. Wer bist Du, dass Du anderen absprichst, sinnvolles beizutragen. Klingt alles ziemlich überheblich. Selbst wenn es nicht so gemeint sein sollte.
-
achja, endlich mal wieder eine neue (tolle) disukussion im alba-thread.
also ich habe auch schon oft über einen video-würfel nachgedacht, finde aber auch, dass dafür eigentlich zuwenig platz ist (oben an der decke hängen doch schon die dicken boxen, da würde es dann ganz schön eng werden).
es wäre allerdings natürlich cool, ein paar spielszenen da drauf zu sehen. von einer digitalen anzeige (wie anscheinend in bamberg, frankfurt) halte ich nichts und ehrlich gesagt mag ich die jetzigen eigentlich - sind nun mal wirklich old-school und gehören halt zu alba dazu -
On 2005-09-09 09:16, guwac wrote:
Genau dieses Bestreiten der Relevanz anderer Meinungen erzeugt dieses unangenehme Gefühl des “scharfen Tons”. Wer bist Du, dass Du anderen absprichst, sinnvolles beizutragen. Klingt alles ziemlich überheblich. Selbst wenn es nicht so gemeint sein sollte.Das Problem ist nur: ich habe ursprünglich nur mal gesagt, daß ich einen Würfel cool fände, aber es meiner Meinung nach wichtigere Sachen gibt. schnorri fragte dann nach dem Sinn und ich hab kurz erklärt, warum ich es cool fände. Dann wurden Meinungen geäußert, die besagten, daß sie es nicht gut fänden, es nicht zur Halle passen würden, etc. Die Meinung habe ich jedem gelassen. Dann kam ein (meiner Meinung nach) ziemlich sinnloser Post zu dem Thema von Dir (ich erinnere: klugscheiß…).
Danach ging es eigentilch nur noch um die Möglichkeit einer technischen Umsetzung (also eigentlich keine Meinungen mehr) und da habe ich lediglich darauf geantwortet, daß es wohl technisch möglich wäre. Wäre schließlich nicht das erste Mal, daß ein Würfel in einer Halle installiert wird.
Wo lasse ich jetzt andere Meinungen nicht gelten? Wenn jemand sagt, daß wäre technisch kaum möglich, dann muß er mir halt auch erklären warum. Ich kann nur darauf verweisen, daß in anderen Hallen auch Würfel hängen. Das hat dann nichts mehr mit seiner Meinung zu tun, sondern damit, welche Fakten dagegen sprechen würden.
Wenn jemand meint, daß ein Würfel nicht schick wäre, kann er das von mir aus doch meinen. Da habe ich nie was gegenteiliges gesagt.
Ich versteh dein Problem nicht. -
Noch mal kurz zu den Tafeln: ich kann mich an ein Spiel erinnern, wo es knackevoll in der Max-Schmeling-Halle war. Da mußten die Tafeln oder zumindest die eine gegenüber des Eingangs kurzfristig vor Spielbeginn höher gezogen werden, weil die Zuschauer ganz oben sonst nicht alles sehen konnten. Wenn jetzt die Tafel oder ein Würfel in der Mitte hängen würde, wäre der Winkel wohl eindeutig besser, ein Würfel könnte tiefer gehängt werden und die Zuschauer ganz oben könnten trotzdem das gesamte Spielfeld sehen. Oder hab ich einen Denkfehler.
Also wenn ich mich jetzt nicht total verrannt habe, müsste der Winkel eigentlich besser sein als mit den Tafeln jetzt. -
On 2005-09-08 18:11, slam wrote:
was ich nicht verstehe ist, dass die Trophy doch von einer Förderzusage aus Lottomitteln abhing. Jetzt findet sie statt und von der Förderung ist keine Rede. Sowas kommt beim Vergabeausschuss der Mittel nicht gut an.ALBA ist nicht Ausrichter, sondern nur Teilnehmer, weswegen man sich auch nicht dazu äußern muss. “Bedanken” muss sich der Ausrichter Berliner Basketball-Verband, was er auch heute in der Berliner Morgenpost und sicher wieder im Programmheft tut.
Finanzierung ist gesichert: Berliner Basketball Trophy findet wieder statt@Maniac: Ich bin jetzt nicht der Techniker, aber wenn man einen Würfel in der Mitte installieren würde, müsste man auch gleichzeitig die komplette Boxenanlage entfernen und eine neue installieren. Könnte auch teuer werden.
Ansonsten bin ich aus diversen Gründen (Winkel, Platz, Optik, technische Möglichkeiten (keine Bildlieferung bisher)) dagegen.