ALBA Berlin 2005/2006
-
Hmmm, Nenad Canak also.
Da hat ALBA wieder jemanden aus dem Hut gezaubert mit dem niemand gerechnet hatte.
Wenn man sich die bisherigen Presseverlautbarungen ansieht, scheinen ja noch einige Fragezeichen hinter seiner Rolle bei ALBA zustehen. Lt. BZ soll er von der Bank kommen, aber durchaus in der Lage sein sich in die S5 zu kämpfen. Lt. dem Tagesspiegel gehört er zum erweiterten Kreis der besten Spieler in Europa (Wie groß ist dieser Kreis eigentlich ???) und ALBA wird sich auf seiner Position nichts gleichwertiges mehr leisten können.
Es darf also spekuliert werden.
-
Ja, die Aussagen widersprechen sich schon etwas.
Erst dies:
„ Ist das Thema Wright und Alba damit erledigt? Vize Marco Baldi winkt ab: “Das hat mit Michael nichts zu tun. Nenad ist ein Spielertyp, der uns im letzten Jahr fehlte - ein spielender Vierer. Aber natürlich wird er um einen Platz in der Starting Five kämpfen.”Dann das:
„Nicht mehr für jede Position werden zwei Spieler von höchster Qualität eingeplant. “, sagte der Vizepräsident des Basketball-Bundesligisten. …Experten zählen Canak zum erweiterten Kreis der besten Spieler Europas. Einen genauso guten Spieler auf dieser Position wird sich Alba nicht leisten können.“Dann doch wieder:
„Browns und Szewczyks Verträge werden nicht verlängert, mit Wright wird verhandelt.“Alles klar? Also ich blicke da nicht wirklich durch.
Gruß, Dirk
-
Naja, Canak könnte vielleicht beide Positionen spielen, dann jeweils mit Jovo oder Michael. Könnte interessant werden. Michael sollte auf jeden Fall bleiben. So einen Kämpfer braucht das Team.
-
Ich halte Canak auch für eine sehr guten Mann der weit unter Niveau in Griechenland gespielt hat.
Der wird in Berlin noch einen Riesensprung machen. Soll aber kein einfacher Zeitgenosse sein. Auf jeden fall ne Vertsärkung. Ich würde Michael gehen lassen und noch nen “spielenden Spieler”holen…
-
Also wer Canak mal zufällig unter dem Korb sieht, sollte diesen seltenen Moment fotografisch festhalten, allzu viele Gelegenheiten wird es nicht geben. Back up für Jovo? NO WAY! neverever. Der ist eher ein Vierer, der gern mal auf die Drei ausweicht. Ich bin skeptisch, ob das so eine gute Verpflichtung war. Mal abwarten, wer noch so kommt. Klar ist jetzt, dass man auf jeden Fall noch eine richtige Kante unter dem Korb braucht. Für Michael Wright stehen die Chancen durch diese Verpflichtung wieder besser.
-
btw, so siehta aus:
-
Auf dem Bild drüber hat er die Ohren noch angelegt
Rödl Satz auf ulebcup.com hört sich irgendwie nach Starter an: “Nenad Canak is a perfect complement for Jovo Stanojevic, as they have played together in the past and know each other very well,” Alba Berlin head coach Henrik Rodl said about the agreement.
-
Die Berliner Morgenpost von heute: Canak wechselt zu Alba Berlin
Noch vor wenigen Tagen war auf einigen Internetseiten Canaks Wechsel zum Aufsteiger BC Avala Ada in Belgrad gemeldet worden. Er hatte allerdings die Option, bei einem Angebot, das ihm mehr zusagen würde, doch nicht zu Avala zu wechseln. Canak zog letztlich Alba Berlin vor.
Canak entspricht dem Anforderungsprofil von Rödl, der in der kommenden Saison schneller spielen lassen will. Entsprechend wird der Kader zusammengestellt.
Ist damit eine Verlängerung von Brown schon kein Thema mehr?
Zwar bedeute Canaks Verpflichtung nicht unbedingt, daß Wright gehen muß, sagt Baldi, “aber da müssen wir uns noch viele Gedanken machen, ob wir wirklich verlängern.”
Außerdem wurde schon mit Mithat gesprochen (bisher keine PM = kein Vertrag?), mit Nino wird man noch sprechen.
-
Also sorry aber das verstehe ich nicht. wir wollen das Spiel schnell machen, mit Michael wurde es schneller und nun solche aussagen von Baldi das sie sich noch viel überlegen müssen ob sie verlängern.
Ich hoffe nur das sie keinen Fehler machen und ihn nicht verlängern. Ausserdem finde ich sind sie ihm das schuldig nachdem sie ihm ja die letzte Saison versaut haben!
Jetzt fehlt noch ein richtiger Hammer auf der Pointguardposition! Bin gespannt!
-
Na ja, Michael Wright liegt ein geordnetes Setplay schon mehr, als schnelles run and gun. Aber ich denke auch, dass ALBA ein Michael Wright (oder ein Spieler wie er) nächste Saison sehr gut tun würde. Voraussetzung für “schnelleres Spiel” ist ja schliesslich u.a., dass man viele Rebounds holt.
Der Wunsch Rödls nach schnellerem Spiel lassen die eh schon geringen Chancen von “meinem” Laurent Sciarra gegen Null tendieren; für Mithat sieht es da vielleicht schon etwas besser aus. So ganz und gar nicht zu schnellem Spiel passt Gerald Brown.
-
Das seh ich ähnlich wie dio, zumal Michael bis zu seiner unfreiwilligen Pause richtig gut gespielt hat. Super Defense und Rebounds, offensiv solide, hat verhindert, dass Jovo gedoppelt werden konnte. So einen reboundspieler brauchen wir noch. Ein Matej allein reicht dafür nicht. Sonst wird das auch nichts mit dem schnellen Spiel.
Lollis ist offensiv zu schwach, da ist Michael auf jeden Fall besser und billiger. Und von außen werfen können sie auch beide nicht. -
also ich denke, michael wright muss unbedingt gehalten werden. sollte henrik sich von ihm trennen, verliert er bei mir saemtliche sympathien. das gehoert sich einfach nicht.
und mal abgesehen, vom ganzen schlamassel der letzten saison, passt er auch gut in die mannschaft.
bei allen hohen anspruechen, sollte man doch nicht den kopf verlieren. soviel professionalitaet kann man ja wohl verlangen! -
Richtig, nicht nur aus,ich sag jetzt mal, moralischen Gründen sollte man Michael halten, auch aus sportlicher Sicht wird er Alba weiterbringen. Wie Matej verkörpert er die alten Albastugenden, die auch Henrik so verinnerlicht hat und schätzen müßte. Wenn die Sache mit dem neuen Medikament geregelt ist und er seine alte Leistung wieder bringen kann auf jeden Fall verlängern.
Und das Fangen bringen wir ihm auch noch bei -
On 2005-07-22 09:51, Basketball wrote:
Und das Fangen bringen wir ihm auch noch beiGar nicht nötig. Wendell konnte das doch auch nicht sooo gut
Gruß, Dirk
-
Da ja lt. Hugo Michael Wright nichts weiter als ein mieser Simulant ist, der sich als Kind eine Krankheit ausgedacht hat, damit er über 10 Jahre später darauf dopen kann (selten so gelacht), sollte es ja kein “medizinisches Problem” geben…
Oder hat er sich jetzt so ans Simulieren gewöhnt, dass er eine mehrmonatige “Entziehungskur” machen muss?
-
Hm, wenn Henrik ein schnelleres Spiel will und Wright keinen neuen Vertrag bekommt, braucht ALBA noch einen PF der schnell UND reboundstark ist: Chris Williams!
Wahrscheinlich könnte ALBA ihn sogar bezahlen; ob Williams aber bereit wäre statt EL bei einem ausländischen Verein „nur“ ULEB-Cup mit ALBA zu spielen? Wäre schon geil…Gruß, Dirk
-
zum thema wright berichtet die Morgenpost in ihrer heutigen Ausgabe:
(…) Zwar bedeute Canaks Verpflichtung nicht unbedingt, daß Wright gehen muß, sagt Baldi, “aber da müssen wir uns noch viele Gedanken machen, ob wir wirklich verlängern.”
(…)SCHOCK! Was macht sich Baldi da Gedanken? Es wäre ein herber Verlust, wenn Michael gehen würde. Zudem würde es schlecht für ALBA aussehen, wenn Sie ihn nach der letzten Saison einfach so gehen lassen würden!
Der ganze Artikel:
In Zukunft soll schneller gespielt werden -
Also ich mus ja mal loswerden, dass es vielleicht stimmt, dass Michael kämpft und reboundtstark ist, aber in einem Arbeitsverhältnis zählen noch andere Sachen als die Leistung auf m Court (obwohl die sicherlich primär bewertet werden sollte).
Ich kann diese Diskussion “Was ALBA Michael angetan hat” nicht mehr hören. Stand es im Spieler-(Arbeits-)vertrag drin, dass er sich selbst verpflichtet, die Regeln der NADA einzuhalten oder nicht? Eindeutiges JA! Ich sage hiermit nicht, dass ALBA nicht auch einen Teil der Verantwortung trägt, aber hauptsächlich hat er es zu verantworten. (Ich weiss, ist etwas off-topic, aber jetzt kommts:-)
Demnach ist es wohl unangemessen, jemandem die Sympathie zu entziehen, wenn Michael keine Verlängerung bekommt, weil ALBA es ihm schuldig ist. Vielmehr sind für ALBA auch off-court-Angelegeheiten zu beachten. Wie zuverlässig ist er beispielsweise? Soweit ich vernommen habe, war er nicht sonderlich kooperativ (unfreiwillig oder nicht sei hier dahingestellt), als ALBA alles unternommen hatte um ihn zu rehabilitieren. Diese Erfahrungen fließen sicherlich neben den Fähigkeiten und Fertigkeiten on-court mit in die Entscheidung von ALBA ein.Wobei ich denke, dass Michael gute Karten hat eine Verlängerung zu bekommen, jedoch zu schlechteren Konditionen als letztes Jahr. Problem aus meiner Sicht. Wenn Michael bleibt, dann ist kein Platz für ne weitere 4 (Canak/Wright) und auf den Zugang einer Super-5 müssen wir dann auch verzichten. Ich glaube nicht, dass ein sehr guter fünfer freiwillig hinter Jovo als backup spielen würde, wenn er woanders starter wäre. Dadurch mache ich mir gedanken um die Rebounds, denn Jovo und Michael können zwar mithalten, aber Bäume reissen sie nicht aus. und danach kommt nix!
Also: Michael bleibt für weniger Geld. Und ein überdurchschnittlicher spielender Center kommt, der 5 und 4 spielen kann (er und Jovo oder er und Michael, damit die Rebounds gesichert werden). Und auf 1 und 2 haben wir auch noch Platz. Für schnelle Jungs.
Mit Jovo und Szymon hatten wir letzte Saison übrigens die langsamsten Help’nRecover-Spieler der Welt. -
Och nee, nicht schon wieder die alte Diskussion!
Ist wirklich eine schwierige Sache:
Einerseits hat Michael immer sehr hart gearbeitet, alles gegeben und nur leider in seinen Aktionen sehr oft Pech gehabt.Und ohne Defense und Rebounds wird es auch problematisch, überhaupt ins Laufen zu kommen…
Andererseits würde natürlich der Wunsch nach schnellerer Spielweise eher gegen ihn sprechen - dass es wirklich große Leute mit Hang zum Rennen gibt, beweist ja ein Herr W. aus Frankfurt.
-
Also woher willst du das denn bitte wissen? Bist du irgendwie Marco Baldi persönlich?
Demnach ist es wohl unangemessen, jemandem die Sympathie zu entziehen, wenn Michael keine Verlängerung bekommt, weil ALBA es ihm schuldig ist. Vielmehr sind für ALBA auch off-court-Angelegeheiten zu beachten. Wie zuverlässig ist er beispielsweise? Soweit ich vernommen habe, war er nicht sonderlich kooperativ (unfreiwillig oder nicht sei hier dahingestellt), als ALBA alles unternommen hatte um ihn zu rehabilitieren.
Also ich habe da ganz andere Dinge gehört aus sehr verlässlichen Quellen! Er war sehr zuverlässig in vielen Dnigen. Er war auch derjenige der sich im Training alles abverlangt hat und immer anderen auch in seiner Einstellung ein Vorbild war.
Also ich denke das ist nicht gerechtfertig, was du hier schreibst.
Ausserdem war er verpflichtet dem Verein mitzuteilen was er für Krankheiten hat und welche Medikamente er nimmt. Das hat er getan und auch stets ein Attest dabei gehabt.
Das die neuen Regelungen dazukamen , von denen ja angebelich Alba ncihts wusste, das stand nicht in seinem Vertrag!Aber wir werden ja sehen was demnächst passiert. Ich denke er hat viel für das Team letztes Jahr getan und hatte stets das beste aus sich raus geholt. Also lassen wir uns einfach mal überraschen!
-
Dadurch mache ich mir gedanken um die Rebounds, denn Jovo und Michael können zwar mithalten, aber Bäume reissen sie nicht aus. und danach kommt nix!
Also das sehe ich nun ganz anders. Mit Jovo UND Michael war ALBA letzte Saison mit grossem Abstand das reboundstärkste Team der Liga.
––
Anderes Thema: Von Tanel Tein redet irgendwie gar Keiner mehr. Ist der schon endgültig weg und ich hab’s verpasst?
-
@Trine:
Ich möchte Dir in Deinen Äußerungen nicht widersprechen. Es stimmt, was Du schreibst. Aber meine Äußerungen leider auch. In diversen Situationen war er unzuverlässig.
Und demnach ist es sehr wohl gerechtfertigt, was ich schreibe.
Zumal, oder besser insbesondere weil Du nicht weisst, wer ich bin, solltest Dich mit Rundumschlägen zurückhalten.Sicher hat er ALBA gemeldet, was er für Krankheiten hat(te) etc. Das entbindet ihn (bei aller persönlichen Sympathie) nicht von der Einhaltung seines Vertrages. Sicher ist auch, dass ALBA Mitschuld hatte. Das hatte ich aber auch geschrieben. Und das es neue Regeln gibt, muss nicht in die Vertragsformulierungen, denn dort steht nur, dass der Spieler sich verpflichtet, die geltenden Regeln der NADA einzuhalten.
@diogenes:
Recht hast Du, wenn sie gemeinsam auf dem Feld standen. Aber wie viele Minuten (Fouls) war das denn pro Spiel der Fall? Kommen wir auf 15 Minuten? Ist auch egal, denn darum ging es eigentlichnicht. Vielmehr geht es mir um den noch fehlenden dritten Mann unter dem Korb. Welche Eigenschaften sollte er besitzen? Meine Ausführungen habe ich gegeben. Kontras? -
On 2005-07-22 11:35, diogenes wrote:
Von Tanel Tein redet irgendwie gar Keiner mehr. Ist der schon endgültig weg und ich hab’s verpasst?Ja, das erstaunt mich auch. Außer Michael ist er der einzige den ich nächste Saison gerne wieder bei ALBA sehen würde.
Gruß, Dirk
-
bonza: mir ging es um sympathien, und nicht um irgendwelches vertrags-gewaesch!
sicher, rechtlich kann man vieles machen. alba muss sich aber nicht nur vor der deutschen gerichtsbarkeit rechtfertigen, sondern auch vor ihren anhaengern. o.k., muss nicht, aber sollte. schliesslich geht es hier immer noch (nur) um sport. (fair play, vorbild, …blabla)
-
@gemma:
Aus Sicht eines Fans hast Du sicherlich recht. Aber aus Sicht von ALBA ist dies nicht “nur Sport”, sondern es ist Business!!! Knallhart. Da hängen Arbeitsplätze dran und Sponsorenverträge. ALBA hat Vorstellungen, die von Spielern erfüllt werden sollten. That’s it!
Der Fan bekommt nur das mit, was er sieht/sehen will. Manche wissen mehr [Pucki] manche weniger. Aber letztlich wissen Fans nur Halbwahrheiten. Und das ist das Problem, wenn es um Stimmungen ALBA gegenüber geht. ALBA wird nicht verkünden, dass es Probleme mit dem Verhalten bestimmter Spieler gibt. Aber ALBA wird intern Konsequenzen ziehen, die für den Fan nicht ganz durchschaubar sein werden. -
Also mit Canak und Michael wären wir auf der 4 doch ganz gut aufgestellt. Ich finde,daß diese Bandbreite der Eigenschaften (Canak:dribbeln,ziehen,werfen- Wright:posten,blocken,rebounden) auf der 4 schon vorhanden sein sollte, und in einem einzelnen Spieler wird man das schwer finden. Schliesslich gilt, wer viel wirft kann schlecht viele Rebounds sammeln.
Hier ist auch nicht so wichtig, wer nun S5 spielt. Das wäre dann eine taktische Geschichte, die von Gegner zu Gegner entschieden werden müsste. Die Frage ist nur, ob nicht einer verlangt, die klare Nr1 auf der Position zu sein (auch finanziell) aber Michael macht da den Eindruck eines Team-Players.
Wenn man nun noch einen reboundstarken 5er findet (ich find ja nach wie vor Riddick am besten
), dann kann man doch schöne Kombinationen spielen. Michael/Jovo und Canak/Mr.Rebound würde sich doch ganz gut ergänzen.
P.S.
Der im Moment deutlichste Vorteil an Canaks Verpflichtung ist wirklich, daß Jagla nun ausgeschlossen ist. Leider rückt der Traum von Okulaja nun auch in weite Ferne… -
dann muss alba aber auch mit einer reaktion des fans rechnen. wie meine persoenliche reaktion in einem speziellen fall aussieht, das habe ich geschrieben. nicht mehr, nicht weniger.
da kannst du nicht daherkommen, und meine meinung als ungerechtfertigt betiteln. egal wer du bist.und fuer die zukunft: sei auf der hut, denn du weisst nicht wer ICH bin!!!
-
@diogenes:
Recht hast Du, wenn sie gemeinsam auf dem Feld standen. Aber wie viele Minuten (Fouls) war das denn pro Spiel der Fall? Kommen wir auf 15 Minuten? Ist auch egal, denn darum ging es eigentlichnicht. Vielmehr geht es mir um den noch fehlenden dritten Mann unter dem Korb. Welche Eigenschaften sollte er besitzen? Meine Ausführungen habe ich gegeben. Kontras?Argumentativ nicht ganz richtig! Wenn ALBA als TEAM letztes Jahr (bis auf die Zeit wo Michael gefehlt hat) das mit Abstand reboundstärkste war, bezieht sich das ja nur sehr bedingt auf das gemeinsame Zusammenspiel von Jovo und Michael. Das ist doch so zu verstehen, dass Starter und Backups von der 1 (okay, die wohl weniger) bis zur 5 mehr Rebounds geholt haben als die Starter und Backups aller anderen Teams, bei denen starting PF und starting C im Schnitt auch nicht wesentlich länger zusammen auf dem Feld standen.
Zum eigentlich wichtigen Thema: Was soll er können, der “dritte Mann”
? Na mal ganz trivial gesprochen, das, was die anderen beiden nicht (so gut) können:
- er muss sich unter dem Korb wohl fühlen! Das trifft auf Canak gar nicht zu und auf Jovo eigentlich auch immer weniger
- er muss physisch sehr stark sein! Das ist Jovo ohne Zweifel, aber das ist Canak eben nicht.
- er muss schieben und schubsen können und die Wege freiblocken. Das traue ich Canak nicht unbedingt zu.
- er sollte ein guter post up Spieler sein, der sich mit dem Rücken zum Korb wohler fühlt, als mit dem Gesicht; also das Gegenteil von Canak
Und was muss er nicht unbedingt (sehr gut)können?:
- er muss nicht unbedingt einen guten Wurf von aussen haben (schaden würde es natürlich trotzdem nicht
), das kann Canak gut
- er muss nicht (ständig) von aussen zum Korb ziehen, er soll ja gar nicht aussen stehen sondern unterm Korb. Das kann Canak auch gut.
- er muss nicht wahnsinnig schnell sein, das kann man wohl nicht erwarten, wenn er die Eigenschaften mitbringt, die ich mir wünsche
Wenn ich mir das so durchlese, ist das eigentlich eine ziemlich genaue Typbeschreibung von Michael Wright
. Das Problem ist nur, das sich das Duo Wright/Canak gegenseitig die Zeit wegnimmt. Leider sind beide wohl nur sehr bedingt als Back up von Jovo zu gebrauchen, können sich also da auch eher wenig zusätzliche Zeit holen. (Canak könnte ja noch ein bisschen auf der Drei spielen
).
-
@ diogenes: eine sehr treffende Analyse. Aber im Prinzip sagen ja alle (zwar nicht alle, aber wir sind ja leider ne Demokratie hier
) das Michael bleiben soll. Mal abwarten was das Management sich so für Gedanken gemacht hat. Wenn Michael gehen muss, werde ich das nicht nachvollziehen könne, es sei denn sein Nachfolger überzeugt mich am Anfang der Saison.
-
On 2005-07-22 12:18, MikeRocker wrote:
Schliesslich gilt, wer viel wirft kann schlecht viele Rebounds sammeln.Woher hast du denn diese Basketballweißheit?
Die Sache ist doch folgende. Es wird noch ein starker Insidespieler kommen und ein Auffüller. Soll dieser starke nun ein 5er sein oder ein 4er oder eine Mischung wie Szymon. Denn Cenak kann wohl keine 5 spielen und Jovo sicher keine 4. Spricht nicht unbedingt gegen Michael Wright, da der letztes Jahr in einigen Formationen auch schon Center gespielt hat. Denke, dass Alba sich mit ihm ein bisschen Zeit lässt, da Wright ja wohl nicht so viele andere Angebote nach der abgelaufenen Saison hat.
-
@Basketball:
Genau das ist doch der Punkt. Wenn ein würdiger Nachfolger für Wright gefunden wird, der überzeugt, dann ist/wäre alles gut.@Gemma:
Alles klar. Und ich hab geschrieben, das ich die Reaktion als unangemessen betrachte. Ich hab nicht geschrieben, dass ich deine Reaktion nicht respektiere. Aber mich würde Deine Reaktion schon interessieren, wenn Henrik sich für einen 4er entscheidet der nachweislich besser ist. Hat er dann auch Deine Sympathie verspielt? Nicht böse gemeint, aber ich denke, dass jede Entscheidung von ALBA auch begründet wird und danach kann man sich Gedanken machen, ob die Entscheidung richtig oder falsch ist. Ist nicht böse gemeint, sondern nur meine (!) Meinung.@diogenes:
Dass ALBA das beste Reboundteam war mag die eine Seite sein. Aber nur Jovo und Michael (gehe im Übrigen davon aus, dass er bleibt) reichen da nicht. Mamic und Szymon haben auch ganz gut eingesammelt (>10 rebs/g). Daher auch die gute Statistik des gesamten Teams. Aber als Duo haben/hätten sie eine schlechte Statistik. Da sind Willliams sogar in Kombination mit Mr. Fifth-Foul Kruel (4.bester Rebounder des Teams), oder Ensminger mit Nahar (7. bester Rebounder des Teams), oder Jackson mit Nadjfeji (3th) oder Wayne mit Phoenix (3th) besser, oder zumindest ebenbürtig. Da ist ALBA eben nicht Spitze.
Deshalb meinte ich als dritten Mann unter dem Korb nicht Michael, sondern hatte eigentlich einem Backup für Jovo gesucht. Dennoch gehe ich mal davon aus, dass Michael momentan ganz gut ins Team hineinpassen würde.Wie sollte es denn nun aussehen?
5: Jovo + Mr. Rebound (Aus den USA? Da wird doch grad gescoutet, oder?)
4: Michael + Nenad (mit Option auf die 3 rauszugehen, wenn Mamic mal ne Pause macht, denn Leutloff und Zwiener werden nur Ergänzungen sein, aber kein Ersatz)
3: Mamic + Leutloff + Zwiener (ich denke die 3 ist zu)
2: Mr. Downtown + Kulawick (wo hätte Tein noch Platz? Ein Backup-Allrounder vielleicht))
1: Mr. Fastbreak + MazeikaOk. Im Allgemeinen schließe ich mich DaHook an. Da Michael sicherlich nicht in Angeboten schwimmt, wird er ein Angebot von ALBA bekommen (haben), dass schlechtere Konditionen enthält. Dennoch denke ich, dass er annimmt und bleibt. Und dann noch ein Rebounder und alles wird gut
-
@ gemma, bonza u.a.:
als förderndes mitglied des michael-wright-doping-threads erwähne ich jetzt mal nebenbei, dass michael wright nicht gegen die NADA-richtlinien verstoßen haben kann, weil diese richtlinien erst mit der kommenden saison im bereich des dbb wirksam werden.
genauere infos gern per pm, aber erst wieder ab montag…ob wright bleibt, wird man sehen.
wenn es denn ein us-amerikaner sein muss auf dieser position, gibt es sicher eine menge auswahl.
wright zu behalten, hieße eine konservative schiene zu fahren, wo alba offensichtlich aber heraus möchte.über moralische verpflichtungen von irgendeiner seite möchte ich nicht sinnieren.
es geht hier um zeitverträge zwischen einem angestellten und einem verein.meist wird ja nicht direkt mit dem spieler verhandelt, sondern mit seinem agenten, und wenn der nun ein besseres angebot des maltekischen meisters für wright hat, wird man ihn auf einer mittelmeer-insel spielen sehen.
abwarten.
inwieweit demirel, tein oder garris bleiben, hängt wohl sehr von weiteren verpflichtungen ab.
bei tein sehe ich irgendwie das nakic-problem:
tein ist wie seinerzeit nakic ein guter spieler, der aus irgendeinem grunde nicht in berlin zurecht kam.
da tein vor der letzten saison gegen den wunsch albas nur einen 1-jahres-vertrag wollte, gehe ich eher davon aus, dass er sein glück woanders suchen wird.ob garris oder demirel eine mehr-oder-weniger back-up-funktion übernehmen wollen, das müssen sie sich selbst fragen.
demirel liegt das wohl eher, wenn er mal verletzungsfrei bleiben sollte, spricht nichts gegen einen weiteren vertrag.
nino hatte leider pech mit seinem handbruch, da glaube ich eher, ihn als neu-kölner begrüßen zu können… -
eher als neu-bamberger würde ich denken….
nino wollte eigentlich letztes jahr schon wechseln, muki hat ihn aber überreden können, ein weiteres jahr in berlin zu spielen!
bamberg sei zudem dieses jahr wieder an ihm interessiert.
gruß jennü
-
On 2005-07-22 13:38, bonza wrote:
Wie sollte es denn nun aussehen?
5: Jovo + Mr. Rebound (Aus den USA? Da wird doch grad gescoutet, oder?)
4: Michael + Nenad (mit Option auf die 3 rauszugehen, wenn Mamic mal ne Pause macht, denn Leutloff und Zwiener werden nur Ergänzungen sein, aber kein Ersatz)
3: Mamic + Leutloff + Zwiener (ich denke die 3 ist zu)
2: Mr. Downtown + Kulawick (wo hätte Tein noch Platz? Ein Backup-Allrounder vielleicht))
1: Mr. Fastbreak + MazeikaDa fehlt in deinem Konzept aber ganz klar noch ein Backup SG. Kulawick wird da niemals spielen, da fehlt im noch ein großes Ende zu dem Niveau. Während Leutloff schon seine Zeit als Backup kriegen wird. Von welchem Geld soll man denn einen Centerami verpflichten? Da bleibt doch keine Zeit mehr übrig, das macht doch keinen Sinn. Oder soll Jovo nur noch 20 Min spielen, damit der Ami auch darf?
-
On 2005-07-22 13:38, bonza wrote:
Wie sollte es denn nun aussehen?
5: Jovo + Mr. Rebound (Aus den USA? Da wird doch grad gescoutet, oder?)
4: Michael + Nenad (mit Option auf die 3 rauszugehen, wenn Mamic mal ne Pause macht, denn Leutloff und Zwiener werden nur Ergänzungen sein, aber kein Ersatz)
3: Mamic + Leutloff + Zwiener (ich denke die 3 ist zu)
2: Mr. Downtown + Kulawick (wo hätte Tein noch Platz? Ein Backup-Allrounder vielleicht))
1: Mr. Fastbreak + MazeikaDas sieht doch schon ganz gut aus. Allerdings ist Kulawick Doppellizenzspieler und wird sicherlich nicht die 1. Option als Back-Up auf der 2 sein.
Genau da hätte Tein seinen Platz. Tein ist in der Tat ein guter Allrounder und kann eigentlich auf den Positionen 1-3 eingesetzt werden. Und wenn ALBA tatsächlich höheres Risiko gehen will, wäre ein „Indianer“ wie Tein doch optimal. Zumal er auch in der Defense den Anforderungen von Henrik entsprechen sollte.Gruß, Dirk
-
Da fehlt in deinem Konzept aber ganz klar noch ein Backup SG. Kulawick wird da niemals spielen, da fehlt im noch ein großes Ende zu dem Niveau. Während Leutloff schon seine Zeit als Backup kriegen wird. Von welchem Geld soll man denn einen Centerami verpflichten? Da bleibt doch keine Zeit mehr übrig, das macht doch keinen Sinn. Oder soll Jovo nur noch 20 Min spielen, damit der Ami auch darf?
Ich denke, ein guten Rebounder frisch vom College könnte es geben, der es als Chance sieht, bei ALBA zu spielen. Und 15-20 Minuten wird er schon bekommen können. In 2004/05 spielte Jovo 30 mpg. Klar ist sicherlich, dass wir nicht nur ein Team aus bekannten Stars haben werden. Und 15-20 Minuten sind für einen ehrgeizigen College-Spieler für den Anfang auch ok. Immerhin hat Szymon die auch bekommen (17,5 mpg).
Auf der SG-Position mache ich mir allerdings auch Sorgen. Deshalb habe ich Tein da auch nicht vor Kulawick gesetzt.
Aber ich sehe momentan auch keinen Platz mehr für Mithat (S5-Point wohl nicht). -
In der heutigen Ausgabe des Hauptsponsors “Berliner Morgenpost” findet man folgendes:
Noch nicht entschieden ist über die Zukunft von Michael Wright, Gerald Brown, Stefano Garris und Mithat Demirel, deren Verträge ausgelaufen sind. Mit Demirel wurde schon gesprochen, mit Garris will man sich in den kommenden Tagen zusammensetzen. Zwar bedeute Canaks Verpflichtung nicht unbedingt, daß Wright gehen muß, sagt Baldi, “aber da müssen wir uns noch viele Gedanken machen, ob wir wirklich verlängern.”Das hört sich nicht wirklich nach einem Bekenntnis zu Michael Wright an. Auch für die anderen o.g. Spieler kann es die nächsten Tage ganz eng werden, wobei das Ergebnis des Gesprächs mit Mithat schon vorliegt, aber noch nicht veröffentlicht wird…