Team EM 2005
-
51:50
das spiel wurde gewonnen, die deutschen müssen nun vor dem crosselimation-spiel nicht reisen. platz 1 konnte nicht mehr erreicht werden. nun geht es also gegen die türkei und nicht gegen kroatien, aber gut, gegen beiden gegner sind die chancen auf ein weiterkommen doch ähnlich, so um die 50%.
die deutsche abwehrleistung war in ordnung, aber auch nicht überragend. in der offensive gab es gestern wieder mal nur einen, nowitzki. gelungene spielzüge sah man gestern gar nicht, gegen italien zeitweise nach fastbreaks und gegen die ukraine nach der recht frühen vorentscheidung.
klar ist nikagbatse kein playmaker vom stile eines jasikevicius, eines rollers oder eines obradovics. aber nikagbatses spiel ist schon mit dem von hamann zu vergleichen, oder ist hamann auch kein pointguard? sicher ist roller in normalform offensiv der stärkere einser als nikagbatse, aber in der defense sieht es schon anders aus.
auf der 2 hat sich gezeigt, dass greene der einäugige unter den blinden ist, auch wenn seine quoten nach der vorrunde nicht die besten sind.
auf die 3/4 würde ich nowitzki stellen, zeitweise können dann schultze und arigbabu auf der 4 spielen, und zeitweise dann irgendwelche guards auf der 3.
als center muss mangels alternativen dann femerling so lange wie möglich spielen, und vielleicht findet ja auch maras noch seine form, sonst müssen halt arigbabu und vielleicht sogar schultze auf der 5 aushelfen.
insgesamt hat das team doch eine gute vorrunde gespielt. mit 2:1 siegen gruppenzweiter, das ist doch mit diesem team ein erfolg.
und jetzt im ko-system hängt es vorwiegend von der tagesform ab, ob man gewinnt oder nicht.
bauermann kann doch auch nicht hexen, er hat doch nur nowitzki, roller und femerling als europäische spitzenspieler, immerhin hat gestern einer von diesen dreien genügt, um russland zu schlagen, auch wenn den russen die knappe niederlage nun auch recht egal sein kann.
-
Dirk führt übrigens das Turnier in scoring und Rebounds deutlich an…
Nachzulesen bei Euro2005-HomepageIm Gegensatz zu den Rebounds ist die Tatsache das er Scoring-Leader ist ja nicht unbedingt ein Grund zum Jubeln, leider eher Notwendigkeit (zumindest Gestern).
Etwas mehr Punkte vom Rest des Teams wäre wünschenswert.
Immerhin probieren es ja ein paar.Mal eine kurzee subjektive Einzelkritik der Hauptakteure:
Dirk: Gute Defense, kein Schuß, wenn er mal versuchte zu ziehen konnte er sich ganz gut durchsetzen (nur mit Foul zu stoppen - z.T. trotzdem noch reingemacht). Hat schlechte Schüsse meist nur dann genommen wenn kein anderer etwas machen wollte.
Roller: Meist sicher im Ballvortrag, aber konnte dem Spiel keine Impulse geben. Wenn er gezogen ist kam meistens ein unkontrollierter Rückpass dabei raus.
Kein Schuß.
Warum klappt das freiblocken des Aufbaus für den freien Dreier bei Russland ab und zu, aber bei uns nicht?
Verteidigung ok.Greene: gute Defense, im Angriff bemüht Gefahr zu erzeugen und dabei mit einigen der wenigen Lichtblicke. Sollte hier noch mehr Verantwortung an sich reißen. Hätte die Athletik auch mal im richtigen Moment 1:1 zu ziehen (ok, vielleicht nicht gerade gegen Kirilenko…)
Garrett: Ähnlich wie Greene, wenigstens passabler Schuß, sonst zu ängstlich.
Pesic: Offensiv ein kompletter Ausfall, defensiv wenigstens das nicht…
Nikagbatse: Gefährlich wenn er 1:1 gehen konnte. Da als Aufbau nicht unter Druck gesetzt hier mit wenig Fehlern, allerdings konnte auch er dem Spiel von hier nicht wirklich Impulse geben. (Femerling als Assist-Leader mit 3! oh Mann…!?!) Defense ok aber auch er kein Schuß. Hat seine Möglichkeiten ganz gut eingesetzt.
Femerling:
Das war wohl nix! Wenigstens in der ersten Hälfte unterm eigenen Korb der Herr unterm Brett zusammen mit Nowitzki. in der zweiten Hälfte noch nichtmal das… hatte er auch nur EINEN offensiv-Rebound? Kann mich nicht erinnern…Arigbabu: Wenigstens einer der offene Schüsse bekommt und auch trifft! Die sind freilich nicht so häufig, weshalb sich sein Einfluß in Grenzen hält… Defense wie bei allen ok.
Schulze: Hatte einige gute Szenen in der zweiten Hälfte. Drei Fouls in 11 Minuten… hätte aber ruhig noch einige von Wucherers Minuten bekommen können.
Wucherer: A propos… das war wohl auch hier nix. Offensiv ebenfalls ein Totalausfall (den einen Fastbreak-Korbleger hätte jeder andere auch machen können).
Demirel: ??? Ein Foul und ich meine mich an ein Turnover erinnern zu können, auch wenn keiner im Boxscore auftaucht. Nur 4 Min - warum hat er nicht mehr Minuten hinter Roller bekommen (sein Knie wird doch nicht…)? ER kann wenigstens an guten Tagen auch Assists geben im Gegensatz zu Wucherer und Nikagbatse…
Kann’s kaum bis morgen erwarten…
8-) -
Das war ein Spiel, ich bin etwas Euphorisch wegen Dirk`s Dreier. Aber als Fazit kann man nur sagen das das Deutsche Team wirklich Glück hat das wir Dirk haben. Es war echt Schlimm wie bei dem Rückstand meist zu Dirk gepasst wurde (18 mal geworfen). Gegen die Türken hoffe ich wieder auf Roller & Co.
PS: Arigbabu und Greene können ja mal telefonieren, mit Matej, der weiß wie man die Türkei schlägt
-
Also….das mit Alba war gegen den FC Barcelona,
es stand zur Halbzeit 12:32 und verloren hamses mit 42-52. Ich war da nämlich in der Halle… urgs…“Aber 12 Punkte in einer Halbzeit!!!” ist immer noch meine Antwort, wenn irgendwer bei irgendeiner Gelegenheit behauptet, er hätte irgendwo ein schlechtes Spiel gesehen…Und ich finde Buschmann klasse!!
-
Die Türken sind trotz aller vorhandenen Qualität nur glücklich weitergekommen. Gegen Bulgarien haben sie nicht wie eine Mannschaft gewirkt. Da gab es ständige Diskussionen und sichtbare Schuldzuweisungen in der Defense. Die Aufgabe ist machbar, aber es müssen sich alle einbringen
-
Ja, find’ ich auch, man hätte es schlimmer treffen können, als mit der Türkei. Gegen Bulgarien mit sehr, sehr viel Glück! Die Bulgaren sind eigentlich nur an ihren eigenen Nerven gescheitert und nicht an den Türken, nachdem sie das Spiel eigentlich die ganze Zeit im Griff hatten. Das hätten die Türken durchaus auch verlieren können (wenn nicht sogar müssen) und dann wären sie ganz raus gewesen. Gegen Litauen und Kroatien gab es mehr oder weniger deutliche Niederlagen. In Topform sind die Türken sicher nicht. Aber alles Schnee von gestern, Dienstag beginnt es bei 0:0. Die Türken werden doch hoffentlich nicht ausgerechnet gegen uns ihr erstes richtig gutes Spiel bei der EM machen…?
-
Ja ich bin auch glücklich.
Ja ich fand das Spiel auch grottenschlecht.
Ja aber am Ende zählt eben echt “die Mehrheit”.Jetzt nur noch die Türkei schlagen, dann wären wir schon einen guten Schritt weiter.
Denke trotz ihres bis dato eher enttäuschenden Turnierverlaufes ist die Türkei ein stark einzuschätzendes Team mit sehr sehr starken Einzelspielern à la Okur, Turkoglu, Kutluay und Tunceri.
Aber mit einer normalen bis starken Leistung haben die deutschen Boys auch gegen die Türkei alle Chancen.PS: Misan hat Roller (mal wieder) ausgestochen. Deutschland muss mehr zum Korb ziehen.
-
@ emjay: auch wenn du von allen sd-lern sicher den besten und intensivsten Kontakt zur Nationalmannschaft sowie Staff hast, sollte doch auch dir aufgefallen sein das Deutschland nicht gerade überragend spielt. Um ehrlich zu sein finde ich das die Deutschen bis auf Dirk bisher noch nicht wirklich überzeugt haben. Aber sie haben gewonnen und das ist es was zählt, nur gehöre ich auch zu der Fraktion, welche das deutsche Spiel für ziemlich ideeenlos hält. Auch wenn Dirk so wie ich das gesehen habe Aktionen am Korb hatte (zwar zu wenige aber er war am Korb) bleibt die Kritik des statischen Spiels. Will Bauermann nicht das Aktionen für andere Spieler geschaffen werden, oder haben die anderen wirklich so sehr die Hosen voll. Warum nicht etwas mehr Schulze (der ist wenistens manchmal in der gegnerischen Zone) und Nikagbatse (sieht Bauermann nicht das die Verteidigung richtig gut ist und Misan wenn er nicht ganz so verunsichert ist auch offensiv etwas bewegen kann). Aber vielleicht sprechen ja einfach Dinge die wir gar nicht sehen/hören/mitkriegen dafür es so zu machen wie unser Bundestrainer (den ich sehr schätze und selber auch schon als netten und kompetenten Kollegen (zugegeben auf ganz anderem Nivau) kennenlernen durfte) spielen lässt.
-
Nikagbatse war Gestern sicherlich einer der besseren, aber seine Möglichkeiten müssen schon gezielt eingesetzt werden.
Seine Schwächen sind sein Distanzschuß und sein Ballhandling unter Druck. Da Gestern der Aufbau beim Ballvortrag nicht sonderlich unter Druck gesetzt wurde hat er dort eine gute Rolle gespielt.
Diese Freiheiten sind im internationalen Basketball für Aufbauspieler eher ungewöhnlich.Auch ist er leider kein besserer Passgeber als Roller oder gar Demirel.
Seine Stärke ist es mit Hilfe seiner Athletik offene Räume zum ziehen zu nutzen. Das hat er Gestern wieder einige male gut gemacht. Auch ist seine Verteidigung offensichtlich besser geworden.Etwas mehr Schulze hätte ich auch ganz gerne gesehen. Allerdings auf Kosten wessen Spielzeit?
Wir betrachten hier immer nur den offensivbereich, dabei darf man nicht vergessen das die Verteidigung glänzend gestanden hat.
Wenn man also etwa fordern würde das Schulze mehr Spielzeit anstelle von Wucherer oder Pesic bekommt, die in der Offensive in meinen Augen beide ein Totalausfall waren, dann müßte Schulze deren Defensivaufgaben ebenso übernehmen… passt wahrschenlich nicht wirklich (ich weiß nicht mehr wen die alles gedeckt haben, aber Wucherer hat sich phasenweise an Holden versucht…).Und besser als Femerling oder Arigbabu war er nun auch nicht, auch wenn er (erfolgreich) etwas mehr Mut gezeigt hat.
Alles in Allem hat Bauermann nicht allzuviele andere Optionen gehabt. Die einzige die er nicht ausprobiert hat war Maras - aber ob der entscheidend besser gewesen wäre ist sehr fraglich.
-
Zu Nikagbatse, sicherlich haben Roller und auch Demirel den besseren Ballvortrag, ganz gegen agressive Verteidigung. Auch ist sein 3er schlechter als Rollers, wobei der im letzten spiel auch mal wieder vergessen hat seine offensiv Fähigkeiten vom Hotel mit in die Halle zu nehmen, aber gerade unter dem Aspekt wir würden immer nur die Offensive betrachten:
Auch ist seine Verteidigung offensichtlich besser geworden.
Besser geworden??? In der Verteidigung ist er Demirel und Roller doch ziemlich überlegen und zwar zu großen Teilen wegen der vorher von dir angesprochenen Athletik, welche sich eigentlich sehr gut (mit den durch eine Konzentration der gegnerischen Verteidigung auf Dirk entstehenden Freiräume) auch offensiv ganz gut nutzen lassen sollte.
Zu Schulze, sicher kann er nicht Holden verteidigen, aber sobald der Gegner einen etwas größeren Spieler auf SF einsetzt könnten Sven und Dirk auch SF und PF verteidigen. -
On 2005-09-19 14:11, Einwechselspieler wrote:
Zu Nikagbatse, sicherlich haben Roller und auch Demirel den besseren Ballvortrag, ganz gegen agressive Verteidigung.ich finde das nicht mal so unbedingt - ich meine was macht denn demirel? der fährt immer seinen arm aus und kann dann nur hoffen, dass kein offensiv-foul gepfiffen wird. diese aktion stört mich so extrem
-
ich finde das nicht mal so unbedingt - ich meine was macht denn demirel? der fährt immer seinen arm aus und kann dann nur hoffen, dass kein offensiv-foul gepfiffen wird. diese aktion stört mich so extrem
muss dir da zustimmen! Aber solange er damit durchkommt ist es leider so das er den Ball sicherer nach vorne bringt als Misan. Wenn er wirklich fit wäre könnte ja auch dann noch etwas gutes folgen (gegen Italien hat er es ja angedeutet) aber ich habe irgend wie nicht den Eindruck das Mithat richtig fit ist. Gerade was unsere Verteidigung anbelangt wäre mir da Gordon Geib deutlich lieber gewesen, auch wenn der genauso kurz ist, aber seine Verteidigung halte ich für sehr gut und sicher den Ball nach vorne bringen kann er mittlerweile auch. Wobei es von mir jetzt sinnlos ist über andere Spieler nachzudenken als die von Bauermann nominierten.
-
das beste am spiel gestern fand ich die komentare von frank buschmann!!!sind wir gestern weltmeister geworden???
zum spiel:ich fasse es nicht daß 11nationalspieler bei einem großen event einfach die hosen voll gestrichen haben.wenn die russen nicht besoffen gewesen wären dann hätten wir ne richtige packung bekommen.
gegen türken wirds nicht einfacher!!! -
Um vorab all denjenigen, welche meinen aufgrund ihres lobenswerten Fanatismus allen kritischen Beobachtern das Wort zu verbieten, die Argumente zu nehmen, stell ich erst einmal klar, dass ich
- natürlich mit dem deutschen Team mitfieber und mir das bestmögliche Abschneiden wünsche und
- dass ich trozdem Basketballfan unabhängig der Nationalität bin. Für mich steht einfach die Ästhetik und Athletik dieses Sports im Vordergrund.
Daher war es gestern wahrlich eine Qual sich das Spiel anzutun. Zwischenzeitlich habe ich mir echt Sorgen gemacht bleibende Schäden davonzutragen. Zugegeben. Am Ende habe ich mich auch sehr gefreut, dass es noch zum Sieg gereicht hat, aber zum Jubelausbruch kam es bei mir dennoch nicht. Vielmehr hab ich mich über die Russen gewundert, dass diese sogar noch schlechter sein konnten. Jaja… schon klar die Defense. Die stand auf beiden Seiten. Aber überragend fand ich sie noch lange nicht. Da sehe ich es eher wie @diogenes: die Punktausbeute lag in erster Linie an der erschreckend hohen Fehlerquote. Da gibt es nichts schön zu reden.
Wenn die deutsche Mannschaft nicht nur mit Glück bzw. nur mit Nowitzki und dem Unvermögen des Gegeners bei dieser EM was reißen will, muss sich in der Offensive einiges ändern. Dieses ideenlose und statische Spiel ist einfach nicht zu ertragen. Und da hilft auch kein noch so göttlicher Nowitzki hinweg. Gestern (erste Hälfte) hat man doch überdeutlich gesehen, dass, wenn Nowitzki schlecht drauf ist, kein Spiel zu gewinnen ist. Dieses "Ah-Hilfe-ich-hab-den-Ball-wo-ist-Dirk???-Spiel ist DIE entsscheidende Schwäche der dt. Mannschaft. Da muss einfach mehr Verantwortung durch andere Spieler übernommen werden. Die spielen teilweise so, als ob sie nur mit zur EM gefahren sind, um Dirk beim Spielen bewundern zu können. Das darf einfach nicht sein. Und der Trainer hat m.M.n. einen großen Anteil an dieser Spielweise. Und die Tatsache, dass die Spieler des NT nicht so viel Zeit miteinander verbringen wie mit ihren Kollegen in ihren teams, ist eine Tatsache aber noch lange kein Grund für dieses ideenlose Spiel. Auch wenn man in der kurzen Vorereitungszeit nicht schafft so eine breite Palette an Systemen einzustudieren, kann man doch erwarten, dass die Spieler zumindest intuitiv wissen welcher Laufweg abseits vom Ball der gerade sinnvollste ist. Es sind doch alles gestandene Profis. Aber davon is irgendwie nichts zu sehen. Nur eine statische 2zu3… ach was… 4zu1 Raumaufteilung, wo einer am Korb steht und der Rest sich hinter Dreierlinie vor dem Ball versteckt.
ok. Genug gemeckert. Kampfgeist ist vorhanden. Die Defense ist auch in Ordnung. Morgen gehts gegen die Türkei, die kann man packen… und an sich geht auch noch viel mehr! …wenn denn endlich sich auch die Kollegen von Nowitzki darauf besinnen würden, dass sie ebenfalls guten Basketball spielen können!
-
On 2005-09-19 00:11, gzu wrote:
der dirk is nen basketballautist, der noch nie was gewonnen hat; was bringt es nen dreier in nem gruppenspiel zu treffen, der einem den schwierigeren gegner einbrockt?und der buschmann nervt deshalb leicht, weil er klingt wie der poschmann bei fifa98- immer die gleichen sprüche.Türkei schwieriger als Kroatien? Da wäre ich mir nicht so sicher.
-
Ich habe gerade ein deja vu.
Sieg mit einem Punkt gegen die Russen, da war doch mal was, richtig 1993, EM im eigenen Land.
Wer war nochmal Trainer der Russen damals, genau Juri Selikov, jetzt Co-Trainer von Sergej Babkov (damals der Star im russischen Team).
Ich gerate ins Schwärmen, Sergej Babkov der vielleicht beste BBaller, der je für Trier gespielt hat (trotz Bernard Thompson und Carl Brown).Ich sitze gerade hier in Baotou, innere Mongolei, China im Hotel beim Rotwein und stelle mir gerade vor wie der Buschmann beim Kommentar abgegangen ist. Ist das Heimweh oder doch BBweh, also liebe SD-User fleißig weiter posten, macht mir die Zeit hier etwas kürzer.
-
Hey, schlegel, watt hastn anjestellt, dass du da hin musstest?
-
Nochmal zur Offensive-Taktik von Bauermann:
Er beschreibt sie in zwei Sätzen, die auch eine Menge darüber aussagen, was er denn von seiner Mannschaft hält:
“I was telling him [Nowitzki], you have to take every shot. If it doesn’t come from you it won’t come from anybody.” (Quelle:eurobasket2005.com)…na, wenn das mal nicht genial ist!!!
-
Die Kroaten hätten mir auch weit mehr Angst gemacht wie die Türken. Klar man kann gegen beide Verlieren aber auch gegen beide Gewinnen und wenn man bei der EM erfolgreich sein will muss man gegen jeden Gegner bestehen.
Trotzdem denke ich die Türkei ist das bessere Los, weil man a) als Gruppenzweiter nicht reisen musss und b) die Türken sich bisher im EM Turnier und auch schon die ganze Vorbereitung nur als ganz gute Einzelspieler aber nicht als Team präsentieren.Wie es um den Teamgedanken der Türken steht, hierzu eine kurzer Auszug aus einem Bericht von crobasket.com
The game went into overtime, Turkey was facing a wall and Bulgaria was on the verge of its first victory in the tournament. That was the situation in which the “flamable” Mirsad Turkcan completely exploded. The cause of his vulcanic reaction was one of the key posessions in which the ball should have gone to him, but it was denied to him by Mehmet Okur. “I think we should learn basketball from teams like Bulgaria, Latvia… they play the game, there are no spoiled NBA brats who don’t even want to run the floor,” said Mirsad “Turkish soul” Turkcan in the mix zone.
The story goes on, after that coach Tanjevic called a time-out in which he had to prevent the conflict from escalating to a much higher level. It looked as though Turkcan will attack his teammate as he shouted on him using bad language, while Okur pretended he doesn’t hear him. Eyewitnesses that were in the vicinity of the Turkish bench say that Turkcan even threatened to break his hands.
Anyway, Bosa Tanjevic decided not to make a big deal of it. “What should I do, should I take a gun from one of the police officers and shoot them both?,” stated coach Tanjevic to the press trying to joke his way out of it. “These things happen, we’ll talk it over, I don’t think it’s such a problem.”
null
Ich sag mal nach dem Sieg gegen Russland in der Teamchemie Vorteil Deutschland!
-
@kosmonaut
Da sollte man sich aber lieber nicht drauf verlassen.
Vielleicht setzen die Türken sich ja auch zusammen, klären ihre Probleme untereinander und zeigen morgen eine Trotzreaktion.Gruß, Dirk
-
Na Super Herr Bauermann! Damit wird das Selbstvertrauen der anderen Spieler jetzt bestimmt in den Himmel wachsen! Warum kann man sich nicht ein wenig was von der Offense der Argentinier abschauen! Die haben gezeigt wie eine Team-Offense aussieht: Penetrieren-Passen-Laufen-Penetrieren-Passen-Laufen-Blöcke stellen….da ist Action drin gewesen!!! Die hatten (bis vielleicht auf Ginobili) auch keine Übermenschen auf dem Parkett! Aber man kann doch nicht nach vorn laufen…Ball auf die rechte Seite…irgendwie zu Nowitzki und die anderen warten mal ab…
dann ab und zu n Pick and Roll…Sorry aber das ist kein Basketball! Sicher gewinnt man mit Defense Championchips, aber ganz ohne Offense wirds auch nix! Es soll doch wenigstens mal versucht werden den Ball n paar mal zu swingen eh er zu Dirk geht, damit nicht die komplette Defense Zeit hat sich zum helfen zu positionieren! Dann kommt nämlich selbst bei Dirk mal so ne erste HZ raus wie gestern! Und auch Femerling und Arigbabu sind keine die im Post den Ball bekommen und sich dann souverän im 1:1+Helfer durchsetzen wenn die ganze Offense so statisch abläuft…die Brauchen genau den Platz der durch n bissl mehr Bewegung entstehen würde!
Gestern war wirklich die Krönung, auch wenn wir das Ding gewonnen haben!Wirklich Respekt an die Defense aber so werden wir wohl keine EM mehr im TV sehen! Welcher NichtBB-Freak soll sich denn an soetwas erfreuen können und beim nächsten mal wieder einschalten?
Hatte mir von Bauermann wirklich mehr erhofft! -
Jetzt noch alle Mann statt wie Gestern wie das Haeschen-vor-der-Schlange gegen die Türken Bauermanns fiesesten Blick aufsetzen (DER kann wat fies schaun’!), die gestrichen vollen Hosen gegen neue austauschen, und einen ordentlichen Killer-Instinkt an den Tag legen…
Auf Jungs!
-
leute leute
was wir uns für einen bundstrainer geholt war doch allen klar.
er hats doch bei bamberg bewiesen - zerstören - zerstören und keineswegs ne einfallsreiche offense
das gleiche spielt jetzt auch die nationalmannschaft.
und hätte bauermann keinen dirk so mein tip könnte er sich längst schon wieder auf bamberg konzentrieren.
es gibt halt nur einen dirk - aber viele bauermännchen
die mannschaft spielt in dem rahmen halt das was ihr der trainer aufträgt.
-
@FH
Bauermanns Basketball-Philosophie (wie wir alle zur genüge kennen) in Ehren, aber was für einen Basketball willst Du mit den zur Verfügung stehenden Spielern zelebrieren um schöner UND erfolgreicher zu spielen???Wenn es die tollen Shooter geben würde die dann wegen mir eine schlechtere Defense spielen aber auch international nach der ein-Korb-mehr Methode agieren können würde ich das gerne sehen!
-
Oh je, wenn man manches hier so liest, dann könnte man meinen, Deutschlands NT ist mit super-Basketballern nur so gespickt und könnte -bei einem guten Trainer- alle in Grund und Boden spielen.
Wer war denn gestern in der ersten Fünf: ein Roller, der offensiv gelegentlich einen Lauf hat, ein Greene, der bei einem mittelmässigen BBL- Club noch einer der besseren war, ein Wucherer der so gut ist, dass er in Belgien spielen darf, ein Femerling, der bei einem Spitzenklub 75 % der Zeit auf der Bank verbringt und einer der besten Spieler der Welt.
Und wer sind die Gegner: reihenweise Euroleague erfahren, Spitzenleute bei Spitzenklubs in Südeuropa, etc. - nicht nur in der ersten Fünf, auch dahinter.Aber was heisst das schon: durch Kampf und Teamgeist ist alles möglich. Und genau das hat das Team gestern gezeigt und verdient dafür grössten Respekt. Wer spielerischen Glanz sehen will, mag an einem guten deutschen Tag Glück haben. Die Regel wird sein, dass dieses Team auf Dauer nicht glänzen wird, aber durch Einsatz, die richtige Taktik und das nötige Glück es bis ganz nach oben bringen kann. Weiter so, Jungs.
-
Klar, das war gestern ein Grottenspiel. Aber: Gewonnen! Und hinterher fragt doch keiner, wie hoch die Trefferquote war. Also: Mund abwischen und neu angreifen.
Türkei? Da war doch was: Ein Dreier von Turkoglu in der letzten Sek und “aus die Maus”. Diese Treffer hat sich unser Team schon häufiger gefangen (zugegeben, Dirk hat das auch drauf ) und scheint anfällig. Also: Aaaufpassen!
Wir können nur hoffen, dass das Selbstbewusstsein des Teams wirklich nicht gelitten hat und dass sie morgen wieder mit frischem Mut spielen! Aber andererseits: Meinetwegen können sie wieder grottig spielen, wenn sie nur wieder siegen!
Übrigens: Von Nikagbatse hatte ich bisher eine eher negative Meinung. Die muss ich klar revidieren! Wenn er nicht Aufbau spielen muss (da ist er oft überfordert), bringt er dem Team wichtige Impulse in der Offense. Dieses Streetball-Gezocke hat er fast vollkommen abgelegt und in der Defense ist er richtig gut. Weiter so! Klasse! SO einen Nikagbatse brauchen wir. Sein KL gestern war suuper: Genau die richtige Aktion, um sein Team aufzuwecken: Hey, lasst uns Basketball spielen!
-
Das sehe ich absolut genauso: Wenn man sich überlegt, daß drei Spieler bei uns (nicht mal die schlechtesten) in der letzten Saison in einer mittelmäßigen Liga in einer Mannschaft gespielt haben, die nicht mal die Playoffs geschafft hat, dann weiß man doch, daß da im Vergleich zu anderen Nationen wenig Potential ist. Mit Geib (im Vergleich zu Demirel wahrscheinlich auch keine große Schwächung) hätten es sogar vier sein können.
Wenn man das in Betracht zieht, war das Abschneiden bisher doch absolut super, auch wenn das Spiel gestern wenig mit Basketball zu tun hatte.
-
Es ist schon lustig hier, die Kommentare zu verfolgen. - Zuerst trauten viele dem Team gar nichts zu und meinten, es sei schon viel, wenn die Cross Elimination erreicht wird. Jetzt wird seitenlang beklagt, dass kein schöner Basketball gespielt wird!
Klar war das gestern ein Spiel zum Abgewöhnen, abgesehen von den unterhaltsamen Kommentaren Buschmanns ;-), aber dennoch sollten wir auf das Ergebnis schauen, tief durchatmen und morgen wieder Daumen drücken, dass der Korb nicht ganz so vernagelt ist und die Rebounds kontrolliert werden, was ja gestern schon ganz gut war und es halbwegs so läuft wie gegen die Ukraine und wir mindestens einen Punkt mehr erreichen als die Türken. -
In der Printausgabe der FIVE steht in einer Nachbetrachtung des Spiels gegen die Türkei bei der EM 2001 (das mir immer noch Schmerzen verursacht, wenn ich daran denke - deshalb sehe ich der Neuauflage mit gemischten Gefühlen entgegen) etwas in der Art, dass Turkoglu, Okulaja und Dettmann wohl keine Freunde mehr werden. Warum Turkoglu in Deutschland eher nicht zum Spieler des Jahres gewählt wird, ist mir klar. Aber gab es damals zwischen Okulaja und Dettmann direkte Auseinandersetzungen? Wie war das doch gleich: Wenn man mit mehr als 10 verliert lags an der Mannschaft, bei weniger als 5 am Trainer…?
-
also ich erwarte keine Wunderdinge von den Spielern des dt. NT, außer vielleicht von Nowitzki (was ja Bauermann anscheinend leider auch tut)… aber deswegen 11 Mann als Statisten abzuschreiben kann doch nicht das Rezept für erfolgreichen Basketball sein.
Auch wenn wir nur 3 euroleague-erfahrene Leute im Team haben, heißt das nicht, dass sie nicht Basketball spielen können. Muss ja nicht unbedingt so sein, dass Schultze nach blinden alley-anspiel von Roller den Ball über Kirilenko in die Reuse stopft… aber mit intelligenten und schnellen Passspiel, mehr Bewegung abseits des Ballführenden und mit konsequenten Blocks können doch freie Würfe kreiert werden. Und ich erwarte dann auch, dass jeder in der Mannschaft (von der Distanz her angemessen) diese freien Würfe nimmt. Dazu muss man nicht unbedingt ins NBA-first Team gewählt worden sein. Das sind einfach Grundlagen, die man doch als Nationalspieler drauf haben sollte. Ich weiß nicht, was das mit zu hohem Anspruch zu tun hat. Die sollen halt einfach mal Basketball spielen… und Basketball ist zu allererst ein Teamsport!!! -
hm also bauermanns aussagen sind manchmal auch etwas seltsam:
“Basketball-Deutschland kann stolz sein auf diese Mannschaft”, so Dirk Bauermann in einem Artikel des Tagesspiegels vom 20. September 05
Naja, ob wir wirklich so stolz sein können, werden wir erst morgen abend wissen! hoffentlich läuft nicht wieder alles nur über nowitzki! deutschland ist leider manchmal viel zu berechenbar! wenns nicht gut läuft, wird nur über dirk gespielt! ob das das richtige konzept für eine erflgreiche em sein wird?! naja, ich bzweifel es, aber drücke natürlich die daumen!
gruß jennü
-
@Mötzchen:
Einer der größten der Trainerzunft Phil Jackson hat teilweise bei den Bulls ebenso gehandelt: Give Mike the ball and everybody get the f**k out of his way…Wenn man einen solchen Superstar im Team hat, der sich nunmal deutlichst von den anderen abhebt, ist dies die logische Konsequenz. Im übrigen ist ein solches Vorgehen durchaus von Vorteil, wenn der Star gut drauf ist, bindet er oft zwei Verteidiger, da sie jedesmal mit dem Schuss rechnen müssen. So entstehen dann auch wieder Freiräume für die Mitspieler.
Wir haben in Deutschland doch in erster Linie ein Problem im Aufbau: Roller ist einfach zu klein und sein ziehen-abspringen-und-in-der-luft-dann-nach-einer-anspielstation-suchen funktioniert halt in der Liga…mit einem eingespielten Haufen und einstudierten Laufwegen. So kommt meist nur ein Notpass zurück an die Dreierlinie bei heraus.
Das ist jetzt wohlgemerkt NICHT als Vorwurf an Pascal zu sehen, auch Steffen würde imho nicht viel mehr reißen. Denn gegen Blockmaschinen wie Kirilenko z.B. ziehst Du auch nicht mal so einfach zum Korb. Uns fehlt in Deutschland einfach ein Aufbau, der mal am Mann hochsteigen und den Schuss aus der MD nehmen oder dann durchstecken kann. Ein Holden halt, nur mit Deutschkenntnissen, ohne extra Übersetzer und weniger Zocker
Steffen würde vielleicht defensiv was bringen, aber an der Verteidigung lag es ja gestern nun wirklich nicht.
Aber nun mal abwarten, wenn Pascal gegen die Türkei in Hälfte eins mal zwei Dreier reinleuchtet und auch Femerling unter dem Korb wieder Platz schafft, dann ist doch was drin. Um Dirk mach ich mir keine Sorgen, weder um Bauermann noch um Nowitzki, brennen werden sie alle, das haben Bauermann-Teams noch immer.
-
Wenn aber die Gegner oft atheltischer sind und Du eben keine Shooter hast, die am Mann hochgehen oder ziehen können, dann kann eine athletische Mannschaft wie z.B. Russland bei Mann-Mann-Verteidigung sehr viel ausrichten. Passen und durchstecken schön und gut, aber einen Vorteil hast Du hieraus eben nur dann, wenn Du gefährlich bist und zwei Mann bindest, oder einen mit Fake ins Leere hast fliegen lassen. Nur dann kommt es zu einer Überzahl.
SOOOO einfach isses nun auch wieder nicht. Es kommt eben außer dem Team auch auf die Klasse der Einzelspieler an. Manche Mannschaften bleiben Einzelspieler, bei anderen entwickelt sich etwas, was den berühmten Spruch “das Team ist mehr als die Summe seiner Individualisten” verkörpert…und genau letzteres muss Deutschland erreichen, wenn sie was reißen wollen.
-
-
On 2005-09-19 20:13, erlanger wrote:
@Rubmasta:Wenn aber die Gegner oft atheltischer sind und Du eben keine Shooter hast, die am Mann hochgehen oder ziehen können, dann kann eine athletische Mannschaft wie z.B. Russland bei Mann-Mann-Verteidigung sehr viel ausrichten. Passen und durchstecken schön und gut, aber einen Vorteil hast Du hieraus eben nur dann, wenn Du gefährlich bist und zwei Mann bindest, oder einen mit Fake ins Leere hast fliegen lassen. Nur dann kommt es zu einer Überzahl.
SOOOO einfach isses nun auch wieder nicht. Es kommt eben außer dem Team auch auf die Klasse der Einzelspieler an. Manche Mannschaften bleiben Einzelspieler, bei anderen entwickelt sich etwas, was den berühmten Spruch “das Team ist mehr als die Summe seiner Individualisten” verkörpert…und genau letzteres muss Deutschland erreichen, wenn sie was reißen wollen.
Na was denn? Wir sind doch eigentlich fast einer Meinung. Da Deutschland eben nicht die Spieler mit herausragender Athletik und Spielstärke im Team hat, muss man eben mehr als Team zusammenarbeiten. Wie gesagt, heißt das schnell passen, mehr Laufarbeit und konsequente Blöcke, damit eben freie Würfe dabei herauskommen… um eben nicht one on one den Kürzeren zu ziehen. Und, dass man einen Nowitzki im Team hat ist natürlich ein Glücksfall, der ausgenutzt werden muss. Keine Frage. Trotzdem entbehrt das doch nicht die Notwendigkeit, dass die anderen sich auch offensiv anbieten müssen. Nowitzki muss seinen Fähigkeiten entsprechend ins Team eingebunden werden, statt das Team aufgrund einzelner Schwächen nur auf Dirk auszurichten. Dann bräuchte man auch nicht mehr von einer “Summe” zu sprechen, weil man eh nur noch mit einem Wert rechnet…
-
du sagst es
jeder trainer bringt seiner mannschaft bei, dass man durch schnelles , geduldiges passen und laufen immer wieder irgendwann den freien mann schafft der platz hat - und der kann dann auch körperlich unterlegen sein und trotzdem scoren weil er den platz bekommt
und unser team
eine wirklich hervorragende defense
und im angriff läuft im wahrsten sinn des wortes fast nichts - ich kann auch kaum erkennen dass es systeme gibt in denen dirk mitläuft - immer das gleiche - aufnehmen der position an der dreierlinie - pass zu dirk - und dann mal schauen was der dirk macht
und das ist jetzt keine kritik an dirk und der mannschaft sondern am system
und in vier wochen vorbereitung hätte bauermann mit seinen spieleren ja wohl doch den ein oder laufweg üben können wenn ein pointguard zur grundlinie zieht
und da unsere jungs auch gegen “leichte” gegner nicht nachlässig gespielt haben sehe ich dem heutigen abend mal positiv entgegen
-
Ich weiss nicht, ob ich jetzt den Post von jmd. anderem wiederhole, aber ich kann nicht die ganzen letzten Post lesen, ich hier in Serbien nur Modem hab…
Das deutsche Spiel ist viel zu ausrechenbar.
Jedes System faengt mit einem Pick and Pop ueber Nowitzki an. Die Gegner versuchen gar nicht, das Ziehen von z.B. Roller oder ein Abrollen von Nowitzki zu verhindern, weil es noch nicht einmal vor kam. D-Now haette so viel Platz zum abrollen, da muss der Trainer doch mal anweisen, dass er es tun soll. Vor allem waere dann mal wieder Platz beim Pick and Pop, weil der Gegner es anders verteidigen muesste.
Auch werden mir abseits des Balles viel zu wenig Bloecke gestellt.Nun ja, ich finde die Systeme von Bauermann wirklich nicht gut, aber mal sehen.
Und die Defense finde ich gar nicht sooo ueberragend.
Die Help kommt viel zu spaet und sobald Leute wie Mithat auf dem Spielfeld sind, gibt es arge Probleme. Wobei die Defense sich im Lauf des Turniers verbessert hat und Pesic und Wucherer besser verteidgen als ich es von ihnen kenne… -
Upps, peinlicher Patzer der B.Z…
Unsere Jungs kämpften, ackerten, gaben alles - aber trafen nix. 6 von 21 Zweiern (29 Prozent), 1 von 17 Dreiern (6 Prozent) - Deutschland lag 18:33 (26.) zurück. Dann endlich netzten Garris und Nikagbatse - das große Finale aber gehörte Dirk Nowitzki.