Team EM 2005
-
Sich über Terdenge oder nicht Terdenge aufzuregen lohnt echt nicht. Von den 5 bis 7 Minuten, die Nowitzki übrig lässt, kriegt Arigbabu 3 bis 4, wenn nicht sogar alle. Und in den 3 Minuten, die ein Terdenge (oder Schultze) dann maximal spielt, kann er wohl kaum grossen Schaden anrichten. Wenn’s aber um die Frage Jagla oder Terdenge geht, dann würde ich eher noch Terdenge mitnehmen.
-
Ich würde mal sagen recht “unkreative” Auswahl an Spielern. Wenn die Leistung der Saison mitentscheiden würde, wären wohl Demirel, Garrett (mehr Totalausfall geht wohl nicht) oder ein Jagla nicht dabei. Vielleicht hätte man sich wie viele andere Länder auch auf 16 Spieler beschränken sollen….
Übrigens könnte es sein, das ein Strauch oder Herber fehlen, weil sie in der A2 sind? Vielleicht kommt da am Ende noch einer aus der Tiefe des Raumes ;-). Übrigens hat da Geib (gegen Ender Arslan!) 24 Punkte und 5 Steals in einem Testspiel gemacht. Wenn Bauermann unbedingt einen 1.80m Guard im Team haben will, ist Demirel nicht unbedingt der einzge Kandidat. Es gibt sogar welche die eine gute Saison hinter sich haben Aber das nur mal so…
-
Also ich denke Roessler hätte dieses Jahr mit Sicherheit zumindest A2 gespielt, Zeitungen war zu entnehmen das er sich extra in eine Uni eingeschrieben hat damit er bei der Universade dabei sein kann, dann jedoch wurde er am Knie operiert was ein ziemlich komplizierter Eingriff gewesen sein soll. Verdient hätte er es mehr wie ein Garrett, Demirel,King oder Pesic, Roessler und Strauch hätten es auf alle Fälle verdient.
-
Berliner Morgenpost: Demirel und Garris von Alba Berlin im Kader der Nationalmannschaft
Tagesspiegel: Mit King und Terdenge
Sport1.de: Pesic kehrt zurück -
Was soll denn das nun mit Roessler? Der kann doch gar nicht spielen, selbst wenn er wollte. Wie kann man denn da kritisieren, dass der nicht nominiert wurde? :-? Ja klar, Kevin Garnett und Yao Ming hätten es auch verdient nominiert zu werden, wenn sie denn Deutsche wären.
––
Das letzte mal, als es um eine Nominierung ging, die wirklich Niemand verstanden hat, ging es um einen gewissen Dirk Mädrich (kann sich noch irgendwer an den erinnern? Das ist der, der bei GHP Bamberg nie gespielt hat). Schaun mer mal, in welchem Trikot der Herr King nächstes Jahr aufläuft…
Strauch und vor allem Geib könnten ja eventuell noch nachnominiert werden, wenn sie sich bei der A2 anbieten. Viele Chancen, in den endgültigen Kader zu rutschen, haben beide aber nicht. Mit Femerling, Maras, Nowitzki und Arigbabu sind vier Leute für die langen Positionen gesetzt. Zur Not kann auch noch Okulaja auf der 4 aushelfen. Um vielleicht drei Minütchen garbage time streiten sich also Terdenge, Jagla, Schultze und dann noch Strauch. Ob sich das lohnt, dafür gleich vier Leute zu testen?
-
Das letzte mal, als es um eine Nominierung ging, die wirklich Niemand verstanden hat, ging es um einen gewissen Dirk Mädrich (kann sich noch irgendwer an den erinnern? Das ist der, der bei GHP Bamberg nie gespielt hat). Schaun mer mal, in welchem Trikot der Herr King nächstes Jahr aufläuft….
Ja, ich kann mich an ihn erinnern! Das war doch der, der im Hinspiel gegen ALBA diesen geilen Dunk über Jovo Stanojevic gemacht hat.
Zu King: Ich denke nicht dass er nur dabei ist weil Bauermann ihn holen will, weil 1. braucht Bamberg ihn nicht und 2.hat King doch bestimmt noch Vertrag (oder zumindest eine spezielle “Wöbke-Klausel” die ihm nur erlaubt in die NBA oder Bezirksliga zu wechseln). -
Ich sehe das eher ähnlich,auf den großen Positionen bleibt hinter Dirk, Femerling und vielleicht noch Arigbabu sowieso kaum was über an Spielzeit. Meiner Meinung nach hat Bauermann allerdings eine gewisse Jagla-Sympathie, so dass ich ihm eine recht gute Chance einräume den Cut zu schaffen, es ist auch nicht undenkbar Maras mitsamt seinen 2,15 m zu Hause zu lassen, ob jetzt für Jagla oder einen anderen sei mal dahingestellt.
Aber prinzipiell liegt die Stärke des Teams auf jeden Fall auf den großen Positionen, welch Wunder
-
Ich finde es gut, dass Bauermann wieder einen Jungen Spieler berufen hat, aber leider den Falschen. Johannes Herber hätte eine Nominierung absolut verdient gehabt, bei dem was der in der NCAA geleistet hat. We´nn man King nominiert, muss man auch Strasser, Schaffartzik oder Grünheid nominieren.
-
Alsoi king hat diese Saison bewiesen, dass er in Europa gut mithalten kann, was nicht heißt, das er dominiert, aber er hat in schweren spielen in der EL erfahrungen gesammlt und gezeigt, dass er das zeug hat dort mi zu spilene!
Herber ist einer meiner lieblingsspieler und ich bion absolut der meinung, das er zu den besten deutschen PG gehört! -
Alex King hat also bewiesen, dass er " in Europa gut mithalten kann"!? Das ist ja wohl ein schlechter Witz. Er hat sicher viele Erfahrungen gesammelt und sich weiterentwickelt, aber mehr auch nicht.
King muss in den kommenden 1-2 Jahren erst einmal zeigen, dass er in der BBL “gut mithalten kann” und sich zu einem soliden BBL-Spieler (vielleicht Starter) entwickeln. -
Bradley will seine NBA-Karriere ausklingen lassen und denkt über ein Comeback in der A1 nach!(keine Versicherung mehr!)
Ich weiß was jeder von euch denkt…Bradley…dieser 2,30große Schlacks…der sich nicht bewegen kann!
Er hat eine miese saison gespielt - das ist klar aber er ist sowieso eher Defensiv stark (blocks!) und einer zonedefensive kann das hilfreich sein!
ich würds witzig finden!
immerhin besser als maras oder mädrich!
jetzt könnt ihjr euch das maul zereissen! -
ja ich wäre auch für bradley, wer 6 Seasons hintereinander über 10 Punkte in der nBA gemacht hat, kann für das NT nicht zu schlecht sein, wenn auch seine besten Jahre ein paar Jährchen zürückliegen…
Besser als maras, Jagla, Mädrich, Arigbabu ist er aber allemal. -
Absolut! bin dafür dass man ihn mit nimmt, er ist sicherlich auch ein netter kerl und kann sich in die mannschaft einleben
-
On 2005-07-28 17:30, Miranda_de_la_cruz wrote:
Bradley will seine NBA-Karriere ausklingen lassen und denkt über ein Comeback in der A1 nach!(keine Versicherung mehr!)
Ich weiß was jeder von euch denkt…Bradley…dieser 2,30große Schlacks…der sich nicht bewegen kann!
Er hat eine miese saison gespielt - das ist klar aber er ist sowieso eher Defensiv stark (blocks!) und einer zonedefensive kann das hilfreich sein!
ich würds witzig finden!
immerhin besser als maras oder mädrich!
jetzt könnt ihjr euch das maul zereissen!1. Haste da eine zuverlässige Quelle für?
2. Bradley ist alt, steif und mittlerweile zu langsam. Ich würde nicht darauf wetten dass er immer noch für so viele Blocks wie früher gut ist, sondern gehe eher davon aus, dass er auch mit dem europäischen Centern eine ganze Menge Probleme haben würde.
3. Obwohl solche Leute meiner Meinung nach kein Anrecht auf die deutsche Staatsbürgerschaft haben, fände ich es trotzdem lustig den “weißen Riesen” nochmal für Deutschland spielen zu sehen
-
bauermann kann ja schließlich noch einen Spieler nominierer wenn Herr Nowitzki nicht mehr mit will !
-
Ja, der Siggi ist auch ein ziemlich gleichwertiger Ersatz!
Wenn es zu einem Duell Duenas vs Bradley bei der EM kommt, wäre das richtig toll. Denn D - Esp gibt es nach aller Voraussicht frühestens im Halbfinale. Und dann wäre die Olympia-Quali sicher. Es sei denn Spanien wird Gruppendritter und Deutschland Gruppensieger oder umgekehrt.
-
Joah Bradley würde den NBA-Spieler Anteil im Team mindestens konstant halten, denn vielleicht spielt Dirk ja auch noch mit. Sollte Nowitzki aus “juristischen Gründen” die EM auslassen, so würden Bradleys 2,29m natürlich wenigstens für ein paar Schlagzeilen sorgen können, das “Basketball-Magazin” und lokale Tageszeitungen greifen so etwas, das hat die Vergangenheit gezeigt, immer gerne auf.
-
Dann sollte er mit 2,29 aber ach pf oder sf spielen, wg der missmatches ! Vielleicht kann er sich ja noch ein wenig fit machen, habe gehört das einige Profis noch ein paar trainingstage im knast machen wollen !
-
Unabhängig von den Aufstellungen wäre natürlich interessant, wie die Prognosen für das Team gesehen werden.
Kennt jemand die gegnerischen Mannschaften und das dazugehörige Scouting.
Wie seht Ihr das Team im Vergleich zum Mitbewerb? Haben wir Chancen wider einmal wirklich vorne mitzuspielen ?
-
On 2005-07-29 10:15, diogenes wrote:
Wenn es zu einem Duell Duenas vs Bradley bei der EM kommt, wäre das richtig toll. Denn D - Esp gibt es nach aller Voraussicht frühestens im Halbfinale. Und dann wäre die Olympia-Quali sicher.
Die Mannschaften können sich doch erst bei der Euro 2007 in Spanien (?) für Olympia qualifizieren.
Deutschland kann also höchstens bei der diesjährigen EM in Serbien-Montenegro das Ticket für Japan (WM) lösen.Bei der Euro 2001 in der Türkei hat Femerling besser gespielt als Bradley. Ich bin mir nicht sicher, ob er dem Team wirklich weiterhelfen würde …
-
ich hätte ja am liebsten noma den herrn kruel im nationaltrikot gesehen , aber mit bradley wäre ich auch einverstanden.
-
Naja, so wichtig war Hamann auch nicht. Wir haben mit Roller, Demirel und Nikagbatse drei gute PGs und wir sollten da keine Probleme bekommen. Auch Joe Herber wäre noch ein Nachrückerkandidat.
Hamann wird zwar wegen seiner Defense fehlen, aber ansonsten wiegt sein Ausfall nicht allzu schwer. -
Denke ich auch, esc hätte uns wesentlich schlimmer treffen können
-
Ich denke schon, dass Hamann in den EM-Plänen von Bauermann eine wichtige Rolle gespielt hätte, er war ja auch als Starting-PG eingeplant.
Jetzt wird wohl Pascal Roller als Starting-PG aufrücken und eine sehr wichtige Rolle spielen. Auch Demirel und Nikagbatse werden jetzt wohl noch wichtiger. Hoffentlich ruft das Trio sein Potential ab… -
So, die ersten beiden Vorbereitungsspiele zur EM sind vorüber, eins mit mäßiger Leistung, eins mit guter, nicht überragender Leistung.
Im Anschluss daran wurden King und Nikagbatse aus dem Kader gestrichen.
Bei King verständlich, für ihn ging es sicher nur darum, mal reinzuschnuppern und sich zu präsentieren.
Aber Nikagbatse? Das ist schon überraschend, zählte er doch seit Jahren zum festen Stamm des Teams.Was sagt Ihr dazu oder hat vielleicht jemand sogar Hintergrundinfors dazu?
-
Bei King war ja klar, daß er als erster gestrichen wird!
Aber Misan?!? Gerade jetzt, wo Hamann verletzt ausfällt, hätte man mit Misan einen großen PG im Kader ganz gut gebrauchen können! Gerade was die Defense gegen größere PGs der Marke Papaloukas oder Basile angeht, wäre Misan eine echte Option gewesen… Mit Roller und Demirel hat man abgesehen von der mangelnden Größe zudem dann zwei sehr ähnliche Spielertypen auf der 1.
Schade, ich hätte Misan aufgrund der angegebenen Gründe gegenüber Mithat vorgezogen! -
Auch wenns vielleicht ungerechtfertig und gehässig ist, aber eventuell wollte Bauermann seinem neuen Point Guard was Gutes tun, damit der in Bamberg unterschreibt?
Ganz so abwegig ist es ja nicht. Wäre ja nicht das erste Mal, dass etwas im NT-Kader passiert, was man nicht so richtig nachvollziehen kann…
-
Ich behaupte ja schon immer dass Bauermann Misan nicht leiden kann, dazu muss man sich nur mal Bauermanns Interview in einer der älteren FIVE´s durchlesen……Will mich jetzt nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber wenn Hamann dabei gewesen wäre hätte mich diese Streichung weniger gewundert…
Es wurde auch bereits überlegt ob die Streichung disziplinarische Gründe haben könnte,da Misan beim zweiten Spiel NL vs. GER bereits nur noch in Zivil auf der Bank saß…Eine Verletzung wäre sicher auch auf der DBB-Homepage erwähnt worden…Ich bin jetzt jedenfalls angeschissen und werde die EM-Übertragungen boykottieren
-
Misan hat doch auch eine ordentliche Saison in Italien gespielt. Das kann man von Robert Garrett, den ich zusammen mit King alleine wegen des Überangebots an 2ern als erstes gestrichen hätte z.B. nicht sagen.
Bauermann kann Misan überhaupt nicht leiden, das hat man ja schon letztes Jahr gesehen. Schade, daß es für einen so wertvollen Spieler wie Misan im NT nie wirklich rund läuft. Das hat er echt nicht verdient! -
Gut ich habe Misan seit der letzten Saison in der Nationalmannschaft nicht mehr spielen sehen, aber wenn seine Art zu spielen noch die Gleiche ist ist er a) keine gute Verstärkung und b) passt er nicht zu Bauermann´s Spielvorstellung.
Was ich damit meine ist, dass er sicherlich ein athletischer Spieler ist, der oft eine gute Angriffsoption darstellt. Aber für einen Aufbau von Qualität ist er viel zu kopflos. Ich erinnere mich an so viele Aktionen, wo er gegen 3 Größere zum Korb zieht ohne eine Chance zu haben den Ball zu versenken mit dem entsprechenden Resultat. Und ans Ablegen denkt er in solchen Situationen auch nicht. Und so was mag Bauermann überhaupt nicht, denn für ihn ist der Aufbau sein verlängerter Arm, der das Team wohl durchdacht führen soll. Dies können Roller und Co deutlich besser als Misan leisten. -
Bei Jagla kann ich nur zustimmen! Ich finde er hat in Münster echt richtig gut gespielt. Er hat nicht nur 12 Punkte gemacht (ich glaube auch 2 Dreier) sondern ist auch zu jedem Rebound gegangen und hat sich einige Boards geholt (ich weiß nicht genau wie viele es waren, da der Scouting-Link auf der DBB-Homepage bei mir nicht funktioniert…).
Bei Misan denke ich auch, dass die Streichung aus dem Kader an seinen mangelnden “reinen Aufbau-Qualitäten” liegt. Trotzdem hätte ich ihn, wie weiter vorne schon gesagt wurde, nach Hamanns Ausfall auf jeden Fall mitgenommen um eine Antwort auf große Point Guards und einen Kontrast zu Roller zu haben. -
Selbst wenn man (in diesem Fall : Bauermann) Misan nicht als PG sieht, so hat er m.M.N. immer noch Chancen auf der SG Position, denn hier spielen auch nicht viele Spieler die definitiv (viel) besser sind, geschweige denn sein Potenzial haben.
Ich bin schwer enttäuscht und gespannt ob bald Gründe für die Streichung genannt werden.
-
Was will man mit Misan denn auf SG? Er hat einen eher schlechten Wurf verglichen mit Garrett, Greene, Pesic oder Garris und ziehen können Garrett oder Greene mindestens genauso gut.
-
Ganz klar, Robert Garett, keiner hat es mehr verdient, er hat eine absolute Gurken-Saison hinter sich und sich damit definitiv weniger für das NT angeboten als Misan.
Ob sein (und auc h Greenes) Wurf allen Ernstes besser ist als Misans das lasse ich jetzt mal unkommentiert.