PO Halbfinale : Berlin - Frankfurt
-
On 2005-06-05 20:23, knicksfan_24 wrote:
wäre vielleicht angebrachtWenn ich dich freundlichst auf die Forumsregeln aufmerksam machen darf: Einzeiler sind hier nicht erwünscht. Wenn du etwas zum Spiel mitteilen möchtest, so kannst du das hier gerne tun. Wenn nicht, gilt auch für dich die Empfehlung des Herrn Nuhr.
Gruß, Dirk
-
On 2005-06-05 19:56, dicko wrote:
P.S. Gegen Williams ist Helmanis ein Waisenknabe. Und Helmanis kämpft wenigstens mit offenem Visier.
Bitte? Das ist ja mal absoluter Schwachsinn! Was macht Williams denn bitte? Kann ja nur auf die von ihm gestellten Blöcke bezogen sein.
Einen Block hat er abgepfiffen bekommen und selbst da hab ich mich nach der Wiederholung auf Premiere gefragt, ob das wirklich ein Foul war.
Und selbst, wenn Williams ab und an mal härter zu Werke gehen würde, täte mich das nicht wundern, so wie er teilweise angegangen wird.
Reg dich erstmal wieder ab und dann überleg mal was du da von dir gibst!Die BBL ist nur ein Karnevalsverein,Karnevalsverein……und Herr W. aus D. mit seinen Hofnarren bewirbt sich als neues Mitglied.
Deutscher Meister & Pokalsieger 2003/2004.
WERDER BREMEN, lebenslang Grün-Weiss !!! -
Gratulation Frankfurt !
Alba wie schon erwähnt mit einem sehr Schwachen Start. Frankfurt diesmal als Team seztzt sich ab. Alba am ende mit Glück dran. Aber nutzt die Chance nicht. Mal sehen ob Alba sich in ein Fünftes Spiel retten kann. Frankfurt kann am Dienstag locker aufspielen. Alba unterdruck. Es wird Schwer sehr Schwer. Hoffe auf so eine Braunschweig Aktion
-
Also, geniales Spiel, aber aus Berliner Sicht leider kein Happy-End. Jetzt muss also am Dienstag gewonnen werden, wies geht wissen wir ja mittlerweile. Zum Spiel, ich war mir sicher, dass das Spiel weg is bei -9 und ca. 4min, denn die Skyliners hatten immer eine Antwort. Zum Schluß war es denn Glück, dass der Ball nicht rein wollte…War vielleicht auch die falsche Entscheidung einen Mitteldistanzwurf gegen Williams zu nehmen. Entweder Wurffake und dann von weiter draußen abschließen, oder ziehen. Aber nicht gegen einen wesentlich größeren Spieler werfen. Danach hatte noch Tein(?) die Chance, aber der Wurf wurde weggetippt. Da riefen bei mir alle Goaltending, aber ohne Premiere kann ich das nicht sagen, denke aber der Ball war schon zu tief.
Und die Aussage mit dem erfahrenen Coach könnte stimmen…denn ich hätte Jovo zum Schluß nicht für Szymon gebracht, für mich liefs mit ihm besser.
Die nächste Frage ist, ob das Foul an Williams wirklich von Matej begangen wurde? Er war eindeutig der wichtigere Spieler und musste gehen. Aber das eine Foul was sich Jovo aufgespart hat, hätte er nutzen müssen um Williams am letzten Wurf zu hindern. Die 2 Freiwürfe muss er erstmal machen…
So, nun zu den Schiris…natürlich regt man sich im Spiel auf, aber ich denek die meisten Entscheidungen waren vertretbar. Allerdings hatte ich das Gefühl, dass sie zumindest in der 1.HZ noch nicht in den Play-Offs angekommen waren. Den für mich Pfiffen sie doch an manchen Stellen sehr kleinlich.Aber insgesamt ein sehr gutes Spiel, was am Ende die in meinen Augen, übers Spiel gesehen, bessere Mannschaft gewonnen hat. Natürlich hatte sie zum Schluß ein wenig Glück, aber das gehört dazu. Nächstesmal fällt der letzte Wurf rein und es gibt Spiel 5. Ich hoffe es zumindest. Denn das heute darf nicht mein letztes Saisonspiel gewesen sein…
-
freue mich sehr über den nsieg von frankfurt. pascal roller und williams waren auf ihren positionen zu überlegen. stanojevic ist in der serie eine entäuschung. zu der angeblichen benachteiligung durch die schieries, wenn die ihre linie konsequent gepfiffen hätten, hätte stanojevic die schlussphase nie erreicht. am tollsten war das foul vor dem offensivrebound zur führung kurz vor schluss. wer sich da über benachteiligung beschwert hat eine sehr stark eingefärbte vereinsbrille. (die hab ich manchmal auch auf
-
also meiner meinung nach waren die schiedsrichter vollkommen in ordnung. strittige situationen gibt es immer und nicht immer wird richtig entschieden, jedoch gehört das im bball dazu. die anschuldigungen richtung williams kann ich überhaupt nicht verstehen, wenn einer sauber spielt, dann ist er das.
sonst ein geniales spiel mit dem richtigen ausgang. ffm nur in führung, immer die richtige antwort und wenn ich das als giessener sage….Gruß
-
der sieg für frankfurt geht absolut in ordnung.
die leistung der schiris war ok.
glückwunsch an frankfurt.wer in fremder halle den gegner fast das ganze spiel beherrscht,hat es verdient zu gewinnen obwohl tyrones einwurf beinahe das spiel zugunsten von alba hätte kippen können.
welcher teufel hat ihn da geritten? -
glückwunsch an frankfurt.
positiv fand ich, dass alba endlich mal in einer situation, wo ein rückstand aufgeholt werden musste, mit der richtigen taktik gespielt hat!
wie didin king in szene gesetzt hat, das war schon ziemlich raffiniert und cool
aber der eigentliche grund für die niederlage war: dio war nicht da!
-
verdammt war das ein spiel, bin so was von platt, als ob ich selber mitgespielt habe- kann jetzt nicht wirklich was zum spiel sagen, beide mannschaften waren gleichwertig, am ende war es glück für frankfurt und pech für uns, habe jetz ehrlich gesagt nicht wirklich ne ahnung ob alba noch mal gewinnt-glaube es aber nicht, mal schaun!
@ALBAFANS- die karten für den bus sind schon weg, wa?, würde verdammt gerne mitkommen aber habe am mittwoch mündl. Prüfung, wann wären wir denn am Mittwoch wieder in Berlin?
ps. war heute schon kurz vorm Nervenzusammenbruch, wie wird das erst am Dienstag!? -
ALBA verliert unglücklich, Frankfurt siegt glücklich. Nur reicht es nicht, wenn ALBA 3 von 4 Vierteln verliert. Ein Spiel geht immer über 40 Minuten. Eigentlich hat keiner den Sieg verdient. Aber wer zum Schluß mehr Punkte hat, der hat halt gewonnen. Die Schiedsrichter fand ich heute auch nicht so prickelnd, habe (ohne die technische Möglichkeit des Replays und der Zeitlupe) auf beiden Seiten deutliche Fehler ausgemacht. So etwas gleicht sich aber immer im Laufe eines Spieles annähernd aus. Den einzigen Vorwurf, den man den Schiris erneut machen kann, ist dass Didin wieder einmal jeder Auszeit um Längen überziehen durfte ohne Konsequenzen. Aber das ist seit drei Spielen so, das wird sich in Spiel 4 und 5 (sofern es dazu kommt) kaum ändern. Und daran hat ALBA nicht verloren. Wer so fehlerhaft ins erste Viertel startet, wer wenige Sekunden vor der Halbzeit so einen leichten Korb zulässt, wer häufig einfach ohne Not auf den Korb wirft, der kann natürlich nicht gewinnen.
Wieder einmal steht ALBA mit dem Rücken an der Wand. Top oder Flop, etwas anderes ist am Dienstag nicht möglich. Frankfurt hat den Matchball, ALBA steht unter enormen Druck.
Bei ALBA hat sich heute wieder einmal bestätigt, welche Spieler eine Basis für die nächste Saison bilden können und welche man vorläufig nicht mehr in den Vereinsfarben sehen wird. Aber dazu an geeigneter Stelle zum richtigen Zeitpunkt mehr. Mit mindestens 100 Leute (geplant) geht es am Dienstag in die BSH, dann sehen wir weiter.
-
Die Schiris waren sicher nicht unumstritten, aber verloren hat hat das Spiel ALBA und Frankfurt gewonnen. (kleinen Moment, wird gleich gehaltvoller!!) Frankfurt wirkte vorzüglich auf ALBA eingestellt, gerade die Verteidigung von Matinen und Badiane gegen Stanojevic war klasse. Ohne durchschlagenden Center (Jovo ausgeschaltet, Symon mit frühen drei Fouls, Wright gesperrt und Justin???) war AlBA zu sehr auf den Backcourt angewiesen, hielt sich aber mit 3ern am Leben.
ALBA hat meiner Meinung nach heute das Spiel von der Bank verloren. Die Taktik, vor allem Roller zu kontrollieren ging nicht auf und führte beim switchen immer dazu, daß sich Rollers Gegenspieler häufig zu früh wieder zurückorientierte, so daß Frankfurt mehrfach mit simplen pickandroll erfolgreich war. Diese Maschrute wurde auch nicht umgesellt, als sie sich als wenig wirksam erwies.
Trainerfuchs Didin dagegen hatte sein Team nicht nur gut eingestellt, sondern fuhr auch noch die Trickkiste aus, als bei ALBA-FW vier Sekunden vor Halbzeit den King zu sich an die Trainerbank beorderte (die auf ALBAs Korbseite lag), kurz Roller dazuholte, wieder wegschickte und nach Berlins verwandelten FW Roller den weiten Paß auf King spielte, der direkt von Didin zum Korbleger lief. Hätte nie gedacht, daß sowas im Profibereich funktioniert. Vielleicht ein Korb zuviel beim 73:74…und das trotz sovielen Verantwortlichen mit BBL-Erfahrung auf ALBAs Bank.
-
Schiris mit desaströser Leistung.
An dieser Aussage merkt man schon, dass du überhaupt keine Ahnung von Basketball hast. Die besten Schiedsrichter wurde für die Playoffs ausgesucht und wie man an den bisherigen Spielen gemerkt hat, sind auch die Besten auserwählt worden.
P.S. Gegen Williams ist Helmanis ein Waisenknabe. Und Helmanis kämpft wenigstens mit offenem Visier.
Dann belege deine Aussage doch mal bitte mit Beispielen. Bis auf die Situation wo Demriel gegen seinen Ellebogen gelaufen ist, der nah an seinem Körper angelegt war, fällt mir keine wirklich strittige Situation ein. Aber sowas passiert halt mal, es gibt Spieler die sowas regelmäßig machen. Da fällt schon eher ein Stanojevic auf, der mit dem Kopf durch die Wand (Spieler) will und dabei regelmäßig diejenigen wegdrückt die um ihn rumstehen. Jetzt nicht übermäßig hart, aber fällt ab und an schon auf.
Wenn ich dich freundlichst auf die Forumsregeln aufmerksam machen darf: Einzeiler sind hier nicht erwünscht. Wenn du etwas zum Spiel mitteilen möchtest, so kannst du das hier gerne tun. Wenn nicht, gilt auch für dich die Empfehlung des Herrn Nuhr.
Gruß, Dirk
Dann halte du dich auch mal dran und überlass solche Kritiken den Admins…
Werde beim nächsten Heimspiel der Frankfurter dabei sein und hoffentlich den ersten Finalisten bejubeln können.
-
Was ich noch fragen wollte, was hat Burkhardt eigentlich so auf die “Palme” gebracht das er da an Anschreibe Tisch gegangen is und etwas nett diskutiert hat fg* ?
Zu “didin king in szene”, sitzte ja recht nah bei der Gäste Bank, wie das aussah, wo war denn da der Gegenspieler? Solche Punkte können Spiele entscheiden
Mal sehen ob Dienstag noch was geht ….
-
On 2005-06-05 20:27, dicko wrote:
On 2005-06-05 20:23, knicksfan_24 wrote:
wäre vielleicht angebrachtWenn ich dich freundlichst auf die Forumsregeln aufmerksam machen darf: Einzeiler sind hier nicht erwünscht. Wenn du etwas zum Spiel mitteilen möchtest, so kannst du das hier gerne tun. Wenn nicht, gilt auch für dich die Empfehlung des Herrn Nuhr.
Gruß, Dirk
Komm mal wieder runter…
Und extra für Dich: Die zweite zeile… -
@ dragon jay: na sowas - da läuft doch der dumme demirel glatt in williams’ ellbogen. hoffentlich hat der williams sich dabei nicht zu sehr weh getan. aber wahrscheinlich war demirel ja nur zu geschwächt, weil ellis ihm vorher unauffällig gegens bein getreten hat…
-
Immer noch mit den Nerven fertig bin ich nun auch 100 km weiter zu Hause angekommen.
Ohne eine Schirisdiskussion anzufangen muss ich Frankfurt dazu gratulieren das sie einfach Glück hatten und die Schiris irgendwie positiv beeindruckt haben.
Letztendlich hat Alba das Spiel selber verloren. Allerdings waren einige Dinge die von den Schiris falsch gepfiffen wurden. Das Spiel aber beeinflusst hat der nicht vorhandene Wille im 1. Viertel. Wäre Alba da anders aufgetreten dann wäre das ganze Spiel anders ausgegangen.
Nun gut. Auf zum Spiel 4 und eine Kerze in der Kirche angezündet. Vielleicht hilft es ja.
Und zur Schirisdiskussion: Lasst sie doch mal hier aus. -
Ich kann da dicko nur zustimmen. Die Schiris DESASTRÖS!!! Was sie gepfiffen haben war ja ok, schlimm fand ich nur das was sie NICHT gepfiffen haben. Da fliegen Körper nach Würfen durch die Gegend und es erfolgt kein einziger Pfiff (Mamic am Boden, weil er das ja bei jedem Wurf so macht). Roller in seiner überaus typischen Art immer mit der Schulter voran in seinen Gegenspieler rein -> laut Regelbuch ein Offensivfoul. Drei Mann an den ARMEN z.B. von Jovo, der den Ball in BEIDEN Händen hält, d.h. die Möglichkeit den Ball zu treffen ist gleich NULL.
Und dann zum krönenden Abschluß der ominöse Herr Didin: Der kann aus der Coachingzone raus sooft und solange er will. Auch aufs Spielfeld darf er ohne Probleme laufen. Dann rennt auch noch die Co-Trainerin während des Spiels am Rand herum, auch das wird nicht geahndet.
Und jetzt DER Knüller: Da erdreistet sich doch Prigge, die Schiris auf Didin hinzuweisen und wird prompt von denselbigen sofort angezählt.
Prigge hat übrigens genau aus diesem Grund die angesprochene Diskussion mit dem TK geführt.Das was mich also stört, ist die Tatsache, daß hier mit zweierlei Maß gemessen wurde. Genauso wie bei den Foulpfiffen. Während Frankfurt schalten und walten konnte, wie sie wollten, wurde von ALBA jede noch seine kleine Berührung abgepfiffen (Hab ein wenig übertrieben). Bestes Beispiel ist das 5. Foul von Mithat. Als Schiri mit Fingerspitzengefühl pfeift man solch ein Foul (ja es war eins) nicht ausgerechnet als 5. Foul, da es kein relavantes Foul war. Es hat den Spielfluss des Gegeners nicht unterbrochen und hat Williams auch nicht benachteiligt.
Als Schlußwort:
ALBA hat sicher nicht wegen der Schiris verloren, aber bei so einem knappen Ergebnis haben sie ein wenig dazu beigetragen. -
On 2005-06-05 21:53, alba-teddy wrote:
@ dragon jay: na sowas - da läuft doch der dumme demirel glatt in williams’ ellbogen. hoffentlich hat der williams sich dabei nicht zu sehr weh getan. aber wahrscheinlich war demirel ja nur zu geschwächt, weil ellis ihm vorher unauffällig gegens bein getreten hat…sonst alles fit?
zweite zeile
das posting ist noch lächerlicher als dickos…edit: nun noch was zu guru: sorry, aber euer gejammer ist ja erbärmlich. ihr seid echt die letzten, die sich über schiedsrichterpfiffe aufregen dürften. so oft ist alba bei den schiedsrichtern in entscheidenden phasen “verdammt gut” weggekommen, dann ist es für euch immer alles korrekt gewesen.
nur vergisst du heute leider folgendes: kurz vor schluss, rollers double-dribbling -> war keins! pro berlin
daraufhin der korb von brown -> schrittfehler->nicht geahndet->pro berlin
dann beim offensivrebound ein klares foul kurz vor schluss, nicht geahndet->pro berlindas sind genau die 3 entscheidungen, die mir dazu spontan einfallen… und da jammert ihr rum? sorry, aber ich verstehe es nicht.
-
Das ausgerechnet die Berliner, die sich ja soo sehr über DB Brief aufgeregt haben, jetzt auf den Schiedsrichtern rumhacken sehe ich ja sehr gerne.
Glückwunsch Frankfurt und viel Spaß im Finale.
-
On 2005-06-05 22:08, ElCheffe wrote:
Das ausgerechnet die Berliner, die sich ja soo sehr über DB Brief aufgeregt haben, jetzt auf den Schiedsrichtern rumhacken sehe ich ja sehr gerne.Glückwunsch Frankfurt und viel Spaß im Finale.
Aufgeregt über diesen Brief haben sich die ALBA-Verantwortlichen.
Ich habe in dieser Serie aber noch keine offizielle ALBA-PM gelesen, in der sich über die Schiris ausgelassen wird. Was du hier liest, sind die Fans. -
On 2005-06-05 22:10, claw wrote:
beim 5. foul von mithat muss ich guru wiedersprechen, er hat williams durch eine umklammerung daran gehindert, den hohen pass im rücken der verteidigung zu erhalten. sah mir auch sehr nach absicht aus.Ok, das habe ich nicht so gesehen, aber von meiner Position sah ich es so wie beschrieben. Wenn ich falsch liege, dann nehme ich es zurück und behaupte das Gegenteil.
-
@ ph1re: hast du nichts wichtigeres beizutragen als andere leute anzumachen? da ärgert man sich ja richtig über die übertragungen auf premiere, wenn jetzt ganz basketball-deutschland meint, man muss den experten raushängen lassen - gähn…
btw, ich gönne den frankfurtern ihren sieg durchaus - sie sind halt offensichtlich cleverer. und wenn ich nicht albafan wäre, müsste man auch sagen, nach dem spielverlauf wäre ein alba-sieg eher unverdient gewesen. sieht wohl ganz so aus, als ob diese saison ein ähnlich trauriges ende nimmt wie die letzte…
-
On 2005-06-05 22:18, alba-teddy wrote:
@ ph1re: hast du nichts wichtigeres beizutragen als andere leute anzumachen? da ärgert man sich ja richtig über die übertragungen auf premiere, wenn jetzt ganz basketball-deutschland meint, man muss den experten raushängen lassen - gähn…btw, ich gönne den frankfurtern ihren sieg durchaus - sie sind halt offensichtlich cleverer. und wenn ich nicht albafan wäre, müsste man auch sagen, nach dem spielverlauf wäre ein alba-sieg eher unverdient gewesen. sieht wohl ganz so aus, als ob diese saison ein ähnlich trauriges ende nimmt wie die letzte…
das hat damit garnix zu tun, ich fand dein posting einfach nur lächerlich, als wären die frankfurter hier die klopper vom dienst…
@ guru: stimmt, die anderen 39 minuten wurde ausschließlich pro frankfurt gepfiffen. […]
ich will mich hier jetzt auch garnicht weiter streiten, aber fakt ist:
- von einer pro-frankfurt-schiri-leistung war nichts zu sehen (ohne vereinsbrille)
- berlin hat oft glück mit schiedsrichtern, da muss man auch mal einstecken können
-
On 2005-06-05 22:05, ph1re wrote:
edit: nun noch was zu guru: sorry, aber euer gejammer ist ja erbärmlich. ihr seid echt die letzten, die sich über schiedsrichterpfiffe aufregen dürften. so oft ist alba bei den schiedsrichtern in entscheidenden phasen “verdammt gut” weggekommen, dann ist es für euch immer alles korrekt gewesen.
nur vergisst du heute leider folgendes: kurz vor schluss, rollers double-dribbling -> war keins! pro berlin
daraufhin der korb von brown -> schrittfehler->nicht geahndet->pro berlin
dann beim offensivrebound ein klares foul kurz vor schluss, nicht geahndet->pro berlindas sind genau die 3 entscheidungen, die mir dazu spontan einfallen… und da jammert ihr rum? sorry, aber ich verstehe es nicht.
Wow, das sind ja glatte 3 Szenen in 40 min, wo der Pfiff gegen ALBA ausblieb. Und was ist in den anderen 39 min des Spiels, wo etlichen Fouls ungeahndet blieben???
-
Wenn auch vllt. nicht spielentscheidend, aber doch sehr beeinflussend war das angeblich 5. Foul von Mamic. Klar, 6 und 9 sehen sich verblüffend ähnlich. Aber wenn man wenige Meter davon entfernt ist, sollte man schon erkennen ob Jovo oder Mamic den Spieler (Williams?) foult. Aus irgendwelchen Gründen war man wohl der Meinung, es wäre Mamic gewesen. Doch der war zu diesem Zeitpunkt nicht mal in der Nähe des Korbes. Und gerade im letzten Angriff hätte Mamic mehr genutzt als Jovo. Jovo konnte sich fast das ganze Spiel über kaum unterm Korb durchsetzen. Mamic hätte mit einem harten Zug zum Korb 2 Punkte oder Freiwürfe holen können. Aber das ist alles Spekulaton. Nur ist es mehr als ärgerlich, dass es in den entscheidenden Minuten zu so einen relativ gravierenden Fehler kommt. Aber was soll’s, so ist es nun mal.
Will ALBA das Spiel in Frankfurt und die Serie gewinnen, muss mehr Aggressivität an den Tag gelegt werden. Und man sollte aufhören, sich von jeder noch so geringen Schirifehlentscheidung aus dem Konzept bringen zu lassen.
-
@guru:
Komm, jetzt iss aber mal gut. Berlin hat verloren und die Gemüter der Fans sind erregt. Völlig verständlich, aber die Schiedsrichtierdiskussion nimmt hier abenteuerliche Züge an. Von “etlichen ungeahndeten Fouls” zu sprechen ist doch etwas zu dünn. -
On 2005-06-05 22:21, Pucki wrote:
Jovo konnte sich fast das ganze Spiel über kaum unterm Korb durchsetzen. Mamic hätte mit einem harten Zug zum Korb 2 Punkte oder Freiwürfe holen können.Ach deswegen hat Jovo 6 von 9 Würfen am Brett verwandelt, so viele wie in der gesamten Serie noch nicht…
Wie gesagt, abenteuerliche Züge nimmt das hier an. -
@ ph1re: nun gut, vielleicht war das ganze ja ein missverständnis: ich hab nirgendwo behauptet, frankfurt wäre ne schlägertruppe - das bleibt wohl eher das privileg der bamberger. aber wenn du das spiel vor der glotze gesehen hast, hast du sicher nicht den tritt gesehen - der war ja auch abseits vom ball. wenn man vor dem fernseher sitzt, hat man zwar u.u. den vorteil der zeitlupe und wiederholungen, aber man sieht eben doch nicht alles.
ansonsten bin ich schon der meinung, dass alba nicht unbedingt bevorteilt wurde. es wurden imho zu wenige fouls bei ffm gepfiffen - dieses ständige geklammere z.b. man hat den eindruck, die schiris wollten auf keinen fall schon wieder zu viel für alba pfeifen. aber vielleicht bin ich ja auch nur eine von diesen alba-blinden
-
Ich hab das Spiel auch auf Premiere gesehen. Die Schiris fand ich auch kleinlich, was eben überwiegend zu Lasten von Alba ging. Es gab auch nicht immer eine Zeitlupe, so dass ich mir da kein Urteil erlaube.
Die Frage am Dienstag wird sein, wie Williams gestoppt werden kann, ohne sofort wieder in Foulprobleme zu geraten.
Ich hoffe sehr, dass es die Jungs noch mal packen, denn ich möchte ein Finalspiel in Berlin sehen! -
On 2005-06-05 22:19, websim wrote:
@ph1re:Wo wir schon bei der Haarspalterei sind: Der Schrittfehler von Roller war klar zu sehen. Er hat den Ball mit beiden Händen gleichzeitig gedribbelt, um nicht die Kontrolle über ihn zu verlieren
Dann war es aber ein Double-Dribbling also ich hab das dort nicht erkennen können, der hat den Ball ohnehin verloren, von daher irrelevant fürs Spiel.
-
……ja toll, da schreib ich 20min an nem Beitrag und klick dann ausversehen auf rückwärts…ahhhh!
Dann sag ichs jetzt halt kurz und nicht so ausführlich: Wollte mich eigentlich aus den Schiedsrichterdiskussionen raushalten, aber da es einige wohl immer noch nicht verstanden haben…
Ich kann da dicko nur zustimmen. Die Schiris DESASTRÖS!!! Was sie gepfiffen haben war ja ok, schlimm fand ich nur das was sie NICHT gepfiffen haben. Da fliegen Körper nach Würfen durch die Gegend und es erfolgt kein einziger Pfiff (Mamic am Boden, weil er das ja bei jedem Wurf so macht). Roller in seiner überaus typischen Art immer mit der Schulter voran in seinen Gegenspieler rein -> laut Regelbuch ein Offensivfoul. Drei Mann an den ARMEN z.B. von Jovo, der den Ball in BEIDEN Händen hält, d.h. die Möglichkeit den Ball zu treffen ist gleich NULL.
Und dann zum krönenden Abschluß der ominöse Herr Didin: Der kann aus der Coachingzone raus sooft und solange er will. Auch aufs Spielfeld darf er ohne Probleme laufen. Dann rennt auch noch die Co-Trainerin während des Spiels am Rand herum, auch das wird nicht geahndet.
Und jetzt DER Knüller: Da erdreistet sich doch Prigge, die Schiris auf Didin hinzuweisen und wird prompt von denselbigen sofort angezählt.
Prigge hat übrigens genau aus diesem Grund die angesprochene Diskussion mit dem TK geführt.Das was mich also stört, ist die Tatsache, daß hier mit zweierlei Maß gemessen wurde. Genauso wie bei den Foulpfiffen. Während Frankfurt schalten und walten konnte, wie sie wollten, wurde von ALBA jede noch seine kleine Berührung abgepfiffen (Hab ein wenig übertrieben). Bestes Beispiel ist das 5. Foul von Mithat. Als Schiri mit Fingerspitzengefühl pfeift man solch ein Foul (ja es war eins) nicht ausgerechnet als 5. Foul, da es kein relavantes Foul war. Es hat den Spielfluss des Gegeners nicht unterbrochen und hat Williams auch nicht benachteiligt.
Ich weiß zwar nicht wie oft du zum Basketball gehst, aber wahrscheinlich nicht oft…
Williams hat Mamic geblockt, zunächst ausschließlich den Ball, was danach passiert interessiert nicht. Das heißt in den meisten Fällen wird wenn der Ball die Hand verlassen hat und ein anderer Spieler auf den Werfer drauf fliegt, nicht gepfiffen, weil der Werfer seinen Wurf ungehindert ausführen konnte und das der Gegenspieler daraufhin auf einen drauf fliegt wird nunmal nicht von den Schiedsrichtern gepfiffen, NIE.Roller spielt sicher nicht “mit seiner typischen art…” und wenn doch bestimmt nicht übermäßig hart. Oder wie viele Offensiv Fouls hat er bekommen? Ich glaub die Schiedsrichter waren ein bisschen näher dran und wenn tatsächlich Roller immer mit der Schulter vorran geht, würden sie es auch pfeifen, es sei denn sie wollen euch Berliner ärgern.
Zum Rest: Ist halt bei jedem Schiedsrichter anders. In der NBA wäre Didin rausgeflogen, aber in Deutschland sieht man das etwas cooler, musst du halt mit leben.
Auf beiden Seiten wurde gleich gepiffen und keiner benachteiligt. Der Wurf den Badiane geblockt hat war z.B. auch noch im steigen, aber komisch, dass der Schiedsrichter unter dem Korb Goaltending gepfiffen hat… Aber das sind halt so kleinigkeiten die nicht spielentscheidend sind und auf beiden Seiten ab und zu mal auftreten.…ist jetzt nicht so ausführlich und bestimmt auch grammatikfehler etc., aber ich wollte es jetzt nur nochmal schnell gesagt haben.
-
On 2005-06-05 22:11, guru wrote:
Aufgeregt über diesen Brief haben sich die ALBA-Verantwortlichen.
Ich habe in dieser Serie aber noch keine offizielle ALBA-PM gelesen, in der sich über die Schiris ausgelassen wird. Was du hier liest, sind die Fans.Hättest du damals den Thread gelesen, hättest du jetzt wenigstens nicht so ein Schmarn geschrieben. Sehr wohl haben sich dort die meisten hier anwesenden Alba-Fans drüber aufgeregt (und eigentlich alle die sich hier und heute über die SR so dermaßen auslassen).
-
-
On 2005-06-05 22:30, DragonJay wrote:
Ich weiß zwar nicht wie oft du zum Basketball gehst, aber wahrscheinlich nicht oft…
Williams hat Mamic geblockt, zunächst ausschließlich den Ball, was danach passiert interessiert nicht. Das heißt in den meisten Fällen wird wenn der Ball die Hand verlassen hat und ein anderer Spieler auf den Werfer drauf fliegt, nicht gepfiffen, weil der Werfer seinen Wurf ungehindert ausführen konnte und das der Gegenspieler daraufhin auf einen drauf fliegt wird nunmal nicht von den Schiedsrichtern gepfiffen, NIE.ich weiss ja nicht, wie oft DU zum basketball gehst, aber ich hab schon oft gesehen dass so was abgepfiffen wurde.
-
Also: Frankfurt hat verdient gewonnen, da ALBA viel zu pomadig und bequem begann und die Frankfurter einfach abgeklärter und auch klüger spielten. Natürlich kam bei ALBA auch noch Pech im Abschluss dazu.
Tolle Stimmung in der MSH - hab’s selten erlebt, dass der Oberring bereits in der 1. HZ steht.
zu den Schiris: Im Grunde ok, einige zweifelhafte Entscheidungen, aber nicht spielentscheidend. Gestört hat mich, dass Frankfurt mit Konsequenz JEDE Auszeit überziehen durfte und sich Didin mehr oder weniger frei (auch auf dem Spielfeld) bewegen konnte. Da muss man auch mal konsequent sein und es pfeifen!!