PO Halbfinale : Berlin - Frankfurt
-
ich habe die ehre gehabt, sämtliche begegnungen zwischen frankfurt und berlin gesehen zu haben.
ich sehe immer noch keinen favoriten in dieser begegnung.
wir sehen uns sehr wahrscheinlich am donnerstag noch einmal in berlin wieder.
und ich hoffe, es gibt kein zweites bamberg…das spiel wurde nicht durch die sr entschieden (ohne mir jetzt die lezten 3,4 seiten durchgelesen zu haben).
frankfurt hat die würfe aus der nahdistanz getroffen, die es noch im heimspiel versiebt hat…
alba hat wichtige punkte vergeben durch nachlässigkeit (zur halbzeit, der eigenkorb).
alba ist aber schon wesentlich weiter als in spiel 1.
daher hoffe ich immer noch auf ein weiterkommen.
dem steht zumindest spielstärkemäßig nichts im wege…gute nacht, die tagschicht kommt morgen , und die auswärtsfahrt am dienstag…
-
-
@ schnorri: ich fürchte, alba ist überhaupt kein stück besser gestellt als nach dem letzten sonntag - ganz im gegenteil: mit einem punkt zu verlieren, ist doch wohl krasser als mit 15 punkten! da kann man doch nur resignieren. vielleicht bringt deine anwesenheit am dienstag ja wieder glück, aber ich wüsste nicht, was im moment für ein weiterkommen albas sprechen sollte…
-
ich weiss ja nicht, wie oft DU zum basketball gehst, aber ich hab schon oft gesehen dass so was abgepfiffen wurde.
Oft genug um das gut beurteilen zu können.
Fällt mir nur auf, dass es halt sehr selten gepfiffen wird, belehre mich gerne eines besseren. -
Da bin ich wohl der erste Frankfurter Augenzeuge… (keine Angst, bin nicht in 4h bis nach FFM gerast).
Zuerst mal:
Geiles Spiel, kann man nicht anders sagen. Die Skyliners treten in der MSH komischerweise völlig anderes (selbstsicherer) auf als zu Hause. Hoffe allerdings, das ändert sich am Dienstag!
Frankfurt ist am Ende denke ich der verdiente Sieger. Und diesmal war es nicht das Bermudadreieck, das diesmal “nur” 40 von 77 Punkten erzielt hat, sondern “Rollenspieler” wie Matinen, Sljivancanin und Badiane, die das Spiel gewonnen haben. Jukka erneut mit einer großartigen Defenseleistung gegen Jovo. Auch Diarra hat sich hinten aufgeopfert und gekämpft wie ein Stier. Schön, dass Alex auch mal wieder spielen durfte, “dank” der Verletzung von Spyro.
Dass es zum Schluss nochmal spannend wurde, haben wir denke ich Ty zu “verdanken”, der völlig gedankenlos den weiten Pass in die Hände von Szewczyk spielt, obwohl Pascal mit offenen Armen direkt vor ihm wartet, um die Shot Clock runterzuspielen. Naja, ist ja nochmal gut gegangen. Von der letzten Minute dröhnen mir allerdings immer noch die Ohren. Gänsehautfeeling in der MSH.
Ich hoffe aber, dass man unser Grüppchen im Block H auch wahrgenommen hat?!? Zum 4. Spiel kann ich leider nicht kommen, da ich dann immernoch im Exil weile, denke aber, dass Berlin alles dafür tun wird, um wieder auszugleichen. Wenn ja, erinnert das stark an die Finalserie 2004, das hieße dann aber auch, dass Alba am Ende die Serie gewinnt :-?
Lassen wir uns überraschen. Der geile Sieg in Berlin ist uns auf jeden Fall nicht mehr zu nehmen. Und wenn es jetzt 2:3 endet, hätte das letzte Spiel von Chris und Ty, das ich live gesehen habe, gar nicht besser laufen können
-
das wissen nur die schiedsrichter!
der korb hätte nicht zählen dürfen!!!Gruß
-
On 2005-06-05 23:08, Skyliners wrote:
Wieso wurde eigentlich Garris Dunk gewertet, obwohl der Ball erst rein ging, nachdem er ihn hängend am Korb mit der Brust ins Netz beförderte ?Also wie das gehen soll, musst du mir jetzt schon erklären. Mit der Brust :-?
Bei dem Korb haben die Schiris in der Tag ein Auge zugedrückt. Der Ball sprang natürlich erst mal nach dem halb-verstopften Dunk raus, aber das ist Auslegungssache. Garris hätte sich mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit auch am Korb hochgezogen, wenn der Ball durchgefallen wäre, vielleicht hat er auch gar nicht wahrgenommen, dass der Ball rausgesprungen ist. Sein Blick ging nach unten meine ich. -
Ich bin von Alba total enttäuscht. Immer wieder macht das Team die gleichen Fehler und anscheinend lernt es nicht daraus. Wieder das 1. Viertel total versiebt, sodass man im Endeffekt mit dem Aufholen des Rückstands zu viel Kraft vergeudete. Dazu kamen die anfängerhaften Nachlässigkeiten, die zu einfachen Frankfurter Punkten führten. Wenigstens hat das Team sich zurück gekämpft und gezeigt, dass sie vor eigenen Fans nicht wieder untergehen wollten. Insofern halte ich es schon wichtig, dass der Unterschied nur 1 Punkt war.
Ein Trainer von mir hat mal gesagt, wenn ein Team mit 1 Punkt verliert, war das ein Coaching-Fehler. Man hat heute gesehen, was ein erfahrener Coach aus seinem Team rausholen kann. Didin hat sein Team peferkt eingestellt und hat ein glückliches Händchen beim Ein- und Auswechseln gehabt. Rödl blieb dagegen farblos und konnte keine Akzente setzen. Warum kam zum Schluss Mazeikas, der in den ganzen PO noch keinen Stich gesehen hat? Warum hat er Leutloff nicht noch eine Chance gegeben? Insgesamt hat mir die Wechseltaktik nicht gefallen. Nach meinem Geschmack hätte Mamic öfter eine Pause gebraucht, er hat sich in der Defense total verausgabt und dann Fehler gemacht.
Frankfurt hat nicht glücklich, sondern verdient gewonnen: Gratulation. Andersherum hätte man das nur sagen können, wenn Alba gewonnen hätte. Nun stehen die Berliner mit dem Rücken zur Wand. Vielleicht mögen sie das ja - ich weiß es nicht. Sicherlich werde ich am Dienstag wieder in der Sportsbar mit vielen anderen Fans mitfiebern. Momentan bin ich sehr im Zweifel, ob die OS sich das nehmen lassen werden und wir uns noch mal in der MSH sehen werden…
-
-
Frankfurt hat verdient gewonnen! Sie haben das Spiel 38 Minuten dominiert und durch ihren cleveren Spielaufbau sich immer wieder in die bessere Position gebracht und Punkte wirklich herausgespielt.
ALBA hingegen hatte doch eher Glück mit den getroffenen Würfen (z.B. Ninos Dreier gegen Verteidigung oder Jovo gegen drei), da war nichts herausgespielt, sondern mit der Brechstange. Was man ALBA zugute halten kann ist die Verteidigung gegen Rollers Würfe, das sah zumindest deutlich besser als im ersten Spiel aus. Leider hat es der Frankfurter trotzdem geschafft, das Spiel souverän aufzubauen und eben diesmal den anderen die Chance gegeben zu scoren. Positiv an ALBA und das ist eigentlich auch das einzige, was einen auf ein 5. Spiel hoffen lässt, ist das sie weiter gekämpft haben in der Verteidigung und das obwohl sie 3,5 Viertel überhaupt nie die Chance hatten sich wieder heranzuspielen. Hätte ALBA das Spel unverdient gewonnen, hätten sie einen großen psychologischen Voreil ggü Frankfurt gehabt. Schade, so eben nicht.
Die Schiedsrichter fand ich auch komisch, haben auf beiden Seiten unverständliche Dinge gepfiffen. -
1. ALBA hat zu Recht verloren. Ich verstehe nicht, was die Defensiv-Anweisungen von Rödl sein sollten. Spätestens wenn zum 7. Mal in Folge ein Spieler der FF an der Dreier Linie komplett frei steht, muß ich mir doch Gedanken machen, ob meine Defensiv-Taktik wirklich vernünftig ist. ALBA hatte so ein Glück, dass in der zweiten Halbzeit viele Dreier der FF daneben gegangen sind.
2. Überziehen der Timeouts: Wenn man als SR weiß, daß eine Mannschaft regelmäßig alle Auszeiten überzieht (im letzten Spiel gab es gerade mal eine, wo die FF pünktlich auf dem Feld waren), muß es doch möglich sein, gleich beim ersten Mal zu verwarnen und danach konsequenten zu pfeifen. Das machen die nicht zweimal. Ist sicherlich nicht spielentscheiden, aber einfach ärgerlich.
3. SR: Prinzipiell war es schon OK was sie gepfiffen haben und die Fehler haben sich wohl größtenteils ausgeglichen, aber es wirkte etwa so: Die FF machen ja immer viele kleine Nikklichkeiten abseits des Balles, also pfeifen wir nur jedes 10. Mal. Die Berliner machen das sehr selten, also pfeifen wir jedes Mal, wenn es vorkommt.
Und Williams so zu verteidigen, wo er schon in der gesamten Serie ziemlich draufhaut ist für mich total unverständlich. Er spielt ne harte Linie, was ja auch in den PO vonnöten ist. Aberr er bekommt eindeutig zu wenig pfiffe.
Trotzdem ist ALBA selbst Schuld, dass sie verloren haben. Und Didin hat das schon sehr schlau gemacht. Dagegen hatte man bei Rödl nie den Eindruck, dass er in den Auszeiten so richtig was bewirken konnte.
-
Und hier die ersten Pressestimmen zum Spiel 3 Alba vs. Skyliners:
Berliner Morgenpost: Alba droht das Halbfinal-Aus
Berliner Zeitung: Langer Weg zurück ins Nichts
Tagesspiegel: Weiter Weg zurück -
Hab das Spiel mal wieder leider nicht gesehen, aber ich kann mir kaum vorstellen, das es spielentscheidend ist, wenn die Auszeiten überzogen werden!? Was wird da denn jetzt auf einmal ständig drauf rumgehackt? Hab so eine Diskussion noch nie erlebt! Entscheidend ist ja wohl, was auf dem Parkett passiert! Kann mich an einige Spiele erinnern, wo die Berliner Auszeiten auch schon länger gedauert haben. OK, ich gebe zu, nicht unter Rödel bisher. Aber vielleicht fällt ihm auf die Schnelle in den Auszeiten auch nicht viel mehr ein!
Ansonsten freu ich mich auf morgen, auch wenn die BSH wieder mal um viertel vor Sieben bei weitem nicht vol sein wird! Was ist das auch für eine besch… Anfangszeit? Aber ich denke, das Frankfurt das Spiel morgen gewinnen wird. Außer Berlin trifft wieder so gut, wie in Spiel Zwei! Aber daran glaube ich nicht!
-
Freue mich, dass es jetzt wieder um das Spiel selbst geht, also:
3. Spiel, 3. Auswärtssieg. Frankfurt hat, so schwer mir das fällt, wohl verdient gewonnen. Alba konnte nur mit einer kämpferischen Höchstleistung im Spiel bleiben, spielerisch gab es doch einige Mängel. Hätte der letzte Ball den weg ind en Korb gefunden, wäre mir das natürlich völlig egal Frankfurt insgesamt überzeugend und sehr ausgeglichen diesmal. Alba wird eine Schippe drauflegen müssen, um am Dienstag nicht rauszufliegen. Insbesondere Wurfauswahl, Ballbewegung und Ausblocken sind gemeint.Überziehen der Auszeiten: Kann ich bei Bauermann nicht leiden, kann ich bei Didin nicht leiden. Das ist nicht spielentscheidend aber dennoch konstant unsportlich. Ein kleverer SR legt den Ball hin und fängt an zu zählen. So schnell hat man Roller im 1. oder 2. Spiel noch nie zum Einwurf laufen sehen…
In Spiel 4 traue ich Alba eher einen Auswärtssieg zu als Giessen einen Heimsieg gegen Bamberg. Würde mir schon wegen Wright ein Spiel 5 wünschen.
-
[ironie]
On 2005-06-06 11:08, Lamb wrote:
Ansonsten freu ich mich auf morgen, auch wenn die BSH wieder mal um viertel vor Sieben bei weitem nicht vol sein wird! Was ist das auch für eine besch… Anfangszeit?Daran sind einzig und allein die Giessener schuld :-D. Premiere will beide Spiele hintereinander zeigen und da um dreiviertel sieben noch kleine Kinder zuschauen könnten, darf man da nicht aus der Osthalle übertragen. Sie könnten da ja sonst einiges an Gesten und Schimpfwörtern lernen :-P.
[/ironie]Ein weiteres Mal hat mich Frankfurt überrascht, besonders die Konstanz, die Williams, Roller und Ellis (trotz erst ausgestandener Verletzung) zu haben scheinen, ist schier unglaublich. Frankfurt ist jetzt natürlich in hervorragender Ausgangslage, allerdings kommt mir diese Konstellation sehr bekannt vor… Letztes Jahr im Finale stand es auch 1-2 nach drei Auswärtssiegen, am Ende triumphierte doch die Heimmannschaft im 5. Spiel. Ich weiß nicht, auf wen ich mich für morgen festlegen sollte, lag bisher schon dreimal falsch :-? .
-
@Chief: Dann bitte ich dich inständig, in Spiel 4 und 5 auf FFM zu setzen, wenn du weiterhin falsch tippst
Ausgehend von den beiden Heimspielen hat ALBA ein 5. Spiel eigentlich nicht verdient. Der Auswärtssieg und die Aufholjagd in Spiel3 würden dies schon rechtfertigen.
Ich persönlich wünsche mir nichts mehr als nur ein 5. Spiel, nur damit Michael Wright wenigstens noch einmal sein Können unter Beweis stellen darf. Wenns dann nicht zum Sieg reicht, dann soll es so sein.
Aber das ist Träumerei! ALBA steht mit dem Rücken zur Wand, Frankfurt hat Heimrecht und den Matchball. ALBA muss sich beweisen.
-
Wie könnte es anders sein, Alba hat verloren und schon starten wieder die Schiridiskussionen. Schon merkwürdig: Alba verliert Spiel 1, Schiris schlecht. Alba gewinnt Spiel 2, Schiris gut. Alba verliert Spiel 3, Schiris desaströs. Man erkennt ein gewisses Muster, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Einige mühen sich ein “dennoch FFM verdient” oder “trotzdem haben sie nicht nur deshalb verloren” ab, aber einen Hinweis auf die ach so schwachen Schiris findet man immer wieder. Das Ganze gipfelt in Beiträgen von DICKO und GURU. Da ist es dann noch nicht mal zu peinlich, ausgerechnet “Mr. Smart” Chris Williams als Klopper darzustellen. Ausgerechnet den Mann, der rangenommen wird, wie sonst nur Shaq in der NBA, sobald er sich dem Alba-Korb ein wenig nähert.
Bei PUCKI findet man dann folgende erstaunliche Aussage:
“ALBA verliert unglücklich, Frankfurt siegt glücklich … Eigentlich hat keiner den Sieg verdient … Die Schiedsrichter fand ich heute auch nicht so prickelnd, habe (ohne die technische Möglichkeit des Replays und der Zeitlupe) auf beiden Seiten deutliche Fehler ausgemacht.”FFM hat es also nicht verdient!?! Deutliche Fehler hast Du ausgemacht!?! Und das obwohl Du nicht mal die TV-Bilder angesehen hast!?!
Das passt zu Alba-teddy, der schreibt:
“@ ph1re: … da ärgert man sich ja richtig über die übertragungen auf premiere, wenn jetzt ganz basketball-deutschland meint, man muss den experten raushängen lassen …”Ja schon blöd, wenn einem die doofen TV-Bilder die Argumente gegen die Schiris nehmen und das Gejammer als völlig unberechtigt entlarven. Da würdest Du gerne wieder abschalten lassen, oder?
Naja glücklicherweise gibt es hier haufenweise posts neutraler user aus Bremen, Oldenburg, Bonn, Bad Honnef, Quakenbrück, selbst Giessen (unterulmen), die klarstellen, dass Alba nicht den geringsten Grund hat, sich über die Schiris zu beschweren. Diesmal haben auch zumindest die Alba-Offiziellen nicht wieder versucht, billigen Druck auf die Schiris für Spiel 4 aufzubauen (wie sie es nach Spiel 1 machten).
Mal beispielhaft zwei posts:
von Websin (Bonn)
“Von schwachen Schiris hab ich nichts gesehen auf Premiere. Kleinliche Linie, aber auf beiden Seiten. Ich war selbst manchmal etwas überrascht, aber die Zeitplupen haben den Schiris so gut wie immer Recht gegeben.”von ElCheffe (Oldenburg)
“Das ausgerechnet die Berliner, die sich ja soo sehr über DB Brief aufgeregt haben, jetzt auf den Schiedsrichtern rumhacken sehe ich ja sehr gerne.”Damit ist dann wohl alles gesagt. Zum Glück gibt es hier soviele neutrale Fans, die die Dinge richtigstellen.
Zur Serie:
Es wird einen Heimsieg in der Serie geben, aber die Chancen stehen 50:50 für beide Teams. Einen dritten Auswärtssieg werden die Skys nicht hinkriegne, daher müssen sie es morgen machen. Alba ist aber allemal zuzutrauen, dass sie das wieder umbiegen. Den Skys scheint ein wenig die Luft auszugehen, und ich glaube nicht, dass sich die Bank moirgen wieder so toll in Szene setzen wird, und wenn Alba 40 Minuten Druck ausübt, werden sie es schaffen.
Aber vielleicht hat ja auch Pascal nochmal nen Sahnetag morgen. Das Spiel wird m.E. auch erst in den letzten Sekunden entschieden.
-
achtung, hier eine subjektive einschaetzung. alle kinder und sonstwie labilen charaktere, die damit nicht umgehen koennen: bitte sofort zum naechsten beitrag uebergehen.
zu den ‘unparteiischen’ (nicht mit den augen rollen, ueberspringen hab ich gesagt!!): es ist ja wohl unbestritten, dass es fast jedem buerger unserer republik maechtig auf den sack geht, wenn eine mannschaft die liga ueber eine so
lange zeit dominiert. als folge stellt sich dann so eine anti-alba stimmung ein. die ist spaetestens in dieser saison zum commonsense geworden und wurde auch von offiziellen vertretern oeffentlich geaussert und somit ‘hof-faehig’
gemacht.
schiedsrichter sind da leider nicht auszunehemn. und das wurde gestern wieder einmal eklatant sichtbar. ich hab das spiel auf premiere verfolgt, da ich am we nicht in berlin war. auch denen geht beim thema alba maechtig einer ab: “…alba spieler sind objektive referees nicht gewohnt…”. sich auf die
zeitlupen bei premiere zu berufen, um die leistung der refs zu bewerten ist scheinheilig, da diese nur selektiv gezeigt werden.
einzelne strittige aktionen kommentieren kann ich nicht, da es zu viele waren und ich nicht mitgeschrieben hab. viele ‘einfache’ punkte der frankfurter sind auf die zurueckhaltung der alba spieler nach anfaenglichen foulpfiffen zurueckzufuehren. andererseits gab es fuer frankfurt nie die notwendigkeit von ihrer sehr engen verteidigung abzuweichen. so ein ungleiches spiel zu sehen aergert mich sehr. fuer diejenigen, die trotz obiger anweisung weitergelesen haben und jetzt ihr besserwisser-ego heftig protestieren hoeren: die ausgeglichene foulstatistik zeigt nur, dass sich beide mannschaften auf die linie der schiedsrichter einstellen konnten. ueber die (un)ausgeglichenheit dieser ‘linie’ verraet sie gar nichts.wenn alba wieder (und wieder und wieder …,gaehhn) meister werden will, darf sich die mannschaft davon nicht beeindrucken lassen. diese abgezocktheit fehlt den jungs. auch wenn sie in der zone keine pfiffe kriegen, muessen sie da rein. irgendwann ist es auch den herren in grau nicht mehr moeglich einen unbefangenen schein zu wahren. alba muss zukuenftig mit noch mehr geduld spielen. was man
gegen eine ‘uneindeutige auslegung’ der fouls abseits vom ball tun kann weiss ich auch nicht. hier muss ich mal eine lanze fuer jovo brechen, der unberechtigterweise auch immer wieder kritisiert wird: das gezerre um die position verleidet mir so langsam den spass an einem schoenen basketballspiel. jovo muss sich bei jedem angriff kloppen. koerpereinsatz oder koerperbetontes spiel ist was anderes. es ist fuer ihn einfach nicht moeglich auch nur einen schritt nach links zu gehen, ohne dass sich sein gegenspieler eines kinnhakens oder wuergegriffs bedient oder sich ganz auf ihn drauf schmeisst. (gestern: 6-7 freiwuerfe fuer jovo. das sind 4 fouls im gesamten spiel; ein witz!)
ein anderes beispiel sind fouls beim ballvortrag. alba spieler durften gestern nur die hand nach dem ball strecken, wenn sie direkt vor dem sich nicht bewegenden angreifer standen. auf der anderen seite war man da etwas grosszuegiger.die bbl steht eben nicht mehr nur fuer kraeftemessen, sondern auch fuer gute unterhaltung.
wenn alba wieder meister wuerde, waere das sehr langweilig. unterhaltung ist dazu da, langeweile zu bekaempfen. die bbl muss also was tun gegen albas erfolg. ist das wirklich so unglaubwuerdig? traut euren eigenen augen!
gestern hat sich gezeigt, dass die diffuse anti-alba stimmung auch konkrete praktische konsequenzen fuer den sportlichen wettkampf haben kann. der gedanke des fair play ist zweitrangig geworden.
nochmals in aller deutlichkeit (der zweischneidigkeit dieser plakativitaet bewusst seiend): mit konsequenten unbefangenen schiedsrichtern haette ein anderes spiel stattgefunden, dass alba mit sehr grosser wahrscheinlichkeit
gewonnen haette. die schiedsrichter sind an albas gestriger niederlage schuld!wer die schiedsrichterleistung von gestern als ‘in ordnung’ bezeichnet ist entweder unbewusst gefangen in dieser ‘blos nicht schon wieder alba’ gehirnwaesche, empfindet es als ein adequates mittel um alba auszubremsen, oder hat sich schon laengst mit der ungerechten behandlung abgefunden.
auch wenn ich selbst der meinung bin, das alba damit leben muss, so war dieser ‘gerechtigkeitswahn’-ausbruch nicht zu vermeiden. entschuldigung.was anderes: frankfurt ist eine tolle mannschaft. (die beste in deutschland!) sie sind zu recht deutscher meister und haben es sich auch dieses jahr verdient. roller ist echt cool und auch didin zuzuschauen macht irgendwie spass. hoffentlich kann man das irgendwie (zumindest groesstenteils) zusammenhalten.
-
@ gemma
Na klar, damit hast Du eindeutig bewiesen, dass Alba systematisch von den Schiris und der gesamten BBL betrogen wird. Wahrscheinlich geschieht das alles auf Anweisung von David Stern, dem die Alba-Dominanz auch auf den Sack ging.
Dein Beitrag ist einfach nur peinlich. Aber wenn es Dir jetzt etwas besser geht, dann hat das Geflenne ja wenigstens was gebracht.
Ziemlich unwürdig für einen solch großartigen Club, dass er anscheinend recht viele solch arroganter Fans hat, die es nicht ertragen können, auch mal zu verlieren.
-
@SGErules: Tut mir leid, wenn ich dir jetzt nicht den Gefallen tue und auf deine Unterstellungen und Provokationen eingehe.
Ja, ich habe deutliche Fehler auf BEIDEN Seiten ausgemacht. Hast du ein Problem damit? Ich habe 1. nie gesagt, dass es einseitige Fehlentscheidungen waren und 2. nie gesagt, dass es klar spielentscheidend war. Du hättest mein Posting schon gänzlich lesen sollen.
Und bevor ich mich überhaupt jemals wieder auf eine Antwort auf einer der Kommentare einlasse, solltest du mir erklären, warum das was ich mit meinen eigenen Augen wenige Meter vom Spielfeld entfernt gesehen habe keinen Deut zählen soll, aber das was man im Fernsehen sieht unumgängliche Wahrheit ist! Warum geht man dann noch in die Halle?
-
@ Pucki
Ich hab Dein Posting sehr wohl komplett gelesen, und dabei festgestellt, dass wieder mal nach einer Alba-Niederlage an den Shciris rumgemäkelt wird. Dieses “auf beiden Seiten” ist m.E. doch absolut scheinheilig, damit wird nichts weiter bezweckt, als den Wert des FFM-Siegs runter zu reden. Nach Alba-Siegen wird doch von Alba-Seite hier auch nicht von den schlechte Schiris gesprochen, dann waren sie immer gut oder o.k. oder einwandfrei.
Diese Mal ist es aber glücklicherweise so, dass es dutzende neutraler posts gibt, mit denen ganz klar belegt ist, dass ie Schiris hier eine einwandfreie Partie geliefert haben. Auch wenn das sich teilweise erst nach den Wiederholungen und Zeitlupen herausgestellt hat.
Und damit sind wir beim Thema “Augen am Spielfeldrand vs. TV-Bilder”. Jeder hier im Forum hat schon unzählige Spiele in diversen Hallen und/oder Stadien gesehen und noch viel mehr Fernsehübertragungen. Und keiner, der ernst genommen werden will, kann behaupten, dass er es live besser und genauer und zutreffender sieht. Was hab ich mich in der BSH oder Waldstadion schon aufgeregt über “Fehlentscheidungen”, die ich ach so genau erkennen konnte, weil ich ja nur wenige Meter weg saß. Dann seh ich zuhause die Zeitlupe und es kommt oft nur noch ein “uuups, wer hätte das gedacht”.
Und das ist genau der Punkt: In der Halle aufregen, ist selbstverständlich, mach ich morgen auch wieder. In noch vorhandener Erregung kann auch noch der erste post unsachlich sein. Aber mit etwas Abstand und der besseren Erkenntnis aus TV-Bildern muss man dann auch seine meinung revidieren können.
Und es ist auch nicht in Ordnung, von Schiris zu erwarten, dass sie in einem 40-minütigen Spiel alle Pfiffe richtig machen. Natürlich kann man in dem Spiel gestern auch 2-3 Fehler finden, wenn man lang genug sucht. Alles andere wäre ja auch nicht normal.
-
Da du gerade 8 Tage hier bei SD dabei bist, ist deine Aussage, dass bei ALBA-Siegen nie über schlechte Schiris gesprochen wird, natürlich mehr als Müll. Lies dir die Threads mal durch von dieser Saison. Oft genug wurden schlechte Leistungen der Unparteiischen angesprochen, auch bei einem Sieg.
Und meine Aussage, dass Fehler auf beiden Seiten gepfiffen wurden, ist objektiv gemeint. Wenn du nicht damit umgehen kannst, dass ich ehrlich sein kann, tust du mir leid. Nicht jeder Berliner Fan ist der böse Lügner! Und nur weil “Neutrale” KEINE (?) Fehler gesehen haben, ist es noch lange nicht so. Das 5. Foul von Mamic ist einer dieser Dinge, es gab auch z.B. zu Unrecht einmal keinen Einwurf für FFM, aber auch noch andere Sachen. Wenn das keine Fehler sind, bitte…
Du lieferst keinen handfesten Grund, warum ich nicht auch ohne TV-Bilder eine Meinung zu den Schiedsrichtern haben darf.
-
On 2005-06-06 13:02, Pucki wrote:
Da du gerade 8 Tage hier bei SD dabei bist, ist deine Aussage, dass bei ALBA-Siegen nie über schlechte Schiris gesprochen wird, natürlich mehr als Müll. Lies dir die Threads mal durch von dieser Saison. Oft genug wurden schlechte Leistungen der Unparteiischen angesprochen, auch bei einem Sieg.Pucki, Anmeldedatum heißt nicht immer, wie lange man schon bei SD ist.
2. Zeile.
-
Also mein Lieber, Du solltest etwas abrüsten. Statt wild geifernd gleich loszuschnauben, solltest erst lesen.
Meine Aussage zu den Schiri-Posts von alba-Fans bezog sich natürlich nur auf diese Serie, das sollte eigentlich jedem klar gewesen sein. Aber danke dass Du das mit Hinweis auf meine Mitgliedschaft hier nochmal unterlegst.
“Du lieferst keinen handfesten Grund, warum ich nicht auch ohne TV-Bilder eine Meinung zu den Schiedsrichtern haben darf.”
Will ich doch auch gar nicht, was Du wüsstest, hättest Du gelesen. Ich sag nur, dass man es in der Halle meist nicht so genau sieht.
Und die zwei Fehler, die Du anführst, da hast Du Recht, dass sind die kleinen Fehlerchen, die jedes Spiel mit sich bringt (auch davon habe ich gerade erst geschrieben, was Du hättest lesen können). Es gab auch noch einen Korb, der zählte, obwohl er nicht hätte zählen dürfen (für Alba).
Aber auf Grund dieser wenigen Fehler (und dass es insgesamt sehr wenige waren, darüber besteht ja kein Zweifel), kannst Du doch nicht ernsthaft die Schiris derart kritisieren.
-
Was mich wundert ist, das sich scheinbar kein Berlin-Fan mehr an den Alba-Bonus ,den die restliche BBL Gemeinde ca.7Jahre ertragen durfte, erinnert. Ich verstehe aber das die Alba-Fans jetzt denken, sie werden benachteiligt. CIh meine das in keinstem NMaße provozierend oder ähnliches. ICh denke nur, Alba ist es einfach nicht gewohnt auch mal ´schlechte Pfiffe´ zu bekommen und das bei stritttigen Entscheidungen auch mal gegen sie gepfiffen wird. schließlich lief das ganze ja besagte siebe Jahre anders. ist zmindest meine Meinung. bin seit 1992 in den BBL Hallen unterwegs und deshalb diese Einschätzung. Sorry, sollte ich jmd. verletzt haben
-
In deinen Augen mögen es kleiner Fehlerchen gewesen sein, in meinen Augen waren es klare Fehler.
Dies ist meine Kritik, damit kann ich gut leben. Aber wie schon mehrfach geschrieben, diese Fehlentscheidungen haben nicht für Sieg oder Niederlage gesorgt.
Nichtsdestotrotz sind es Fehler gewesen, das Recht dies auch offen zu sagen, nehme ich mir auch jederzeit raus. Wenn Spieler Fehler machen, wird ebenso offen und ehrlich darüber geredet.
-
Mal wieder wird von “den Berlinern” geredet (gibt es nicht!), mal wieder wird über SR diskutiert (gibt es schon, spielen aber keine spielentscheidende Rolle), da ist es auch nicht weit zur Diskussion über den angeblichen “Alba-Bonus”.
Ich gehe nun seit 6 oder 7 Jahren in die Max-Schmeling-Halle, wo dieser “Bonus” doch am anschaulichsten sein müsste. Wie kommt es dann, dass wir uns in fast jedem Spiel (erst recht, seit die Liga sehr viel enger geworden ist) dennoch über vermeintliche Benachteiligungen aufregen? Ich denke, weil wir unser Team unterstützten wollen. Beeinflusste SR bei tobender Halle sind für mich eine Tatsache, gilt aber auch in Bamberg, Bonn, etc. Ist auch in Ordnung. Auch Spieler lassen sich davon beeindrucken, z.b. Wucherer im letzjährigen Viertelfinale. Als wir merkten, dass er nur noch Schrott spielt (nach einem T) haben wir umso lauter weitergemacht. Andere werfen eiskalt Dreier (legendär: Albas Karasev).Trotzdem habe ich noch nie den SR die Schuld an irgendetwas gegeben. Eine Mannschaft muss mit allem zurecht kommen und gestern haben das beide getan. Dass Williams physisch spielt, ja und? Es sind Play-Offs! Dann muss ich eben zwei Leute auf die Füße stellen. Dass nur ein bewegter Block abgepfiffen wird? Dann muss ich eben den Ellbogen schlucken oder auf die Bank gehen! Dass der Korb beim Dunk von Nino zählt? So what? (gibt bestimmt irgend eine Regel dafür).
Jetzt habe ich mich auch noch ereifert, damn… eigentlich sollte ich doch wissen, wie es hier zugeht. Die einen Verallgemeinern, die anderen jammern, die dritten provozieren.
Nun ist Schluss. Ich hoffe, wir erleben ein attraktives Spiel 4. Sollte Alba verlieren, haben sie die Meisterschaft auch nicht verdient. Dann versuchen wir es eben nächstes Jahr wieder.
-
Das Problem ist doch einfach, dass die Fanlager immer voreingenommen sind und nie wirklich objektiv betrachten können, das sieht man hier an unzähligen Posts. Es wird wieder und wieder aufgeführt, was gegenische Spieler ihren Spielern angetan haben. Man bemändelt die Schiedsrichterentscheidungen, die zu Ungunsten des eigenen Teams ausfallen, aber zu selten wird auf das gegnerische Team gesehen, was da alles passiert bzw. was sich die “eigenen Spieler” erlauben.
Bestes Beispiel Jovo Stanojevic, es wird davon geredet, dass er hart angegangen wird, aber guckt auch mal einer wie er austeilt, was er mit seinen Ellenbogen macht, wie er schiebt und schubst, wie er in der Offense teilweise nicht ganz regelkonform den weg zum Korb sucht? Nein, dass bleibt meisstens ausser Betracht.
Das ist meisstens ein sich Anpassen, welcher Spieler nun damit anfängt, ist dabei irrelevant, wichtig ist, es passiert auf beiden Seiten und nicht nur auf der gegerischen.
Wenn ich dann hier lese, das Williams doch stark austeilt und die Höhe ist der Vergleich mit Helmanis, sitze ich schmunzelnd vorm Rechner und frage mich was die Leute sich eingeworfen haben!
Williams ist meines wissens noch nie derart aufgefallen und jetzt wird er auf einmal zum BadBoy gemacht?
Wenn er jetzt austeilt, dann wohl auch zu Recht. Man lässt sich als Spieler vieles bieten, irgendwann reicht es aber auch mal, wenn man sich das alles bieten lassen muss und kaum etwas gepfiffen wird. Dann passt man sich an und handelt genauso. Wo Williams dann aber der “Klopper” ist und seine Gegenspieler nicht, will nicht in meinen Kopf rein.Wie schon an anderer Stelle erwähnt, scheinen einige Alba Fans es nicht zu verkraften, dass es nicht mehr so läuft, wie es in den 7 Jahren der Meisterschaften gelaufen ist. Da war alles normal, nun hat sich etwas geändert, der sogenannte “Alba Bonus”, der für mich vorhanden war, ist nicht mehr da und schon ist das Geschreie gross.
Als Fan hat man in den Hallen nur die Momentaufnahme, sicher sieht man auch Sachen, die man im TV nicht sieht, die Abseits vom Ball geschehen, aber die Sachen die im TV gezeigt werden, kann man besser beurteilen, als der Fan vor Ort, der sowieso durch die Vereinsbrille blickt und eben keine Wiederholungen und Zeitlupen zur Verfügung hat.
Die Schiedsrichter haben, das auch nicht und genau deshalb, respektiere ich deren Leistungen, auch wenn Fehlentscheidungen dabei sind, die sich nun mal nicht vermeiden lassen.
Wie oft fand ich Schiedsrichterentscheidungen knifflig und dann kommt die Wiederholung, man sieht was Sache war und merkt, dass die Entscheidung, die in Sekundenbruchteilen getroffen werden musste, richtig war! -
Also ich bin ja wirklich auch kein Freund der Schiedsrichter in der BBL. Speziell in dieser Saison haben sie einige Male deutlich daneben gelegen und der Trend hat sich in den Play-Offs auch noch zusätzlich verstärkt. ABER bislang ist in der ALBA-Skyliners Serie nicht ein Spiel deutlich verpfiffen worden! Eigentlich hat jede Mannschaft den Sieg bisher verdient eingefahren. Es war auch immer ein Run im ersten oder zweiten Viertel, der den Sieg der jeweiligen Mannschaft zementiert hat. Es spricht für die Klasse beider Mannschaften eine herausgespielte Führung etablieren und halten zu können. Das ALBA-Skyliners Halbfinale ist meiner Meinung nach auf deutlich höherem Niveau als die Bamberg-Gießen Serie. Die Schiris fahren zwar eine harte, kleinliche Linie, ziehen die aber auf beiden Seiten knallhart durch. Also bislang kann ich die Schiri-Schelte, die ja nach jedem Spiel auf Seiten der Fans der Verlierermannschaft losgetreten wird nicht nachvollziehen. Eine Berechtigung dafür würde ich erst dann sehen, wenn ein Spiel in der entscheidenden Phase ganz klar verpfiffen wird.
Man neigt als Fan vielleicht auch sehr stark dazu, im Falle einer Niederlage übersensibel zu sein und die Fehler auf Schiris und das eigene Team zu projezieren. Aber bislang und ich denke, da muß man mir objektiv zustimmen, hat jedes Team berechtigt gewonnen und war einfach stärker als die Verlierermannschaft. Vielleicht sollte man das einfach mal - auch als Fan - akzeptieren können. Die Serie ist einfach zu hochklassig, zu spannend als daß man hier den Schiris soviel Raum geben sollte… -
Das war gestern wirklich ein Wechselbad der Gefühle! Schade, dass ALBA das erste Viertel verschlafen hat, dass Szymon daran wesentlich beteiligt war, dass in wichtigen Situationen die Cleverness gefehlt hat (war Abgezocktheit nicht 'mal ein Markenzeichen von ALBA?).
Dennoch: Gekämpft haben die Jungs gestern bis zum Umfallen, die Halle kochte und ich möchte mir gar nicht vorstellen, was passiert wäre, wenn die BB-Fans in Berlin nicht so “familiär, studentisch, lieb und nett” wären. Gut, dass die Berliner Hardcore-Fans sich bei den Eisbären und Hertha tummeln, sonst hätten die Schieris sich gestern nicht nur vor Wasserflaschen in Deckung bringen müssen.
ALBA hätte gestern aus eigener Kraft gewinnen können, insofern ist die Niederlage selbst verschuldet. Was die Refs allerdings bei den Positionskämpfen in der Zone wieder NICHT gepfiffen haben, damit haben sie die Richtung des Spiels schon wesentlich mitbestimmt. Diese Szenen beim Spiel ohne Ball werden übrigens im Fernsehen kaum übertragen, so dass eine objektive Gesamtbewertung anhand der Fernsehbilder kaum möglich ist. Jovo ist ein Spitzen-Center, aber wenn die Gegenspieler ihn schubsen, prügeln, halten und klammern dürfen, ohne dass dies abgepfiffen wird, dann beeinträchtigt das natürlich seine Wirkungskraft. Ich finde in diesem Zusammenhang den Unterschied zu den eurpäischen Wettbewerben eklatant. Während die Schieris in Deutschland anscheinend fast ausschließlich den Ball im Blick haben, sind die europäischen Refs viel eher zu einer Bewertung des gesamten Geschehens in der Lage. Ich finde es einfach schade, dass Jovo kaum noch zum “BB-Spielen” kommt, weil die gegnerischen Trainer mit ihren “Doppeln- und-Prügeln”-Anweisungen immer wieder gut durchkommen. Verstärkt wird das ganze durch die fehlende Entlastung durch Michael, den Simon leider nicht adäquat ersetzen kann.
Gut gefallen haben mir bei ALBA gestern Brown, Jovo, Nino und Matejs Defense. Bei Frankfurt hat Williams herausgeragt. Zudem ist Didin mit dem, was er da an der Seitenlinie aufführt, eine Show für sich. Schade, dass er FFM nach der Saison wahrscheinlich verlassen wird.
@FFM-Fans: Ist es richtig, dass auch Williams und Roller in der nächsten Saison gen Süden ziehen?
Die Frankfurter Fans waren übrigens in meinem Block eher optisch als akustisch wahrzunehmen. Sie machten aber über das ganze Spiel einen fröhlichen Eindruck und bei diesem Herzschlagfinale wird es für alle Beteiligten bestimmt eine unvergessliche Auswärtsfahrt bleiben.
Leider hab’ ich mir eine ziemlich starke Erkältung eingefangen und kann morgen nicht mitkommen. @pucki, ditch und Co: “Macht die Halle laut…”
-
wir sollten ab jetzt zu jedem Spiel einen Forums-Vertreter mit Videokamera zu den Spielen entsenden, der objektiv dokumentiert, was abseits des Spiels mit Ball so alles an im Fernsehen nicht gezeigten Fouls abläuft, dann wären wir diese unsägliche Diskussion endlich los. Es würde nach dem Spiel eine Zählung und Bewertung den Nickligkeiten vorgenommen (z.B. zählt ein Schubsen 2 Punkte, ein Klammern 3, Zerren am Trikot nur einen, Tritt gegen das Schienbein 5) Dann sollten wir noch über den Einsatz von Richtmikrofonen nachdenken, um das Geheimnis um den dirty talk endlich lüften zu können. Auch hier eine Bewertung vornehmen. Wer des anderen Mutter beschimpft, bekommt 5 Minuspunkte, ein einfaches fuck you very much schlägt lediglich mit 3 Puinkten zu Buche, weniger phantasievolles Schimpfen bringt max. 2 Punkte ein.
Leute, ich habe mich in der BSH auch schon oft über vermeintlich falsche oder ausbleibende Pfiffe geärgert, speziell in Spiel 2 neulich, als ich Demirel doch bei einigen miesen Aktionen beobachtet habe, die abseits vom Spielgeschehen stattfanden, aber ganz sicher waren da auch Reaktionen dabei, die auf ungeahndete Aktionen gegen ihn zurück zu führen waren.
Ich finde das allerdings keiner Diskussion wert und ich finde auch, dass das im Niveau deutlich von dem abfällt, was ich hier bis jetzt sonst so zu lesen bekomme.
Ansonsten freue ich mich sehr auf morgen und hoffe inständig, dass die Skys morgen den Sack zu machen. Und das nicht, weil ich nicht gern noch mehr Spiele sehen würde, sondern einfach deswegen, WEIL MEINE NERVEN DAS NICHT MEHR MITMACHEN!
-
On 2005-06-06 14:33, Elmo wrote:
@SGErules
Was ist denn nun eigentlich deine Meinung zu dem Spiel? Oder beschränkst du dich darauf, mit Hilfe anderer Beiträge, die du nach deinem Belieben in Kategorien drängst, hier eine Meinung zu propagieren?@SGErules, hat keine eigene Meinung die er vertreten kann. Er knüpft sich eine Gegenmeinung aus den Meinungen der User die das Spiel mit anderen, kritischen Augen sehen.
-
Jovo ist ein Spitzen-Center, aber wenn die Gegenspieler ihn schubsen, prügeln, halten und klammern dürfen, ohne dass dies abgepfiffen wird, dann beeinträchtigt das natürlich seine Wirkungskraft. Ich finde in diesem Zusammenhang den Unterschied zu den eurpäischen Wettbewerben eklatant. Während die Schieris in Deutschland anscheinend fast ausschließlich den Ball im Blick haben, sind die europäischen Refs viel eher zu einer Bewertung des gesamten Geschehens in der Lage. Ich finde es einfach schade, dass Jovo kaum noch zum “BB-Spielen” kommt, weil die gegnerischen Trainer mit ihren “Doppeln- und-Prügeln”-Anweisungen immer wieder gut durchkommen.
@strizz
Ich denke, du schiesst über das Ziel hinaus. Jovo ist ein guter Center, hat aber gerade in dieser Beziehung deutliche Schwächen. Er muss den Ball dann besser rausgeben. Aber auch die Mitspieler machen Fehler. Wenn in einem Gerangel der Ball zu Jovo geht, gibt es sofort den Pfiff. Das wird aber unterlassen aus Angst vor einem Steal. Im übrigen teilt Jovo auch ordentlich aus und streitet sich mit Ensminger um den Titel “Parkscheininhaber des Jahres (PSIY)”“Hack a Jovo” kann ich so nicht beobachten. Das ist eben Play-Off Verteidigung! Und Europa ist eine andere Story.
-
Also Williams wird definitiv die BBL verlassen! Ich habe jetzt hierfür keine Quelle oder sonstige Insiderinfos. Aber es versteht sich ja von selbst, daß ein Spieler seiner Klasse in Deutschland nicht zu bezahlen ist… Die Teams aus den europäischen Topligen mit dem nötigen Kleingeld wären ja ziemlich bescheuert, wenn sie einen mit seinen Fähigkeiten nicht für gutes Geld verpflichten würden. Es ist zwar verdammt schade, daß einer wie Williams die Liga verlassen wird, aber auch aus rein sportlicher Herausforderung findet er wohl keinen Grund mehr, sein Geld weiter in Deutschland zu verdienen. Er ist einfach Mr. Unstopable, der kompletteste Spieler der Liga und (Zitat Sebastian Gehrmann von der Frankfurter Rundschau) “der vielleicht beste Spieler, der je in Deutschland gespielt hat.” Was er gestern wieder gespielt hat war wieder unglaublich. In den Play-Offs scort er zwar etwas weniger, aber ist plötzlich der beste Assistgeber der Liga und schrammt immer nur knapp am Triple-Double vorbei. Man wird in Frankfurt wohl erst in den nächsten Jahren begreifen, was für ein Luxus es war, ihm zwei Jahre beim Basketballspielen zuschauen zu können…
Roller hat ja eigentlich seinen Vertrag um 2 Jahre verlängert. Aber wenn Opel aussteigt und man keinen ädequaten Ersatz findet - und danach sieht es derzeit ja wohl auch aus - dürfte der Vertrg nichtig sein. Wenn Frankfurt dann mit halbiertem Etat ins nächste Jahr geht, dürfte er auch nur noch schwer finanzierbar sein… Roller hat eine spanische Freundin und wollte ohnehin schon immer ins Ausland. Kann mich erinnern, daß nach dem Euroleague Spiel gegen Malaga deren Coach Roller total gelobt hat. Sein Name dürfte nach dieser tollen Saison auch bei einigen spanischen oder italienischen Vereinen bekannt sein. Wäre verdammt schade, wenn er wechseln würde. Aber wenn er Frankfurt wirklich verlassen sollte, denke ich, daß er sicher ins Ausland geht. -
wer staendig angriffe ertragen muss (selbst heute), das die eigene mannschaft (jahrelang :-D) bevorteilt wird, hat auch das recht sich zu diesem thema zu aeussern. meine argumente! und schlussfolgerungen! sind nicht eine spur ungerechtfertigter als die der ‘alba-bonus’ -geschichte.
wer sich ueber kritik an der gestrigen sr-leistung echouffiert und gleichzeitig dan ‘alba-bonus’ anfuehrt schiesst j wohl sowas von einem klassischen eigentor. koestlich!ich hielt es einfach fuer einen guten zeitpunkt, das hier mal zu demonstrieren.
@sge:
ja danke, mir gehts jetzt wieder besser.…recht viele solch arroganter Fans…
wie viele bin ich denn?
btw: mich als arrogant zu bezeichnen zeigt deine hoffnungslose ueberforderung mit dieser situation, und dass du nichts verstanden hast. -
Frankfurt hat verdient gewonnen, wenn eine Mannschaft 38 Minuten das Spiel im Griff hat, kann man zu keinem anderen Fazit kommen.Alba hätte nur aufgrund der großen kämpferischen Leistung das Prädikat “verdienter Sieg” zugestanden.Spielentscheident war eben die schlechte Leistung im ersten Viertel.
Die Niederlage schmerzt sehr, das einzige was tröstet, eine unglaubliche Stimmung in der MSH erlebt zu haben.Bei Premiere kam das nur ansatzweise rüber.
Ich könnte mir vorstellen, dass rein stimmungstechnisch einige Frankfurter nochmal gerne in die MSH zum fünften Spiel kommen würden.Stimmungstechnisch natürlich nur, nervlich ist das höchst ungesund.
Zu den Schiris:
kleinlich, aber auf beiden Seiten.Auf keinen Fall aber spielentscheident.
Was aber hier zum Thema “Alba-Bonus” geschrieben wurde, ist Schwachsinn.Sieben Meistertitel alle durch die Schiris zusammengepfiffen, na klar….Am meisten würde ich es aber bedauern, dass Michael Wright keine Einsatzzeit mehr in dieser Saison bekommen könnte.Mit dem nächsten Spiel ist seine Strafe abgesessen.Was muß der Mann leiden bei solchen POs nur untätig rumzusitzen.
-
Nach verlorenen Heimspielen schimpfen die Fans auf die Schiedsrichter - und wenn es einige kritische Entscheidungen gegeben hat, dann kochen die Emotionen richtig hoch. Das klingt jetzt verallgemeinernt, ist es auch - aber wenn man sich mal alle Spielethreads anschaut, dann weiß man, daß da was dran ist (los sucht und widerlegt mich! )
Bei Auswärtsspielen oder gewonnenen Heimspielen ist das schon wieder gar nicht mehr so krass. Es lassen sich ja nicht nur die SR vom Publikum beeindrucken, sondern vor allem das Publikum selbst (-: - ich schließe mich da mal gar nicht aus. Jetzt ist es so, daß Alba diese Saison noch nicht verloren hatte - da tun die ersten beiden Niederlagen gerade in den Play-Offs besonders weh - und entsprechend sehen einige Beiträge in diesem Thread aus. Mancher Forenschreiber hätte wohl lieber vor dem Posten einmal drüber geschlafen.
So weit, so egal. Was mir wirklich auf den Keks geht, ist der Meinungsumschwung einzelner. Erinnert Euch (jeder für sich, wenn er dort gepostet hat (-: ) doch mal, was ihr auf die Oldenburger, Artländer oder Karlsruher Fans geantwortet habt, die sich gar bitterlich benachteiligt gefühlt haben. Steht ihr nur nicht mehr so über der Situation? Oder meint ihr, was die andern dürfen, dürft auch ihr? Oder ist da gar ein unterschwelliges “Von Don Beck lernen heißt siegen lernen” dabei?
-
moin,
ich bin der neue und komme jetzt öftersdas spiel von alba hat mich gestern ziemlich enttäuscht. natürlich hatte ich bis zum schluss die hoffnung, dass alba das spiel noch drehen kann, aber sollte halt nicht sein.
da dieses forum ja nur so von experten wimmelt, kann mir vielleicht mal jemand erklären, warum gerald sekunden vor schluss nicht in die zone und das foul gezogen hat? :-? ?
brown ist als guter fw-schütze bekannt und alba hätte zumindest ausgleich können. außerdem hätte rödl kurz vor schluß eine auszeit nehmen müssen oder hatte er schon alle genommen?ansonsten muß ich sagen, dass die stimmung in der halle super war, wenn auch 8.000 fans für so ein spiel die untergrenze sein sollte. verwundert hat mich auch, dass im 4. viertel ein animateur vor den teuren sitzplätzen (D/E) auf- und abgehen mußte, damit die fans sich dort (zögerlich) erheben.
bereits im 1. hf-spiel und auch gestern fiel mir auf, dass die berliner trommler wesentlich besser waren, als in der gesamten saison: lauter, intensiver, früher eingesetzt - einfach toll.
ich habe den eindruck, dass die trommler jetzt fitter sind, nachdem sie sich von den oldenburger fans haben ganz schön unterbuttern lassen.freue mich schon auf bamberg im finale, das wird ein saison-highlight!
(hey, das ist hoffnung und keine arroganz!)P.S.: au weia, ich habe mich gar nicht zu den sr geäußert - darf ich trotzdem noch mitspielen?