2.Regionalliga West
-
auch wenn mir bestimmt gleich eine göttinger brille vorgeworfen wird, aber dir scheint entgangen zu sein, dass die 7 göttinger ihre center (scharf, büttner und becker) auch nicht dabei hatten… dafür dass der 32 pkt führungsspieler weg ist, finde ich haben das die göttinger ganz ordentlich gemacht und hatten beim 85:85 den sieg ja fast auf der hand …
ps: ab platz 6 wird es jedes team schwer haben, spiele zu gewinnen…
-
zum Thema Quakenbrück:
Bei einer Spielverlegung gehören immer 2 dazu, einer der den Antrag stellt und der Gegner der zustimmt oder nicht.
Bei CVJM z. B. war es wohl so, dass es dem Trainer von CVJM wohl auch ganz recht war, da CVJM sonst auch so eine lange Pause gehabt hätte (Ostern kommt ja noch). Schuld sind mehr die Regionalliga-Verantwortlichen. Warum wir die Saison unnötig wie ein Kaugummi in die länge gezogen. Nach 3 Wochen Pause, wg. Ostern, dann in die Crunch-Time der Saison zu gehen ist doch auch Quatsch. Da verliert jedes Team den Rythmus und verliert womöglich die entscheidenen Spiele. Dass die betroffenen Vereine dann von ihrem Recht auf Spielverlegung gebrauchen machen ist doch verständlich, wenn es die Regionalliga schon nicht hinbekommt, den Spielplan sinnvoll zu gestalten. Im übrigen hatten wir in dieser Saison schon öfters sinnlose Pausen.Und mal ehrlich: Quakenbrück ist bestimmt das Team in der Liga, was keine Geldsorgen oder Nöte hat.
-
Der Nachhol- und Vorholspieltag hat die Tabelle ja ganz schön durcheinander gewirbelt. Noch sieben Spieltage!
Hier meine nächsten Vorlagen:
ASC - TSG (2)
SG - OTB (1)
Wolf - VfL (1)
BTS - OSC (1)
TK - TSV N (1)
TSV Q - VTV (2)Dann die getippte Tabelle:
1. VTV 26:10
2. Wolf 26:12
3. TK 26:12
4. OTB 26:12
5. SG 22:16
6. ASC 18:18
7. TSG 18:20
8. CVJM 18:22
9. VfL 16:20
10. TSV Q 18:24
11. TSV N 16:22
12. BTS 16:22
13. OSC 0:36Mal sehen, wer da nicht mitspielen wird.
-
@BGok
mir ist ganz sicher nicht entgangen, dass göttingen die Center nicht dabei hatte, deswegen komme ich ja auch zu der Aussage, dass sie dort defizite datten. So fiel es schwer einen Benkelberg zu kontrollieren. Zudem haben die Neustädter eine hervorragende 3-er-Quote gehabt, was am Ende wohl spielentscheidend war. ASC hat toll gekämpft und hat disziplinierter gespielt (was man von Neustadt nicht behaupten kann, zumal Peuker nach 2 Unsportlichen Fouls vorzeitig duschen musste). -
es muss wirklich extrem schwer gewesen sein benkelberg zu kontrollieren!
da er mit 9 punkten den asc allein überrollt hat
peuker war stark! das stimmt….vielleicht in 2 situation etwas zu männlich
@ masterdesaster: hast du das spiel gesehen?
wohl nicht oder? -
soweit ich weiss war benkelberg krank und hat sich selbst kontrolliert. das ihn beim asc ansonsten keiner stoppen kann ist mal klar.
wenn man bedenkt mit welcher mannschaft die asc-ler angetreten sind, dann war das aber schon kein schlechtes spiel.
am samstag werden sie wohl wieder in vollbesetzung auflaufen und dann wird westerstede es schwer haben.ASC - TSG (1) auf dem weg zum klassenerhalt
SG - OTB (1) sg ebenfalls
Wolf - VfL (1) keine sonne für das thomas-team
BTS - OSC (1) osc kann höchstens noch gegen hameln gewinnen (5% chance:-)
TK - TSV N (1) der heimvorteil wird es wohl richten, aber beim derby weiss man nie.
TSV Q - VTV (1) quakenbrück packt das. -
ASC - TSG (1) zu weit der weg für den mob
SG - OTB (2) na otb1 verzeichnet u.a. mit hr. zöllner abgänge, da wird es evtl. auch einen aderlaß bei otb2 geben, egal die serie ist vorbei (ohne dabei auf rln1 bzw. 2.bbl zu schauen)
Wolf - VfL (2) eigentlich ne 1, aber was ist hier schon logisch also haut rein
BTS - OSC (1) aber das ist logisch
TK - TSV N (1) zu unbeständig die junx vom rübenberge, obwohl…
TSV Q - VTV (2) klare angelegenheit -
@Holitschke
Kommt ja nicht nur auf Punkte an…… -
ASC - TSG (2) ASC muss höllisch aufpassen das sie ohne Crawford nciht absteigen.
SG - OTB (1) OTB zeitgleich in Osnabrück 1RL, BS erst am Sonntag mit 2BL, daher ne 1
Wolf - VfL (1) Wolfenbüttel will aufsteigen
BTS - OSC (1) Ohne wenn und aber
TK - TSV N (1) Soo wie im Hinspiel wirds nicht ablaufen.
TSV Q - VTV (2) klare Sache -
@masterdesaster: was du nicht sagst….danke für die erleuchtung.
@lakers#32: du willst doch garnicht ernst genommen werden oder? -
ASC - TSG (1) Crawford war nicht alles! Mangomania!
SG - OTB (1) Klare Sache!
Wolf - VfL (1) Deutlich!
BTS - OSC (1) Könnte klappen!
TK - TSV N (1) Derby! Gut gegen Böse! Wer ist wer?
TSV Q - VTV (2) Klare Sache! -
ASC - TSG - 2
SG - OTB - 1, da OTB auch im 1.RL-Einsatz
Wolf - VfL - 1, wenn man oben bleiben will
BTS - OSC - 1
TK - TSV N - 1, TK schneller und zu Hause
TSV Q - VTV - 2, QTSV fehlt die Tiefe -
da in dieser komischen liga, eh nichts vernünftig zu tippen ist….mal anders!
asc:tsg die ganze liga rechnet mit einem auswärtssieg…warum?
sg:-Otb ein interessanter vorvergleich des u20 nbv finals
wolf:vfl in wolfenbüttel kann man sich nur ganz schwer respekt erspielen.
bts:-Osc wann fährt der osc seine ersten punkte ein?
tkh:tsv würde ich gerne sehen wie benkel 50 einstreut.jetzt wo er freiwürfe trifft.
quak:vege ob man mit 12 minuspunkten noch aufsteigen kann? definitiv ja! -
Bei Weini sind die Regelungen doch bekanntlich immer etwas anders. Der glaubte auch an nur zwei RLN-Absteiger, als er noch 3. Liga spielte.
-
2 direkte aufsteiger schonmal gar nicht. weini soll mal die ausschreibung lesen… es gibt evtl. n vierten aufsteiger für alle 2. rlns zusammen damit die 1. rl wieder auf 12 teams kommt… (das könnten aber auch die absteiger der 2. bl ganz allein hinbekommen; ich hoffe aber mals, dass nicht…)
-
ASC - TSG - ohne ami eine knappe 2
SG - OTB - 1
Wolf - VfL - klare 1
BTS - OSC - ganz klare 1
TK - TSV N - klare 1
TSV Q - VTV - Vegesack verliert kein Spiel mehr -
Mal zum Thema Aufstieg in die 1. Regionalliga.
Auf einer Sitzung des RLN-Spielausschusses wurde die Abstiegsregelung der 1. RL verändert. Es steigen ab der kommenden Saison die Mannschaften, die den 11. Tabellenplatz oder einen folgenden tabellenplatz eingenommen haben ab. Die Liga wird auf eine Sollzahl von 13 (tolle Zahl, da hat immer einer frei, dann tolle Tabelle, immer unterschiedliche Anzahl von Spielen) erhöht.
Im Moment sind es 11 Teams in der 1. RL, einer geht rauf, bleiben 10, zwei gehen runter, bleiben 8, einer kommt von oben, sind´s wieder 9, drei steigen aus den 2. RL auf, sind´s wieder 12, fehlt also noch ein Team bis zu Sollstärke. Entweder also ein Turnier zwischen den Zweiten der drei 2. RL oder ein Absteiger weniger aus der 1. RL.
Ob überhaupt die Sollzahl von 13 Teams zur folgenden Saison schon für die 1. RL angestrebt wird, wissen nur Leute im Umfeld des Spielausschusses und des Sportwartes. Evtl. hat Weini da schon nähere Infos.
Interessant kann sein, dass die Sollstärke der 2. RL 12 beträgt. Es kommen max zwei Absteiger aus der 1. RL. Alle drei 2. RL haben 37 Teams. Wird bei der 13-er-Liga etwa ein Absteiger weinger definiert?
Bei so vielen Fragen bliebt vieles sicherlich bis zum 31.05.2006 offen. Denn an dem Tag entscheidet sich alles, weil da offiziell die Saison beendet ist. Aber! Auch darüber ist die RL schon hinausgegangen.
-
bevor hier unnötig hoffnungen geschürt werden: die sollstärke von 13 wird erst übernächste saison durch die veränderte abstiegsregelung erreicht. in dieser saison gibts drei nicht zwei absteiger (siehe rln ausschreibung für den fall, dass weniger als 12 teams in der liga spielen, sind die letzten drei plätze abstiegsplätze)! somit kommen drei in die 2. rl, drei gehen hoch und in der 13er liga steigen vier teams ab! um die abstiegsregelungen für sportliche absteiger wird wohl leider auch die rl nicht drumrumkommen… weini kann nur glück haben, wenn zwei zweitligisten aus dem norden absteigen … sry aber alles in der rl ausschreibung nachzulesen…
-
Geht doch!
Steht alles genau beschrieben.
Doch, wie war das in der letzten Saison. Da hatte der NBV vier Aufstiegsplätze in die 2. RL obwohl nur drei geschrieben stehen. Und wie war das mit der Spielordnung vereinbar? Sollzahl ist in der 2. RL 12, warum sind dann zwei 2. RL mit 13 Teams gestartet? Die 2. RL HW hätte nur 12 Teams, wenn nicht vorbeschriebene Abweichung von der Spielordnung gewesen wäre.
Also noch einmal, bis zum 31.05.2006 und auch noch später kann alles passieren, das, was geschrieben steht oder auch andere Sachen.
-
On 2006-03-03 12:52, haltmalinne wrote:
Geht doch!
Doch, wie war das in der letzten Saison. Da hatte der NBV vier Aufstiegsplätze in die 2. RL obwohl nur drei geschrieben stehen.Welche vier Teams sind denn aus dem NBV letzte Saison in die 2. RL aufgestiegen?
Quakenbrück, Hameln, OSC 2 und ??? -
ich sehe auch nur drei aufsteiger…
und fakt ist, dass sportliche absteiger nach ausschreibung sportliche absteiger bleiben. bis auf die bundesliga führt da kein weg dran vorbei. also: 3 absteiger in der 1. rl und 4 in der 2. rl west… sicherlich ist schonmal ein team mehr als üblich aus dem einen oder anderen grund aufgestiegen, aber einen sportlichen absteiger hat auch die rl nie in der liga gelassen… -
…
-
@whisky mussten die kumpels alle für ne prüfung büffeln
…und hameln überzeugt immer noch mit 8 nur mit 7 verloren…respökt
-
nicht das jetzt der asc auch noch anfängt nach “respekt” zu betteln
und ozelot kriegt die goldene tippernadel verliehen.respekt!
was ist denn mit oldenburg los??wollen die auch noch unten mitmischen? -
na, mit der deutlichen 1 für weini’s truppe hatte die ‘ente’ glück…
-
Quakenbrück verliert mit 67:77
-
quaken mit 24 miesen……interessant.
in osnabrück wird es die überraschung geben!?
wo sind denn die oldenburger?
von den respektlern auch lange nichts gehört! -
thema aufsteiger 2.rln
wer hat hier nochmal anfang der saison behauptet ubc und aufstieg passen nicht zusammen?? hmm, da lagt ihr ja nu komplett daneben… komplett daneben liegt ihr auch, wenn ihr denkt, dass sie das in der 2.rln nicht wieder tun… -das wäre dann der fünfte aufstieg in folge. denke ab 1.rln wirds wirklich interessant wie sie sich weiterentwickeln. ne größere halle brauchen sie schon jetzt: 600 zuschauer in der oberliga sind rekordverdächtig…
-
bleibt die frage, wie sinnvoll sowas ist … so ganz ohne jugendarbeit??? da ist mir der mtv aurich schon lieber. allerdings kenne ich die verhältnisse in hannover nicht, die einen bewegen, geld in ein solches konstrukt zu stecken, anstatt in bereits vorhandenes (tkh) zu investieren…
wieviel amis wollt ihr denn holen, um schon jetzt sicherer aufsteiger in die 1. rln zu sein…???
-
5 U20 Spieler haben dem OTB gefehlt in BS. Bei Braunschweig Lipke und Sen die Besten, auf OTB Seite Kiese mit 18. Das Spiel war wohl in der 1HZ ausgeglichen und dann hat Lipke aufgedreht!
@ Holitschke: Unten wird der OTB sicher nicht mehr mitmischen am Sonntag gibts erstmal nen Sieg gegen Weini! -
wer sagt denn, dass es zukünftig keine jugendarbeit geben soll?
ganz ehrlich geld in den tkh zu stecken wäre nicht nur grob fahrlässig sondern auch ziemlich dumm… -
na, ganz so involviert bin ich da nicht. kann nur sagen, dass es jugendarbeit geben wird. eine erfolgreiche zweite herren mannschaft gibt es ja auch schon. ich denke alles auf einmal zu machen ist schwer. zumal die hallen-situatuion in hannover, wie auch in anderen städten, nicht einfach ist… der stadtsportbund ist da auch kein große hilfe. und wenn es kein aushängeschild gibt, kommen auch keine “guten” kids auf die idee zu einem neugeründeten verein zu kommen. zumal vereine wie der tkh natürlich die guten nie ziehen lassen würden. -wie auch die älteren spieler.
homepage kommt noch.