Mal wieder: Neue Halle in Bamberg?
-
…danke für den Hinweis!
Wow, den Artikel auf der HP kann ich nur jedem empfehlen! Das geht ja runter wie Öl!!
Mit Screens im Foyer, Videowürfel und dann noch rauchfreies Foyer! DAs macht doch Hoffnung und Laune!!
Nun kann ich es auch kaum noch erwarten……
Und dann noch eine geiles Team, could not be… -
Was auf der HP von BBB steht klingt ja wirklich nicht schlecht. Videowürfel, bessere Klang und mehr Verkaufsstände finde ich gut. Nur das mit dem rauchfreien Foyer stört mich a wengala… Aber 2 Std. ohne Kippe halte ich schon aus.
Nur eines stößt mir gewaltig auf:
“Fans, VIP-Gäste und Pressevertreter erwarten viele Neuerungen und Verbesserungen. Über 700 qm VIP-Bereich und 10 VIP-Logen mit insgesamt 180 qm entstehen. 500 Sitzplätze umfasst die neue VIP-Lounge, Cafe- und Cocktailbar und eine Sommerterasse mit einem der schönsten Ausblicke auf die Stadt, die Bamberg zu bieten hat.”
Was habe ich davon als normaler Fan…?
Und wenn ich daran denke, dass ich für diese VIPs meinen schönen Sitzplatz räumen musste, bekomme ich immer noch einen DICKEN Hals.
Und wehe es sind dann nicht alle VIP-Plätze belegt… -
On 2006-08-17 11:29, whitemagic41 wrote:
Was habe ich davon als normaler Fan…?
Das findest Du in Kürze hier.
-
On 2006-08-17 11:35, guwac wrote:
On 2006-08-17 11:29, whitemagic41 wrote:
Was habe ich davon als normaler Fan…?
Das findest Du in Kürze hier.
Tja, so kann man es natürlich auch sehen, womit Du dann Recht hast.
Ich will hier nicht mehr alte Gräben aufreissen, aber wie das ganze Thema “Vertreibung” angegangen und umgesetzt wurde, hat doch viele verschreckt.
Kenne etwa 10 langjährige Dauerkarteninhaber die zur neuen Saison ihre Karten zurückgegeben haben.
Aber das Management handelt nach dem Motto: “was kümmert den Elefanten die Fliege auf dem Rücken”.
Bei vielen ist halt noch viel Frust vorhanden und wenn man dann solche Aussagen auf der HP von BBB lesen muss, braucht man sich nicht wundern wenn einige sauer reagieren. -
Thema Sitzplätze kann man aufgrund des Hallenplanes relativ leicht bestimmen,
der war auch irgentwo online ,finde ihn aber nicht mehr. Auf jeden Fall sind da folgende Zahlen genannt:Ostribüne :1738 Sitzplätz
Westribüne :1680 Sitzplätze ( inklusive der ca.430 Vipplätze )
Neue Nordtribüne :1456 SitzplätzeGibt also Summasumarum : 4847 fest installierte Sitzschalen.
Dazu kommen dann noch Stühle die am Spielfeldrand und hinter den einen Korb auf der Zusatztribüne stehn- ich schätze mal so. ca, 550 Stück
Also Sitzplätze wären dann das ca.5400
Dann haben wir noch 10 Logen der Rest werden Stehplätze sein…. ( meine Schätzung ca. 1000 -davon 360 Lt. Plan auf der neuen Nordtribüne )
-
On 2006-08-17 11:42, whitemagic41 wrote:
On 2006-08-17 11:35, guwac wrote:
On 2006-08-17 11:29, whitemagic41 wrote:
Was habe ich davon als normaler Fan…?
Das findest Du in Kürze hier.
Tja, so kann man es natürlich auch sehen, womit Du dann Recht hast.
Ich will hier nicht mehr alte Gräben aufreissen, aber wie das ganze Thema “Vertreibung” angegangen und umgesetzt wurde, hat doch viele verschreckt.
Kenne etwa 10 langjährige Dauerkarteninhaber die zur neuen Saison ihre Karten zurückgegeben haben.
Aber das Management handelt nach dem Motto: “was kümmert den Elefanten die Fliege auf dem Rücken”.
Bei vielen ist halt noch viel Frust vorhanden und wenn man dann solche Aussagen auf der HP von BBB lesen muss, braucht man sich nicht wundern wenn einige sauer reagieren.Mich würde mal interessieren, was der grund für deine Bekannten war, ihre Dauerkarten zurückzugeben. Nur der Frust über die “Professionalisierung” der Halle oder auch der Ärger über den neuen Namen etc.??
-
Bin zwar nicht gemeint… aber ich kenn auch Leute die das gemacht haben.
Der Grund ihre DK zurückzugeben war z.B für meinen Vater und andere Bekannte einfach nur dass sie immer teuer werden. Seit ca 3 Jahren… viele kommen sich verarscht vor, die waren schon vor 20 Jahren dabei und müssen jetzt immer mehr zahlen, mehr vor allem als andere Vereine und manche werden einfach umgesiedelt.
Passt mir auch nicht
Ist wohl der Preis des Erfolgs -
On 2006-08-17 21:39, HakBak wrote:
2 Spiele mehr, 20€ mehr, damit kann ich eigentlich leben; 20€ mehr ohne die beiden Spiele wären da schon eher ein Problem. Und dazu spar ich mir noch die Fahrtkosten nach Nönnberch, also wirds wohl billiger als letzte SaisonHm, ich zähle da irgendwie anders. Es müssten für die Dauerkartenbesitzer quantitativ gleich viele Spiele sein (BBL +2, vorrunde uleb statt euroleague -2), aber qualitativ wird für mehr Geld enorm weniger geboten! Oder soll man Paderborn und Ulm mit CSKA und Tau gleich setzen?
Aber ich denke, dass die Ex-Dauerkarten-Besitzer eher von der “Vereins”-Politik enttäuscht sind, sich trotz teilweiser jahrelanger treuer Unterstützung (quasi als Kleinsponsor) schlecht behandelt fühlen. Dass man diese treuen Fans für die VIPs “opfert”, ist evtl. kurzfristig gedacht - mal sehen, wie lange die VIP-Erfolgsfans bei der Stange bleiben, wenn’s mal nicht so gut laufen sollte.
Aber so läuft jetzt wohl eben das (Basketball-) Geschäft!
-
Mich würde mal interessieren, was der grund für deine Bekannten war, ihre Dauerkarten zurückzugeben. Nur der Frust über die “Professionalisierung” der Halle oder auch der Ärger über den neuen Namen etc.??
So einfach ist das gar nicht zu erklären. Ausschlaggebend war nicht ein einziges Ereignis, sondern die Summe vieler kleiner Sachen die in den letzten Jahren vorgefallen sind, so z.B.:
- Vertreibung von den Plätzen und wie es kommuniziert wurde
- schleichende Preiserhöhung
- Vorschreiben wann und wem man applaudieren darf
- Ansprachen von DB an das Publikum während der Spiele
- Verlieren der Bodenhaftung vieler im Management
- Behandlung bei Problemen mit Karten. Anregungen oder Beschwerden werden abgetan mit Kommentaren wie “dann geben sie halt ihre Karten zurück”! Ist Bekannten von mir mehrmals passiert.
- Mir sind auch persönlich 2 Ex-DK-Besitzer bekannt, die in der ersten Reihe saßen und nach der Vertreibung wieder Plätze in der ersten Reihe bekommen sollten, aber seitlich vom Korb!
- Auch die Art und Weise wie DB auftritt hat nicht immer allen gefallen
Mit der Umbenennung in BBB hat dies aber alles nichts zu tun. Aber wahrscheinlich ist dies der Preis der Professionalität den man als Kunde (Fan) zu zahlen hat.
Kenne aber auch einige langjährige (mehr als 20 Jahre) Fans, die der Meinung sind, als man um Platz 4 bis 8 spielte hat man auch guten Basketball gesehen. Aber das Rad ist nicht mehr zurückzudrehen. Erst nach einem riesigen Crash wird man sich vielleicht an harten Kern der Fans wieder erinnern (müssen).
Ganz was anderes: bin vorhin am Forum, äh Jacko-Arena vorbeigefahren und mit dem Bau des zweiten Parkplatzes wurde bereits auch begonnen. -
Also wenn sie jetzt erst mit dem zweiten Parkplatz anfangen, dann dauert es aber noch, bis die angepeilten 500 fertig sind
Ich kann alle Punkte nachvollziehen, die Du für die Rückgabe der Dauerkarten genannt hast, außer den mit der Vertreibung, ausgenommen die Kommunikation. Hier kann ich nichts zu sagen, da ich weder bei der Veranstaltung dabei war noch sonst irgendeinen Schrift- oder Telefonverkehr mitbekam.
Allerdings kann ich diese “MEIN Platz” Argumentation so nicht ganz nachvollziehen. Es ist eben NICHT IRGENDWESSEN Platz, einzig der Hallenbesitzer hat ein echtes Anrecht. Man MIETET diesen Platz für ein Jahr und wenn dem Verein einfällt, dass er dort - wo bisher mein Platz war - eine Taylor-Statue errichten will…ja, dann ist das eben so. Ich wäre auch nicht begeistert darüber, aber ich müsste es ebenso schlucken.
Es steht doch jedem frei, sich entweder bei unbedingtem Wunsch nach dem alten Platz eben diesen wieder zu leisten oder umzusiedeln (wobei glaube ich niemand dort wohnt ;-)).
Ärgern ja, aber deswegen die Karten zurück zu geben, das klingt für mich nach eher kindischem Stolzgehabe. Die Summe vieler Kleinigkeiten ist dann schon eher nachvollziehbar.
Was anderes:
WO kann man denn problemlos (ohne Anmeldung) drei Bilder ins Netz stellen? War gestern nämlich mal kurzan unserem neuen Tempel.
-
meine erfahrungen decken sich mit whitemagic fast 1:1
gut, ich war nicht von der versetzung betroffen. dennoch hat mich die art und weise der kommunikation sehr gestört.
ich mußte mir zu einem anderen thema ebenfalls anhören “dann geben sie doch ihre DK zurück”. wenn man mich so freundlich bittet, dann mache ich das natürlich und bin nach vielen jahren kein stolzer DK besitzer mehr. dennoch würde ich mir wünschen, dass die kommunikation zw. management und fans (kleine sponsoren) besser läuft. solange aber das hr. meyer macht, sehe ich wenig chancen auf besserung.
ehrlich gesagt blutet mir aber das herz. einerseits wünsche ich der mannschaft trotzdem alles gute, andererseits bin ich mir ziemlich sicher, dass das management dafür bezahlen werden. lasst mal bamberg dieses jahr im 1/4 finale ausscheiden und eine schlechte ulebrunde spielen, dann werden sicher viele “fans” (besonders auf den teuren plätzen) plötzlich nicht mehr da sein. -
Solche Aussagen dürfen natürlich von einem Verein niemals nicht kommen. Das ist aber leider nur wieder eines von vielen Beispielen, was die Service-Orientierung in Deutschland angeht.
Hier die aktuellen Fotos:
Jako-Arena von Osten (die neue Tribüne ist nicht wirklich klein)
Jako-Arena von vorne (Nordtribüne fast fertig)
Jako-Arena von Westen (Draufsicht auf Playoff und Kaufland)
Danke @Zar für den Web-Tipp!
-
Auf der Homepage der JAKO-Arena sind jetzt auch Bestuhlungspläne online.
Es sieht so aus als würden die Brose Baskets jetzt offiziell bei 6075 (5175 Sitz- und 900 Stehplätze) Zuschauern “ausverkauft” melden.
Alternativ wären 8525 Zuschauer, wenn man die 3350 Stehplätze auf dem Parkett durch bekäme.
-
Also bei Basketballspielen 6075 Plätze, dann hat man sich doch verschätzt, waren doch anfangs höhere Zahlen im Spiel.
Wenn man jetzt 5000 Dauerkarten abzieht und dann noch einige VIP Plätze, bleiben jetzt schon keine 20% mehr für Gästefans übrig. Für andere Bamberger Fans dürfte es keine Einzel-Tickets, speziell in den PlayOffs geben. Wollte man dieses Problem in der vergrösserten Halle nicht lösen? Aber wie so oft dürfte diese Frage am falschen Ort gestellt sein -
On 2006-08-25 18:08, killerq wrote:
Das sieht dann
so aus.Fotos von der PK Gestern vormittag?
-
Zumindest steht damit schon mal fest, das Alba weiterhin an der Spitze der Zuschauertabelle ist
Und die ganzen Erweiterungskosten für gerade malgut 1400 Plätze. Das soll sich rentieren?? Naja muss Brose Baskets ja nicht interessieren…Und sobald Bamberg von 5000 Dauerkarten redet wird es lustig.:-D Eigentlich wird man sich das nicht mehr leisten können, eigentlich…
-
Nun ja, im endeffekt also doch “nur” knapp 6000 Plätze. Aus meiner Sicht ist diese Kapazität jedoch völlig hinreichend, man will ja schließlich auch weiterhin immer vor ausverkauftem Haus spielen und den Freak-City Effekt voll ausspielen.
Bezüglich der Kartenpreise in Bamberg habe ich mich schon länger gewundert. da war ja praktisch jeder Dauerkarteninhaber ein Sponsor im kleinen. Natürlich sind wir in Berlin verhältnismäßig gut dran, aber auch im Ligavergleich empfand ich die Preise die ich als armer Student in Bamberg ( für wohlgemerkt schlechte Plätze) bezahlt habe ziemlich dreist. Ich bin mal gespannt, wie lange man es sich in Bamberg noch erlauben kann Beschwerden, Anfragen usw. mit dem Satz “dann geben sie die Karten doch zurück” abzutun. Irgendwann ist jeder Hype mal vorbei und dann sind im Zweifel die VIPs weg und es kommt wieder auf die an, die irgendwie schon immer da waren.
-
Da war ich ja mit meinen 6500 geschätzen Fassungsvermögen ja noch gut -bis auf die Bestuhlung beim Basketball
Ostribüne :1738 Sitzplätz
Westribüne :1680 Sitzplätze ( inklusive der ca.430 Vipplätze )
Neue Nordtribüne :1456 SitzplätzeGibt also Summasumarum : 4847 fest installierte Sitzschalen.
Dazu kommen dann noch Stühle die am Spielfeldrand und hinter den einen Korb auf der Zusatztribüne stehn- ich schätze mal so. ca, 550 Stück
das es niemals 6700 /6900 oder sogar 7000 werden war für mich schon immer sicher !!!
Ich frag mich nur ,warum das Mangement , Günther & Co sowie der Architekt das solange behaupteten ???
Was soll das für einen Zweck gehabt haben ??? -
das ist schon beachtlich, welche kritik-prozeduren die ausgebaute jako-arena schon jetzt über sich ergehen lassen muss.
der eine mosert, weil sie zu klein ist (zumindest: weniger als gedacht, geplant und veröffentlicht). der andere meint “zu gross”; und wehe, der erfolg bleibt aus, dann gehts aber schnell bergab.halt typisch deutsch, wer was macht, der wird kritisiert.
die besten hallenverhältnisse in der BBL hat zweifelsohne berlin. da steht aufgrund der fehlplanungen für die olympiabewerbung so ein komplex einfach leer rum und die basketballer dürfen ihn für einen appel und ein ei nutzen, damit sich die spinnweben nicht ausbreiten.
ähnliches gilt für fra.an der hallenfrage ist hagen gescheitert (nicht nur, da war noch einiges im argen). dennoch war der umzug nach wuppertal der todesstoss.
lubu hat den umzug in den glaspalast gerade noch mal so verkraftet.
in nürnberg wäre es fast ein KO-kriterium gewesen und ulm, paderborn und tübingen habens mit hängen und würgen geschafft. quakenbrück hat super-verhältnisse mit seinem sponsor und mäzen. bonn plant seit acht jahren, um die stadteigenen bürokraten-hintern zu begeistern.
köln hat ein zirkuszelt und mogelt bei der platzanzahl.
oldenburg hat eine neue halle bezogen. weiss nicht, ob sie erweiterungsfähig ist.
giessen baut die ehrwürdige osthölle um und die fans sind glücklich. nicht ein satz der kritik ist da zu lesen.
trier und braunschweig haben die ideale hallengrössen und luxusbedingungen.
in karlsruhe ists nichts halbes und nichts ganzes. da schaun wir mal, was sich noch in leverkusen tun wird.wir in bamberg sind froh, dass die jako-arena nach bamberg gekauft wurde und erweitert wird. ich denke, dass der VIP-bereich der grosszügigste und bestmögliche der ganzen liga ist.
es wird nicht einfach sein, die arena von beginn an zu füllen, aber das scheint mir nur eine frage der zeit.wenns dennoch bezüglich der kapazität zu knapp werden sollte, dann wird eben an der süd-seite eine weitere tribüne angebaut.
und wenn alle stricke reissen, dann heben wir das dach von der halle und bauen einen oberrang.
sabine wirds schon richten. -
es wird nicht einfach sein, die arena von beginn an zu füllen, aber das scheint mir nur eine frage der zeit.
Es wird genau anders rum sein. Besonders im ersten Jahr wird die Auslastung auch bei 95 bis 100% sein. Warum sollte sich die Auslastung auch groß ändern? Die Halle ist ja nicht soviel größer geworden
Mal schaun ob die Halle in 1 oder 2 Jahren noch EL fähig ist. Ich denke spätestens in 2 Jahren dürfte sie es nicht mehr sein. Dann hätte Alba bald seine Startgarantie für die EL
-
@ franz
Kannst du mir bitte erklären warum man dauernd von 6500-6900 Plätz gesprochen hat oder
man sagte es gibt 1800 -2000 Plätze mehr ???Ich will das alles nicht schlecht reden!!!
Ich finde den Ausbau prima !!!
Ich bin voll zufrieden !!!ABER MICH STÖRT das man die ganze Zeit falsche Zahlen gesagt bekommt !!!
-
es kostet ein wenig zeit, ich empfehle aber, den gesamten fred von seite eins an nochmals zu lesen.
eine hervorragende SD-dokumentation der ereignisse um den neubau/die erweiterung der JAKO-arena in bamberg.
schmunzel, schmunzel, zungenschnalz (das geht, @mailmanN).@snake
ursprünglich war mal gedacht, die südliche hallenwand ebenso zu erweitern wie die nördliche. war aber eine kostenfrage.
aufgeschoben ist aber nicht aufgehoben.1.500 zusätzliche sitzplätze sind tatsache.
4.750 + 1.500 = 6.250.
obs noch was wird mit einbau einer neuen stehtribüne auf der südseite, da bin ich momentan überfragt. das wären noch einmal ein paar hundert mehr.
und wer glaubt, dass nur 250 stehplätze vor der nordtribüne verfügbar sind, dem ist entgangen, dass da mal knapp 500 bonner bei einem PO-spiel standen.
aber der fiskus muss nicht alles wissen. -
noch eine kleine Korrektur an deiner Rechnung
1.500 zusätzliche sitzplätze sind tatsache.
4.750 + 1.500 = 6.250.Es waren NIE 4750 Sitzplätze sondern nur ca 3500 … der Rest war mit Stehplätzen also Gesamtkapazität des alten Forums.
Und Rechnung muss lauten :
Alte 3500 + neue 1500 = 5000 Sitzplätze Plus Stehplätze …. -
Ich hab heute mal eine Ortbegehung gemacht und war, gelinde gesagt, schockiert!
Da waren doch wirklich mindestens 20 Leute mit gelben Schutzehelmen und sind alleine am Außengerüst rum geturnt, drinnen ein ständiges Klopfen und Hämmern, ein riesiger Kran war unentwegs in Bewegung und ein halbes dutzend schwere LKW mit Anhängern auf denen schweres Baumaterial gelagert, dazu noch mal mindestens ein dutzend kleinere Lastkraftwägen…
… mir schwant böses, die bauen die Arena wieder zurück und holen ihr Baumaterial wieder ab!
Scherz! Also Ihr seht, da wird kräftig geschraubt und gehämmert, damit die JAKO-Arena auch groß genug wird damit die dezent fettleibige Missy Elliot auch am 1.10. darin Platz findet.
-
On 2006-08-25 21:09, albafan4ever wrote:
Mal schaun ob die Halle in 1 oder 2 Jahren noch EL fähig ist. Ich denke spätestens in 2 Jahren dürfte sie es nicht mehr sein.Man versteht wirklich nicht, warum die Erweiterung in Bamberg so kurzsichtig geplant wurde. Den zumindest in der Europaliga ist eine Mindestzuschauerzahl von 7.500 absehbar, wie BBL-Pressesprecher Dirk Kaiser gegenüber der Westfalenpost sagte.
Man sollte doch annehmen, dass die Bamberger regelmäßig auf den Treffen der Vereinsvertreter in der Euroleague waren…
-
Viele hier vegessen, dass jeder einzelne Sitzplatz mehr bares Geld kostet, während es hier ziemlich kostenlos ist ob man 6.200, 7.500 oder 9.000 eintippt.
Sicherlich wäre es technisch möglich gewesen, dass man die JAKO-Arena auch auf 10.000 Zuschauer ausbaut, die Türklingen vergoldet und eine 18 m große Derrick Taylor Bronzestatue vor der aufstellt, aber die Planungsstrategen um Sabine Günter, Wolfgang Heyder und Fips Hofmann haben sich eben nach genauster Abwägung aller Möglichkeiten für diese Variante entschieden.
Wichtig für das Projekt Bamberger Basketball ist, dass man die VIP Logen und Business Club geschaffen hat, wichtig ist, dass man die neue Tribüne bekommen hat, wichtig ist dass die Halleninfrastruktur verbesser wurde.
Es hätte sicherlich keinen Sinn gemacht auf Biegen und Brechen vom finanziellen Drahtseilakt zu fallen nur um eine Vorgabe zu erfüllen. Am Ende stünde man evtl. vor dem finanziellen Kollaps und schließlich ist es keineswegs sicher, dass Bamberg die kommenden Jahre Saison für Saison den Titel und die Zugangsberechtigung zur Euroleague erhält, da gibt es noch ein paar Konkurrenten, denen dies ebenso zuzutrauen ist.
Wenn man dann doch mal wieder vor der Einladung zu besten Basketballliga der Welt steht (immerhin spielen da ja Griechen mit g), dann wird man sicherlich eine Lösung finden, dafür steht schon alleine der Name Wolfgang Heyder.
-
Den zumindest in der Europaliga ist eine Mindestzuschauerzahl von 7.500 absehbar. (…)
Man sollte doch annehmen, dass die Bamberger regelmäßig auf den Treffen der Vereinsvertreter in der Euroleague waren…Ülüb-cüp ist auch schön. Und der Veranstalter ist der gleiche.
-
Ich ergänze Kosmo nnur um die lapidare Bemerklung, dass man die fehlenden 700 Zuschauersitze im Bedarfsfall ja einfach dorthin einbauen kann, wo jetzt der Fanclub und die Zusatztribüne vegetieren müssen.
Sollten noch 20 Sitze fehlen, stelle ich meine Campingstühle für die VIP Lounges zur Verfügung.
Damit ist auch diese Superpoblem wieder zu dem gemacht was es ist: keines. -
schaut euch mal das Foto an:
Also wenn das Spielfeld nicht verschoben werden sollte ist das schon sehr weit weg, ich bin wirklich gespannt, wie sie es allen Leute recht machen wollen, 10 Meter nach inten wäre für die A Blöcke schon wieder sehr weit weg, naja sie werden es schon irgendwie schaukeln…
edit: Ach ja nochwas wie soll denn das Spielfeld eigentlich verschoben werden, wenn der kleine Fanblock auch noch bestehen soll, der ist ja direkt am Parkett, also da kann man doch nix mehr verschieben.