Mal wieder: Neue Halle in Bamberg?
-
Ich denke auch mal, dass das vollkommen ausreicht, auch wenn mal bei einem Spiel 10.000-12.000 Karten angefordert werden, das ist nur sehr selten. In Bonn wird auch nur eine Halle mit ca. 5000(?) gebaut obwohl man auch für das 5. Spiel gegen Frankfurt z.B. locker 20.000 Karten verkauft bekommen hätte.
Finds übrigens sehr schön, dass so viele Basketball sehen wollen! -
@ Doc
Falls du dir die Pläne mal ansehen willst, dann guckst du hier…. unter Bamberg-Guide.de und dann auf Basket-Guide klicken
Ich hoffe der Link funktioniert…http://www.bamberg-guide.de/home/magazin/sport/bbguide_pkforumausbau.htm
-
@erlanger: warum sollte man sich dafür entschuldigen, wenn man es einfach bescheuert findet, dass man für ein Heimspiel nach Nürnberg fahren soll bzw. für diese Spiele zahlen muss, daran aber nicht teilnehmen kann. Dann noch die leidige Platzzuordnung in der Arena,… . An meiner Meinung zu diesen Spielen hat sich auch nichts geändert.
Die jetzt vorgestellte Lösung, die realisiert werden soll, ist genau das, was sich doch viele “Freaks” gewünscht haben, jedoch anfangs immer (auch von Seiten der Verantwortlichen) als unmöglich bezeichnet wurde.
Ausserdem könnte man auch argumentieren, das die anhaltende Kritik an den Nürnberg-“Heimspielen” (so prickelnd war die Stimmung dort ja auch nicht) dazu geführt hat, dass von Seiten des Managements intensiver in Richtung Forum-Ausbau gearbeitet wurde.
Bleibt nun zu hoffen, dass auch die Infrastruktur (2000 Parkplätze) entsprechend angepasst wird. Wenn es da mal nicht zu Widerständen von bösen Anwohnern kommt bzw. die klamme Stadt, die dafür Steuergelder investieren muss, kapituliert.
Ausserdem kann man nur hoffen, dass sich alle Beteiligten auch in den nächsten Jahren vertragen. Auch in dieser Beziehung hat der Bamberger Fan schon einiges ertragen dürfen.
Das Sommerloch war in den letzten Jahren leider allzu oft mit Lizenz-Querelen und sonstigen Diskussionen gefüllt.
Was natürlich letztendlich auf jeden Fall passen muss, ist der sportliche Erfolg, denn nur dann werden die Sponsoren/Investoren Spass daran finden ihr Geld für den Basketball auszugeben. -
Trotzdem lässt es sich nicht vermeiden dass wir nächste Saison 7 spiele in Nürnberg austragen…
-
Der Erlanger hat schon recht. Wenn dies so durchgeht wie jetzt geplant, hat das Management alles richtig gemacht. Ohne die Nürnberg Spiele und die damit verbundene Diskussion wäre es nie zu dieser Lösung gekommen.
Es ist halt wie überall im Leben: Um zu erreichen was Du eigentlich willst, musst Du manchmal einen (scheinbar) verkehrten Weg einschlagen.
Insgesamt ist dies beste Lösung für alle (und auch die einzig vernünftige).
Hoffentlich haben einige sture Oberfranken nicht zu früh ihre Dauerkarte gekündigt …
-
Da hat Nürnberg wohl nächstes Jahr 2 BBL Klubs.
Ansonsten klingt das alles sehr schön aber glauben tu ich es erst wenn alles fertig ist. Gerade aus Bamberg hat man schon zuviel in den letzten Jahren gehört…
Und dann kann man Bamberg nur wünschen das sie nicht Meister werden und das Motto “Freak City” bis in 2 Jahren lebt. Dann könnte man vielleicht einen guten Start in die “neue” Halle gelingen. Aber wehe man spielt “nur” mit in der BBL… -
Ich kann den “Lustigen Bursch” voll zustimmen in allen und jeden Wort.
Auch ich bleib bei meiner Kritik mit den Nürnbergspielen, was in Nürnberg gut oder schlecht war kann ich nicht beurteilen weil ich nicht da war aus Zeitgründen …
Des weiteren bleib ich dabei das die neue Halle ein Bluff war und nicht zu realisieren gewesen wäre.
Den Umbau so wie er jetzt umgesetzt werden soll war schon immer mein erster Gedanke, und ich glaub ich hab das schon vor einen Jahr vorgeschlagen. ( Damals wurde mir vorgehalten das ginge nicht wegen Statik und so weiter … )
Na ja hoffen wir das beste …
Gruss Snake -
@lb und snake:
ich rede doch gar nicht von einem verbot der kritik !!! mir ging nur einfach der tenor und die wucht der kritik bei einigen zu weit. auch ich bin nicht begeistert nach nürnberg gefahren, auch ich fand die stimmung in nürnberg bescheiden, was ich auch in einen hallenzeitungsbericht habe einfließen lassen.
aber ich habe es von anfang an gesagt, dass das management dieses szenario (bzw. beide - nürnberg und hallenneubau) als drohkulisse aufbaut. dies haben sie uns immer wieder so versichert. ich fand einfach die aussagen, dass die leute, welche sich in den letzten jahren den arsch für die rettung des bamberger basketballs aufgerissen haben, plötzlich als völlig unemotionale, berechnende profitgeier dargestellt wurden.
und jetzt ist ja auch alles gut.
-
Das ist ja wirklich wunderbar!
vielen dank vor allem an sabine günther und hannes kemmer!
Auch schön das DB seinen vertrag verlängert hat, nur mit ihm kommen weiterhin topspieler nach bamberg und werden erfolg haben. Die weichen für die zukunft sollten damit gestellt sein. Ich hoffe dies alles rentiert sich dann auch alles, nicht das das forum dann nur zu den playoffs ausgelastet ist. Auch freu ich mich auf die sinkenden preise (hoff ich doch).
Kann die stimmung die dort dann herrschen wird, schon gar nicht mehr erwarten! -
Auch die Berliner Presse widmet sich den Bamberger Meldungen:
Berliner Morgenpost: Vorteil Bamberg (sehr gut geschrieben, spiegelt meine Ansicht wieder)
Bundestrainer Bauermann bleibt bis 2008 auch Coach in Bamberg -
Nun baut sich Bamberg auch eine größere Arena und die Teams mit großen Hallen dominieren so langsam die Liga. Es wird nicht mehr lange dauern und man erkennt bei der BBL das man die 3000 Regelung erhöhen kann. So kommen die Teams mit kleinen Hallen wieder in Bedrängnis und die BBL ihrem Ziel näher BBL-Basketball nur noch in großen Städten spielen zu lassen.
-
Also eine größere Halle in Bamberg ist in jedem Fall begrüßenswert, wenn man die Auslastung anschaut. Glückwunsch dafür und die Übergangssaison mit Umbau nächstes Jahr sollte realisierbar sein. Und vielleicht wird es dann sogar möglich sein, das man die gegnerischen Fans nicht wieder auf die vier Ecken des Forums verteilt, sondern zusammensetzt!
-
Erst einmal Glückwunsch an die Bamberger Fans: Endlich eine moderne Halle, Bauermann bekennt sich langfristig zu Bamberg, der Trikotsponsor macht weiter mit… - was will man mehr.
Gleichzeitig gehen Verein und Investoren aber auch ein enorm hohes Risiko. Bauermann bis 2008 zu verpflichten, bedeutet auch eine hohe Abfindung bei einer eventuellen vorzeitigen Trennung. Hat Bamberg so viel Geld auf der hohen Kante?
Die Investoren, die 6 bis 7 Mio. € in den Umbau investieren, zahlen das hoffentlich aus der Portokasse. Denn nur mit Basketball wird sich das Forum nicht tragen. Gibt es ein schlüssiges Konzept, wie eine hohe Auslastung der Halle erreicht werden kann? Was für Veranstaltungen sollen dort abgesehen von BB stattfinden? Mir ist schleierhaft, wie allein die Kosten des Umbaus refinanziert werden sollen. Mal ganz abgesehen davon, dass die Unterhaltungskosten des Forums steigen werden. Und was passiert, wenn Bamberg sich nicht für einem europäischen Wettbewerb qualifizieren sollte?
Respekt vor so viel unternehmerischem Mut! Hoffentlich geht die Rechnung für alle auf. Ich freue mich über einen weiteren attraktiven BB-Standort in Deutschland. Wenn das Forum umgebaut ist, müssten wir glatt mal wieder mit ein paar Busladungen vorbeischauen.
-
die auslastung der halle dürfte meines erachtens kein problem darstellen, da diese halle nach der arena in nürnberg die 2 größte in norbbayern sein wird.
schon jetzt sind im forum viele veranstaltungen (konzerte / messen / ausstellungen)
durch die vergrößerung können also noch größere events nach bamberg geholt werden
-
An eine vorzeitige Trennung von Dirk Bauermann denkt in Bamberg wohl niemand auch nur im Traum. Er hat die Mannschaft in drei Jahren zu ebenso großen Erfolgen geführt, wie in 30 Jahren vorher zusammen. Auch das Management weiß, was es an diesem Mann hat, der auch durch seine Person den wirtschaftlichen Aufschwung in Bamberg möglich gemacht hat.
Es mag illusorisch und verträumt klingen, mir ist bewusst, dass der Sport ein schnelllebiges Geschäft ist und Misserfolg die ganze Sache schnell anders aussehen lassen kann, aber es gibt denke ich sehr viele Bamberger, die meine Meinung teilen, dass es für Bamberg keinen Besseren gibt als DB. Sollte man jemals mit dem Gedanken spielen, ihn zu entlassen, muss man sich immer auch die Frage stellen, ob man einen neuen Coach findet, der die Sache besser macht.
Von daher stehe ich persönlich - und hoffentlich auch die Mehrzahl der Bamberger - voll hinter der Entscheidung des Managements, ihn derart lange an Bamberg zu binden!
-
Nach aktuellem Stand mag das ja so sein, aber spinnen wir doch mal:
Im Pokal schon ausgeschieden, im Viertelfinale fliegt man raus -> Meisterschaft und die Möglichkeit, europäisch zu spielen futsch!
Es kommen nicht mehr so einfach nahmhafte Spieler mit europäischen Topniveau -> Sponsoren und neue Fans bleiben aus -> der Etat muss leiden
Die Spieler harmonieren nicht, können den Anschluss nicht halten an die Ligaspitze (wer immer das dann auch sein mag), man ist erfolglos, scheitert an den Playoffs.Das war natürlich Schwarzmalerei vom feinsten, die ich niemandem wünsche. Aber gänzlich ausschließen kann man Teile davon nicht. Und vor der Saison sagten auch viele Nicht-Bamberger, dass Mallett ein Egozocker ist und Koko nicht so stark ist; die Bamberger sahen es (logischerweise) anders.
Nicht das man mich falsch versteht, ich freue mich sehr für die Bamberger (und die Gästefans), dass das Forum ausgebaut wird und dass Kontinuität praktiziert wird. Aber man neigt zu schnell zur falschen Euphorie!
-
das ist eine mischung aus unternehmerischem mut und - sorry für den pathos - viel liebe für basketball in/und bamberg.
die halle geht an die familie günther, welche damals schon - ganz privat und im prinzip ohne gegenleistung - 600.000 euronen für die lizenz hingeblättert haben. frau günther hat das mal so geschildert: ihr mann hat ihr vor zwei jahren einmal seine dauerkarte gegeben, weil er selbst verhindert war…und sie seitdem nicht wiedergesehen…die dauerkarte
wenn man die dame (gleiches gilt auch für den präsidenten hannes kemmer) dann bei den spielen (auch auswärts) beobachtet, wird einem klar, dass die wirklich nicht nur “präsident”, sondern zu einem ganz großen teil auch “fan” ist. wohl dem verein, der solch potente fans hat
ich denke persönlich auch, dass sich die kosten durch die erweiterung und v.a. den luxus-zuwachs im erträglichen rahmen halten werden. sicher werden einige große konzerte und sonstige veranstaltungen mehr im forum stattfinden, zumal ja wahrscheinlich auch die parkplatzsituation enorm verbessert wird.
@pucki: kann deine these mit bauermann schon nachvollziehen, es ist sicher riskant, allerdings ist es ebenso riskant einen solchen trainer jahr für jahr neu binden zu wollen. angebote hat er ja von anderer seite aus genug gehabt, teils wohl auch finanziell interessantere.
-
On 2005-03-08 14:07, erlanger wrote:
@pucki: kann deine these mit bauermann schon nachvollziehen, es ist sicher riskant, allerdings ist es ebenso riskant einen solchen trainer jahr für jahr neu binden zu wollen. angebote hat er ja von anderer seite aus genug gehabt, teils wohl auch finanziell interessantere.Klar, stimmt vollkommen. Wünsche euch ja, dass alles klappt. Nur darf man es nicht immer zu euphorisch sehen. Aber in beiden Sichtweisen steckt ein Fünkchen Wahrheit
-
Pucki, wenn du hier schwarz malst, dann streiche ich da mal rosarot drüber :-D.
Tritt das von dir geschilderte Szenario ein, dann kann man einfach mal einen Blick zurück ins Jahr 2001 werfen. Dirk Bauermann hat in Bamberg damals von unten angefangen, eine Mannschaft aufgebaut, die oben mitspielt, warum sollte ihm das nicht noch einmal gelingen?
Wie der Erlanger auch richtig sagt, ist es besser, personelle Kontinuität sicherzustellen, bevor man vor jeder Saison neu verhandeln muss. Der Aspekt der Planungssicherheit ist gerade in den Zeiten, in denen mit dem Hallenneubau ein finanzieller Kraftakt, der nicht ohne Risiko ist, auf Bamberg zukommt, nicht zu unterschätzen.
-
und wenn ich mir ein auto kaufe, dann kann ich ein montagsauto erwischen oder in nächster zeit mit eben diesem auto einen tödlichen unfall erleiden. furchtbar, gell? lieber nix machen!
es ist sehenswert und bewundernswert, in welcher kurzen zeit das GHP-managment eine verträgliche lösung in sachen hallenbau erarbeitet hat.
dass bauermann auch ein angebot aus berlin vorliegen hatte, das sei nur so nebenbei bemerkt. wir in bamberg sind froh, dass die ehe bauermann/bamberg für weitere drei jahre bestehen bleibt.
und den unkenrufern hier sei gesagt, dass noch mehr überraschungen aus bamberg kommen werden. -
dass die ehe bauermann/bamberg für weitere drei jahre bestehen bleibt.
Läuft es mal schlecht dann kann diese Ehe auch schnell geschieden werden. Ein guter Trainer, und das ist Bauermann ohne Diskussion, ist kein Garant für Erfolg.
Mutapcic gehört auch zu den Top-Trainern in Deutschland. Aber man sieht selber das das nichts zu heißen hat. -
Ooch menno franz, nicht eingeschnappt sein. Ich glaube du hast mich vollkommen falsch verstanden. Ich habe doch nur darauf hingewiesen, dass ihr in eurer fränkischen Art nicht gleich wieder die Bamberger Weltherrschaft/-meisterschaft feiern sollt, soweit ist es noch lange nicht
Und ob Bauermann aus welchen Gründen auch immer ein Angebot aus Berlin bekommen hat (Warum eigentlich? Er mag die Stadt Berlin nicht, die Berliner Fans mögen ihn nicht, also alles perfekt) oder nicht, tangiert mich pheripher. Auf jeden Fall dürften Bamberger und Berliner Fans gleichermaßen glücklich über diese Entscheidung sein. Selbst wenn Bauermann Deutschland zum Weltmeister macht, er wird in Berlin nie so einen Stand haben, wie ihn Rödl hat. Aber muss er auch nicht. Bamberg hat Bauermann, Berlin hat Rödl, alle glücklich, alles gut
-
daß sich Alba nach Bauermann erkundigt hat, ist doch absolut logisch.
Trotz aller Erfolge von Rödl sucht Berlin einen Trainer für die weitere Zukunft, und mit Bundesligakenntnis kommt DB nach Pesic, von daher wären Hauert und Baldi dumm den Namen nicht ernsthaft geprüft zu haben und das es lose Anfragen aus dem Ausland gab ist auch nachvollziehbar.
Auch wenn man sich am Auftreten eines DB reiben kann, von seiner Klasse gibt es in der BBL (auch Ausländer nur sehr wenige oder vielleicht gar keine, z.B, ein Mutaptic muß seine Erfolge bei Alba erst noch woanders beweisen).
Bauermann Ziele sind in sich in Europa zu etablieren, mit der neuen Halle ist Bamberg einer der wenigen Orte wo das möglich ist.
Was jetzt seine Vertragsdauer anbetrifft,
ein Grund zur Scheidung mit Bamberg, besteht nur wenn Bamberg aus finanziellen Gründen kein Team mehr aufstellen kann das in der Lage ist vorne mitzuspielen. -
um mal wieder zum eigentlichen thema zurück zu kehren:
Minimale Unterschiede im Punkt “Zahl der Parkplätze”, aber sicherlich keine unübewindbaren. Alles wird gut
-
Tja mich konnte " Blender Heyder " nicht auf die falsche Fährte führen ich hab gleich gesagt das es ein Bluff ist !!!-
und jeder " Normaldenker und Nicht-Totalfanatiker die alles glauben was die Gurus Heyder & Co sagen war das klar.
Wenn ich aber schon so " clever bin " und solch eine Taktik des Täuschens ( ich sag mal keinen anderen Ausdruck - nicht das ich ne Klage angehängt bekomme ) praktiziere ,dann
sollte man aber auch so clever sein und sich nicht damit Brüsten ……Von mir gibt es bei solchen Pressemitteilungen nur Kopfschütteln .
Von der offiziellen GHP Seite :
Berlin - Wolfgang Heyder freute sich am Tag danach noch diebisch über ein gelungenes Ablenkungsmanöver. “Mit der Idee, eine neue Halle zu bauen, haben wir die Leute auf die falsche Fährte gelockt”, sagte der Manager des Basketball-Bundesligisten GHP Bamberg, -
Natürlich ist es so, dass man dieses “Ding” sicherheitshalber noch in der Amtszeit des aktuellen Oberbürgermeisterrs hat durchführen müssen, denn ob ein möglicher Nachfolger nach den Wahlen ebenfalls BB-Anhänger sein wird, ist ungewiss.
Hallo Berlin! Ich finge es sehr gut, dass ihr euch anstrengt, alle ereignismöglichen und denkmöglichen Risiken des Projektes herauszufinden, denn dann kann man später nicht sagen, man hätte irgendetwas übersehen können. Nur weiter so ! Sicher findet ihr noch ein paar weitere Schattenargumente. Bisher ist das zwar alles unter dem Begriff “unternehmerisches Risiko” abgedeckt, aber vielleicht findet sich ja noch ein “Killerargument”, zm Beispiel dass ALBA auch weiter aufrüstet und somit Bamberg langfristig keine Chance auf Erfolg hat oder so was.
-
Wenn man was großes aufbauen will, dann muß man eben investieren…so hat es Berlin gemacht, so hat es Köln gemacht und so haben es alle gemacht, die was erreichen wollten. Klar kann jedes Projekt auch schief gehen, aber ein Verein, der so viele Freunde und Gönner wie Bamberg hat und eine Freaky Region ist, da sollte man geraden diesen Leuten auch das bestmögliche bieten und auch was riskieren!
-
wenn man den kauf schon unter dach und fach hat und sich der bluff (jedenfalls kommt dies aus dem von dir zitierten artikel so heraus) lediglich auf das künstliche “billighalten” des forum-grundstückes bezog, sehe ich in solch einer äußerung kein problem.
sicherlich ist heyder in gleichem maße unglücklich in seinen offiziellen aussagen wie kemmer ausgebufft ist. aber warum soll man jetzt noch in der vergangenheit wühlen, es hat geklappt und fertig.
übrigens, einigen der hier postenden waren die ursprünglichen pläne des umbaus durchaus bekannt, aber es ist in bamberg mehr als gefährlich, auch dem größten insider etwas zu erzählen, ohne dass es gleich im internet auftaucht.
-
On 2005-03-09 12:52, erlanger wrote:
übrigens, einigen der hier postenden waren die ursprünglichen pläne des umbaus durchaus bekannt, aber es ist in bamberg mehr als gefährlich, auch dem größten insider etwas zu erzählen, ohne dass es gleich im internet auftaucht.
Oh wie Recht du doch hast. Klingt nicht blöd, wenn ich das schreibe oder?Wieso wurde erst vom Umbau con März bis Oktober 2006 gesprochen und jet solls schon 2005 im Oktober losgehen? Oder hab ich das verwechselt?
It is not how big you are, it is how big you play.
––
Wenn die Welt untergeht möchte ich in Bamberg sein, denn dort kommt alles immer 20 Jahre später… -
Wurde glaube ich auf irgendeiner Seite schon geschrieben, dass die Ausweichstation Nürnberg mal wieder sein wird. Ansonsten versucht man auch während des Umbaus in der Halle zu spielen……ausser es ist gerade ein großes Loch in der Decke…da dann wie gesagt in Nürnberg.
Falls Falke wirklich in die erste Liga kommt, dann können die fast hoffen, dass unser Heimspiel eines der Spiele sein wird, was bei ihnen gespielt wird.
-
Ich denke ja das rein zufälligerweise die Topspiele in Nürnberg ausgetragen werden müssen. Und vermutlich ist das Forum in den Playoffs 2006 leider auch in einem ganz schlechten Zustand ;-).
Vielleicht kann man ja nächstes Jahr auch mal nach Würzburg “ausweichen”.
8.3.1995 Finalhinspiel in Mailand!
Dank eines überragenden Obradovic (34 Pkt) schafft Alba ein 87-87. Allerdings hatte Alba sogar lange geführt. Nun gab es in Berlin eine Woche später zu einem echten Endspiel!!