Das DSF verzichtet auf die BBL!!!
-
On 2004-10-01 18:05, Sebastian wrote:
ich denke das es guter Schritt in die richtige Richtung ist. So bekommt Basketball einen bessere Möglichkeit sich im TV zu präsentieren auch wenn es nur im Pay TV ist.Die Frage ist, ob es dem Basketball mehr nützt, wenn er sich einer kleinen, exklusiven Gruppe “toll bis erstklassig” präsentieren kann, als wenn er sich “okay bis gut” den meisten Deutschen präsentieren kann…
-
-
On 2004-10-01 18:26, neithard wrote:
Also wenn ich Einige hier richtig verstehe, ist es euch lieber, wenn es gar keinen TV-Vertrag gibt und irgendwelche Regionalsender das ein oder andere Spiel live zeigen, was dann sich auch nur wenige angucken können.Richtig oder wie siehts aus?
Die Regionalsender wie TV Berlin, Rhein-Main TV, B.TV und andere erreichen keinesfalls weniger Haushalte wie Premiere,
da diese digital empfangbar sind (sogar europaweit).
Premiere wäre mittel-/langfristig das schlechteste, was der BBL wiederfahren könnte.Wenn eine Randsportart im Pay-TV läuft, sind das drei Schritte zurück…
-
Dass Pay-TV dem Eishockey gut getan hat, dass darf sehr stark bezweifelt werden. Ebenso wird es mit Basketball sein.
@neidhard:
Die Gruppe derer, die es sich im EUROPAWEIT empfangbaren sog. “Regional”-Fernsehen ansehen können ist deutlich grösser (um ein Vielfaches) als die sehr, sehr wenig Leute, die in der Lage sind sich ein Premiere-Abo zu leisten bzw. es sich wegen Basketball leisten wollen. Wenn man mal rund 55 Spiele/Jahr annimmt sind das über 5,00 Euro pro Spiel! Und dabei muss man dann auch wirklich JEDEN Spieltag zu Hause sein und darf nich ausnahmsweise mal etwas Anderes vorhaben oder im Urlaub sein usw., dann wird es nämlich pro Spiel noch viel teurer. -
@neithard
Für mich würde so etwas ähnliches zutreffen. Lieber kein festen Fernsehvertrag, als ein 3 Jahresdeal (oder mehr) mit Premiere.Allein die Vorstellung, das NT Team (mit Dirk) ist in den nächsten 3 Jahren richtig erfolgreich und bei den EM Spielen könnte man auf über 4 Millionen (oder mehr) im DSF verweisen könnte und die BBL hat einen Dauerdeal mit Premiere….
Wenn ich als Vertantwortlicher daran glauben würde das die BBL in Deutschland noch wachsen kann, würde ich so einen “Notdeal” nicht machen. Aber wenn man denkt mehr geht nicht in Deutschland…Willkommen Premiere!!Eishocky hat es auch nicht geschadet
Sagt wer?? Also in den letzten Tagen konnte man sehr oft lesen, das Premiere und DEL nicht wirklich so super passen und das die DEL nicht wirklich daoon profitiert. Und im Vergleich zur BBL bekommen sie sogar noch Geld dafür (ca. 175.00€ pro Verein)
Danke Henrik!
September 2004: Die BBL gibt die Hoffnung auf eine Weiterentwicklung der Liga auf und gibt sich mit dem bisher erreichten zufrieden!
-
On 2004-10-01 18:48, diogenes wrote:
Wenn man mal rund 55 Spiele/Jahr annimmt sind das über 5,00 Euro pro Spiel! Und dabei muss man dann auch wirklich JEDEN Spieltag zu Hause sein und darf nich ausnahmsweise mal etwas Anderes vorhaben oder im Urlaub sein usw.Mein lieber Diogenes. Man kann sich auch alles schlecht rechnen. Du bezahlst nicht 23 Euro im Monat für Basketball, sondern für das Sport Paket! Ich gebe dir recht, wer sich ausser für Basketball nicht für die Sportübertragungen interessiert, wird sich Premiere nicht leisten wollen. Du kannst aber auch 306 Fußballbundesligaspiele, unzählige Championsleaguespiele, internationalen Fußball aus England und Italien, Formel 1 … sehen. Dann sieht die Rechnung Kosten / Übertragung schon ganz anders aus.
-
Mein lieber scouter. Manchmal könnte man meinen, dir gehört premiere, so vehement, wie du die verteidigst. Auch wenn du es dir vielleicht nicht vorstellen kannst, aber es gibt noch Menschen, die sich NICHT für Fußball interessieren. Selbst im gelobten Fussball-Land Deutschland. Da stimmt die Rechnung dann wieder. Und ausserdem sollte Basketball generell frei empfangbar sein, das ist keine Frage, ob es nun 4,30 oder 5,60 Euro pro Spiel kostet. Das Hauptproblem bleibt aber, dass Basketball vollständig aus dem Gesichtsfeld der Allgemeinheit verschwindet wenn es nur einem sehr kleinen elitären Kreis zugänglich ist.
-
Also ersteinmal braucht man für die ganzen Regionalsender auch einen Digitalreceiver. Ich denke da gibt es genug Fans, die sich diesen dann auch ersteinmal kaufen müssten - ist natürlich kein Vergleich zu Premierepreisen……
Zweitens hab ich z.B. noch nie gehört, dass JEDER mit Digitalreceiver ohne Probleme auch einige andere Regionalsender, wo Basketball kommt/kommen könnte, empfangen kann (TV.Berlin natürlich ausgenommen). Also ich hatte jetzt länger einen Digitalreceiver und habe nie Rhein-Main TV gefunden…
Drittens, sollte das dann alles klappen mit Livespielen auf Regionalsendern (ist ja noch lange nicht klar), kommen dann immer Spiele, wo ein Team immer das Gleiche ist. Ist auch nicht so das Wahre (natürlich um Welten besser als garnischt)…
Ich stimme euch völlig zu, dass es Kacke ist und womöglich auch ein Rückschritt, wenn BBL im Pay-TV kommt, wegen dem Gewinn neuer Fans etc., aber ich will einfach BBL sehen, egal wo! Und da ich mir halt schon allein wegen NBA ein Abo überlege, stellt sich für mich dann gar nicht mehr die Frage…Und ich glaube wirklich nicht leisten können es sich nur die wenigsten. Ist halt dann eine Frage wie wichtig es einem ist und ob man dann nicht lieber auf was anderes verzichtet. Außerdem gibr es sicher auch Möglichkeiten es nicht alleine finanzieren zu müssen.
-
Ich will hier mal einige Argumente für Premiere loswerden.
1.) Wie schon geschrieben: Besser Premiere als gar keine Fernsehübertragungen.
2.) Premiere Sport ist nicht zu teuer. Das Argument von Diogenes, das Basketballinteressierte hauptsächlich Schüler und Studenten sind, kann ich nichtnachvollziehen. Hier im Internet ist dies sicherlichlich der Fall, zumindest bei den Aktiv Schreibenden (Ich war vorher auch nur Read-Only.). Im Alba-Fan Block (Block B) in der MSH mag dies auch zutreffen. Aber ab Block C trifft dies sicherlich nicht zu. Und wer weiß, was dort ein Alba-Spiel in der Euro-League bzw. demnächst im Uleb-Cup kostet, kann sich auch ein Premiere-Abo leisten, wenn er nicht schon eins hat.
3.) Premiere-Sport lohnt sich auf jeden Fall.
Die meisten Basketball-Interessierten interessieren sich auch für andere Sportarten und gerade für Fußball-Fans ist es fast ein Muss. Es wird jedes Fußball-Bundesliga-Spiel live und per Konferenz übertragen. Für alle nicht Premiere-Kenner: Konferenz ist wie die alte Radio-Konferenz nur viel besser (Bilder, 90 Minuten live; keine Musik, keine Werbung, keine Nachrichten, die stören.). Ebenfalls Fußball-Champions-League jedes Spiel live und Konferenz. Dazu Live-Fußball aus England und Italien und WM-Qualifikation. Für ausländische Mitbürger per Option auch in Ihrer Landessprache.
Außer Fußball sei erwähnt: Formel 1 ohne Werbung, DEL (Eishockey), NFL (American Football) und NHL.
Für nur Basketball-Interessierte folgendes:
Es werden pro Woche mindestens 2 NBA-Spiele live gezeigt. Davon ist immer ab Februar (nach Ende der NFL-Saison) eins Sonntags abend zur Prime Time in Deutschland, d.h. nicht mitten in der Nacht.4.) Fester Sendeplatz garantiert.
Premiere Sport hat 2 feste Kanäle und jeder Kanal kann dank Digitaltechnik auf mehrere Optionen (wie z.B. bei Fußball-Bundesliga) erweitert werden. D.h. wenn Premiere sagt, Sendeplatz ist samstags um 18.30 Uhr, dann kommt es dort auch. Es wird nicht wie beim DSF jede zweite Woche wegen Formel 1 entfallen. Durch die Digitaltechnik können in den Playoffs auch Spiele gleichzeitig übertragen werden. Eventuell wird es dann zusätzlich auch eine Konferenzschaltung geben. Diese wird beim Basketball sicher etwas schwieriger sein, da ja nicht wie beim Fußball nur alle 5 Minuten etwas passiert. Wegen der Auszeiten, vielen Freiwürfe zum Schluß und dem unterschiedlichen Ende der Spiele sollte aber auch sowas möglich sein.Übrigens für Leute, die wirklich nur an Basketball interessiert sind: Spiele, die man verpasst (z.B. Live in der Halle), werden bei Premiere irgendwann in der Woche auch in voller Länge wiederholt, wenn man sie nicht aufnehmen will. Interessant für Leute wie Diogenes, die sich an anderer Stelle aufregen, warum Spiele (Deutschland - USA in der ARD) nicht komplett übertragen werden, wenn schon nicht live.
P.S. Ich arbeite nicht für Premiere. Bin nur ein langjähriger zufriedener Kunde. Wunschenswert wäre natürlich, wenn Premiere oder ein anderer Sender (evtl. TV Berlin ? für Alba) die Euroleague und Uleb-Cup-Spiele übertragen würde.
-
Ich habe ehrlich gesagt keine Lust darauf das ganze Jahr auf die BBL im TV zu verzichten. Da ist Premiere besser als gar nichts. Kann diese ganzen Regionalsender nämlich auch nicht empfangen. Und meint ihr wirklich das es im nächsten Jahr dann einen Sender gibt, der die BBL zeigt? Wer soll das denn bitte sein? Der einzigste der anscheinend wirklich an der BBL interessiert ist ist Premiere. Wenn wir jetzt noch ein Jahr im Free-TV zu sehen wären, würden auch nicht bedeutend viele neue Zuschauer dazu kommen. Das hat die ganzen letzten drei Jahre nicht geklappt! Werde mir auf jeden Fall Premiere Sport holen. Ist ja nicht nur Basketball im Paket für 23 € drin.
Und wenn einem das zuviel ist, muss man halt entscheiden was einem wichtiger ist. Rauchen oder BBL? Ein paar Tage im Jahr weniger Urlaub oder BBL?… -
Ola Jux, nochmal nix gegen Premiere…
Ich halte den Termin nach der Fussi Bundesliga für ausgesprochen glücklich, da dann sicher der ein oder andere Hängen bleibt.
Die “Aufgabe” der Chance mal ein Massenpublikum zu erreichen ist der Punkt der mich stört.
Wie schon erwähnt sind 3 Jahre ne Menge Holz. Mit ner guten EM im Rücken hätte die BBL (mal wieder) mehr ins Interesse der Massen rücken können.
Ein Basketball-Magazin ist immer noch möglich und unabhängig von der Kostendiskussion der richtige Schritt.
Wenn man es sich recht überlegt ist SD so ziemlich die einzige Quelle aus der man einen Überblick über die BBL kriegen kann.
Man muss ja schon ein “Insider” sein um einen Überblick über die Mannschaften/Spieler zu bekommen.
-
Zusammenfassend ist zu sagen man holt sich Premiere ins Wohnzimmer oder man sucht sich eine Kneipe die BBl überträgt und aus ist die Kiste!
Wenigstens nimmt Premiere das in die Hand bevor es keiner tut und die BBl überhaupt nicht mehr übertragen wird!
Aber das Problem der GEZ ist ,dass die öffentlich rechtlichen Sender über dieses Schiene verdienen und noch am “Werbekuchen” mitverdienen ,dass kann es nach meiner ansicht nicht sein und ist auch einmalig in Europa!Und jetzt noch die Erhöhnung das ist die Höhe -die Sender haben das meiste Geld und da läuft (fast)nur schei** den ganzen Tag über .weste
-
laut aktuellsetn infos von gestern würd ich mit dem zulegen eines premiere-abos noch warten…
“kein anderer sender interessiert sich für die bbl” - doch! und zwar knapp 6 regionalsender (a la tv.berlin), die dann eben ihre regionalen spiele zeigen würden (also tvb die alba-spiele, rhein-main-tv die skyliners, franken-sat bamberg etc…). irgendwo klar, dass da ein team immer das gleiche ist…
geld würde die bbl wohl hier und da nicht bekommen und 3 jahre sind ne menge holz…
-
On 2004-10-02 14:32, Snake wrote:
Ach ist träumen schön …
Wer nicht träumt krieg irgendwann einen an der Waffel…
Träumen hilft die “Auslagerungsdatei” in einem vertretbaren Rahmen zu halten…
Als Beispiel kann man immer nur die NBA nennen. Die haben auch mit 2 Tage nach ihrer Gründung nen 1 Mrd. Euro TV Vertrag an Land gezogen…
Die mußten und müssen immer noch um die Kohle kämpfen und arbeiten mit den Regional-Sendern zusammen.
Das hat mit Sicherheit auch in kleinen Schritten angefangen…
Die BBL scheint immer auf den “Ritter in Schimmernder Rüstung” zu warten. Man will sich mit einem Schlag ins gemachte Nest setzen und bloss nicht zuviel in kleine Projekte investieren.
-
Der Elch war etwas schneller und hat im Prinzip die Argumente schon abgenommen.
6 sog. europaweit empfangbare “Regionalsender” wollen Basketball übertragen! Diese Sender sind übrigens tatsächlich überall zu empfangen, wer rheinmain.tv nicht auf Anhieb findet, der muss ein wenig suchen, frei empfangbar ist es definitiv. Das bedeutet bis zu 6 Live-BBL-Spiele pro Woche, eventuell noch ULEB-Cup und Euroleague. Gar nicht zu reden von den vielen hochklassigen internationalen Spielen aus Italien, Spanien oder vom Balkan. Noch aussen vor die ca. 200 anderen Sender, die man digital empfangen kann. Die einmaligen Investitionen von vllt. 100 Euro nehmen sich da gering aus.
Es ist einfach nicht zu vermitteln, warum man für EIN Spiel pro Woche - zugegebenermaßen sicher in sehr guter Qualität - 23,00 Euro im Monat ausgeben soll, wenn man bis zu SECHS Spiele pro Woche (+ACB, +Lega, +Balkan, evtll. +ULEB +EL) KOSTENLOS sehen kann. Die BBL kriegt weder in dem einen noch in dem anderen Fall Geld. Es gibt keine vernünftige Rechtfertigung für den premiere-deal.
-
On 2004-10-02 15:54, diogenes wrote:
6 sog. europaweit empfangbare “Regionalsender” wollen Basketball übertragen! Diese Sender sind übrigens tatsächlich überall zu empfangen, wer rheinmain.tv nicht auf Anhieb findet, der muss ein wenig suchen, frei empfangbar ist es definitiv. Das bedeutet bis zu 6 Live-BBL-Spiele pro Woche, eventuell noch ULEB-Cup und Euroleague. Gar nicht zu reden von den vielen hochklassigen internationalen Spielen aus Italien, Spanien oder vom Balkan. Noch aussen vor die ca. 200 anderen Sender, die man digital empfangen kann. Die einmaligen Investitionen von vllt. 100 Euro nehmen sich da gering aus.Das ist für mich alles nur Träumerei!
Ich hab in aller Regelmäßigkeit die über 400 Kanäle nach Programmen untersucht, wo Basketball kommen könnte. Und hab nichts gefunden, da da kaum gescheite Sender dabei sind. Rhein-Main-TV war auch nicht dabei.Wer sagt denn, dass überhaupt ein Livespiel kommen würde auf den Regionalsendern?! 6 Livespiele pro Woche - ich lach mich tot……
-
Ich nehme mal an, dass die BBL bei einem Deal mit Regionalsendern (zu Recht) eine unausgewogene Berichterstattung befürchtet. Wenn TVB nur ALBA zeigt, rheinmaintv Frankfurt und oberfrangenTV Bamberg, wer zeigt dann Bonn gegen Leverkusen? Okay, letztes Jahr im DSF hatte man auch das Gefühl das die BBL aus Frankfurt und sonst nix besteht, aber zumindest die theorethische Möglichkeit, dass man auch Quakenbrück gegen Karlsruhe zeigt. Diese wäre bei Regionalsender-Deals komplett weg, wenn nicht jedes einzelne Team einen Regionalsender-Deal hat.
Und welcher Manager will etwas zustimmen, was ihm in nächsten Jahr vielleicht drei Fernsehspiele garantiert, allerdings diese nur Auswärts und ohne Möglichkeit Bandensponsoren in der eigenen Halle zu präsentieren. Da klammert man sich lieber an die Aussicht, dass 250.000 Leute (keine Ahnung wie viele genau) ein Premiere-Abo haben, sich noch 50.000 eins holen und dann alle BBL gucken. -
Naja, du musst schon auch suchen, wenn Basketball drankommen könnte. Ich bin mit dem Umstieg auf Satellit übrigens sehr zufrieden. Habe mir extra wegen der TV.B Übertragungen eine Schüssel angeschaft und bin nicht enttäuscht worden. Der Nebeneffekt war, wie Diogenes beschrieben hat, Spiele aus Spanien, Italien, Griechenland und Serbien/Montenegro.
-
Das ist für mich alles nur Träumerei!
Ich hab in aller Regelmäßigkeit die über 400 Kanäle nach Programmen untersucht, wo Basketball kommen könnte. Und hab nichts gefunden, da da kaum gescheite Sender dabei sind. Rhein-Main-TV war auch nicht dabei.Also sorry, nur weil du zu bl ähm aus irgendwelchen Gründen rheinmain.tv bei dir nicht findest, kannst du wohl schlecht abstreiten, dass man das emfangen kann. Was in Bayreuth oder Berlin möglich ist, wird in Baden auch funktionieren. Wenn du es selbst nicht auf die Reihe kriegst, dann lass dir doch die BBall-Sender einmalig von einem Fachmann einstellen, dann hast du sie auf Dauer.
Wer sagt denn, dass überhaupt ein Livespiel kommen würde auf den Regionalsendern?! 6 Livespiele pro Woche - ich lach mich tot……
Totlachen wäre vielleicht doch eine Überreaktion, das muss ja nicht gleich sein. Was bei premiere noch Spekulation ist, hat es bei den Regionalsendern nachweislich schon gegeben. Drei Spiele pro Woche gab es letzte Saison teilweise schon (inkl. ULEB und EL) und da waren nur tv.berlin und rheinmain.tv im Boot, nächste Saison kämen noch 4 weitere Sender dazu. Selbst wenn nicht jede Woche 6 Spiele übertragen werden würden sondern nur 3, dann wären das immer noch drei mal so viele wie bei premiere, und das wie gesagt ohne etwas dafür zu bezahlen.
@limi:
Deine Argumentation ist nicht völlig von der Hand zu weisen, stimmt SO aber auch nicht ganz. tv.berlin hat letzte Saison auch die Auswärtsspiele von ALBA übertragen. So ist Würzburg auch mal zu einer TV-Übertragung gekommen, mitsamt aller Werbebanden und allem drum und dran. Bei 6 Sendern wäre imho schon ganz gut gewährleistet, dass auch alle anderen Teams ausreichend präsent sind. Auf jeden Fall präsenter, als bei einem premiere-Spiel. Oder glaubst du, dass premiere oft Quakenbrück-Karlsruhe oder Ähnliches überträgt? premiere wird sich mit dem einen Spiel wohl auch stark auf die vermeintlich Großen wie ALBA, Bonn, Frankfurt, Bamberg, Köln, Oldenburg konzentrieren. Die vermeintlich Kleinen hätten mMn bei den 6 Regionalsendern deutlich bessere Chancen, mal im TV gezeigt zu werden. Und das wahrscheinlich auch noch vor mehr Zuschauern, als bei premiere. -
@ neithard vielleicht hilft Dir das :
Hier die Daten, die Du eingeben musst um rheinmaintv zu empfangen:
Position: 19,2° Ost
Transponder: 113
Downlink: 12.633,25 MHz / Horizontal
Symbolrate: 22,0 MHz
Modulation: QPSK
FEC: 5/6
Solltest Du es trotz der Zahlen nicht finden, nimm den automatischen Suchlauf !!! eigentlich ganz einfach
Die Balkanspiele bekommst du aber nicht über Astra oder ??? Da hast du Eutelsat oder was ??? ( Hab leider nur Astra )
-
On 2004-10-02 16:31, FrankenBB wrote:
Ich bin mit dem Umstieg auf Satellit übrigens sehr zufrieden. Habe mir extra wegen der TV.B Übertragungen eine Schüssel angeschaft und bin nicht enttäuscht worden.Das ist aber im allg. auch nicht immer möglich. Da wo Kabel-TV vorhanden ist, kann der Vermieter das Anbringen von Satelliten-Schüsseln verbieten. (Ausnahmen gelten IMHO für ausländische Mitbürger, die einheimische Programme über Satellit empfangen wollen.) Somit sind Großstadtbewohner mit Kabelanschluß die Verlierer. Ich z.B. kann weder TVB noch Rhein-Main noch sonst irgendeinen Regional-Sender der BBL übertragen hat empfangen.
-
Ich muss schon sagen, dass ich mich mit der Technik nicht so gut auskenne. Aber wenn ich den automatischen Suchlauf einstelle, der alle empfangbaren Sender bringt und es ist außer TV.Berlin kein nationaler/internationaler Sender dabei, wo Basketball kommt, dann gehe ich davon aus, dass da auch kein Fachmann was machen kann. Gehört hier aber auch nicht rein.
WENN es natürlich so wäre, dass MEHRERE Regionalsender z.B. jedes Saisonspiel eines Teams übertragen würden, würde ich diesen Weg natürlich auch besser finden (solange wirklich jeder die Möglichkeit hat die Sender zu empfangen ). Aber mir fehlt einfach der Glaube daran. Sorry. Es ist ja nicht so, dass die ganzen Regionalsender in den Startlöcher sitzen und hoffen das der Premiere-Deal nicht zu Stande kommt……
-
hey leute!
warum glaubt ihr eigentlich immer, dass die leute, die premiere sport haben, nicht auch mal bei der bbl reinschauen würden? immerhin sind da doch einige sportbegeisterte jungs dabei! und ich kann mir schon vorstellen, dass wenn das hinreichend angepriesen wird (das problem ist da eher, dass dafür bis saisonstart die zeit etwas knapp wird) vielleicht auch dort interesse geweckt wird.
wer, der nicht eh schon basketballinteressiert ist, schaltet denn bitte die regionalsender ein? auch wenn sie vielleicht jeder empfangen kann, so einfach beim durchzappen bleibt man da nicht hängen, weil sie irgendwo (wenn überhaupt) zwischen quantum channel und trt liegen. also wage ich mal zu bezweifeln, dass das die riesen aussenwirkung hat. und wirklich geld, um werbung dafür zu machen, hat doch auch keiner der sender! (gesetzt den fall, sie können sich überhaupt leisten, jedes spiel zu übertragen.)
mithin würden da natürlich die leute profitieren, die kein premiere haben und dafür nix auslegen wollen nur für die bbl, aber ohnehin schon basketballbegeistert sind! und die müssen halt einfach mal zeigen, dass sie wirklich basketballbegeistert sind und in die nächste sportsbar oder zum kumpel gehen, wo premiere läuft! aber neue zuschauer kriegt man eher mit nem premiere-deal als mit nem lokaldeal!
es wird ja kein sender gehindert, die uleb oder el begegnungen zu übertragen. wenn alles klappt, wird rheinmaintv wohl die spiele live zeigen und dazu wieder nen magazin bringen. und die sind dann ja auch überall empfnagbar, also auch nicht mit premieredeal ganz basketballfreies free-tv! ggg es muss ja kein gänzliches entweder oder sein! -
Also Leute findet ihr das Fair, das ihr immer wieder so mit meinen Gefühlen spielt? Immer wenn ich mich mit Premiere abfinde kommt ein von irgendwo ein anderes Lichtlein her. Ach ich bin doch nur ein einfacher Student und dann immer dieses hin und her…
Also ich denke ja, wenn man von Premiere und auch den Regionalen kein Geld bekommt und beide nix wollen(!!!), sollte man es mit den Regionalen versuchen. Es ist vielleicht nur ein Zwischenlösung und auf Dauer wäre es wohl wirklich ein zu starker Wettbewerbsvorteil für die Vereine mit “Haussendern”. Aber ich würde dies 1 oder 2 jahre lang probieren(gut kann man leicht sagen wenn man weiß das Alba TVB im Rücken hat ;-)). Wenigstens solange man auf einen Boom durch Dirk (bei EM oder WM) hoffen kann. Wenn man in 2 Jahren nicht weiter ist (entweder die Dritten zeigen mehr oder fast jeder Verein hat einen “Haussender” hat oder Traum von RTL geht in Erfüllung…), kann man sich immer noch an Premiere anlehnen. Für “Umsonst” würde Premiere die BBL wahrscheinlich immer nehmen.
Ich glaube noch nicht wirklich daran das der Premiere Deal scheintern wird, aber zumindest meine Signatur nehme ich erst mal raus…hoff
-
Und was ist nun mit BBL live auf Premiere!
Das letzte Post hier ist nun schon blad 3 Tage alt und immer noch keine PM.
Der Deal müsste doch längst abgeschlossen sein.So wie es aussieht sind auch diese Verhandlungen gescheitert, anders kann ich mir das Schweigen nicht erklären.
Die Einen würde es freuen, die Anderen nicht wirklich ärgern (zumindest den Großteil), so lange man noch die Hoffnung auf die Regionalsender hat.
Klarheit in dieser Sache wäre aber schon nicht schlecht!
-
Befürchte ja, dass das schon wieder nichts wird mit Premiere. Otto hat wohl wieder zu viel versprochen und nicht nur den Fans sondern auch sich was vorgemacht. Hoffe es klappt irgendwie doch noch. Aber bitte bald! Bis zum Saisonstart sind es nur noch 17 Tage und man muss sich Premiere dann ja auch noch holen!
-
Ist nur ein Gedankengang meinerseits, aber vielleicht ist ja etwas dran:
Wer hat eigentlich mit welcher Intention den Bericht im Basketball Magazin lanciert? :-?
Dieser Bericht war ja doch sehr ausführlich und detailliert, obwohl der Vertrag offensichtlich noch nicht abgeschlossen ist!
Kann es jetzt sein, dass Premiere, aufgrund des großzügigen Umgehens mit Informationen zu einem schwebenden Verfahren, aus dem Deal ausgestiegen ist?
Es würde mich jedenfalls nicht wundern!
Wenn man bestrebt ist eine neue Vertragsbeziehung zu jemand aufzubauen, wirft es immer ein schlechtes Licht auf denjenigen, der vorab mit Detailinformationen raus rückt! -
Ich finde das Otto endlich eszetzt werden muss…bisher hab ich noch nicht gutes von jemaden über ihn gehört und jetzt wieder diese Geschichte ich kanns nicht fassen…wann wird der denn endlich gestoppt…?Wenn der so weiter macht und die BBL so lächerlich verkauft wirds nimmer Basketball Bundesliga im TV geben…
-
aber vorher will er noch seinen rentenvertrag (3 jahre premiere) unter dach und fach bringen, aus dem man dann nicht rauskommt…
-
Na wenn Otto schon kein Denkmal bekommt (warum nicht aus Weißenfels? ;-)), dann muss er halt selbst dafür sorgen…
-
Leute, nun geratet doch mal nicht in Panik bloß weil 3 Tage nichts mehr zu hören war. Das was alles hier steht stammt aus keiner Verhandlung ziwschen der BBL und Premiere.Demnach kann keiner sagen wie weit die Verhandlungen wirklich sind und ob sie kurz vor Abschluss stehen. Das was wir wissen, mit den gesamt 65 Spielen und den gesamten Play Offs, ist sicherlich eine Verhandlungsgrundlage gewesen mit denen die beiden Verhandlungspartner sich an einen Tisch gesetzt haben. Mit irgendwelchen Vorstellungen muss man ja antreten.
Also ruhig Blut. Bis zum 22.10. ist noch viel Zeit. -
Die Frankfurter Rundschau von heute geht davon aus, dass der premiere-deal perfekt ist:
Basketball verschwindet aus dem Free-TV
Sehr interessant finde ich ja die (etwas verpackte) Aussage vom allseits geschätzen Herrn Reintjes: “Da eh kein Schwein Basketball guckt, ist es doch scheiss egal, wo das kommt. Bei premiere brauchen wir wenigstens nichts zu bezahlen.” Wirklich sehr interessante Ansichten, Herr Reintjes!
-
“Da eh kein Schwein Basketball guckt, ist es doch scheiss egal, wo das kommt. Bei premiere brauchen wir wenigstens nichts zu bezahlen.”
Wow, echt ne super Aussage…
Was soll dass denn? Durch solche Sprüche wird für Laien Basketball bestimmt nicht attraktiver…Jenny
-
naja, es wurde schon etwas anders ausgedrückt:
“Wenn wir zuletzt Einschaltquoten von einer Million gehabt hätten, dann wäre der Entscheidungsprozess ein anderer gewesen”und wenn einschaltquoten von einer million dagewesen wären, hätte man deutlich mehr optionen, weil sich die sender darum reissen würden, basketball übertragen zu dürfen! aber so sieht es ja leider nicht aus…
ich denke durchaus, dass bei premiere, grade, falls sie sich wirklich als ligasponsor einbringen sollten (glaube noch nicht wirklcih dran, aber fände es ziemlich gut!) mehr potential steckt als es das dsf oder auch ein lokalsender abrufen konnte. na klar war es schön, dass tv berlin sich so engagiert gezeigt hat. aber ausser wirklichen basketball-freaks zappt da niemand nur mal so rein. ist doch schön, wenn tvb und rheinmaintv die internationalen spiele übertragen und die liga mit ordentlicher werbeunterstützung und einem guten sendeplatz sich etwas in den gedanken der eh schon sportorientierten premiere-sport-abonnenten festigt, oder überhaupt dort mal im kopf auftaucht. warum sollte nicht von denen jemand mal nach dem fussball einfach noch ein spiel mit ansehen
-
Der Bericht in der Frankfurter Rundschau ist dem im Basketball Magazin sehr ähnlich.
Für meinen “Geschmack” zu ähnlich!
Einzig die OR-Zitate sind anders.
Auf jeden Fall stand nicht Neues in diesem Bericht.
Von Premiere gab und gibt es keine Äusserung zu BBL-Liveübertragungen.Sollte es denn wirklich so kommen, ist ein fester Sendeplatz keine schlechte Sache.
Da die BBL aber die ersten 4 Spieltage an zwei Wochenenden durchzieht, lässt es sich am Beginn der Saison schon mal nicht realisieren.Man darf gespannt sein, ob Premiere auch dann (Fr. Und So.) übertragen würde, sonst geht die Rechnung mit den 60 Spielen noch weniger auf!