BG ICELINE - REK
-
Jetzt muss ich doch auch einmal was zu den Schiris schreiben, obwohl ich mich da immer sehr gerne zuruecknehme. Es gibt naemlich kein Spiel ohne Fehlentscheidungen. Ich fand auch, dass die BG in den ersten 2 Vierteln stark benachteiligt wurde. Das Unsportliche gegen KA ein Witz - allerdings der “Ausgleichspfiff” kurze Zeit später (Unsportliches gegen Köln) genauso. In der zweiten Halbzeit wollte das Trio wohl einiges gut machen und hat in meinen Augen sogar die Kölner mehr benachteiligt. In dieser Phase wurden, so ich mich recht erinnere, auch einige recht seltsame Entscheidungen gegen die Kölner Center-Garde gepfiffen.
Und zum T gegen die Bank: Keiner von uns weiss wohl, was da zum Technischen Kommissar und zu den Schiris gesagt wurde. Aber mir wurde zugetragen von Leuten, die nah genug dran saßen, dass Sauer mit dem T noch gut bedient war.
Unter dem Strich: Wenn man nur eine Halbzeit Baba spielt und der Gegner jede Schwäche gnadenlos ausnutzt, dann kann man kein Spiel gewinnen. Glückwunsch nach Köln (auch wenn das kein Kölner hier liest ). -
hier hat ja auch keiner geschrieben, dass ka mit guten schiris gewonnen hätte!!!
ganz klar: köln war über 3 viertel einfach besser!!
aber die refs waren sowas von zum kotzen (um es beim namen zu nennen).
ka klar benachteiligt. dann haben es die drei witzfiguren bemerkt, und auch idiotische pfiffe gegen köln gegeben. wobei man sagen muss, dass die beiden kölner center nach dem 1. viertel mit je 5 offense-fouls auf der bank sein müssten (das war nicht normal!!). -
On 2004-03-31 22:49, Knabbits wrote:
Da muss sich dann echt keiner beschweren, wenn Gegenstände fliegen!!!Doch!!!
-
On 2004-04-01 18:26, alcindor wrote:
sah für mich eigentlich so aus als hätte die kölner bank was aufs spielfeld geworfenJa, dann muss man sich doch erst recht beschweren!
-
Das mit den Gegenständen war nicht wirklich ernst gemeint.
Ich hab sowieso nichts fliegen sehen. Von daher kanns ja auch net so wild gewesen sein.Köln war über 3.Viertel klar die bessere Mannschaft. Sie schafften es immer wieder Dreierschützen sehenswert freizuspielen. Wie die den Ball an der Dreierlinie haben laufen lassen und schnell und preziese hin und her passten war wirklich genial. Dazu kamen dann noch in der Zone die beiden rießigen Brecher (der 12er und der Eierkopf), die körperlich deutlich überlegen waren.
Das Foul von Frana, was oben schon mal angesprochen war, war wirklich der größte Lacher gestern. Frana steht nebem Korb und hebt die Arme hoch…Springt nicht mal hoch. Steht einfach nur bewegungslos da und bekommt ein Foul. Das unsportl. Foul gegen Roessler muss man auch nicht unbedingt so auslegen.
Ich bin zwar enttäuscht, da man aufgrund der letzten Spiele einfach einen Sieg erhoffte und gestern teilweise vorgeführt wurde.
Dennoch, die BG kann mithalten, was der 17:0 lauf im 3 Viertel deutlich zeigte. Das ist ne Einstellungssache. Man merkte im 3. Viertel, wie Jeder für den Anderen kämpfte, verlorene Bälle wurden wieder ekämpft und auch die Rebounds wurden deutlich besser.
Wir sind ein Aufsteiger und die PlayOffs wären wirklich ein Traum gewesen. Wir haben die klasse sportlich gehalten und das als Abstiegskandidat Nr.1 !!!
Eswar klar, das die Serie irgendwann mal reißt. -
Einzelkritik:
Frana:
Wird immer besser. Als er kam, liefs hinten besser. Konnte die zwei großen Kölner teilweise aufhalten.
Trifft sogar Freiwürfe. Kam gestern zu spät. Hätte von Anfang an spielen müssen.Conlan:
Licht und Schatten gestern. In Hälfte eins ungewöhnlich viele Fehlpasse und unnötige Ballverluste. Zweite Hälfte liefs dann besser.
Ewodo:
Rein Punktemäßig okay, aber viele unnötige Turnovers. Katastrophal, wie er teilweise in wichitgen Situationen den Ball vertendelte.
Roessler:
Bemüht, aber oft unglücklich. Nicht mehr so eigensinnig wie früher. Durchschnittliche Leistung.
traf wichtige Dreier.Makanda:
Totalausfall. 2 wichtige Freiwürfe nach unsp. Foul verworfen, wo wir wieder an Köln dran waren.
Jaman:
Durchschnittliche Leistung. Immer bemüht.Gavel:
Guter Auftritt. Zwar nur kurz gespielt, hat aber seine Stärke aufblitzen lassen.
Brakebill:
Sah hinten nicht sehr gut aus. Ließ sich einmal richtig derb vernaschen. Hatte Probleme mit den großen Kölnern. 4 Foul in ersten Halbzeit. Was will man da schon groß sagen, wobei mind. eins nicht des Pfiffes würdig war.Svitek:
Durchschnittliche Leistung. Unauffällig. Kann wenig zu ihm sagen. Hinten ordentlich, wobei alle BGler mit den körperlich starken Kölnern Probleme hatten.Schiedsrichter:
Katastrophe. In Halbzeit eins nur gegen die BG. In Hälfte zwei auf beiden Seiten kaotische Pfiffe!!
BBL-unwürdigFans:
Erste 3-4 Min. ganz okay, dann bis zur Aufholjagd nichts. Aber dann um so mehr… Im 3. Viertel einfach nur geil, was auch der Kölner Trainer bestätigte. -
frana konnte den 12e stoppen?! so eklärst du dir die 24 punkte von jovanovic
-
1. Waren die Schiris folgende: Brand, Madinger und UNGER für Lauprecht!
2. Finde ich es nicht gut, hier alle 3 auf einmal fertig zu machen, da wir noch froh sein können, dass Unger gepfiffen hat……
Vor allem der Brand hat uns zum mind. dritten mal diese Saison verpfiffen! -
@ inherrgottsnamen
Ich fand Jovanovic gestern super geil und fand dass ihn niemand richtig stoppen konnte. Aber als Frana reinkam gelang das zumindest etwas besser (weil er wenigstens von der Grösse Paroli bieten konnte. Bin mir sicher, dass Jovanovic die Mehrzahl seiner Treffer schon gemacht hatte, bevor Frana (leider viel zu spät) reinkam.
Kurz vor dem 5. Foul von Jovanovic freute sich mein Nachbar, dass Jovanovic rausmuss. Ich meinte daraufhin zu ihm dass es ja jetzt egal ist und der seine Schuldigkeit schon getan hat.
Super Spiel von ihm, wenn der immer so spielt wäre er doch direkt was für uns. Da wir aber noch nicht das Geld dazu haben und auch keine Finazhasadeure sind wie der MBC
:-? , werdern wir für die nächsten Saison wohl auf dieser Position noch nach einem billigen “Unbekannten” suchen, der sich dann hoffentlich schnell steigert mit Frana als bachup. Scottie kann ja dann die 4 spielen wenn er bleibt. -
mal angemerkt:
jovanovic hat 13 seiner punkte im ersten viertel gemacht und sicher auch 4 oder 5 seiner rebounds da geholt - und da hat frana NICHT gespielt. also konnte er jovanovic / hammink doch ganz gut bremsen. war meiner meinung sehr stark gestern…ich finde ohnehin, dass rencher das spiel wirklich entschieden hat. der hat sicher 12 punkte im letzten viertel gemacht, is immer wieder gezogen und war nur durch fouls zu stoppen. außerdem hat er die 4 freiwürfe nach dem unsportlichen und dem T verwandelt (während makanda unsere 2 verworfen hat).
hab’s an anderer stelle schon geschrieben und in der halle zu den kölnern gesagt: sie haben verdient gewonnen, weil sie den sieg mehr wollten!
-
On 2004-04-01 18:26, alcindor wrote:
sah für mich eigentlich so aus als hätte die kölner bank was aufs spielfeld geworfenNee, es war ein Papierflieger aus einem Tabaluga-Werbezettel (heißen Werbezettel deswegen neudeutsch “Flyer” :-?:-?:-?), der in aller Gemütsruhe über die Kölner Bank hinweggesegelt ist, um dann kurz vor der Bank zu landen. Stellt Euch vor, der hätte irgendwen am Hinterkopf getrofffen.
-
Eins vornweg, Köln war die klar bessere Mannschaft, der unbedingte Willen dieses Spiel zu gewinnen war bei ihnen da und sie gewannen letztlich auch absolut verdient.
Aber bei den Schiris sollte man absolut keine Abstufung machen. Wo war denn Unger besser als die anderen beiden?
Da macht der Harrisson Schrittfehler ohne Ende, die jedes Mal nicht geahndet werden und nach einem Schrittfehler pfeift Unger auf einmal. Ich konnte es kaum fassen, dass er endlich mal pfeift, doch was macht der Solariumkönig und selbstverliebteste Schiri der BBL? Er spricht Köln den Einwurf zu, da er sich geirrt habe. Geirrt hatte er sich tatsächlich und zwar 40 Min lang……
Zu Madinger (steht das “P” von Perspektivkader für planlos?) muss man nichts mehr sagen und auch Brand, den ich normal nicht schlecht finde war am Mittwoch eine einzige Katastrophe.Das “T” bekam Sauer übrigens deswegen, weil er sich darüber aufregte, dass sich Willoughby nach einem Dunk an den Korb hing.
Das es mittlerweile nicht mehr gepfiffen wird, ist eine Sache, aber das Rumpelstilzchen zu spielen, eine andere, das “T” hatte sich Sauer auch schon wegen Meckereien redlich verdient - eine der wenigen richtigen Entscheidungen. -
-
Der “Eierkopf” heißt übrigens Hammink, hat in der NBA gespielt, wo ihr einäugigen BG-Fans nicht mal zum Zuschauen hinkommt.
Eure Schieri-Schelte geht mir schon die ganze Runde lang auf den Keks. Macht mal zumindest einen Anfänger-Kurs mit.Es geht nach folgender Formel:
1. BB-Anfänger, 2. BG Fan, 3. Schiedsrichter.
Dann ist aber für euch Ende, weil man zunächst Regelkenntnisse vorweisen muss.@captain
wie bist Du den drauf?Ich bin nicht einäugig und war durchaus schon in den USA und Regelkenntnisse sind auch vorhanden. Man sieht in der Halle vielleicht nicht immer alles richtig, ok. Aber Dinge die genau vor meiner Nase stattfinden kann ich immer noch beurteilen.
Jeder Karlsruher Fan hat hier geschrieben, dass die Niederlage zu Stande kam weil Köln besser war. Es wurde auch erwähnt, dass das Schiri-Trio auch komische Sachen zu unseren Gunsten gepiffen hat.
Auf was für einem hohen Ross sitzt Du denn das Du uns Regelkenntnis absprechen willst? Ich kann mich zum Beispiel nicht daran erinnern, das es erlaubt ist sich am Netz hochzuhangeln, den Ring nach unten zu drücken um dann den Ball reinzustopfen. Das haben 3.300 Leute gesehen, die Halle hat getobt, unser Team hat sich beschwert und unsere beiden Trainer natürlich auch. Dafür gab es dann das T. Gut, 4 Leute in der Halle haben es nicht gesehen, Du und die drei Schiris. Vermutlich genauso die beiden lächerlichen unportlichen Fouls (auf jeder Seite eines) oder der Megawitz-Pfiff gegen Frana.
Wenn es Dir in Karlsruhe nicht gefällt, dann bleibe doch in Keltern oder gehe zum insolventen FC Pforzheim. Sorry, aber wenn jemand auf die tollen und fairen Karlsruher Fans beleidigend losgeht, dann werde ich ärgerlich
-
@ Ramius
um so schlimmer, wenn so jemand schon mal in der NBA gespielt hat. Kannn eigentlich jeder Depp in der BBL Schiedsrichter werden ?
Dieser Beitrag ist eine Unverschämtheit. Wie wärs, du informierst dich über Spieler bevor du so einen Schwachsinn von dir gibst. Hammink ist ein klasse Mann, Sportsmann durch und durch, wenn die BG so einen hätte, hätte man es auch gar nicht mehr nötig, über zugegebenermaßen schwache (das “Deppen” könntest du dir auch verkneifen) Schiris zu diskutieren.
-
Dass Gegenstände fliegen, ist mit keiner noch so krassen Fehlentscheidung zu rechtfertigen. Das ist nur noch schwach, schöner wärs gewesen wenn die BG-Fans 40min lang krach gemacht hätten.
-
On 2004-04-03 00:22, capitan wrote:
in der NBA gespielt, wo ihr einäugigen BG-Fans nicht mal zum Zuschauen hinkommt.Häh? Tickets kaufen und hin wo ist das Problem? Aber was solls. Die Beiträge aus Weiler hab ich eh noch nie verstanden.
Ausserdem was soll das gedisse gegen behinderte BG Fans. -
zu hammink: ich fand ihn und jovanovic echt stark. haben mir gut gefallen. Die NBA Karriere von Hammink kann aber nicht so berauschend gewesen sein. In seinen 3 Jahren in der NBA brachte er es auf 14 Punkte und 27 Spielminuten. Wie gesagt er hat mir gurt gefallen. Aber das seine NBA Zeit immer wieder hervorgekramt wird (z. B. auch vom DSF) wäre mir an seiner Stelle fast ein bisschen peinlich.
-
Wieso peinlich?
Er spielt ne gute Saison, und hätte er anstelle von Jovanovic brilliert, was ihm schon oft genug gelungen ist, die beiden ergänzen sich fabelhaft, wäre von peinlich nicht die Rede. -
Naja, ist schon noch was besonderes einen ex NBA Profi in der BBL spielen zu sehen. Selbst wenn er dort nicht besonders viel gerissen hat und (über die Jahre gesehen) “nur” recht passablen BBL Durchschnitt spielt - im Hinblick auf Südeuropa und so.
Zu seiner Zeit war halt ein Shaq in der S5, da kommt man nicht auf allzuviel Spielzeit. -
@ phil_osoph
ok, peinlich ist vielleicht die falsche Wortwahl
(war aber nur auf die NBA-“Karriere” bezogen).
er kann eigentlich nur darauf stolz sein, dass er es in das roster von den magics und golden state geschafft hat. Aber nicht, dass er in 3 Jahren nicht einmal 30 min gespielt hat.
Dass Hammink eine gute Saison spielt ist unbestritten; er hat auch wirklich ein paar schöne Centermoves drauf; schöner hook shot.