MBC meldet Insolvenz an!
-
Jeder spricht über Würzburg als mögliches nächstes Opfer unserer Konjunktur. Aber es hat den MBC erwischt. Ganz still und leise hat man Insolvenz angemeldet. Nächste Saison soll es dann in Leipzig weitergehen. Ob das so leicht wird, kann ich nicht beurteilen. Schade ist es allemal.
-
Quelle!!! (oder einfach mal… Dieter Nuhr)
-
So, habe mich mal bei einer sicheren “Quelle” (u.a. Leipziger Volkszeitung…) umgehört. Es stimmt, heute morgen hat der MCB Insolvenz angemeldet. Aber anders als in Hagen geht es weiter, ein neuer Club ist bereits gegründet. Grund ist wohl, dass man sich mit dem Hauptsponsor etwas verkalkuliert hat. Vielleicht erfahre ich noch mehr…
-
sowas ist doch scheisse, wer zahlt den jetzt wohl die Alt Schulden?
-
wohl keiner oder der Steuerzahler
-
eben, da zahl ich (und noch ganz viele andere :-)) quasi den Dettmann und den Nika…. --> jetzt sind die mir richtig unsympatisch!
-
Es war nicht das erste Mal, dass der MBC mit den Zahlungen in Verzug war, diesmal aber so richtig. Als den Spielern heute mitgeteilt wurde, dass Insolvenz angemeldet wurde, haben drei (u.a. Alexis) umgehend das Training abgebrochen. Morgen wird Reintjes in Weißenfels erwartet. Und ich warte jetzt auf die erste Tickermeldung, die man mir versprochen hat.
-
Wenn wirklich der Lizenzinhaber (WSF Marketing GmbH) Insolvenz angemeldet hat bedeudet daß doch zwangsabstieg oder habe ich da falsches im Hinterkopf ?
Wenn es allerdings mit einem neuen Verein weitergehen soll spricht daß eher dafür, daß nicht der Lizenzinhaber sondern “die Betriebsgesellschaft” insolvent ist. -
Erinnert alles an Hagen unter Bauermann. Haben sich halt übernommen.
-
Sieht so aus, als wenn es wirklich so ist.
Jedenfalls steht es jetzt auch hier:
http://de.sports.yahoo.com/040317/226/3xwfm.htmlGruß, Dirk
-
Guckst Du hier: NDR
und hier: Neue Westfälische
-
… und bei Ludwigsburg sieht´s doch auch nicht ganz so rosig aus, oder ?
-
damn it
solangsam kann man sich die frage stellen:
Who is next??@thunderbird
bei uns is nix bekannt wie es genau ausschaut. es heißt nur das die saison und die nächste relativ sicher ist was die sponsoren angeht. -
langsam muss man mal erkennen….die liga ist auf dem weg zurück in die turnhallen…wie im gesamten sport…es gibt weniger sponsoren…mehr und mehr können oder wollen sponsoren ihre zusagen nicht mehr einhalten…die liga selbst geht ohnehin mit besten beispiel voran und hat keinen sponsor mehr… o.r. muss mal aufwachen… das produkt ist nicht so toll wie er es darstellt…
-
Habe schon vor Wochen geschrieben als es erstmals um die Etat-Lücke bei uns in WÜ ging das wohl bei noch mehr Vereinen fehlt, dies aber dort nicht offen dar gelegt wird. Mit dem MBC hätte ich zwar nicht gerechnet, allerdings mit den oben schon genannten Ludwigsburgern, Gießen und vielleicht sogar Köln.
Hier wird immer über “Fan-verarsche” geschrieben, was bei uns in WÜ betrieben wird, für mich ist das was jetzt beim MBC abgeht eine viel größere. -
Oh nein! Dass darf doch nicht wahr sein! Hagen MBC Wübu …
Warum, passiert sowas immer wieder?
Auf der einen Seite:
Schlechte Konjunktur, Keine Medieninteresse, Randsportart, zu wenige Sponsoren, schlechte TV-Präsenz.Auf der anderen Seite:
Nowitzki-Boom, bessere Zuschauerzahlen in den Hallen, Gross-Raum-Hallen.Irgendwas läuft einfach falsch!
-
puuuh
In der Off-Season haben sich ja alle gewundert wo der MBC das Geld für die hochkarätigen Verpflichtungen herhat. Dieses, 2 Sponsoren sind abgesprungen, klingt, bei diesem Hintergrund, eher nach einer Schutzbehauptung. Es kann ja wahr sein mit den zwei Sponsoren, aber bei mir perönlich läuten alle Alarmglocken.
In der Liste der bisherigen Insolvenzen ( Braunschweig, Trier und Hagen) fällt diese eindeutig negativ auf, da bei den oben genannten zumindest nicht der Verdacht einer sehr teuren Mannschaft bestand.
(Spekulation)Ist evtl. mit mehr Erfolg gerechnet worden auf Grund dessen dann weitere Sponsoren hätten aquiriert werden können?(/Spekulation)
-
Hammer! Ich hab mich schon vor der Saison gewundert wie der MBC das alles finanzieren will.
-
@Ziggi
Was der MBC jetzt macht ist nur konsequent, wenn auch ziemlich schade. Es bringt doch nichts, noch einen Panda zu versteigern oder Flaschenpfand einzusammeln, wenn es das Leiden nur hinauszögert. Mal schauen, wie es nun mit Basketball im ‘Mitteldeutschland’ weitergeht. -
Ich finds nur erstaunlich, daß so kurz vor Saisonende angeblich Sponsoren Deals platzen mit denen man fest gerechnet hat. Als Laie stell ich mir das immer so vor, daß vor der Saison mit Sponsoren verhandelt wird und diese eine Summe X geben wollen, die meist in Raten über die Saison verteilt ausgezahlt wird. Heißt das denn, daß da Sponsoren einige Raten nicht zahlen oder, und so liest sich der Artikel für mich jedenfalls, daß neue Sponsoren, die jetzt erst einsteigen wollten nicht zahlen. Letzteres ist blauäugig. Sponsoren erst in der Saison zu finden ist doch ein sehr vages Unterfangen, auf daß sich seriöse Manager nicht einlassen sollten.
-
Da könnte was dran sein!!!
-
Wenn zwei Sponsoren ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, kann man wohl nicht von “Geld ausgeben das man nicht hat” reden; das ist so ähnlich wie es bei megaflop Braunschweig und herzogtel Trier.
PS: (EX-)Nationaltrainer scheinen kein gutes Pflaster zu sein, Bauermann in Hagen, Dettmann in WSF….
-
Mit Sponsorenverträgen ist es so, dass die zwar vor der Saison abgeschlossen werden, die Zahlung dann aber i.d.R. in Raten erfolgt
@bball4all: Das sind doch jetzt aber arg viele Mutmaßungen bei dir…
-
@ scouter:
ja, richtig. die sponsoren zahlen in der regel in raten, denn auch der verein braucht das geld ja auch nicht auf einen schlag (gehälter, mieten, fahrten etc.). wenn dann das geld nicht kommt oder man hingehalten wird, wird es irgendwann zu eng und die insolvenz kommt.
welcher teil des mbc pleite ist, wird man dann sehen.
das ganze gibt es ja auch in groß - siehe borussia dortmund, da wird ja mit millionen auf die zukunft gewettet…wobei es dort ja nicht an den sponsoren liegt…
-
@BBall
Die Vermutung ist gar nicht so abwegig! Schließlich haben wir wohl alle den MBC vor der Saison auf einem anderen Tabellenplatz getippt, nun bleibt nur noch abzuwarten was der Insolvenzverwalter vorfindet, evtl. besteht ja die Möglichkeit die Saison zu Ende zu spielen. Zumindest wäre das für die Liga das Beste! -
On 2004-03-17 17:20, diogenes wrote:
Wenn zwei Sponsoren ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, kann man wohl nicht von “Geld ausgeben das man nicht hat” reden; das ist so ähnlich wie es bei megaflop Braunschweig und herzogtel Trier.PS: (EX-)Nationaltrainer scheinen kein gutes Pflaster zu sein, Bauermann in Hagen, Dettmann in WSF….
Sorry, das sehe ich ein bisschen anders. Sowohl bei Herzogtel, als auch bei Metabox ist meineswissens seinerzeit nicht so ein Geheimnis aus dem Saisonetat gemacht worden. Desweiteren standen die jeweiligen Kader auch nicht im Ruf extrem teuer zu sein. Im Gegensatz zu den beiden o.g. Teams stinkt die “2 Sponsoren Aussage” nach eine Schutzbehauptung.
-
Das kann doch nicht wahr sein. Und dann reden die MBCler noch darüber, dass man die Runde zu Ende spielt, dass man noch in die Türkei fliegt (kostet das nichts ??) und dass man einen Neubeginn in Leipzig starten will. Toll für Leipzig, wenn dort Spitzenbasketball geboten wird.
Aber darf es sein, dass man auf der einen Seite zusperrt, Schulden hinterlässt, die nächste Tür aufmacht, und dort in gleicher Weise verfährt, wie im anderen Stall ??.
Hier muss hart durchgegriffen werden.
Es darf keinen Neuanfang (zumindest nicht in der ersten Liga) in Leipzig geben.Ich mag ja nicht behaupten, dass alle Vereine, die unten stehen, nur das Geld ausgeben, was sie auch wirklich haben. aber der MBC hat mit seinen Einkäufen, die er nicht bezahlen kann, klare Wettbewerbsvorteile.
Also klarer Lizenzentzug für den MBC. -
das muss man sehen, die spieler und trainer sind ja alles angestellte des vereins und damit bekommen sie geld vom arbeitsamt, das ist natürlich weniger als vereinbart…
der dbb und die bbl werden sich schon gedanken machen, was kommen wird, auf den bbl-seiten liest man ja nix…
-
@BBall4all:
Die Aussage mit den zwei Sponsoren steht! Wenn du etwas Anderes meinst, dann musst du das schon irgendwie belegen oder wenigstens begründen.Im Übrigen hat das doch gar nichts mit der Höhe des Etats zu tun. Wenn in Fra Opel, in Bonn die Telekom oder in Berlin ALBA einfach sagen würden, sie hätten keinen Bock mehr auf Sponsoring, würden diese Teams wahrsch. auch Insolvenz anmelden müssen. Und die haben noch einen höheren Etat als der MBC.
-
On 2004-03-17 17:24, diogenes wrote:
Mit Sponsorenverträgen ist es so, dass die zwar vor der Saison abgeschlossen werden, die Zahlung dann aber i.d.R. in Raten erfolgt@bball4all: Das sind doch jetzt aber arg viele Mutmaßungen bei dir…
Wieso viele? Das der MBC mit mehr Erfolg gerechnet hat ist doch viel eher eine Tatsache als eine Mutmaßung also bleibt nur die Mutmaßung des neue Sponsoren auquirieren. Meine Aussage, das es so wirkt wie eine Schutzbehauptung, ist keine Mutmaßung, sondern eine Beschreibung der Aussenwirkung(nach meiner rein subjektiven Auffassung) dieser Aussagen
-
Na toll, wie gehts jetzt weiter??
Das ist doch mehr als scheisse….
…eigentlich wäre es aus Gießener Sicht nur fair, wenn der MBC genauso wie Hagen die Lizenz entzogen bekommt.
Alles andere wäre Wettbewerbsverzerrung!Trotzdem wäre ich darüber nur halb-glücklich.
Sportlich den Abstieg zu verhindern ist mir allemal lieber.
Ausserdem tut es mir für die wirklich tollen Weissenfelser-Fans leid, die die treusten und fanatischsten der Liga waren.
Hier kann man wirklich von Fan-Verarsche sprechen!Bate
p.s.: Von den Einnahmeverlusten für die anderen Vereine möchte ich nicht sprechen, wenn der MBC als 2. Absteiger feststehen würde, wären die restlichen Spiele in Giessen nicht mehr soo interessant.