MBC- Bonn
-
Der MBC kämpft um einen Playoffplatz, Bonn um den Anschluss an das Spitzenduo. Wird ein hartes Stück Arbeit für die Baskets im Wolfsbau. Liveradio unter: http://mp3.ga-bonn.de:8000/playlist.pls?mount=/baskets&file=baskets.pls
-
Die Kombination aus Livescore und Radiostream ist wirklich ne feine Sache. Soagr mit Co-Kommentator. Man kriegt einen guten Eindruck vom Spiel. Ich hoffe, das macht Schule.
(Nur ist der Ton mächtig leise- trotz vollaufgedrehter lautstärke- hab nur ich das Problem?)Der MBC machts! Bin mir recht sicher. Allerdings auch nicht so sicher, dass mir die Quote 2,25 gerechtfertigt erschien
-
Also so extrem viel sind 7 Fouls im ersten Viertel ja auch nicht. Das wären 28 Fouls am Ende und in der 2.Halbzeit pfeifen die Refs eh nicht mehr os hart.
-
Bei mir ist das Radio verdammt laut! Ich bekomme es kaum auf gute Lautstärke. Echt war!
Wollen wir mixen?
“2004 Tel Aviv, 2005 Moskau, 2006 Bagdad?”
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: albafan4ever am 09.03.2004 19:55 ]
-
Ja, der Ton ist recht leise, denke aber das liegt eher daran, dass die Netradio Reporter entwder im oder nah am Bonner fanblock stehen.
Finde aber auch, dass die Stimmung sehr gut rüberkommt. Arvid Kramer ist übrigens Co- Kommentator gOh oh, kaukenas und Nnamaka haben Anfang des 2. Viertels schon 3 Fouls. Kann ja was werden…
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Dennis82 am 09.03.2004 20:00 ]
-
Nö, der Ton ist extrem laut, zerrt regelrecht. Trotzdem 'ne feine Sache.
-
Scheint wohl nur in Berlin laut zu sein
-
68:66 nach 3 Vierteln. Die Baskets scheinen nicht mit der richtigen Einstellung in der Defense dran zu gehen. So wird das nix heute.
Außerdem 4.Foul Kaukenas. -
77:82
Sonst versuche doch java oder Livestats. HTM geht jedenfalls.[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Dennis82 am 09.03.2004 21:21 ]
-
Schade, das wird nichts mehr für den MBC.
-
Das ist doch Sch….e!!! 50 sec vor Schluss Unsportliches Foul zu geben. Das ist mies.
-
Das war lt. Netradio wieder so eine Situation wo der Spieler noch vor dem Einwurf gefoult wurde. Völlig richtig bei sowas ein Unsportliches zu geben, da es keine Intention gab an den Ball zu kommen. Vorallem da die Spieler generell sehr hart gepfiffen haben und schon zwei technische verteilt ahben. Muss ein erfahrener spieler wie Arigbabu schlau genug sein die Finger weg zu lassen.
Bei Bonn sechs Spieler zweistellig, Kaukenas und Nnamaka trotz sehr früher Foulbelastung noch mit guten Spielen. Djogo mit vier dreiern. nnamaka Topscorer mit 16.[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Dennis82 am 09.03.2004 21:37 ]
-
Mann, der Sieg war enorm wichtig. Das Unsportliche war nicht auschlaggebend - der eine Freiwurf.
Langsam glaube auch ich an die Playoffs! -
Wenn diese Entscheidungen bloß mal konsequent gepfiffen werden würden. In einem Spiel gibt es dafür ein unsportliches und dann mal wieder nicht.Naja…
Glü… Bonner ihr wisst schon was da hin sollte.
-
@pipo
Wenn ihr gegen den REK verlieren solltet wirst du dich noch über den Sieg freuen können. -
On 2004-03-09 21:34, Dennis82 wrote:
Vorallem da die Spieler generell sehr hart gepfiffen haben und schon zwei technische verteilt ahben. [ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Dennis82 am 09.03.2004 21:37 ]Meine Güte, die Spieler haben auch noch hart gepfiffen, kein Wunder, dass es dann so viele Foulpfiffe gab…
-
Schiris natürlich gepfiffen ahben nur Schiris und Fans
-
Für den werten Herrn logo: Ich habe Ohren und weiss was ich gehört habe. DU kannst auch nicht mehr gehört oder gar gesehen haben. Falls du etwas gesehen hast, dann hätte ich gern mal etwas von dem Zeug das du rauchst.
Ich habs in 'nem anderen thread schon mal geschrieben, dass ich das total blöd finde. Diese sog. “taktischen” Fouls passieren pro Team 5, 6 mal im Spiel. Und NIE hat irgendwer die Absicht wirklich den Ball zu bekommen, sondern einen fastbreak oder die Uhr zu stoppen. Es ist völlig inkonsequent, so etwas 5 mal als ‘normal’ zu pfeiffen und beim sechsten Mal dann auf einmal aus heiterem Himmel ein Unsportliches zu geben. Darauf kann sich wirklich KEIN Spieler einstellen. Entweder die pfeifen es grundsätzlich als unsportlich oder aber die ziehen ihre Linie dann auch bis zum Schluss durch.
Richtig ist natürlich, dass das Spiel dadurch nicht entschieden wurde.
-
Glü… Bonner ihr wisst schon was da hin sollte.
Stimmt. War absolut spielentscheidend, der eine Punkt, der aus dem Unsportlichen resultierte. Puh! Echt Glück gehabt!
-
@c-jat07: Wer Lesen kann ist echt im Vorteil!!!
-
Das nenne ich ein passendes Zitat
-
Jajajajajajaaaa. Is ja gut.
-
Also, ich weiß ja nicht, wie es Euch geht, aber: Wenn man so sieht, was der Dettmann in der S5 hat und dazu noch von der Bank bringen kann, ist doch wirklich überhaupt nicht zu verstehen, warum der MBC nicht erheblich besser da steht…
Sollte es vielleicht doch am Trainer liegen?
-
On 2004-03-09 21:50, diogenes wrote:
Ich habs in 'nem anderen thread schon mal geschrieben, dass ich das total blöd finde. Diese sog. “taktischen” Fouls passieren pro Team 5, 6 mal im Spiel. Und NIE hat irgendwer die Absicht wirklich den Ball zu bekommen, sondern einen fastbreak oder die Uhr zu stoppen. Es ist völlig inkonsequent, so etwas 5 mal als ‘normal’ zu pfeiffen und beim sechsten Mal dann auf einmal aus heiterem Himmel ein Unsportliches zu geben. Darauf kann sich wirklich KEIN Spieler einstellen. Entweder die pfeifen es grundsätzlich als unsportlich oder aber die ziehen ihre Linie dann auch bis zum Schluss durch.Genau das ist Ansichtssache. (Jetzt mal so ganz globaaaal geschrieben.) Die Schiris können’s halt pfeifen. Das liegt in ihrem Ermessensspielraum. Falls das Spiel grad in ein Gehacke auszuufern droht, bin ich da tendenziell auch dankbar für. Und taktische Fouls sofort als Unsportliches zu pfeifen, wäre doch nun wirklich Unsinn.
Ich denke aber auch: Wenn die Schiris es 50 Sekunden vor Schluss pfeifen, sollten sie einen Grund haben - welchen wir nicht kennen können, da wir alle das Spiel nicht gesehen haben…
Gut, dass das Spiel dadurch nicht entschieden wurde! -
@langer Eugen:
Mir geht’s auch eher um die grundsätzlich inkonsequente Anwendung, nicht um dieses spezielle Spiel. Das “taktische” Foul wird ja - wie der Name schon sagt - von den Teams als taktisches Mittel angewendet. Bloss blöd, wenn dann die Schiris nicht mitspielen. Dieses mal ja, mal nein, das ist nicht kalkulierbar. Und irgendwie muss man sich auch auf die Schiris verlassen können. -
On 2004-03-09 22:39, diogenes wrote:
@langer Eugen:
Mir geht’s auch eher um die grundsätzlich inkonsequente Anwendung, nicht um dieses spezielle Spiel.Ich weiß, mri auch nicht. Die Diskussion hatten wir ja auch schon mal an anderer Stelle…
-
@ Dio: Da haste vollkommen recht. Mal wieder ein taktisches als normales gepfiffen, und dann, ganz urplötzlich ist es ein U. Ganz toll. Schön, wenn die Schiris nach Gutdünken entscheiden können.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Pucki am 09.03.2004 22:56 ]