18. Spieltag RLN
-
@ neuling: Wie fishtown schon treffend sagte, ist dies der definitiv erste Versuch sportlich den Aufstieg zu erreichen! Im ersten Jahr in Liga zwei wollte man nich absteigen, dann spielte man eine SUPER zweite Saison und plötzlich würde man in der dritten Saison bereits zu den Aufstiegsaspiranten gezählt ABER da wollte und konnte man noch gar nicht aufsteigen…
@ Bernd: Also für mich waren in Osnabrück alle Cuxhavener, ich finde es sehr blöde, wenn man da nun geschrieben hätte: “Tolle Stimmung verbreiteten die 75 mitgereisten Cuxhavener und die 5 Bremerhavener Fans” …
Zudem fühle ich mich immer wenn ich in CUX bin als ein Teil der Bascats und nicht als Gatssprecher aus Bremerhaven und ich glaube auch das dies gut so ist!
-
-
Ja, den Bericht fand ich auch sehr “faszinierend”. Endlich mal eine schöne Länge, dann aber auch sehr knallhart.
-
Warum und vor allem von wem die Osnabrücker auf der RLN-Website so runter gemacht werden, ist mir schleierhaft. In dem Spiel gegen Cuxhaven wurden sie ganz klar von den Schiedsrichtern benachteiligt. Dies bestätigt auch unter anderem der Co-Trainer von Rhöndorf, der ebenfalls in der Halle war. Die Cuxhavener haben verdient gewonnen, da gibt’s keine Frage. Aber der eine Schiedsrichter, der übrigens aus dem Raum Osnabrück kommt (eine unglückliche Ansetzung war es ohnehin) machte den Eindruck als würde er sich unter allen Umständen keine Parteilichkeit vorwerfen lassen wollen. Und damit hat er jede zweifelhafte Szene (bis auf das technische Foul gegen Cuxhaven 7,5 Sekunden vor Ende der regulären Spielzeit) gegen Osnabrück gepfiffen. Das ist schlecht. Ok, das Spiel ist vorbei. Also reden/schreiben wir nicht mehr darüber. Ich bin der Meinung, dass auch der Zweite noch eine Chance bekommen wird, in die 2.Liga aufzusteigen (Rückzug von Brandt Hagen könnte ein Relegationsspiel mit dem Zweiten der Regionalliga West bedeuten). Außerdem sind noch einige Spiele zu spielen. Vielleicht wird Osnabrück nur Dritter. Aber vielleicht geschehen auch doch noch Wunder… Verdient wäre es jedenfalls, dass Cuxhaven und Osnabrück aufsteigen! Osnabrück gehört in die 2. Liga!
-
On 2004-02-18 09:59, adamo wrote:
Ich bin der Meinung, dass auch der Zweite noch eine Chance bekommen wird, in die 2.Liga aufzusteigen (Rückzug von Brandt Hagen könnte ein Relegationsspiel mit dem Zweiten der Regionalliga West bedeuten).Wie “sicher” ist dieses Relegationsspiel denn überhaupt? Im letzten Jahr wäre ein Nachrücker per “Wildcard” bestimmt worden. :-? Das dachte ich auch diesmal wieder…
-
Wegen des Rückzuges von Brandt Hagen wird es definitv keinen Nachrücker geben. Die sind erster Absteiger und alles bleibt. Sollte allerdings ein Verein aus der 2.BL zurückziehen, z.B. eine der beiden Hagener Mannschaften, und ein bestimmter Termin ist überschritten, dann könnte es zu einem Nachrücker kommen.
-
Glaube ich nicht. Es sieht doch eher so aus, daß falls Hagen vor dem 30.06 zurückzieht, wird es einen Absteiger weniger geben. Wenn Hagen nach dem 30.06 zurückzieht, stehen sie als erste Absteiger für die nächste Saison fest. Natürlich kann sich die 2. Bundesliga dann noch überlegen, daß sie einen Nachrücker nominieren, aber da das außerhalb der regularien ist, kann das genauso gut wieder eine Wildcard sein.
-
Sollte Hagen nicht starten, würde dann zuerst ein Team aus dem Westen ein weiteres Aufstiegsrecht bekommen? Ich habe so zumindest die Zweitliga-Spielordnung verstanden. Von einem nachträglichen Relegationsspiel steht da nichts…
Ach ja: Wir müssen dringend Dritter werden, dann “könnte” noch was nach oben gehen…
-
Also, da Hagen ja im Westen liegt, hat der Abstieg, egal ob in die 2. oder 3. Liga keine Auswirkungen auf den Spielbetrieb der Nord und Ost Mannschaften. Wie genau es jetzt aussieht, kann ich nicht sagen, nur vllt kann sich eine Mannschaft der 2. Liga Nord nicht mehr finanzieren, und dann… oder natürlich Cuxhaven steht am Ende als Aufsteiger fest, Bremerhaven aber nicht, und dann will Cuxhaven gar nicht mehr aufsteigen.
Nochmal zu dem komischen, von wem auch immer geschriebenen Bericht auf der RLN Homepage: Ziemlich merkwürdig, solch, eigentlich nicht von öffentlichen Personen verfasste Berichte zu veröffentlichen. Also ich meine, es muss jemand gewesen sein, der eine Berechtigung hat, auf der HP was zu schreiben. Und da hätte ich mir doch etwas mehr Objektivität erwartet. Und allein schon bei den Zuschauern fängt es schon an (Zitat: Zuschauer: 1080 (700 der tatsächlichen Zahl näher kommen). Es waren garantiert soviele, denn allein beim Spiel gegen Hamburg waren 600 da und es war alles voll, sogar unten, das waren sicherlich so viele da!!!
-
Also das waren niemals 1080 Zuschauer -nie, nie, nie!
Es gibt m. E. auf der Tribüne 7 Reihen in zwei größeren und zwei kleineren Abschnitten. Bei den kleineren passen knapp 15 Personen in den Größeren max. 30 Personen.Mach nach Adam Riese und Eva Zwerg 210 Personen in den kleinen Abschnitten und 420 in den großen Abschnitten, dazu die Personen im Innenraum ca. 100 - zusammen also 730 Personen - Wo sollen da die restlichen 350 (!) Personen gewesen sein.
Vergiß Deine Besuchereinschätzung, obwohl die auch nur sekundär ist.Warum der Pressewart der RLN das geschrieben hat, ist doch aus dem Text zu lesen. Man muss allerdings teilweise zwischen den Zeilen lesen. Der OSC lobt sich in den Himmel bei DJ, Spiel und Spieler und bei einer Niederlage sind IMMER die Schiedsrichter Schuld, dazu wohl mangelhafte Spielauswertungen. Das dies auch der RL aufgefallen ist, dürfte kein Geheimnis sein.
Frage:Welcher SR kommt schon noch gerne zum OSC? Mal lieber im eigenem Stall anfangen zu arbeiten.
-
Ja, so schön du dir das da ausgerechnet hast… überleg doch mal, gegen Hamburg waren 600 Leute da, da war die Tribüne nicht voll, die Leute relativ weit auseinander. Jetzt war die Tribüne voll, auch an den Seiten und die Leute saßen dicht zusammen. hinter den Körben waren Stühle und Bänke aufgebaut, die auch alle besetzt waren, gegen Hamburg nicht. Unten standen und saßen bestimmt mehr als 100 Leute, da unter der Tribüne zwei Reihen Stühle aufgebaut worden waren, die auch voll waren, dahinter standen aber noch sehr viele Leute. An den Wänden entlang war auch alles voll. Wenn dich das noch überzeugt, dann guckst du auf der osc homepage und schaust dir die Bilder an.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: uncle_a am 18.02.2004 21:20 ]
-
Eigentlich ist es echt Banane wieviele da waren, aber bei den Fotos auf der OSC-Seite kann man sehr schön sehen, dass ich mit meiner Berechnung nicht falsch liege. Vielleicht waren es unten ein paar mehr, aber lass uns mal bei 800 einigen (aber nie 1080 - das ist ein Witz!)
Ach: Habe übrigens unten gesessen, daher konnte ich dies ja so gut beurteilen.
-
@ Hinnerk 71: Die Tribüne in Osnabrück ist für 1000 Zuschauer zugelassen. Die Tribüne war voll. Wenn also nicht allzu viel übergewichtige Personen dabei waren, dürften alleine oben annähernd 800 bis 1000 Leute gewesen sein. Und unten waren bestimmt auch noch mal 200 bis 300. Also im schlechtesten Falle waren garantiert 1000 Zuschauer dort.
Wer auch immer so einen Schwachsinn auf der RLN-Website verfasst hat, soll sich zumindest in diesem Forum mal outen, damit man über einige unsachliche oder schlichtweg falsche Punkte des Kommentars diskutieren kann. Wahrscheinlich ist es sogar einer der Schiedsrichter gewesen, der sich nach dem Spiel für einige seiner Pfiffe entschuldigt hat, nur um jetzt noch mal Stärke zu zeigen.
Aus Hagen hört man, dass eine Fusion mit BG Hagen stattfinden wird. Ein Team spielt in der 2., das andere in der Regionalliga West. Ob dadurch automatisch ein Team aus dem Westen in die 2. Liga aufsteigt, kann ich mir nicht denken. Die 2. Liga will 16 Teams, die den Anforderungen gerecht werden. Also könnte die Lizenz auch frei vergeben werden. Ein Kriterium wären sportliche Gesichtspunkte. Und da steht Osnabrück gar nicht so schlecht da. Aber auch Hamburg dürfte gute Karten haben. Denn als Metropole sind sie für den deutschen Basketball immer interessant.
Außerdem gab es in den letzten Jahren immer mindestens ein Team, dass zurückgezogen hat oder die Kriterien nicht fristgerecht erfüllt hat. Meine Prognose: der 2. Platz in der RLN kann Gold wert sein für ein Team das aufsteigen möchte! -
On 2004-02-19 08:53, adamo wrote:
Aus Hagen hört man, dass eine Fusion mit BG Hagen stattfinden wird. Ein Team spielt in der 2., das andere in der Regionalliga West. Ob dadurch automatisch ein Team aus dem Westen in die 2. Liga aufsteigt, kann ich mir nicht denken. Die 2. Liga will 16 Teams, die den Anforderungen gerecht werden.Dazu aus der Spielordnung der 2. Liga:
[…]Erklärt der Bundesligist für eine Mannschaft den Verzicht in der Zeit vom 01. 06 bis zum letzten Spieltag, so ist diese sportliche Absteiger. Für den Zeitraum vom 01.06 bis zum 15.08. gilt dies allerdings nur, wenn der freiwerdende Teilnahmeplatz von der AG 2. BBH nicht nach Maßgabe des Lizenzstatutes in Abstimmung mit dem betroffenen Regionalligabereich neu besetzt wird. Erfolgt die Erklärung nach dem letzten Spieltag bis zum 31.05., ist die Mannschaft technischer Absteiger.[…]
Wie darf ich das jetzt verstehen?! :-?
-
Noch was: Viele können sich wahrscheinlich nicht vorstellen, wieviel ein Aufstieg wert ist oder zumindest sein kann. Es kann um einige hundert tausend Euro gehen (wie seinerzeit bei Köln), die vielleicht nur im Falle des Aufstiegs von Sponsoren gezahlt werden (oder auch nicht, wie man bei vielen Teams sieht). Hinzu kommen Zuschauereinnahmen, Presse, neue Arbeitsplätze, etc. Es ist nicht wie in der NBA, wo es keinen Auf- oder Abstieg gibt. Da können Teams langfristig planen. Hier kann eine katastrophale Leistung der Spieler und Trainer oder aber auch der Schiedsrichter einen riesigen Rattenschwanz hinter sich her ziehen! Deswegen ist es so schade, dass die Schiedsrichter in Deutschland sich immer in den Vordergrund pfeifen müssen. Wie Shaq neulich in einem Interview sagte (wofür er allerdings für ein Spiel gesperrt wurde, zudem frei übersetzt): “Die Zuschauer kommen in die Halle, um die Spieler zu sehen. Nicht für die Schiedsrichter.” Schiedsrichter sind gut, wenn sie nicht auffallen!!! Wenn sie auffallen, haben sie schon was falsch gemacht. Die Spieler sollen das Spiel entscheiden. Niemand sonst! Es muß doch mal irgendwann einen Lehrgang geben, wo so etwas besprochen wird. In der 1. und der 2. Liga gibt es halt zuviele “Pfeifen”, die noch nie selbst gespielt haben und deswegen das Spiel nicht richtig einschätzen können. Das ist eine Tatsache und keine Beleidigung! Alle gucken zur NBA. Dann muß auch in dem Bereich ein Blick erlaubt sein. Dort werden Schiedsrichter sofort aussortiert, die nicht von den Spielern akzeptiert werden (dazu gehörten leider auch die weiblichen Refs, die sich nur ganz kurz hielten, was ich allerdings schade finde). Jetzt bin ich gespannt, was das Forum mir zu sagen hat…
-
@ tigger: Die Statuten des DBB sind undurchschaubar. Letztes Jahr gab es für Osnabrück als Zweiter der 2. Regionalliga eigentlich auch keine Möglichkeit des Aufstiegs. Dann gab es überraschenderweise ein Relegationsturnier. Osnabrück stieg auf. Warte ab. Osnabrück und Hamburg werden beide noch aufsteigen. Das ist zwar derzeit unwahrscheinlich, aber ich kann mich an Spielzeiten erinnern, wo selbst der Dritte oder Vierte noch aufgestiegen ist. Dies könnte mal wieder so ein Jahr sein… Hamburg muß hoch. Osnabrück auch. Wenn die anderen (Halle, etc.) auch hoch wollen, sind sie herzlich eingeladen. Besser ist das Niveau bei den durchschnittlichen Zweitligisten derzeit auch nicht!
-
Oh Gott wie peinlich… Ich habe das nicht überlesen… Alles klar.
-
On 2004-02-19 09:22, adamo wrote:
@ tigger: Die Statuten des DBB sind undurchschaubar. Letztes Jahr gab es für Osnabrück als Zweiter der 2. Regionalliga eigentlich auch keine Möglichkeit des Aufstiegs. Dann gab es überraschenderweise ein RelegationsturnierDas war aber eine ganz andere Geschichte. Osnabrück drohte mit einem langwierigen Rechtsverfahren und die Regionalliga hat um die Sache schnell zu klären, einen Kompromiß vorgeschlagen, auf den alle eingegangen sind.
Unabhängig davon, daß ich der Meinung bin, daß Osnabrück auf jeden Fall in der 1. Regionalliga diese Saison gut aufgehoben gewesen ist, denke ich, daß die Regionalliga einfach den Rechtsstreit durchziehen hätte sollen. Meiner Meinung nach hätten sie den Streit gewonnen. Der Kompromiß war unnötig und läßt vermuten, daß der nächste der mit einem Rechtsstreit droht, auch einen entsprechenden Kompromiß angeboten bekommt.
-
Warum gab es ein Relegationsturnier? Bestimmt nicht weil der OSC nachträglich aufsteigen sollte, sondern weil Bernau in die 2. BL aufgestiegen ist und keiner aus der 2. BL in die 1. RL abgestiegen ist!!! Die Liga hätte sonst nur 11 Mannschaften gehabt.Also die Vermutung ist schlichtweg falsch.
-
adamo: Der Pressewart der RL hat keinen Schwachsinn geschrieben, sondern kann das Gejammere des OSC, wie viele andere auch, nicht mehr hören und lesen. Von daher kann man das sehr gut verstehen und er wird sich vielleicht zusätzlich auch andere Meinungen eingeholt haben.
Der OSC wurde definitiv nicht von den SR benachteiligt, denn Cuxhaven hatte vier Spieler mit fünf Fouls (ein T) genauso wie der OSC (ein T). Insgesamt 32:28 Fouls zeigt auch eine Ausgeglichenheit und der OSC sollte endlich mal aufhören immer den Schiedsrichtern die Schuld zu geben - das nervt alle RL-Teams und SR.
-
Neuling, das stimmt doch so gar nicht. Bernau war der normale sportliche Aufsteiger, es war lediglich sonst noch ein Platz in der Liga frei.
-
Tigger: Sag ich doch, Bernau “normaler” Aufsteiger in die 2. BL, aber es gab eben keinen Absteiger aus der 2. BL!!! Daher wären nur 11 Team in der 1. RL gewesen. Da aber die Liga aus 12 Teams bestehen sollte wurde das Relegationsturnier durchgeführt. Alle anderen Vermutungen sind Blödsinn, denn es hätte ja auch Stade oder ASV Berlin gewinnen können.
-
Ah, ok, ich hatte dich falsch verstanden.
-
Ich meine mich erinnern zu können, dass das Relegationsturnier stattfand, weil der OSC geklagt hatte. Grund der Klage war ein Verfahrensfehler bei der Erteilung einer Spielberechtigung für einen Spieler Cuxhavens. Kurz darauf hat Cuxhaven das entscheidende Spiel um den AUfstieg gewonnen, der OSC hat dagegen geklagt.
Ich vermute, dass die RLN eine langwierige Klage verhindern wollte, die sich weit in die neue Saison reingezogen hätte.
Das hätte keiner gewollt. -
Ja, das hatten wir hier doch schon mal, weil ich mir da ja auch nicht sicher war. Die RLN hat eine variable Größe, um die Zahl der Absteiger aufzufangen. Daher war die Liga im letzten Jahr auch ungerade. In welchem RLN-Thread das jetzt steht weiß ich auch nicht.
-
Auf der OSC-Page gibt es eine interessante Stellungnahme zum RLN Bericht OS-Cux:
@32 der letzte Satz betriftt glaube ich dich!!!
-
Was wäre denn gewesen, wenn der OSC das Relegationsturnier nicht gewonnen hätte?
Soweit ich weiß, ist eine Spielberechtigung für einen Spieler nach dem 31.01. ausgestellt worden. Da sich aber Cuxhaven wohl eine ganz klare gültige Spielberechtigung erteilt bekommen hat, hatte dieser Verein einen Vertrauensschutz, mußte sich also auf die Aussagen des DBB und Rl verlassen. Sämtlich Klagen des OSC nachträglich die direkte Aufstiegsberechtigung zu erhalten wurden schon in der 1. Instanz abgeschmettert. Das ist das was ich weiß, ob es definitv stimmt, keine Ahnung.
Aber daran sieht man beim OSC wieder, dass wieder alle anderen Schuld haben, SR, Verband, DBB usw. nur der OSC macht keine Fehler - es nervt!
-
23: Daran sieht man, dass der OSC wieder überall bei anderen die Schuld sucht.
Zum Hallensprecher: Also mir persönlich ging der fürchterlich auf die Nerven, soll aber mit seinem “Gelaber” bei anderen Spielen noch schlimmer gewesen sein.
Also die Bank des OSC wurde zweimal von SR verwarnt und wenn sie diese Drohungen nicht ernst nehmen, dann haben sie selber Schuld. Die Cuxhavener Bank wurde nicht einmal ansatzweise verwarnt, da immer ein Cux-Betreuer dafür gesorgt hat, dass sich die Mannschaft schnell wieder hinsetzt und die SR es nicht sehen - clever. Wenn ich es richtig beobachtet habe, standen da auch keine 6 Personen bei der Cuxhavener Bank, sondern nur der Betreuer und der Masseur.
Es ist zwar sicherlich nicht alles falsch, was auf der OSC-Seite steht, aber vieles wird jetzt hochgespielt.
Fakt ist: Cuxhaven hat gewonnen, Osanbrück verloren, ein Unentschieden wäre das Gerechteste gewesen.
Jetzt muss aber auch mal Schluß sein damit. Es sind noch vier Spieltage, da kann noch viel passieren.
Interessieren würde mich jetzt nur noch, ob Winbush eine Sperre erhält, der m. E. hat er nach seinem 5. Foul noch ein D-Foul erhalten! :-?
-
Damit mich keiner falsch versteht, ich schlage mich nicht auf die Seite des OSC!
Allerdings glaube ich dass das ganze etwas zu sehr hochgepuscht wurde!
Und wenn hier im Forum einige “Fans” alles auf die Schiris schieben heißt dass nicht dass das die Verantwortlichen oder die Spieler auch tun!
Jeder Spieler hat den Cuxhavenern nach dem Spiel gratuliert und soweit ich weiß hat auch niemand den Schiris den Handschlag verweigert!
Und auch wenn im OSC Bericht die Schiedsrichterleistung kritisiert wurde, so wurde ebenfalls die Leistung der Cuxhavener anerkannt!
-
Also so wie ich alles beobachtet habe, haben die beiden Mannschaften überhaupt kein Problem miteinander und auch nicht mit den SRn. Trainer Frontzek gratulierte allerdings (wie immer) nicht dem siegreichen Gast.
Vieles ist hochgeschauckelt, aber der OSC muss sich nach dem Verhalten über die ganze Saison nicht beschweren, wenn sie jetzt mal etwas zwischen die Lichter bekommen. Austeilen können die Trainer bzw. Verantwortlichen ja auch, also müssen sie jetzt mal etwas einstecken!
Aus die Maus - und freuen wir uns auf eine schöne Restsaison - für mich ist Cuxhaven noch nicht durch!
-
@neuling: Ich habe nichts vermutet, es ist Fakt, daß die Regionalliga wegen einer drohenden Klage von OSC ein Religationsturnier ausgetragen hat. Der OSC wollte eigentlich direkt in die 1. Regionalliga, nahm aber den Kompromiß an und spielte das Religationsturnier. Hätten sie nicht gewonnen, wären sie nicht aufgestiegen, hätten aber auch nicht mehr klagen können.
Die Tatsache, daß nur 11 Mannschaften in der Liga gespielt hätten, ist durch die Spielordnung abgesichert. Der betreffende Abschnitt der Spielordnung wurde hier schon gepostet. Zusätzliche Auf- oder Absteiger gibt es innerhalb der Regionalliga nicht mehr.
-
@32 Bei den ganzen Insider-Infos, die du hier in allen Foren-Bereichen zum Besten gibst, ist es wohl für alle nicht verborgen geblieben, dass du der Staffelleiter bist!
Und ich finde es ist unverschämt und äußerst fragwürdig wie du mit diesen Informationen umgehst!
-
@ neuling: Kein Plan wer du bist, aber solltest deinen Namen nicht zu ernst nehmen Wenn eine Mannschaft eine Spielberechtigung für einen Spieler nach dem 31.1. erhält, obwohl das offiziell verboten ist, wie kannst du dann dagegen argumentieren, der OSC beschwert sich? Ein Regelverstoß, das müsste jetzt auch der unintelligenteste verstehen. Keine Kritik anzunehmen, ist sicherlich auch eine deiner Stärken, du könntest dich aber mal auf das Gegenteil spezialisieren und die Stellungsnahme vom OSC, mit der ich vollkommen übereinstimme, akzeptieren. Fängt allein schon bei den Zuschauern an, die Zahlen stimmen schon, oder legste deine Hand fürs Schätzen ins Feuer? Die Schiedsrichter haben beschissen gepfiffen, egal ob gewonnen oder verloren und der OSC gibt nicht immer den anderen die Schuld, es wird vielmehr eine Schwäche der anderen sein, sich die Unschuld einzugestehen und deshalb Schuldzuweisungen zuzuweisen.
@ 32: ich denke genau das gleiche wie 23, musst dich auch nicht wundern, wenn das bald alle wissen, wenn du so, entschuldige, arrogante Kommentare gibst, und nicht neutrale, wie in deiner Position eigentlich zu erwarten.
@ tuti: du standest neben der Bank? Also ich glaub wir müssen uns nochmal unterhalten…
-
uncle_a: Wenn eine Mannschaft beim DBB anfragt einen Spieler einsetzen zu wollen der bisher nirgends auf der Welt eine Spielberechtigung hatte, dann wurde dies damals vom DBB gestattet, da sich nicht um einen Spielerwechsel handelte. Das dem DBB dabei wohl ein Fehler unterlief, dafür kann Cuxhaven nichts, der muss ich schon auf die Aussagen des DBB verlassen. Oder meinst Du Cuxhaven hätte einen Spieler eingesetzt, der nicht spielberechtigt ist? Kann man sich nur schwer vorstellen,oder?
Der OSC hat leider bei einigen in der Liga kein gutes Image, bei Spielern und Schiedsrichtern.
Nochmals die SR haben keine Mannschaft erheblich benachteiligt - es gab 32:28 Fouls - für jeden ein T-Foul. SR Riek war klar besser als SR Eichmeyer (der kommt aus dem Osnabrücker Ländle, oder?),der sich leider ind er Schlußphase von der Hektik anstecken ließ und ja auch bei T-Fouls sowie das D-Foul pfiff.
Ich glaube, wenn es der OSC mit ein wenig zeitlicher Distanz noch einmal alles auf Video sieht, dann dürfte dieses eingestanden werden.Was ist denn jetzt mit Winbush? Wird der gesperrt? Ist er in Halle nicht mit dabei? Kennt sich jemand damit aus oder weiß jemand etwas darüber? :-?
-
@ Uncle: Ja, ich stand neben der Cuxhavener Bank, etwa Höhe der 24 Sec. Uhr und war kurz vor einem Herzinfakt! (Blauer Pulli, Brille, ziemlich am rummtoben)
Ich konnte es oben nicht mehr aushalten, da wurde ich verrückt und als dann noch merkte, dass man versucht uns zu bescheissen, bin ich nach unten gegangen! Grund: Ich weiß ganz genau, dass die Punktanzeige dür Osnabrück nach einem Wurf in Nähe der Dreierlinie von 41 auf 44 hochging, der Schiedsrichter aber nur zwei Pkt. angezeigt hatte! Auf solche Dinge achte ich gerne mal, weil es auch Vereine gibt, die sowas bewusst machen, nur kann man das nur direkt nachvollziehen, wenn man sofort was sagt, was unsere Bank ja leider nicht gemacht hatte!!