Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
Nach der Saison ist vor der Saison.
Pape und Sengfelder haben einen gültigen Vertrag für die nächste Saison. Laut GA werden Griesel und Kennedy bleiben, da entsprechende Optionen bereits vereinsseitig gezogen wurden. Bekannt sind außerdem Gespräche mit Turudic, Thiemann und Fobbs. Zu Kirkwood, Frey, Flagg und Watson hingegen nichts, was aus meiner Sicht daran liegt, dass man hier eventuell nach Upgrades oder anderen Spielertypen suchen wird. Die von Milovic genannten Eigenschaften (Erfahrung, mentale Stärke und Defense), die neue Spieler mitbringen sollen, können sehr wahrscheinlich kaum in Personalunion abgedeckt werden.
-
Ich glaube das liegt einfach allein daran, dass die anderen Spieler alle einen 1+1 Vertrag hatten und Gespräche dadurch automatisch stattfinden müssen. Bei den anderen Spieler wird man sich Zeit lassen und den Markt sortieren. Einen Frey als Backup würde ich um jeden Preis behalten. Als Starter brauchen wir wir meiner Meinung nach einen Leader. Einen Spielertyp wie PJC wäre hammer
-
Ich gehe davon aus, dass Watson und Flagg die ersten “Streichkandidaten” sind.
Wenn man Thiemann behalten kann sollte auch kein Spot für Turudic bleiben. -
Ich habe gerade bisschen geträumt und mir vorgestellt, dass wenn Pape tatsächlich aufhören sollte, wir einen Yebo oder einen Richter zu uns lotsen können. Beides nicht sehr realistisch, aber die Hoffnung schlummert irgendwo noch in mir, dass wir im Sommer tatsächlich ein zwei Top Sponsoren kriegen, die uns auf die nächste Ebene katapultieren.
-
Auch wenn die gute alte Tradition der „Eröffnungsposts“ nicht mehr so besteht, wollte ich mich mal versuchen. (Und auch wenn es nicht der Eröffnungspost ist)
Die letzte Saison ist „in the books“, mit einer auf dem Papier eigentlich guten Bilanz, die jedoch irgendwie das Gefühl hinterlässt, dass mehr drin gewesen wäre. Die Vorbereitung für die nächste Saison beginnt jetzt, um dieses „mehr“ rauszuholen, daher beginne ich mit einer Aufstellung über die (bekannten) Vertragssituationen und auch mit meiner persönlichen Einschätzung zu den Spielern, und ob ich sie nächste Saison gerne wiedersehen würde:
Staff:
Roel Moors (Vertrag bis 2025)
Hat meiner Meinung nach einen guten, aber nicht sehr guten Job gemacht. Einige Steals in der Spielerverpflichtung (Kennedy, Kirkwood), aber hat es nicht geschafft, dem Team eine defensive Identität zu geben und für eine dauerhaft hohe Intensität zu sorgen. Freue mich trotzdem zu sehen, ob er es nächstes Jahr schafft, die Baustellen zu verbessern. Zumindest in den Interviews ist er sich deren sehr stark bewusst. Taktisch einer der besten (verfügbaren) Trainer in Europa, siehe z.B. Champions League Feature.
Marko Stankovic (Vertrag bis 2025)
Man bekommt ja als Fan nicht viel mit von den Co-Trainern, erscheint mir jedoch sehr sympathisch und würde mich freuen, wenn er auch über 2025 hinaus bei uns bliebe.
Lionel Bosco (Vertrag bis 2025) & Jakov Kosovac (Vertrag ausgelaufen, laut GA vor Verlängerung)
Ähnlich bekommt man hier bei beiden wenig mit, scheinen jedoch von außen einen guten Job zu machen.Spieler:
#0 Tyrese Blunt (Option für 2025)
Hat in Bonn wenig Spielzeit gesehen, jedoch in seinen letzten Einsätzen auch ein paar Punkte gemacht. Für Rhöndorf sehr wertvoll, und ich denke als Ergänzungsspieler eine solide Wahl.
#1 Savion Flagg (Vertrag ausgelaufen)
Hat in diesem Team mit das meiste nicht abgerufene Potential. In einigen Spielen lässt er es aufblitzen und nutzt seine unglaubliche Athletik und seinen guten 3-Punkte Wurf. Versteckt sich jedoch sehr häufig, oft ohne Einsatz und vielen einfachen Fehlern beim Ausboxen. Zudem ist die Freiwurfquote eine Frechheit, in der BBL Hauptrunde mit 40,6% sogar knapp schlechter als seine 3PT% (40,7%). Ich würde hier definitiv eine Veränderung bevorzugen.
#2 Sam Griesel (Option für 2025 laut GA gezogen)
Option ist laut GA gezogen und das ist super. Hat sich sehr gut entwickelt, und noch viel Potential. Leider in den Viertelfinals gegen Berlin relativ abgetaucht, aber ist eben noch ein Rookie. Freue mich auf die nächste Saison!
#4 Glynn Watson (Vertrag ausgelaufen)
Zwischen Genie und Wahnsinn, oft zum Haare raufen, manchmal heiß wie Frittenfett (z.B. vs Bamberg). Die Offense kommt mit ihm gefühlt oft ins Stocken, PnR nicht so gut wie Frey, defensiv oft „bemüht“, manchmal aber auch ohne Einsatz (wobei das nach meinem Gefühl gegen Ende der Saison zunehmend besser wurde). Denke hier wird es eine Veränderung im Kader geben.
#5 Harald Frey (Vertrag ausgelaufen)
Hier bin ich sehr zwiegespalten. Finde ihn unglaublich sympathisch und er identifiziert sich sehr mit Standort und Fans. Ein sehr guter Spielgestalter, jedoch selbst über weite Strecken der Saison offensiv ungefährlich und eher ein Rückschritt im Vergleich zu Göttingen. Defensiv mit bekannten Schwächen, bemüht aber unterdurchschnittliches Ergebnis. Das PnR mit Kennedy ist eine Augenweide! Bin sehr gespannt, ob wir ihn wiedersehen werden.
#6 Janne Müller (Langfristiger Vertrag laut GA vorgelegt)
Talente zu binden ist immer gut - würde mich freuen, wenn das klappt.
#11 Brian Fobbs (Option für 2025)
Ich würde einigen Schreibern im Vorjahresthread zustimmen, dass die Verletzung immer noch nachhängt. Hat viel Potential, kann sehr gut werfen, im besten Sinne eine absolute Mikrowelle (siehe z.B. Play-In Spiel) und für sich kreieren, defensiv wenn er sich voll reinhängt ebenfalls stark. Hat jedoch manchmal seine Aussetzer. Kommt hier stark auf die Bedingungen der Option und auch die Trainingseindrücke an, bin hier etwas zwiegespalten allerdings mit Tendenz zum Nutzen der Option.
#12 Florian Koch (Vertrag ausgelaufen)
Sicherlich ein Publikumsliebling, vom sportlichen Impact her jedoch gering. Gerne als Bindeglied zu geringen Bezügen, jedoch rechne ich nicht damit.
#13 Leon Bulic (Vertrag ausgelaufen)
Für die Baskets nur seltener Ergänzungsspieler, öfter verletzt, daher fällt mir eine Einschätzung hier schwer. Kommt stark auf die Situation in Rhöndorf an.
#19 Till Pape (Vertrag bis 2025)
Unglaublich sympathischer und kluger Typ! Von außen wirken viele seiner Aktionen jedoch oft zu verkopft und erzwungen. Man sieht, wenn der Schalter im Spiel einmal umgelegt ist, was für ein Potential da ist. Hat noch Vertrag, auch wenn es aus dem Spiegel-Interview Gerüchte gab, dass er evtl. früher oder später den Fokus auf die Medizin legt.
#21 Lars Thiemann (Option für 2025)
Hat gerade in den letzten Spielen, wo er sich besser eingefunden hatte, gezeigt, wie er die Länge zu unserem Vorteil nutzen kann. Der Staff hat sicherlich mehr Eindrücke vom Training, aber vom Außenblick her weiterhin ein interessantes Projekt.
#22 Noah Kirkwood (Vertrag ausgelaufen)
Eine meiner Meinung nach sehr gute Verpflichtung von Moors. Kann für sich kreieren, zeigt viel Einsatz und ist Defensiv einer der besseren. Leider hat er manchmal die Tendenz zu überdrehen, jedoch würde ich ihn sehr gerne nächstes Jahr weiterhin bei uns sehen. In einem GA Interview stand, dass er im Sommer in Kanada eine ergänzene Prüfung machen will, damit sein Führerschein auch in Deutschland gilt. Vielleicht ein Hoffnungsschimmer Richtung Verlängerung?
#43 Chris Sengfelder (Vertrag für 2025)
Defensiv deutlich besser als erwartet (oder befürchtet). Offensiv für meinen Geschmack manchmal zu viel zurückgehalten. Gute Interaktion mit den Fans, denke ein guter Fit weiterhin für nächste Saison)
#44 Benedikt Turudic (Option für 2025)
Sehr sympathischer Podcast-Co-Host in seiner Verletzungsphase, zudem scheint er wichtig für die Teamchemie zu sein. Wenn der Rücken wieder mitmacht hat er ja eh Vertrag, wäre aber spannend, wie die Aufteilung mit ihm und Thiemann, so da die Option gezogen wird, angedacht ist
#54 Thomas Kennedy (Option für 2025 laut GA gezogen)
Die denke ich unstrittig beste „Entdeckung“ des Staffs mit toller Entwicklung. Denke unsere Saison wäre besser gelaufen ohne die frühe Verletzung, da man sieht, was für ein integrales Puzzlestück er im System des Trainers war. Option zum Glück bereits gezogen, freue mich auf nächste Saison! Außerdem liebe ich seine Interkationen mit den Fans.Damit sieht der Kader nach Positionen aufgeteilt und mit Vertragsstatus aktuell so aus (O steht für Option, fett gedruckt sind Spieler mit deutschem Pass):
PG: aaa/ bbb/ Blunt (O 2025)
SG: Griesel (2025) / Fobbs (O 2025)
SF: ccc / ddd
PF: Sengfelder (2025) / Pape (2025)
C : Kennedy (2025) / Turudic (O 2025) / Thiemann (O 2025)Gerne Kirkwood als ccc und evtl Frey als bbb, dafür die Option bei Fobbs gut evaluieren. Für aaa würde ich mir mehr Defense wünschen und auf DDD eine Art “Schweizer Taschenmesser”
Und jetzt bin ich auf eure Meinungen gespannt! -
@telekombasketsbonnn Ich habe diesbezüglich keine Infos aber: Wenn es stimmt, dass der FCB an J. Thiemann dran ist, dann kann ich mir gut vorstellen, dass Alba sich um Yebo bemühen wird.
Damit hätten wir exakt null Chance auf eine Verpflichtung, nicht dass ich glaube, dass wir so eine sehr realistische gehabt hätten. -
@Conrad sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@telekombasketsbonnn Ich habe diesbezüglich keine Infos aber: Wenn es stimmt, dass der FCB an J. Thiemann dran ist, dann kann ich mir gut vorstellen, dass Alba sich um Yebo bemühen wird.
Damit hätten wir exakt null Chance auf eine Verpflichtung, nicht dass ich glaube, dass wir so eine sehr realistische gehabt hätten.Bei Bayern würde Thiemann eine Spielzeit sehen, die gegen Null geht. Finanziell sicher ein Sprung für ihn, sportlich mit echter Wertkampfpraxis eher nicht.
Was Bonn fehlt ist ein starker 1:1 Verteidiger wie Tadda, Bartolo oder noch besser Nmamaka. Bei letzterem wusste man, dass er von der 1 bis 4 jeden Gegner offensiv lahmlegen konnte .
-
@homunkulus Bist du sicher, dass du nicht gerade J Thiemann mit L Thiemann verwechselst?
-
Also Watson und Flagg sind vielleicht nette Jungs, dürfen aber bitte weiter ziehen.
Bei Fobbs wäre ich gar nicht undankbar, wenn die Option nicht gezogen wird.
Vergleicht man ihn mit den SG die Moors davor in Göttingen zwei Jahre hatte, liegen in Puncto “Slasher, Scorerverantwortung und 1on1” zum Teil Welten. Und ich will die Welt von Mark Smith und Kamar Baldwin (!).
Man darf nicht vergessen, dass Fobbs mit 26 auch nicht mehr das allerjüngste Kücken ist.Frey ist für mich eigentlich im Zuge der Kontinuität, zusammen mit Kennedy ein no-brainer. Ihn würde ich noch ein Jahr sehen wollen, in einer Rolle, wo er und der andere PG auf Augenhöhe spielen, d.h. beide können starten oder von der Bank input geben.
Kirkwood: toller Spieler, macht vieles richtig. Taucht leider manchmal etwas ab oder nimmt sich selbst aus dem Spiel (Fouls) --> Rookie. Ihn würde ich noch ein Jahr im Trikot sehen wollen. Ist fast 2 Jahre jünger als Fobbs.
Pape: Wenn er will, kann er gerne bleiben. Wenn er lieber seine Karriere beenden will… ich kann mit beidem gut leben,
Turudic und/oder Thiemann als BackUp C= ja zu beiden, weil deutsche.
Unsere Offense war über weitere Strecken der Saison sehr, sehr gut. Auch wenn eine AllzweckWaffe fehlte (bei der BG unter Moors meist der SG inne hatte). Meiner Meinung nach hätte es Fobbs werden sollen, er wurde es aber nicht.
Moors und Co sollten bitte die Sinne in Richtung Verteidigung und Mentalität beim der Suche nach neuen Spielern schärfen.
Ich hoffe sehr, dass man intern die Saison anders beurteilt als “sehr, sehr erfolgreich”. Aber da bin ich überzeugt, dass man da viel differenzierter ran geht und zu dem Schluss kommt, dass man einiges sehr gut, anderes gut und wieder anderes bei der Spielerwahl nicht gut gemacht hat. --> Verteidigung und Intensität sind einfach nicht zu diskutieren - auch nicht beim Trainer, das macht mit mit am meisten Hoffung. Und wenn diese Faktoren nicht zu einem hohen Prozentsatz an Spielen gegeben ist, dann ist nicht alles gut, sondern das eben tendenziell sehr schlecht.
-
@TrueBonner sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Nach der Saison ist vor der Saison.
Pape und Sengfelder haben einen gültigen Vertrag für die nächste Saison. Laut GA werden Griesel und Kennedy bleiben, da entsprechende Optionen bereits vereinsseitig gezogen wurden. Bekannt sind außerdem Gespräche mit Turudic, Thiemann und Fobbs. Zu Kirkwood, Frey, Flagg und Watson hingegen nichts, was aus meiner Sicht daran liegt, dass man hier eventuell nach Upgrades oder anderen Spielertypen suchen wird. Die von Milovic genannten Eigenschaften (Erfahrung, mentale Stärke und Defense), die neue Spieler mitbringen sollen, können sehr wahrscheinlich kaum in Personalunion abgedeckt werden.
Leider haben beide einen laufenden Vertrag aber Griesel und Kennedy wären super.
-
Ich stimme den meisten Einschätzungen hier zu, sehr stark verkürzt kann man sicherlich sagen, das Watson (gestern wieder mit -15 in 12 Minuten), Flagg und Fobbs eher auf der “sehe ich kritisch” Seite der Bewertung liegen, während Kirkwood, Kennedy und Griesel ziemlich klar als “gute Verpflichtung” einzusortieren sind.
Bei Frey bin ich immer wieder überrascht wie kritisch er gesehen wird. Schaut gerne nochmal das Spiel gestern an, dass zeigt alles was man dazu sehen muss. Wenn er auf dem Feld ist läuft es offensiv, und defensiv gibt er alles (wir gehen in Summe +6) wenn Watson auf dem Feld ist geht die Energie verloren (und damit wurd auch die Defensive schwächer), der Ball bewegt sich nicht mehr, und wir gehen in den wenigen Minuten -15 und verlieren das Spiel. Frey hat über die komplette Saison gesehen den besten ± Wert des gesamten Kadrs, weil er ein Spieler ist der das Spiel besser macht, auch ohne individuell große Zahlen aufzulegen. Nebenbei verkörpert er die Baskets Tugenden wie kaum ein anderer im Team. Er tut mir ehrlich gesagt ziemlich leid. Hätten wir statt Watson einen zweiten guten Ausbauspieler gehabt (sagen wir mal Crandall oder so) dann spielen wir am Ende um Platz 4 bis 6 die komplette Diskussion sieht anders aus und er wird als Top Verpflichtung gefeiert. Wenn er gehen sollte (was sicherlich nicht unwahrscheinlich ist) werden wir ihn sehr vermissen, vor allem Thomas Kennedy wird das tun.
Daher würde ich mir einen zweiten, physisch starken, defensiv orientierten und athletischen PG neben Frey wünschen. -
@Loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Ich stimme den meisten Einschätzungen hier zu, sehr stark verkürzt kann man sicherlich sagen, das Watson (gestern wieder mit -15 in 12 Minuten), Flagg und Fobbs eher auf der “sehe ich kritisch” Seite der Bewertung liegen, während Kirkwood, Kennedy und Griesel ziemlich klar als “gute Verpflichtung” einzusortieren sind.
Bei Frey bin ich immer wieder überrascht wie kritisch er gesehen wird. Schaut gerne nochmal das Spiel gestern an, dass zeigt alles was man dazu sehen muss. Wenn er auf dem Feld ist läuft es offensiv, und defensiv gibt er alles (wir gehen in Summe +6) wenn Watson auf dem Feld ist geht die Energie verloren (und damit wurd auch die Defensive schwächer), der Ball bewegt sich nicht mehr, und wir gehen in den wenigen Minuten -15 und verlieren das Spiel. Frey hat über die komplette Saison gesehen den besten ± Wert des gesamten Kadrs, weil er ein Spieler ist der das Spiel besser macht, auch ohne individuell große Zahlen aufzulegen. Nebenbei verkörpert er die Baskets Tugenden wie kaum ein anderer im Team. Er tut mir ehrlich gesagt ziemlich leid. Hätten wir statt Watson einen zweiten guten Ausbauspieler gehabt (sagen wir mal Crandall oder so) dann spielen wir am Ende um Platz 4 bis 6 die komplette Diskussion sieht anders aus und er wird als Top Verpflichtung gefeiert. Wenn er gehen sollte (was sicherlich nicht unwahrscheinlich ist) werden wir ihn sehr vermissen, vor allem Thomas Kennedy wird das tun.
Daher würde ich mir einen zweiten, physisch starken, defensiv orientierten und athletischen PG neben Frey wünschen.Ist ganz einfach zu erklären. Wir kommen von einem extrem dominanten PG wie Shorts und gehen in ein eher un dominates Duo Frey und Watson. Das spielt bei der Bewertung unfairer weise mit. Dazu kommt das man den Aufbau als Problemkind sieht (ich zumindest) aber wie du richtig sagst überschattet da eben Watson und lässt einen dann subjektiv Frey auch schlecht bewerten.
Am Ende des Tages kann ich mit Frey komplett leben für nächste Saison und würde mich wundern wenn wir ihn nicht halten. Aber die Frage wird sein wie viel Geld packt man in die zweite PG Position und bekommen wir vielleicht auch einen anderen Spieltypen als Frey der ihn trotzdem gut ersetzt wenn Frey eine Pause bekommt.
Für mich sollten Watson, Flagg und Fobbs nicht wieder kommen nächste Saison da wir dort einfach auch andere Spieler ausprobieren können.
-
Zur Einschätzung zu Fobbs verstehe ich leider nicht so ganz, warum man ihn hier so kritisch sieht. Er ist unser Topscorer mit 13,7 Punkten und einer eFG% von ordentlichen 53,2% bei 38,5% von der Dreierlinie. Ja, man könnte erwarten, dass er mehr Zug zum Korb hat, dass er seinen Linebacker-Körper da gewinnbringender einsetzen könnte, und seine onball-Defense ist zwar okay, aber im Teamverbund sah er oft verloren aus und hat seine Rotation verpennt.
Aber er kommt eben auch von einer sehr schweren Verletzung wieder, und die Option für kommende Saison war sicherlich von beiden Vertragsseiten als Wette auf den Heilungsverlauf zu sehen. Ich würde mich ehrlich gesagt schwarz ärgern, wenn er kommende Saison an anderer Stelle sein athletisches Potenzial wieder findet und würde mir einen Verbleib wünschen, wenn die medizinische Perspektive und das, was der Staff aus dem Training bewertet, Anlass zur Hoffnung gibt.
Beim Rest geh ich weitestgehend mit Euch d’accord, Kirkwood ein neues Angebot zu machen ist für mich ein No-Brainer, genauso wie ein Upgrade für Flagg zu suchen, den ich zwar enorm schätze für Rebounds und Hustle, der aber offensiv zu wenig gezeigt hat und defensiv auch oft verloren aussah. Ich bin mir nur nicht sicher, ob Frey nicht vielleicht eine größere Rolle sogar gut tun würde, aus meiner Erinnerung sahen beide PGs jeweils besser aus, wenn sie viel spielen mussten. Könnte mir daher also auch durchaus die Kombination Frey/Griesel im Aufbau vorstellen, lief ja letzte Saison auch ganz gut, wenn in den Minuten, wo Shorts mal saß, Herrera den Ball gebracht hat. Und beim Backup-C will ich mich einfach nicht entscheiden wollen, ob dem Staff die Upside von Thiemann wichtiger ist als die Emontionalität von Turudic, die es mMn aber auch dringend braucht. Bei allem Respekt für den Hustle von Sengfelder, der auch immer alles auf dem Feld lässt, aber das ist schon nochmal ein anderes Level bei Bene, und das tut jeder Mannschaft gut. Hoffentlich wird er über den Sommer wieder fit genug, damit sich diese Frage überhaupt stellt.
-
Er schreibt:
„Nach meinen Informationen gilt es nicht als gesichert, dass Chris Sengfelder trotz bis 2025 laufenden Vertrags auch kommende Saison in Bonn spielen wird. Vergangenen Sommer sollen unter anderem Oldenburg und Hamburg an ihm interessiert gewesen sein.“
Hört sich nicht nach aktuellen Infos an.
-
Es ist durchaus nicht auszuschließen, dass es diesen Sommer bei den deutschen Positionen in der Liga viel Bewegung geben wird. Es ist unklar was Johannes Thiemann machen wird, es ist unklar wie die Münchner mit ihrer deutschen Roation weitermachen (Weiler-Babb, Bonga, Wimberg etc…) und es ist für Chemnitz zu befürchten dass Yebo, und vielleicht auch Richter weiterziehen. Wenn so viel Bewegung in der Spitze der Liga sein sollte, dann ist es auch nicht auszuschließen dass einige der wenigen wirklich guten Deutschen die Teams wechseln, Vertrag hin- oder her. Bei Sengfelder würde ich es sehr bedauern, aber auch irgendwo verstehen. Er war im System nie wirklich gefeatured, hat sich den A…aufgerissen um z.B. im Post in Position zu kommen, und dann gab es außer Frey keinen Guard, der ihn da auch mal gefunden hätte. Aber im Moment ist der offizielle Status erstmal: “Hat noch Vertrag” und solange freue ich mich, dass er Teil der Baskets ist
-
Ist hier den irgendjemand wirklich traurig wenn Sengfelder weiter zieht? Ich mein so richtig an seine alte Form ist er nie wieder herangekommen.
@Vegeta79 nach einer gesamten Saison (verletztungsfrei) kann man bei Fobbs doch bitte jetzt nicht mehr mit dem Argument der schwere Verletzung von davor kommen. Er sollte spätestens jetzt komplett im Saft stehen, tut er aber eben nicht. Kann natürlich ein mentales Problem sein (von der Verletzung) aber ich mein mehr als eine Saison kann man ihm doch nicht die Zeit geben. Topscorer hin oder her wir brauchen irgendwie einen Spieler mehr der das Spiel in die Hand nimmt. Aber das ist nur meine Meinung.
Ist an dem Gerücht das Pape aufhören will wirklich was dran? Hat mich etwas gewundert das hier zu lesen. Klar studieren und Basketball ist sicher anspruchsvoll aber mit dem Talent und dem Deutschen Pass nicht noch ein paar Jahre ballen?
-
-
Sry aber Alen Pjanic kann ich wirklich gar nichts abgewinnen. Dann lieber einen Deutschen auf einer anderen Positio nund da einen Import.
-
Zu erst einmal muss ich sagen, dass man in der Saison 2023/24 keinen einzigen Totalausfall im Scouting hatte und keine Nachverpflichtung (Thiemann zählt für mich nicht wirklich) benötigt hat, was bei einem komplett neuen Kader nicht selbstverständlich ist. Insbesondere die letzten beiden Spiele haben gezeigt, dass wirklich nicht viel fehlt, um die Großen zu ärgern. Es ist aber auch klar geworden, dass man die ein oder andere Veränderung vornehmen muss. Nachfolgend meine Einschätzungen zu Verbleib/Abgang der Spieler:
Watson: Definitiv kein schlechter Spieler, gerade zu Beginn der Saison hat er durch teils wahnwitzige Einzelaktionen Spiele im Alleingang gewonnen. Trotzdem ist er nicht der Typ Spieler, den ich in Bonn sehen möchte. Es würde mich sehr stark wundern, wenn man mit ihm weitermacht, zumal man auch keine großen Schritte mehr von ihm erwarten kann. Chancen auf Verbleib: 1%
Frey: Eine der schwierigsten Personalien für die nächste Saison meiner Meinung nach. Ja, er gibt dem Bonner Spiel eine gute Struktur, trotzdem kann ich mich irgendwie nicht mit ihm als Starting Point Guard anfreunden. Für diese Position wünsche ich mir eher einen Spieler, der im Zweifel in den letzten zwei Minuten als absoluter Go-to-Guy das Spiel nach Hause bringt, was gerade in den Playoffs im vierten Viertel sehr geholfen hätte. Nicht falsch verstehen, in den meisten Spielen war er eine Konstante, trotzdem glaube ich, dass man hier mit Risiko einen etwas besseren Spieler bekommen kann, der noch besser für sich selbst kreieren kann. Als Backup-PG käme wiederum das Kennedy-Argument kaum zum Tragen, da Kennedy mit hoher Wahrscheinlichkeit der Starting-Center sein wird. Das Zusammenspiel würde man daher vermutlich nur dann erleben, wenn Frey auch starten würde. Aus den genannten Gründen tue ich mich da wirklich schwer, glaube aber Moors wird das richtig einschätzen können. Am Ende auch eine Frage des Preises. Chancen auf Verbleib: 50%
Fobbs: Ich finde auch, dass er hier teilweise zu schlecht wegkommt. Gerade in den letzten Spielen hat er hochprozentig auch schwere Würfe getroffen und ich glaube gerade eine gelungene Saisonvorbereitung täte ihm sehr gut. Sein Zug zum Korb müsste noch etwas stärker werden, eine Charakteristik die dem letztjährigen Kader wirklich gefehlt hat. Ich sehe bei ihm noch Luft nach oben und würde daher die Option ziehen, solange der Preis es zulässt. Chancen auf Verbleib: 75%
Kirkwood: Ein Spieler den ich von Beginn an gerne mochte. Er spielt wie ein erfahrener Kerl, ist aber immer noch sehr jung und hatte seine erste Saison in Europa. Hier würde ich definitiv versuchen um ein weiteres Jahr zu verlängern, auch hier wieder unter der Prämisse, dass er nicht direkt doppelt so teuer ist. Letztendlich bin ich mir aber auch hier sicher, ob man wirklich Fobbs UND Kirkwood behalten möchte. Hängt im Zweifel auch davon ab, wen Moors als Alternative im Blick hat. Ein Typ Smith oder Baldwin würde als verlässliche Option schon gut tun. Chancen auf Verbleib: 65%
Griesel: Der Verbleib ist sowieso schon klar, was mich wirklich freut. Ein Deutscher, der nach wie vor viel Potenzial hat und trotzdem schon eine wichtige Rolle spielen kann. In den Playoffs ist er etwas abgetaucht, aber da kann man ihm als Rookie keinen großen Vorwurf machen. Chancen auf Verbleib: 100%
Flagg: Ich kann mich noch erinnern, dass ich ihn zu Beginn der Saison als potenziellen Euroleague-Spieler beschrieben habe. Leider ist die Entwicklung in der zweiten Hälfte der Saison dann eher bergab gegangen. Insbesondere als Importspieler war das einfach zu wenig in wichtigen Spielen, offensiv war man teilweise zu viert mit ihm auf dem Court. Potenzial hat er ohne Frage, aber es würde mich stark wundern, wenn Bonn ihn behält. Das wäre wirklich eine hochriskante Wette. Chancen auf Verbleib: 5%
Sengfelder: Ich bin im Rückblick auf die Saison positiv überrascht von ihm. Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass er einer der Spieler ist, die sich am meisten reinwerfen. Nichtsdestotrotz wundert mich die Nachricht von Fabig nicht so sehr. Er ist mit hoher Wahrscheinlichkeit einer der Top3-Verdiener des Kaders gewesen. Hat er dafür wirklich auf diesem Level performt? Ich finde eher nicht. Sympathisch ist er auf jeden Fall, aber mit dem Geld könnte man schon was anfangen. Für mich steht aber fest, dass man mit dem Zweijahresvertrag ihn nur gehen lassen würde, wenn man (starken) Ersatz für ihn hat. Ansonsten kann man ich auch behalten. Chancen auf Verbleib: 50%
Pape: Nach der Saison in Göttingen hätte ich mir schon etwas mehr von ihm erwartet. Ich glaube wenn es in der Mannschaft läuft, dann spielt auch er befreit auf. Wenn man aber mal in eine Krise schlittert, ist er mental nicht der Spieler der vorangeht und den Karren aus dem Dreck zieht. Je nachdem wie seine Medizinpläne sind könnte er vielleicht auch aufhören, ich glaube aber einen Verbleib. Meine Hoffnung wäre, dass er in einem etwas erfahrenerem und stabilerem Umfeld sein ganzes Potenzial zeigen kann. Chancen auf Verbleib: 85%
Kennedy: Zu ihm braucht man nicht viel sagen. Am Anfang war ich sehr skeptisch ob seiner Verpflichtung, aber nach der Verletzung hat man Gott sei Dank Udanoh nicht verlängert und Kennedy das Vertrauen geschenkt. Charakterlich auch neben dem Feld einer der sympathischsten Spieler die ich erlebt habe, könnte in seiner zweiten Saison einen kleinen Heldenstatus aufbauen. Es ist schon einmal sehr beruhigend, dass man mit ihm den Starting-Center schon einmal im Kader hat.
Turudic: Aufgrund der Verletzung schwer einzuschätzen. Charakterlich und vom Kampfgeist top, trotzdem weiß ich nicht ob Bonn nicht eine Stufe zu hoch für ihn ist. Schwere Entscheidung. Chancen auf Verbleib: 50%
Thiemann: Sicherlich ein interessantes Projekt, aber eine Entwicklung kann er glaube ich nur mit signifikanter Spielzeit machen. Für einen Backup-Center ist das in Bonn zu wenig, gleichzeitig braucht man auch keine drei Center im Kader. Von daher würde ich ihm empfehlen zu einem Topteam in der Pro-A oder einem schwächeren Team in der BBL zu wechseln. In Bonn sehe ich keinen Platz für ihn, zu viele Wetten auf Entwicklung kann man sich einfach nicht leisten. Chancen auf Verbleib: 25%
Koch, Bulic und Blunt kann ich nicht bewerten. Wenn man ehrlich ist macht es hier keinen Unterschied wer auf dem Spielberichtsbogen steht. Im Zweifel eine Entscheidung (bei Bulic und Blunt) die Rhöndorf treffen muss.
Trainerstab: Man muss Moors schon anrechnen, dass kein einziger Totalausfall im Kader stand. Da er als sehr guter Scout bekannt ist, freue ich mich schon darauf seine Ergänzungen zu sehen. Steht insbesondere nach den Eindrücken in den Playoffs, wo wirklich nicht viel gefehlt hat, für mich überhaupt nicht zur Debatte. Ob es nach zwei Jahren weitergehen soll, kann man in einem Jahr dann entscheiden.
Insgesamt zeigt die Analyse für mich, dass es nur zwei klare Streichkandidaten mit Watson und Flagg gibt. Die Saison hat aber meiner Meinung nach gezeigt, dass nur zwei Änderungen definitiv nicht ausreichen werden, um eine wirkliche Veränderung der defensiven Spielanlage zu schaffen. Bei Frey tue ich mich aus genannten Gründen schwer, genauso wie ich nicht weiß, ob man wirklich mit Fobbs UND Kirkwood auf SG in die Saison gehen soll. Ich habe aber wirklich die Hoffnung, dass man nächstes Jahr mindestens um Platz 6 mitspielen wird.
Dafür ist es mir aber wichtig zu betonen, dass ich schon etwas enttäuscht von der Sponsorenentwicklung bin. An vielen Standorten weiten bestehende Sponsoren ihre Unterstützun aus und neue Sponsoren kommen dazu. In Bonn verkündigt die Telekom wieder großspurig, dass man bei der Suche nach neuen Sponsoren helfen möchte, passieren tut aber nichts. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren und vielleicht ist im Hintergrund schon mehr passiert. Aber ohne ein bis zwei weitere mittelgroße/große Sponsoren wird man in den nächsten Jahren kontinuierlich weiter nach hinten rutschen, weil die anderen Standorte einfach aufholen. Diese Entwicklung macht mir schon ein wenig Sorgen und sorgt nicht dafür, dass ich voller Optimismus in die nächsten Jahre blicke.
Soweit meine Einschätzungen, ich freue mich auf die Diskussionen.
-
@ProBonn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Zu erst einmal muss ich sagen, dass man in der Saison 2023/24 keinen einzigen Totalausfall im Scouting hatte und keine Nachverpflichtung (Thiemann zählt für mich nicht wirklich) benötigt hat, was bei einem komplett neuen Kader nicht selbstverständlich ist. Insbesondere die letzten beiden Spiele haben gezeigt, dass wirklich nicht viel fehlt, um die Großen zu ärgern. Es ist aber auch klar geworden, dass man die ein oder andere Veränderung vornehmen muss. Nachfolgend meine Einschätzungen zu Verbleib/Abgang der Spieler:
Watson: Definitiv kein schlechter Spieler, gerade zu Beginn der Saison hat er durch teils wahnwitzige Einzelaktionen Spiele im Alleingang gewonnen. Trotzdem ist er nicht der Typ Spieler, den ich in Bonn sehen möchte. Es würde mich sehr stark wundern, wenn man mit ihm weitermacht, zumal man auch keine großen Schritte mehr von ihm erwarten kann. Chancen auf Verbleib: 1%
Frey: Eine der schwierigsten Personalien für die nächste Saison meiner Meinung nach. Ja, er gibt dem Bonner Spiel eine gute Struktur, trotzdem kann ich mich irgendwie nicht mit ihm als Starting Point Guard anfreunden. Für diese Position wünsche ich mir eher einen Spieler, der im Zweifel in den letzten zwei Minuten als absoluter Go-to-Guy das Spiel nach Hause bringt, was gerade in den Playoffs im vierten Viertel sehr geholfen hätte. Nicht falsch verstehen, in den meisten Spielen war er eine Konstante, trotzdem glaube ich, dass man hier mit Risiko einen etwas besseren Spieler bekommen kann, der noch besser für sich selbst kreieren kann. Als Backup-PG käme wiederum das Kennedy-Argument kaum zum Tragen, da Kennedy mit hoher Wahrscheinlichkeit der Starting-Center sein wird. Das Zusammenspiel würde man daher vermutlich nur dann erleben, wenn Frey auch starten würde. Aus den genannten Gründen tue ich mich da wirklich schwer, glaube aber Moors wird das richtig einschätzen können. Am Ende auch eine Frage des Preises. Chancen auf Verbleib: 50%
Fobbs: Ich finde auch, dass er hier teilweise zu schlecht wegkommt. Gerade in den letzten Spielen hat er hochprozentig auch schwere Würfe getroffen und ich glaube gerade eine gelungene Saisonvorbereitung täte ihm sehr gut. Sein Zug zum Korb müsste noch etwas stärker werden, eine Charakteristik die dem letztjährigen Kader wirklich gefehlt hat. Ich sehe bei ihm noch Luft nach oben und würde daher die Option ziehen, solange der Preis es zulässt. Chancen auf Verbleib: 75%
Kirkwood: Ein Spieler den ich von Beginn an gerne mochte. Er spielt wie ein erfahrener Kerl, ist aber immer noch sehr jung und hatte seine erste Saison in Europa. Hier würde ich definitiv versuchen um ein weiteres Jahr zu verlängern, auch hier wieder unter der Prämisse, dass er nicht direkt doppelt so teuer ist. Letztendlich bin ich mir aber auch hier sicher, ob man wirklich Fobbs UND Kirkwood behalten möchte. Hängt im Zweifel auch davon ab, wen Moors als Alternative im Blick hat. Ein Typ Smith oder Baldwin würde als verlässliche Option schon gut tun. Chancen auf Verbleib: 65%
Griesel: Der Verbleib ist sowieso schon klar, was mich wirklich freut. Ein Deutscher, der nach wie vor viel Potenzial hat und trotzdem schon eine wichtige Rolle spielen kann. In den Playoffs ist er etwas abgetaucht, aber da kann man ihm als Rookie keinen großen Vorwurf machen. Chancen auf Verbleib: 100%
Flagg: Ich kann mich noch erinnern, dass ich ihn zu Beginn der Saison als potenziellen Euroleague-Spieler beschrieben habe. Leider ist die Entwicklung in der zweiten Hälfte der Saison dann eher bergab gegangen. Insbesondere als Importspieler war das einfach zu wenig in wichtigen Spielen, offensiv war man teilweise zu viert mit ihm auf dem Court. Potenzial hat er ohne Frage, aber es würde mich stark wundern, wenn Bonn ihn behält. Das wäre wirklich eine hochriskante Wette. Chancen auf Verbleib: 5%
Sengfelder: Ich bin im Rückblick auf die Saison positiv überrascht von ihm. Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass er einer der Spieler ist, die sich am meisten reinwerfen. Nichtsdestotrotz wundert mich die Nachricht von Fabig nicht so sehr. Er ist mit hoher Wahrscheinlichkeit einer der Top3-Verdiener des Kaders gewesen. Hat er dafür wirklich auf diesem Level performt? Ich finde eher nicht. Sympathisch ist er auf jeden Fall, aber mit dem Geld könnte man schon was anfangen. Für mich steht aber fest, dass man mit dem Zweijahresvertrag ihn nur gehen lassen würde, wenn man (starken) Ersatz für ihn hat. Ansonsten kann man ich auch behalten. Chancen auf Verbleib: 50%
Pape: Nach der Saison in Göttingen hätte ich mir schon etwas mehr von ihm erwartet. Ich glaube wenn es in der Mannschaft läuft, dann spielt auch er befreit auf. Wenn man aber mal in eine Krise schlittert, ist er mental nicht der Spieler der vorangeht und den Karren aus dem Dreck zieht. Je nachdem wie seine Medizinpläne sind könnte er vielleicht auch aufhören, ich glaube aber einen Verbleib. Meine Hoffnung wäre, dass er in einem etwas erfahrenerem und stabilerem Umfeld sein ganzes Potenzial zeigen kann. Chancen auf Verbleib: 85%
Kennedy: Zu ihm braucht man nicht viel sagen. Am Anfang war ich sehr skeptisch ob seiner Verpflichtung, aber nach der Verletzung hat man Gott sei Dank Udanoh nicht verlängert und Kennedy das Vertrauen geschenkt. Charakterlich auch neben dem Feld einer der sympathischsten Spieler die ich erlebt habe, könnte in seiner zweiten Saison einen kleinen Heldenstatus aufbauen. Es ist schon einmal sehr beruhigend, dass man mit ihm den Starting-Center schon einmal im Kader hat.
Turudic: Aufgrund der Verletzung schwer einzuschätzen. Charakterlich und vom Kampfgeist top, trotzdem weiß ich nicht ob Bonn nicht eine Stufe zu hoch für ihn ist. Schwere Entscheidung. Chancen auf Verbleib: 50%
Thiemann: Sicherlich ein interessantes Projekt, aber eine Entwicklung kann er glaube ich nur mit signifikanter Spielzeit machen. Für einen Backup-Center ist das in Bonn zu wenig, gleichzeitig braucht man auch keine drei Center im Kader. Von daher würde ich ihm empfehlen zu einem Topteam in der Pro-A oder einem schwächeren Team in der BBL zu wechseln. In Bonn sehe ich keinen Platz für ihn, zu viele Wetten auf Entwicklung kann man sich einfach nicht leisten. Chancen auf Verbleib: 25%
Koch, Bulic und Blunt kann ich nicht bewerten. Wenn man ehrlich ist macht es hier keinen Unterschied wer auf dem Spielberichtsbogen steht. Im Zweifel eine Entscheidung (bei Bulic und Blunt) die Rhöndorf treffen muss.
Trainerstab: Man muss Moors schon anrechnen, dass kein einziger Totalausfall im Kader stand. Da er als sehr guter Scout bekannt ist, freue ich mich schon darauf seine Ergänzungen zu sehen. Steht insbesondere nach den Eindrücken in den Playoffs, wo wirklich nicht viel gefehlt hat, für mich überhaupt nicht zur Debatte. Ob es nach zwei Jahren weitergehen soll, kann man in einem Jahr dann entscheiden.
Insgesamt zeigt die Analyse für mich, dass es nur zwei klare Streichkandidaten mit Watson und Flagg gibt. Die Saison hat aber meiner Meinung nach gezeigt, dass nur zwei Änderungen definitiv nicht ausreichen werden, um eine wirkliche Veränderung der defensiven Spielanlage zu schaffen. Bei Frey tue ich mich aus genannten Gründen schwer, genauso wie ich nicht weiß, ob man wirklich mit Fobbs UND Kirkwood auf SG in die Saison gehen soll. Ich habe aber wirklich die Hoffnung, dass man nächstes Jahr mindestens um Platz 6 mitspielen wird.
Dafür ist es mir aber wichtig zu betonen, dass ich schon etwas enttäuscht von der Sponsorenentwicklung bin. An vielen Standorten weiten bestehende Sponsoren ihre Unterstützun aus und neue Sponsoren kommen dazu. In Bonn verkündigt die Telekom wieder großspurig, dass man bei der Suche nach neuen Sponsoren helfen möchte, passieren tut aber nichts. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren und vielleicht ist im Hintergrund schon mehr passiert. Aber ohne ein bis zwei weitere mittelgroße/große Sponsoren wird man in den nächsten Jahren kontinuierlich weiter nach hinten rutschen, weil die anderen Standorte einfach aufholen. Diese Entwicklung macht mir schon ein wenig Sorgen und sorgt nicht dafür, dass ich voller Optimismus in die nächsten Jahre blicke.
Soweit meine Einschätzungen, ich freue mich auf die Diskussionen.
Gehe ich überall mit und ich bin echt gespannt ob Moors sich traut Frey auszuwechseln. Für mich reicht Frey nicht als Starting PG in dieser starken Liga.
-
Ich schätze es wird erst einmal zu klären sein, welches Budget zur Verfügung steht und ob es mit der BCL weiter geht für uns.
Letztes Jahr gab es noch das Preisgeld für den Gewinn der Champions League.
Danach wird man wohl auch schauen müssen, welcher Spieler wieviel Budget bindet.
Daß Kennedy und Griesel gehalten werden, wäre ein ein erster guter Schritt. Sengfelder hat m.M. nach für sein wahrscheinlich recht hohes Gehalt zu wenig konstant geliefert.
Kirkwood würde ich, falls er nicht zu teuer ist, ein weiteres Jahr gerne sehen.
Frey ebenso, falls er einen besseren Partner auf der eins bekommt.
Zu Foobs habe ich irgendwie keine Meinung. Schätze, daß die Kumpels Flagg und Watson da auch ne Rolle gespielt haben, wie er manchmal wirkte.
Thiemann und Bene würde ich gerne weiterhin sehen. Irgendwie traue ich Thiemann da noch ordentlich Upside zu und Bene ist menschlich wenn er fit ist, noch wichtiger als in Zivil.
Hoffe, daß Moors auch einiges aus der Saison lernen wird und noch einen Schritt im Umgang mit der Mannschaft macht.
-
@Vegeta79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
die Emontionalität von Turudic, die es mMn aber auch dringend braucht. Bei allem Respekt für den Hustle von Sengfelder, der auch immer alles auf dem Feld lässt, aber das ist schon nochmal ein anderes Level bei Bene, und das tut jeder Mannschaft gut. Hoffentlich wird er über den Sommer wieder fit genug, damit sich diese Frage überhaupt stellt.
Bene hat sich in BS als backup-Center bewiesen und würde mir in der Form, in der Kennedy spielt, eigentlich auch reichen.
Vorallem ist aber seine Emotionalität absolut mustergültig und als Mehrwert für die Mannschaft zu sehen.
Auch waren es er und Watson, die mal ordentlich reinlangen, wenn es sein muss.Ich habe das Foul von Bene gestern an Thiemann gefeiert - nicht weil Thiemann kurz auf dem Boden blieb oder Bene überhart reingeht, sondern weil er kratzt und beißt und den Korb eben mit etwas mehr härte verteidigt.
Alte Kreisliga-Fußball-Parole: “entweder kommst du oder der Ball vorbei. Aber auf keinen Fall beide”.
Ich mag das -
@Rhoendorf_Int sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Sry aber Alen Pjanic kann ich wirklich gar nichts abgewinnen. Dann lieber einen Deutschen auf einer anderen Positio nund da einen Import.
Kostja *hust
So sehr ich das Duo Sengfelder und Pape diese Saison semi-gut fand, so sehr wäre es eine Katastrophe, wenn gleich beide uns verlassen würden.
-
@burner2014 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Sein Zug zum Korb müsste noch etwas stärker werden, eine Charakteristik die dem letztjährigen Kader wirklich gefehlt hat.
Das ist für mich neben der mangelnden Team-Defense ein ganz entscheidender Punkt im Hinblick auf die Ergänzung des Kaders.
-
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@Rhoendorf_Int sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Sry aber Alen Pjanic kann ich wirklich gar nichts abgewinnen. Dann lieber einen Deutschen auf einer anderen Positio nund da einen Import.
Kostja *hust
Der Kollege war auf jeden Fall gestern als Zuschauer und Fan in der Halle Habe auch zweimal schauen müssen, aber ja, er war es. Wäre das Risiko nicht so immens hoch, dass er zum Headcase wird, wäre er in der Tat eine logische Überlegung wert, zumal er Weißenfels sicherlich nicht als seinen Favoritenstandort ausgemacht haben wird.
P.S. - Ich habe gesehen, dass er schon drei Saison in Weißenfels gewesen ist. Vielleicht gefällt es ihm dort ja doch gar nicht mal so schlecht
-
Mir fehlt eine Komponente bei Fobbs nahezu gänzlich:
Leadership. Wie oft hat er sich den Ball genommen und Verantwortung in Phasen übernommen als wenig lief um irgendwie zu kreiren. Und damit meine ich nicht die Stepback-Dreier.
Für meine Begriffe hat er zu selten in den wichtigen Spielphasen geliefert. Er kam auf Punkte, ja. Und er hat auch mal schwierige Dinger getroffen ja, aber mir ist nur ein Spiel in Erinnerung geblieben, was er geclosed hat.
Ansonsten fielen die entscheidenen Würfe (in besonderen Spielphasen) zu häufig eben nicht und es war eben nur der Dreier.
Vergleicht man ihn mit Kirkwood (2 Jahre jünger), der hat in viel mehr Spielen, Spielphasen geprägt wo er Dreier, Layups, Steals und Fadeaways-turnaorund-jumper getroffen hat. Da spürt man, wie er sich was vornehmen wollte und in der Lage war es umzusetzen.Bei Fobbs scheitert der drive meiner Meinung nach sogar schon am mäßigen Ballhandling.
@magentacenter er war als Experte für Dyn da.
-
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@magentacenter er war als Experte für Dyn da.
Danke für die Info. Das wusste ich nicht.
-
Für mich ist die Situation auf der Power Forward Position schwierig. Pape und Sengfelder haben natürlich große Qualitäten und der deutsche Pass ist natürlich Gold wert. Leider sind sich die beiden Spielertypen zu ähnlich. Sie spielen mäßige Defense und bringen keine wirkliche Athletik mit. Gerade Letzteres hat unserem Team teilweise gefehlt.
Ich würde gerne einen von beiden behalten. Die Kombination, in Bezug auf die Teamdefense, finde ich jedoch nicht so gut und würde mir auf der 4 einen neuen Spieler wünschen.
Gleiches gilt auch bei Watson und Frey. -
@burner2014 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@Vegeta79 nach einer gesamten Saison (verletztungsfrei) kann man bei Fobbs doch bitte jetzt nicht mehr mit dem Argument der schwere Verletzung von davor kommen. Er sollte spätestens jetzt komplett im Saft stehen, tut er aber eben nicht. Kann natürlich ein mentales Problem sein (von der Verletzung) aber ich mein mehr als eine Saison kann man ihm doch nicht die Zeit geben. Topscorer hin oder her wir brauchen irgendwie einen Spieler mehr der das Spiel in die Hand nimmt.
Naja, und ich meine, gerade bei einem Spieler, der so viel über die Athletik kommt, kann es schon einmal viel mit dem Kopf und dem Vertrauen in den eigenen Körper machen, wenn man das immer noch im Hinterkopf hat. Da eine Offseason, die aus Training und nicht aus Reha besteht, und die Welt sieht wieder anders aus. Kann, muss nicht, aber der Brian Fobbs, der bis zu seiner Verletzung in Mechelen so überzeugt hat, dass er trotz nur einer halben Saison in Belgien MVP geworden ist, hat z.B. regelmäßig per Dunk abgeschlossen, wenn er zum Korb durchgekommen ist. Zum Korb kommt er in der BBL auch, aber dann macht er einen Layup, anstatt zu stopfen, und das ist für mich zumindest ein Indiz dafür, dass die Athletik und/oder der Kopf noch nicht so weit sind.
Zu dem Sengfelder-Gerücht sag ich lieber erstmal nichts, zumal ich mich da letzten Sommer ja, als Fabig die Gerüchte zu Paris rausgehauen hat, im Nachhinein betrachtet ziemlich in die Nesseln gesetzt habe. Allerdings würde es mich so gesehen wundern, glaube ich doch nicht, dass der finanzielle Sprung von Bonn zu Oldenburg oder Hamburg so signifikant größer wäre (wobei ich gerade bei den Donnervöglen verstehen würde, wenn da nach dieser Saison der Panikknopf etwas heller leuchten würde). Schade wäre es allemal, denn die Einstellung von Sengfelder passt auf jeden Fall zu Bonn. Andererseits würde es Optionen bei der Kaderplanung ermöglichen, so ein Typ Finn Delany stünde diesem Kader auch nicht schlecht zu Gesicht.
-
Pjanic ist so deutsch wie Griesel.
-
Ich glaube dass es zwar verlockend ist, jetzt schon auf der Basis der Bewertung einzelner Spieler eienn Wunschkader für die nächste Saison aufzuschreiben, aber da braucht es dann doch schon noch ein bisschen mehr Kontext. Zum Einen, und das steht immer am Anfang, die Gewissheit wer von den deutschen Spielern bleibt bzw ob noch jemand kommt, und erst daraus abgeleitet, was man an Skillset von den Imports braucht. Ich persöhnlich werde da noch ein bisschen drüber nachdenken müssen, ich finde das alles gar nicht so offensichtlich.
Was man jetzt schon machen kann und muss ist natürlich über die deutschen Kaderplätze nachdenken.
Stand jetzt sind laut GA Griesel, Pape und Sengfelder unter Vertrag (Arbeitsannahme ist, dass sie diesen erfüllen werden, oder wir recht schnell erfahren, dass dem nicht so ist). Bei Turudic wissen wir nicht wie es mit Klauseln aussieht und bei Thiemann wissen wir, dass es bei seiner Verpflichtung zumindest die Option gab, dass er über die Saison hinaus bleibt, wenn beise Seiten das wollen. Bei Koch gehe ich davon aus, dass er nicht nochmal Bock auf so ein Jahr hat.
Wenn ich es mir aussuchen dürfte würde ich alle Deutschen bis auf Turudic behalten. Ich mag ihn als Typ, ich respektiere seinen Einsatz aber er spielt jetzt schon eine ganze Weile BBL und ist dabei nie über das Niveau, was er am Anfang der Saison bei uns gezeigt hat hinausgekommen. Undersized, Over-Motivated, viele Fouls, viele Fehler, limitierter Offensiver Output. Alles Das was er diese Saison gezeigt hat, kann Thiemann auch und der hat noch das Potential sich signifikant zu steigern.
Falls uns einer der beiden Vierer verlassen sollte (siehe Gerüchte bzgl. Sengfelder) dann würde ich mir wünschen, dass wir keinen weiteren deutschen Big verpflichten (da dann leiber einen Dean Williams Typ- Athleten, sondern lieber einen athletischen Wing. Einer der beiden Tischlers zum Beispiel oder Kenneth Ogbe aus Oldenburg. Für alles Andere ist es noch sehr früh fürchte ich -
Habe ich schon vor der Saison so gesehen.
Dass Pape kam, war ja schon früh klar und als Gö-Spezi von Moors gut nachvollziehbar. An Sengfelder habe ich deswegen nicht glauben wollen, bis es dann doch verkündet wurde, entsprechend den bereits umlaufenden Gerüchten. Sportlich fühle ich mich aber bestätigt, dass es nicht so wirklich gut passte auf Gross.
Andererseits ist der tatsächlich schwächste 4er ja wohl eher Flagg. -
@JoBa sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Für mich ist die Situation auf der Power Forward Position schwierig. Pape und Sengfelder haben natürlich große Qualitäten und der deutsche Pass ist natürlich Gold wert. Leider sind sich die beiden Spielertypen zu ähnlich. Sie spielen mäßige Defense und bringen keine wirkliche Athletik mit. Gerade Letzteres hat unserem Team teilweise gefehlt.
Ich würde gerne einen von beiden behalten. Die Kombination, in Bezug auf die Teamdefense, finde ich jedoch nicht so gut und würde mir auf der 4 einen neuen Spieler wünschen.
Gleiches gilt auch bei Watson und Frey.Ist das nicht einfach super lustig das wir das gleiche während der Vorbereitung schreiben und jetzt nach der Saison? deshalb die beiden wieder wäre für mich eine halbe Katastrophe. Wir haben das schon vor der Saison prophezeit und es ist auch nicht anders gekommen.
Einer von beiden gerne, aber beide zusammen wäre wieder zu gleich. Ein anderer Spielertyp würde dort helfen.
@Loosignho also ich mein Moors und Co. sehen doch auch was wir sehen. Klar haben wir vielleicht manchmal eine Amateurhafte Meinung hier aber manche Sachen sind doch echt klar zu sehen. Nochmal es geht nicht darum das beide keine guten Deutschen Spieler sind aber sie spielen sehr sehr ähnlich auf der gleichen Position. Dazu das Fabig Gerücht …wenn Bonn nicht will glaub ich nicht das ein Deutscher Spieler einfach so darauf beharrt seinen Vertrag zu erfüllen wenn er Angebote hat aus der BBL.
Natürlich müsste man dann aber auch wieder drüber nachdenken wie man den Deutschen Pass ersetzt.