Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
Das hatte ich auch letzte Saison schon mal angemerkt als Harald eine Zeit lang ausgefallen war. Sam selbst sagt ja in Interviews, dass er sich in der PG Rolle ganz wohl fühlt und am College hat er ja auch PG gespielt.
Ob die Baskets mit diesem „Experiment“ in eine komplette Saison gehen?? Ich würde es mitgehen
-
Ich finde es schade, dass Frey geht. Aber okay ACB ist einfach mehr Netto und die bessere Liga. Wer kann es ihm verdenken…
-
-
@an1na2 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
So ich habe gerade mal geschaut auf Moors Instagram Profil geguckt. aufgefallen ist mir, dass er keinen seiner Spieler folgt. Deswegen war für mich die Übersicht auch sehr sehr gut.
Hier kommen die Spieler, die sowohl ihm folgen als auch umgekehrt.- Xander Vermeulen
- Phil Hartwich
- taiwo (da stand nirgendwo ein ganzer Name)
- Vincent Kesteloot
- Vrenz Bleijenbergh
- Harper Kamp
- Paris Lee
- Kyle Fogg
- Ivan Zorosko
- Tyler Kalinoski
- Nikos Zisis
- Ron Jackson Jr.
- Hans Vanwijn
- Galen Robinson Jr. (Commited in Texas (Beitrag von März))
Aber was genau möchtest du uns damit sagen, oder welche Aussage soll dahinter stecken? Die Spieler sind eine Mischung aus alten Weggefährten aus Belgien, von Göttingen und aus Bamberg.
Bleijenbergh, Kesteloot, Vermeulen und Vanwijn sind Belgier. Hier steckt wahrscheinlich dahinter, dass Moors ebenfalls Belgier ist und dort eine Institution als PG war. Ich weiß daher nicht genau, was das bringen soll.
-
@magentacenter Die Übersicht taugt vielleicht dann etwas, wenn da auf einmal ein neuer Name auftauchen würde, der sonst noch nicht veröffentlicht wurde. Zugegeben sehr viel Spekulatius, aber hey, ist halt off-season…
-
@Vegeta79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@magentacenter Die Übersicht taugt vielleicht dann etwas, wenn da auf einmal ein neuer Name auftauchen würde, der sonst noch nicht veröffentlicht wurde. Zugegeben sehr viel Spekulatius, aber hey, ist halt off-season…
Damit könntest du Recht haben und man klammert sich ja an jeden Strohhalm. Dann verstehe ich es jetzt besser.
-
@minibasket yes genau, ich habe ihn auch in Interviews sehr offen demgegenüber verstanden. „Umstrukturierung“ auf der 1 heißt für mich auch eher, dass man weg geht von der 50:50 (Watson/Frey) Aufteilung geht. Vielleicht wird es so in etwa:
- Dominanter PG - 20 bis 30 Minuten
- Griesel - 10 bis 20 Minuten (Rest auf dem Wing)
- Entweder ein Import, der jung und günstig ist + auf den Wing ausweichen kann oder einen Backup mit deutschen Pass, der mit 10 Minuten zufrienden ist (Ensminger Rolle im Isalo Jahr 2).
Wenn der dominante PG ausfällt, ist das ein Problem. Das wäre es mit TJ auch gewesen, bzw war es dann in den Finals gegen Ulm (als er nicht 100% fit war).
Wenn so geplant würde, dann hätte man jedoch die Chance einen weiteren Import auf Big zu holen. Das halte ich für unerlässlich. Wenn ich heute rate, dann sage ich, dass wir einen Wing tauschen (Flagg USA für Tischler Deutsch zB oder ähnlich) oder wie mein Beispiel oben einen PG Spot.
Dagegen spricht vieles, aber vorallem die Konstellstionen die ich von Moors bisher kannte. Naja, bin gespannt.
Achtung, wie immer: Das ist nur rätselraten!
-
Ich glaube, dass Frey sehr sehr gerne in Bonn geblieben wäre. Die Trennung wird sehr sicher von Moors ausgegangen sein. Man wird einen dominanten Point Guard holen und daneben wäre Frey zu teuer für 10-15min. Das Frey selbst den Schritt macht und ein dominanter Point Guard wird, traut man ihm wohl nicht zu und den Eindruck macht er auch nicht, dass er plötzlich explodiert wie ein Kruhse.
-
@ElHeat sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Jedenfalls müssen oder sollten alle, die jetzt verpflichtet werden, auch gute Defensivspieler sein. Mit Kennedy, Pape und vielleicht Sengfelder haben wir schon jetzt genug defensive Hypotheken im Kader.
Verstehe ich nicht. Es ist ja nichts passiert, dass das jetzt befeuert. Ganz im Gegenteil, durch den Weggang von Frey hat man die Chance hier nachzubessern.
Verrückte Idee: man holt einen dominanten PG und SG, kann Fobbs und Kirkwood nicht halten und im Gegenzug kann man Watson und Flagg günstig halten und tut dies im Zuge der Kontinuität.
-
Flagg gerne, aber Watson als Backup weiß ich nicht… hätte da lieber einen defensiven Kettenhund. Watson ist ein Scorer, der sich die Würfe selber kreiert und wenn wir einen dominanten Point Guard holen, wird dieser ein hoffentlich besserer Watson sein. Da braucht man Watson als Spielertyp nicht mehr.
-
@tr1bun letzte Saison war die Defensive ja nicht ohne Grund das Hauptproblem. Es ist zwar keine Verschlechterung passiert, aber eben auch noch keine Verbesserung. In der Bigmen Rotation bleibt es defensiv auf keinem guten Niveau. Leider. Hier hätte ich wie viele andere die Kombo Pape/Sengfelder nicht unbedingt wiedersehen müssen, noch dazu kombiniert mit einem undersized und offensiv orientierten Kennedy.
Umso wichtiger, dass der Rest eine defensive DNA hat.
-
Umso wichtiger, dass der Rest eine defensive DNA hat.
Ich halte einen vernünftigen Defensiven Plan, und den notwendigen Fokus und die notwendige Intensität bei der Umsetzung für wichtiger als individuell gute Verteidiger, wenn ich ehrlich bin. Du kannst auch mit mittelmäßig begabten Individualverteidigern sehr gut verteidigen, wenn alle mitziehen und es Deine Identität wird jedes Mal die vollen 24 Sekunden bis ganz zum Ende hochkonzentriert zu agieren. Du wirst vielleicht nicht die beste Defensive der Liga haben, aber wenn wir uns im Oberen Drittel wiederfinden bin ich vollkommen zufrieden.
Wir hatten in der Iisalo 1 Saison ein Defensivrating von 112, Rang 8 oder 9 in der Liga, und das mit PjC, Skyler Bowlin, und Kulvietis, der alles aber kein Athlet war. Und es hat trotzdem weit getragen, weil die Defensive über die Saison auf einem vernünftigen Level blieb, und die Offensive immer besser wurde. -
Mir kam gerade ein ganz wilder Gedanke bei denen ich die Expertise von anderen bräuchte um ihn einzuordnen:
Fest steht, dass wir unsere PG-Rotation umbauen, evtl. mit einem klaren Leader, der vorweg geht - so weit so gut.
Wenn ich das aus dem Oldenburg Forum richtig vernehmen, dann steht wir die kommende Saison wohl noch nicht fest, ob Dewayne Russell bei Oldenburg bleibt.
Wäre Russell in diesem Falle nicht prädestiniert für diese Leader-Rolle bei uns? Seine letzte Saison war ja scheinbar durch einige Verletzungen geprägt, wenn ich das richtig mitbekommen habe, aber wenn er an die Leistungen aus der Saison davor anknüpfen könnte (31 Minuten, 20,6 PPS, 7,5 APS und 2,7 RPS) wäre es doch der perfekte Leader, ggf. dann wirklich im Wechsel mit Griesel auf der 1.
Ich muss gestehen, ich kann nicht annähernd abschätzen wie realistisch mein Gedanke ist und natürlich weiß ich auch nicht, ob wir die Leistung aus der Vor-Saison erhalten könnten, aber falls doch, dann fänd ich den Transfer grandios.
-
Wenn Russell wechselt, will er mit Sicherheit noch ein letztes Mal einen lukrativen Vertrag unterzeichnen. Letztes Jahr hatte er wohl sehr gute Angebote. Wie man so hört, verdient er in Oldenburg nicht schlecht und hat dort ja auch noch ein Jahr Vertrag. Ich sehe die Chancen auf einen Ligaverbleib daher gering, sofern er wechselt. Aber wer weiß, wie viel Geld Bonn für den neuen PG locker machen möchte und kann.
-
Rupert Fabig hat gestern gepostet dass Jaworski aus Heidelberg bei Oldenburg hoch im Kurs steht, der Post wurde aber wieder gelöscht. Vielleicht weil er es doch noch nicht veröffentlichen sollte, ich denke aber da wird was dran gewesen sein. Ob man mit Russel und Jaworski in die Saison gehen möchte kann ich nicht beurteilen. Jaworski käme aber sicher nicht für 12 Minuten nach Oldenburg.
-
Es gibt zwei Gründe, warum ich mir Russell in Bonn nicht vorstellen kann.
-
Russell hat nach einer quasi MVP-Saison in Oldenburg verlängert, wird für BBL-Verhältnisse sehr gut verdienen.
-
Oldenburg hat einen gültigen Vertrag mit Russell, es muss also ein Buy-Out gezahlt werden und Oldenburg kann mitentscheiden.
Wenn Russell nicht in Oldenburg bleibt, dürfte die Zukunft in der Türkei, Griechenland oder Italien liegen.
Zu Jaworski: Wenn er nach Oldenburg kommt, dann nicht als Starting PG sondern als Guard von der Bank.
-
-
Mein Bauch sagt mir, dass es ein unbekannter PG wird - gibt es in der BeNeLux Liga gerade jemand spannenden? Schätze Moors Kontakte könnten dorthin gut sein.
Andernfalls bete ich einfach dafür, dass Paris Lee schon immer einmal in Bonn spielen wollte und uuuuunbedingt eine Reunion mit Moors anstrebt duckundweg
-
@telekombasketsbonnn Harald Frey hat schon zu seiner Zeit in Göttingen nie einen Hehl daraus gemacht, dass sein Ziel die ACB ist. Bei der BG ist er nur ein zweites Jahr geblieben, weil er kein Angebot aus der ACB hatte. Zur Insta Liste weiter oben taiwo ist Tai Odiase, früher Göttingen und dann Oldenburg.
-
Also, wie man so hört, macht Hamburg ja Platz für Sengfelder, indem man Hinrichs nach Oldenburg abgibt. Andererseits habe ich Sengfelder gestern noch im Auto in Bonn gesehen, was aber auch nichts zu sagen hat, da die Saison noch nicht “offiziell” zu Ende ist.
Hinrichs nach Oldenburg, Sengfelder nach Hamburg und DiLeo nach Bonn? Das könnte für mich Sinn ergeben, wenn man zukünftig auf einen dominanten PG setzen möchte und die Minuten dahinter mit Griesel und anderen Spielern auffängt.
-
Man muss beachten, ob ein deutscher Spieler homegrown ist. DiLeo ist das nicht und das wäre in der CL ein Problem, weil wir schon Griesel als solchen Fall haben. Ideal wäre nach wie vor, da es Brandon nun offenbar nach Ludwigsburg zieht, Nicholas Tischler. Vielleicht übersehe ich etwas, aber wir müssten für ihn neben Chemnitz die beste Adresse in der BBL sein.
-
Gibt es eigentlich Informationen zu Joshua Obiesie? Er ist während der letzten Saison zu Dijon gewechselt und hat da ordentliche Zahlen abgeliefert. Hat er da noch Vertrag? Vom Profil fände ich ihn spannend.
-
@TrueBonner
Das wäre aber unter der Bedingung, dass Sengfelder gehen würde (glaub ich persönlich nicht so recht dran, aber gut, das Gerücht ist nunmal in der Welt). Sonst sind wir mit ihm, Pape, Griesel und Thiemann schon mal ordentlich (wenn auch riskant mit 3mal groß) aufgestellt, dazu Müller als Doppellizenz-Projekt, der uns wie Thiemann auch über die kommende Saison hinaus zur Verfügung steht.DiLeo wäre übrigens genau so ein Move, den ich als suboptimal ansehen würde: Verletzungshistorie, über Defense und eventuell Attitüde hinaus wenig, was er dem Team gibt, und ich weiß nicht, ob ich ihm in einem für ihn neuen Verein und Umfeld so eine Leader-Rolle zutraue wie sie z.B. Tadda inne hatte.
Das ist auch irgendwie das “Problem” mit unserer deutschen Rotation. Dadurch, dass Sam so vielseitig ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht, wo wir noch Lücken haben, die man deutsch füllen muss. Echte, spielordnende deutsche PGs gibt es in unserem Preissegment praktisch nicht, 3andD-Guard wie DiLeo ist mir persönlich fast schon zu wenig für das Geld, was man dafür hinlegen muss, PF und Center haben wir schon, bleiben vom Profil her wirklich nur athletische Slasher wie z.B. die Tischlers, die man neben Griesel, Sengfelder/Pape und Thiemann spielen lassen kann.
-
@TrueBonner sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Respekt erstmal an Moors, dass er sich zu unbequemen Entscheidungen durchringt. Hier war ja der Tenor, dass man bis auf Watson und Flagg alle Spieler behalten sollte. Ich bin froh (aber keinesfalls überrascht), dass mehr Bewegung in die Kaderzusammenstellung kommt.
Nein das war nicht der Tenor. Das war die Meinung von manchen. Einige wie ich wollten aber eine komplette Neugestaltung der PG Position die wir jetzt bekommen. Ich freue mich das Moors sich das traut und ich denke die Baskets haben auch verstanden das man mit Frey limitiert ist.
-
Wovon ich persönlich nur abraten kann, sich einen potentiellen Headcase wie Josh Obiese, Victor Sanders, o.ä. ins Team zu holen. Potential schön und gut, aber mir wäre es für die kommende Saison wichtiger, wieder einen verschworenen Haufen zu haben und keine Einzelkämpfer, die für ihre Stats spielen. Daher brauche ich eher einen Spieler wie DiLeo oder Lockhart, die immer 150 % fürs Team geben. Die Geschichte mit Sanders ist natürlich schon etwas her, aber sowas hinterlässt bei mir immer ein Geschmäckle (Schlägerei in einer Bar, Fahren unter Alkoholeinfluss).
-
Schön das wir uns anders auf der PG Position aufstellen wollen. Moors geht neue Wege und das gefällt mir. Bin gespannt wen er haben will. Er hat ja schon eine Vorstellung wie er selbst gesagt hat. Ich wette fast es ist keiner der hier erwähnt wurde.
Zu Thiemann. Schön direkt bis 2026 also hoffentlich hat er auch Bock sich die 2 Jahre hier in Bonn zu entwickeln. Er hat einfach mehr Potential and Turudic und war somit die richtige Entscheidung denke ich.
Ob wir wirklich nur mit Thiemann und Kennedy auf der 5 in die Saison gehen werden wir sehen… sollten wir wirklich Pape und Sengfelder behalten ist die große Rotation dann wieder zu dünn besonders in der Veteidigung. Aber mal schauen kann Thiemann halt wenig einschätzen wie er dann mit einer kompletten Vorbereitung uns Spielzeit geben kann. -
Wenn Moors in Thiemann ähnliches Potential wie bei Kennedy erblickt hat, dann perfekt. Aber selbst mit einer kompletten Vorbereitungszeit sollte man Thiemann die notwendige Zeit geben. Da er auch formal als PF gelistet wurde (eine Position, die meiner Meinung Kennedy grundsätzlich auch spielen könnte) wäre Bonn mit der aktuellen Aufstellung auf 4/5 sehr flexibel aufgestellt. Ein weiterer 4er mit Athletik und Länge wäre trotzdem zu wünschen. Kann man einen der noch offenen Spots mit einem weiteren spielfähigen Deutschen besetzen (z.B. Tischler), dann würde ein ausländischer Spot für die 4/5 noch frei sein.
-
@magentacenter ich gebe Dir da grundsätzlich recht. Die letzte Saison hat aber auch gezeigt, dass uns genau so jemand gefehlt hat, der den Ball fordert und das Spiel auch mal alleine entscheiden will. Und das dann auch vom Skillset her kann. Natürlich ist es besser, wenn man da keinen Headcase für holen muss. Aber bei Sanders zB ist der Vorteil, dass Moors ihn aus Antwerpen kennt, wenn ich das richtig sehe. Und vielleicht hat er ja aus dem Vorfall damals gelernt. Zumindest hat er eine sehr gute Saison in Polen gespielt.
-
Wir könnten mit Thiemann und Kennedy auf der 5 starten, wenn wir auf der 4 noch jemanden haben, der auch auf der 5 aushelfen kann. Mit Papa haben wir eigentlich so einen Spieler, auch wenn es in der letzten Saison, wie viele auch schon angesprochen haben, nicht optimal lief mit dieser Konstellation. Von Pape hat man auch bisher nichts gehört, weder dass er wechseln wird, noch dass er bleibt. Ich habe das Gefühl, dass er womöglich wirklich seine Karriere beendet und sich voll auf sein Studium konzentriert. Somit könnten wir uns noch einen athletischen 4/5-Spieler holen (ein Profil wie zum Beispiel Dean Williams), der das Profil von Sengfelder noch besser ergänzen könnte.
-
@JoBa Dass Pape auch kommende Saison in Bonn spielen wird, wurde auf dem Saisonabschluss wie auch in diversen Podcasts seither immer so kommuniziert (im selben Atemzug wurde im übrigen auch kommuniziert, dass man von Sengfelder noch keinen Wechselwunsch gehört hat). Warum immer mal wieder von offenbar Uninformierten das Gerücht gestreut wird, dass er die Schuhe an den Nagel hängen wird, bleibt mir unbegreiflich. Im Gegenteil, ich gehe fest davon aus, dass genau dieses Szenario, dass Pape notfalls auch mal ein paar Minuten als PnP-Stretch-5er aushelfen kann, als Rückfallposition eingeplant ist, wenn es bei Thiemann mal nicht so laufen sollte, er ist ja immerhin so gesehen fast noch Rookie.
-
ich würde Dileo auch kritisch sehen. Er folgt Calles seit einigen Jahren, sollte er seinen Ansprüchen jetzt nicht mehr genügen, sollte er auch unseren nicht genügen.
Ob HH wirklich gerade Platz für Sengfelder macht oder Hinrichs dem Ruf seines alten Coaches folgt… ich glaube an letzters.
Ich würde es bedauern, wenn wir den Kapitän verlieren würden, er ist schließlich Kapitän und ich mag ihn auf dem Court. Letztlich ist das natürlich eine Frage der Alternativen.Ich würde die einmalige Aktion von Sanders nicht zu hoch hängen.
-
Einen Go-to-Guy, der diese Rolle auch annimmt, da bin ich völlig bei dir. Das hat uns letzte Saison gefehlt.
Die Premiumlösung wäre für mich ein bekannter Spieler: Mark Smith -> Allrounder, bei Moors bekannt, angenehmer Typ
Eine smarte Lösung wäre für mich: Jeremy Morgan -> Qualitäten und alles andere bekannt Um ihn herum hätte ich letztes Jahr schon gerne das Team gebaut. Allerdings ist er auch eher weniger der Typ-Spieler, der den Ball immer fordert.
Eine solide Lösung könnte sein: Shaun Willett -> Top Spielzeit in der zweiten französischen Liga, war auch schon einmal in Deutschland, wenn auch ProA, aktiv.
Ein Geheimtipp mit Perspektive, allerdings weniger als Go-To-Guy, sondern als Ergänzungsspieler auf dem Flügel: Bryze Nze -> Top Collegeprogramm (Butler Bulldogs), leichte Anlaufschwierigkeiten in Europa, aber ebenfalls ein zumindest solides Jahr in der zweiten französischen Liga.
P.S. - Die Aktion von Sanders war 2021/2022 in Venedig. Und ob ich eine Kneipenschlägerei mit anschließender Trunkenheitsfahrt nicht so hoch hängen würde, naja. Auf der anderen Seite hat jeder eine zweite Chance verdient und zumindest in Polen letztes Jahr hat er sie genutzt.
-
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Ich würde die einmalige Aktion von Sanders nicht zu hoch hängen.
Das würde ich vielleicht auch nicht, aber in Kombination dazu, dass er bei Trento und Venedig jeweils maximal okay gespielt hat, sein Scoring eher über das Volumen als über die Quote kommt und sein Dreier für einen SG mit bestenfalls 34% jetzt auch nichts zum Hausieren ist, lässt mich zumindest anzweifeln, ob er der Richtige für uns ist. Ja, EC ist, vor allem in der Spitze, nochmal eine andere Hausnummer als BCL, aber richtig gezaubert hat Sanders nur letzte Saison, und da auch nur in der polnischen Liga, im FIBA EuropeCup war das, klar, bei nur 5 Spielen, eher wieder ernüchternd.
-
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Kann die Tischlers jemand sportlich auseinanderhalten?
Auf dem Papier ist alles unfassbar identisch.Sie befinden sich als Gesamtpaket beide auf einem sehr ähnlichen Niveau. Nach meinem Empfinden ist Brandon defensiv etwas stärker und Nicholas offensiv etwas besser.
-
Ein Team um Morgan herum hätte ich mir auch schon letzte Saison vorstellen können. Hat in Frankreich jetzt wieder ähnliche Stats wie in dem Jahr bevor er zu uns kam.
Ihn als Kapitän würde ich sehr gerne bei uns sehen, auch wenn ich grundsätzlich kein Fan von On/Off Beziehungen bin.
Weiß aber nicht, ob das finanziell im Entferntesten machbar wäre. In seiner Zeit vor seiner Verletzung hatte er super hohes Niveau und wurde ja auch regelmäßig als künftiger Euro League Spieler gesehen. Danach kann ich nicht richtig beurteilen. Habe aber auch nur ein oder zwei Spiele gesehen, da war er eher unauffällig.
Ist wahrscheinlich wieder ein Hirngespinst, fand den Gedanken aber interessant.
-
@Vegeta79 Wo in meinem Post streue ich Gerüchte? Ich schreibe lediglich von einem “Gefühl”, das ich habe. Ich denke, in einem Forum von Fans für Fans, wo 95% der User keine internen Informationen haben und gerade Offseason ist – ergo dieses Forum auch von Gefühlen und Meinungen lebt – lasse ich es mir nicht von einem Fan nehmen, meine Gedanken in einem Forum aufzuschreiben. Bei Frey hieß es auch, er bleibt zu 80%, und bei Sengfelder dachte auch jeder, er wird sicher bleiben, was, so wie es scheint, auch nicht zu 100% sicher ist. Beim nächsten Mal kannst du mich verbessern und mir nicht direkt unterstellen, dass ich irgendwelche Falschinformationen und Gerüchte streue. Danke.
-
@Knupp Ob NT defensiv schlechter ist, weiß ich nicht. Aber BT ist m.E. offensiv Forward (Positionen 3/4) und hat halt Hauptrolle als defensiver Energizer, während ich NT offensiv als Wing (2/3) sehe, der durchaus auch Plays initiieren kann (besseres Ballhandling). Wurf ähnlich mäßig mit minimal Vorteil bei NT.
Daher passt die Verteilung: BT zu L-burg, und NT (der ja zwischenzweitlich auch mal Kader DBB war) vermutlich zu einem höherdotierten Verein. -
@JoBa lass mich kurz überlegen: Von offizieller Seite wird bestätigt, dass Griesel, Kennedy und Pape nächste Saison in Bonn spielen werden. Von offizieller Seite wird weiterhin gesagt, dass von Chris bisher kein Wechselwunsch geäußert wurde (Stand letzte Woche) und dass er Vertrag hat, man aber niemanden aufhält, der nicht glücklich ist. Das zumindest lässt einen kleinen Interpretationsspielraum. Weiter wurde offiziell gesagt, dass man mit allen über eine Zukunft in Bonn sprechen wolle (spannnenderweise ist der Name Watson dabei nicht explizit gefallen), aber Einige wie Kirkwood, Fobbs und Flagg auch bei anderen Teams weit oben auf dem Zettel stünden. So viel zur offiziellen Seite, die sich entweder auf der Homepage, in diversen Interviews oder auch in den beiden entsprechenden Podcasts nachlesen oder-hören lässt, wenn man denn möchte. Alles andere ist Bauchgefühl, Vermutung und ja, auch Falschinformation im engeren Sinne, vor allem, wenn es einer offiziellen Aussage widerspricht. Kann auch mal spannend und unterhaltsam sein in der Offseason, das stimmt wohl, muss aber damit leben, dass es richtig gestellt wird. Selbst dann, wenn es aus Unkenntnis geschieht.
-
Ich möchte betonen, dass meine Beiträge auf meinen persönlichen Gefühlen und Vermutungen basieren, die ich in einem Fanforum teilen möchte. Ich verstehe, dass es wichtig ist, zwischen offiziellen Aussagen und persönlichen Spekulationen zu unterscheiden. Ich habe lediglich ausgedrückt, was ich denke, und keine offiziellen Informationen verbreitet.
Vermutungen können nicht als Quelle genutzt werden. Lange Zeit gab es Spekulationen, dass Kirkwood aufgrund seines Instagram-Posts schon weg ist. Er hat mir dann aber auf Instagram geschrieben, dass er sich nur verabschiedet hat. Am Ende können wir alle nur Vermutungen aufstellen. Natürlich ist es wahrscheinlicher, dass Pape bleibt, und du kannst mich gerne korrigieren. Du warst jedoch auch bei den Gesprächen nicht dabei, und es gibt immer Raum für Spekulationen. Ich habe meine Sichtweise, du hast deine. So funktioniert ein Forum.
Was die offizielle Seite betrifft, steht auf der Homepage bisher noch nichts über den momentanen Kader, außer dass Thiemann verlängert hat, Müller kommt und Frey sowie Turudic gehen. Die Abschlussfeier fand noch vor den Gesprächen statt, und natürlich geben Podcasts schon viele Auskünfte, gelten aber noch nicht als offiziell verkündet.
Mir geht es auch gar nicht darum, dass ich zweifle, dass Kennedy usw. nicht schon verlängert haben, aber mir gefällt es nicht, wie hier Vermutungen als Falschinformationen dargestellt werden, obwohl dieses Forum davon lebt und es jeder auf den letzten Seiten auch praktiziert.