Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
Noch ein kleiner Diskussionsbeitrag zu Bähre! Mich hat er noch nicht überzeugt, zumindest offensiv. Vielleicht sucht er ja noch nach seiner Rolle, aber wenn bei den Big Men nur Kennedy und mit Einschränkung Pape dauerhaft funktionieren, haben die Baskets ein Problem. Was meint ihr?
-
@bonnino sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Noch ein kleiner Diskussionsbeitrag zu Bähre! Mich hat er noch nicht überzeugt, zumindest offensiv. Vielleicht sucht er ja noch nach seiner Rolle, aber wenn bei den Big Men nur Kennedy und mit Einschränkung Pape dauerhaft funktionieren, haben die Baskets ein Problem. Was meint ihr?
Immer wenn wir gegen Bähre gespielt haben in den Jahren wollte ich ihn immer bei uns sehen. Ich glaub der findet seine Rolle noch. Da läuft vorne einfach noch nicht alles rund. Für mich ein klares Upgrade zu Sengfelder weil er eben auch was anderes bringt als Pape.
-
@bonner08 Da würde ich dir zustimmen. In Lubu hatte er zuletzt 6,4 Punkte & 4,4 Rebounds, mich würde wundern, wenn er bei uns für einen signifikant höheren offensiven Output eingeplant wäre. Auch die Überschrift der PM (“Groß, athletisch, defensivstark: Jonathan Bähre wechselt nach Bonn”) und das Zitat von Moors (“Mit Jonathan verpflichten wir einen defensiv- und reboundstarken Spieler, der sowohl auf der Position vier als auch fünf spielen kann.”) schlagen in die selbe Kerbe.
Und genau diese Eigenschaften haben wir finde ich von ihm in den bisherigen Spielen gesehen, vom Gefühl her war unsere Defense mit ihm auf dem Feld immer stärker, er hatte einige Blocks (3 gegen Andorra) und starke individuelle Defensivsequenzen.
In der Offense hat er gut den Ball laufen lassen und den Wurf genommen, wenn er selbst frei stand, viel eigene Creation würde ich wie gesagt auch nicht erwarten, da gibt es andere Optionen die sich mehr aufdrängen. Und bestimmt wird im Laufe der Saison auch noch das ein odere ander System für ihn implementiert. -
Hinten verändert Bähre mit seiner Defense und vor allem seinen Blocks das Spiel des Gegners.
Vorne braucht er vielleicht mal ein richtiges Coming out Spiel. Er wirft bisher recht wenig Dreier, hat er in Lubu nicht mehr genommen?
Ansonsten sagen seine vielen Minuten, daß der Coach auf ihn setzt, oder daß Kennedy Foultrouble hat und Thiemann noch nicht so gut funktioniert.
-
Diskussion um den Pariser Kader? Ich äußere einen Wunsch (der nie in Erfüllung gehen wird): In erster Linie stehen Mike oder Leon Magenta Trikots am besten das wäre schön! Und sorry an Lars Thiemann. Aber das kann ich nicht verleugnen, diesen Traum
Seba würde ich auch mit Kusshand nehmen. So - Traum vorbei.Zur Diskussion um Bähre: bitte einfach das 2. Quali Spiel und die Allround Performance ansehen. Zusätzlich den Hustle, Extrem gute Defensive wie ich finde. Der hat bei mir Null Fragezeichen und ist eine 1a Verpflichtung. Offensive kommt noch, er ist nicht viel involviert - insb nicht in Pick and Pop wo ich eher seine Stärke sehe. Zudem haben wir weniger fast breaks bisher gelaufen - aber da war er bei den paar wenigen in der Türkei auch mit involviert. Zudem ist er verletzt gewesen - nach Angaben von Savo wollte er unbedingt spielen quali Turnier - d.h. Er ist ggf noch nicht bei 100%. Er wirkte im Vechta Spiel ein zwei mal auch so auf mich (verkrampftes Gesicht). Mal sehen ob er Samstag spielt. Wäre wichtig
-
Ja genau. Er gibt uns gute Minuten auf der 4 und 5. Ein intelligenter Spieler der wohl weiß was er tut und wo der Coach weiß was er hat.
Das sind auch schon mal Dinge, die auf keinen Scouting Bogen erscheinen.
Mich würde wundern, wenn er bessere Stats als in Ludwigsburg liefert. Dafür haben wir andere Spieler . -
Vorab-Analyse zum Spiel gegen den MBC am 28.09.24
MBC Pre-Season und Pokal Ergebnisse:
- Win gegen Dresden: 85:78 (Pro A Deutschland)
- Loss gegen Bamberg: 72-82 (BBL)
- Win gegen Göttingen: 79:68 (BBL)
- Loss gegen Ljubljana: 53:88 (1. Liga Slowenien)
- Win gegen Soproni: 81:62 (1. Liga Ungarn)
- Loss gegen Sopot: 81:100 (1. Liga Polen)
- Win gegen Stargad: 66:53 (1. Liga Polen)
- Pokal: Win gegen Gießen: 103:79 (Pro A Deutschland)
8 Spiele:
5 Siege, 3 Niederlagen- 2 Siege gegen ProA Teams
- 1 Sieg gegen BBL Team
- 1 Sieg gegen Team aus Polen
- 1 Sieg gegen Team aus Ungarn
Durchschnittswerte der Pre-Season/Pokal Games:
Offensiv: 77,5 Punkte
Defensiv: 76,25 PunkteMBC (erstes) BBL-Spiel:
Knappe Niederlage nach Verlängerung mit 84:87 gegen Rostock:
Q1 Q2 Q3 Q4 OT1
19:20 20:22 15:16 22:18 8:11Endstand nach 4 Vierteln: 76:76
Der Verlauf des Spiels (Grafik unter: https://www.easycredit-bbl.de/spiele/110401#statistik) verrät, dass der MBC quasi immer hinten dran war und sich in die OT kämpfte.- 76 Field Goal Attempts (39%)
- 34 Dreier (29%)
- 42 Zweier (48%)
- 18 Freiwürfe (78%)
- Rebound-Duell gewinnen sie mit 48:37 [OR: 18:11]
- 8 Turnover
- 21 Assists
- Punkte in der Zone: 36
- Zweite Chancen: 14
- Fast Break Punkte: 4
Rostock hatte bessere Quoten. Des Weiteren verliert Rostock zwar das Rebound-Duell, aber überrennt den MBC mit eigenen 13 Fast Break Punkten. Statistisch sieht es so aus, als hätte hier am Ende die etwas bessere Dreierquote von Rostock den Sieg gebracht für die Seawolves.
Worauf sollten wir achten/woraus richte ich heute Abend mein Augenmerk:
- Der MBC scheint defensiv verbessert, auch wenn die Spiele (insb. der Pre-Season/Pokal) eher gegen 2. Liga oder für mich nicht einschätzbare ausländische Ligen gingen.
- Bamberg halten sie bei 82; Rostock bei 76 (nach normaler Spielzeit); das sieht erstmal verbessert aus, auch wenn die Stichprobe klein ist und die Wertigkeit von Pre-Season Games in Frage gestellt werden kann
- Der MBC trifft im letzten Spiel gegen Rostock schlecht. Das haben wir gemeinsam.
- Der MBC läuft weniger Fast Breaks im letzten Spiel. Auch das haben wir gemeinsam.
- 36 Punkte in der Zone sind solide; hier müssen wir heute Abend aufpassen, denn Martin Breunig und Big John Bryant könnten ihr Unwesen treiben; insb. dann, wenn Kennedy in Foul Trouble gerät und wir mit Till oder Jonathan unten auf der 5 aushelfen (sofern Lars das nicht auffangen kann).
- Die Rebounds des MBC sind gut. Sie holen auch starke 18 OR. Hier gilt das, was ich oben schrieb + die Notwendigkeit, dass unsere Guards/Wings gut mit rebounden.
- Der MBC nimmt viele Dreier, bei schlechter Quote. Darauf bin ich heute Abend gespannt.
Was für einen Gameplan erwarte ich vom MBC:
- Ich vermute, dass sie unsere 1:1 Defensive mit ihren Guards/Wings testen werden
- Ich vermute, dass sie mit Breunig und Bryant in der Zone agieren und Kennedy herausfordern werden, da unsere Rotation dahinter unsere Achillesferse ist.
- Sollte das gelingen, wird der MBC vermutlich offene Würfe von außen bekommen und diese auch „mutig“ nehmen – es bleibt dann zu hoffen, dass die Quote gering bleibt.
Worauf kommt es an für uns, aus meiner Sicht?
- Defensive (gesamt) und Intensität beibehalten!
- Rebound kontrollieren – wir dürfen dem MBC nicht zu viele zweite Chancen geben und dürfen keine dummen Fouls machen, falls das passiert.
- Foul Management, insb. von Kennedy ist enorm wichtig, um die Rotation unter dem Korb nicht zu gefährden. Er darf nicht schon wieder 2 „dumme“ Fouls bei Reach-Ins unnötiger Art machen. Da sehe ich Entwicklungsbedarf; im Vechta Spiel hatte er 2 sehr dumme Fouls (Reach-in gegen Grünloh an der Birne; ein „And-One“ als der Gegner schon einen Layup hat und an allen vorbei ist). Thomas ist unser wichtigster Spieler. Er darf sich nicht selbst schaden.
- Wir sollten den MBC überlaufen und das Spiel schnell gestalten; hier zeigte sich der MBC anfällig gegen Rostock
- Wir dürfen uns auf keinen Fall vom MBC überlaufen lassen, so wie von Vechta. Das wird nicht passieren – in Vechta passierte dies natürlich auch mehr, da unsere Quoten im Keller waren. Dennoch sollte es einfach nicht passieren.
Schaffen wir es, den Rebound zu kontrollieren, keine dummen Fehler (Fouls, TO) zu machen und wir kommen zu „einfachen“ Fast Break Points, dann denke ich, dass wir das Spiel mit einem hohen Abstand gewinnen können.
Sollten wir Ärger in einer dieser Kategorien bekommen – oder, Gott bewahre: Wieder eine miserable Wurfquote wie in Vechta haben (was ich nicht erwarte), dann kann es sehr eng werden.Im Normalfall haben wir mehr Qualität und sollten mindestens auf Augenhöhe z.B. mit Cedevita sein, gegen die der MBC in der Pre-Season hoch verliert. Dennoch: Es gilt Vorsicht. Es ist wieder das erste Heimspiel, wieder sind die Erwartungen der Fans und der Stadt hoch (Stichwort: 30-jähriges Jubiläum). Wieder ist es eine Ausgangslage wie im Start in die BBL letzten Jahr. Wieder ist Moors gefordert, nun einen anderen Ausgang zu erwirken. Ich hoffe, dass die Jungs bereit sind – besonders mental – und dass die Coaches einen erfolgreichen Game-Plan haben.
Mit Energie und Smartness gewinnen wir!
P.S.: Ich schaue mir noch keine Advances-Stats oder Spieler-Statistiken genauer an, da mir die vorhandenen Daten noch zu gering sind. Lass mer uns überraschen
-
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Bemerkenswert was ein gewisser Glynn Watson so alles gegen Paris Basketball geleistet hat, irgendwie ein komplettes Paket:
https://www.sport.de/basketball/frankreich-lnb/ma10486016/bcm-gravelines_paris-basketball/boxscore/
Kurze Frage:
Sind die Herren Kratzer und Malcom noch in Paris? Tauchen im Scouting nicht auf… -
Ich denke in Frankreich gibt es eine ähnliche oder gleiche Ausländerregel wie in der BBL.
Gegen Gravelines waren 6 Ausländer im Kader.
Das Ganze allerdings ohne das Wissen ob einer oder beide verletzt sind. -
Halbzeit
Leider läuft genau das falsch, was nicht sollte. Zu viele Punkte vom MBC.
- Kennedy mit 2 frühen Fouls, wieder zu früh, das ändert die Rotation und unsere Stärke
- MBC hat 8 Offensivrebounds
- MBC attackiert uns 1:1 und hat damit Erfolg (Punkte am Brett oder Kickout raus an die 3er Linie) - habe gerade keine Statistik der 2nd chance Points aber das ist zu viel
Offensiv ok, obwohl wir gefühlt 10 Angriffe gar nichts draus machen.
Fleming ist mein Liebling. Till tut der Abgang von Sengfelfer gut.
-
Naja wenn Mc ghee in Vechta mehr getroffen hätte, hättet ihr da gewonnen
-
Defensive Rotation für den 3. und 4. Mann sitzt noch nicht. Unser Reboundverhalten wenn wir rotieren mussten ist noch bestenfalls chaotisch.
Allerdings sind wir damit schon einen Schritt weiter als Ende letzte Saison.McGhee macht seinen Job solide aber seine Passfähigkeiten sind einfach nicht auf PG Niveau (Beispiel 2 Meter zu kurzer skip pass vom strongside wing in die weakside corner auf Griesel in der 2. Hz). Aber als scorer ist er extrem stark!
Und wir brauchen mehr Konstanz aber das ist zu diesem Zeitpunkt in der Saison nicht verwunderlich.
Thiemann weiter kaum spielbar. Phasenweise komplett lost in der Defense und in der Offense ungefährlich.
Was ist mit Soares?
-
Erst einmal danke danke, liebe Baskets dass der Krach der letzten Saison beim Danceteam und dem Trailer weg ist. Viiiiiel besser.
und der Trailer…hatte Pipi in den Augen. Mehr muss ich nicht sagen, oder?
Zum Spiel. Ja, es ist noch Sand im Getriebe, aber auch kein Vergleich zur Vorsaison. Allegri hat gezeigt, warum er spielen darf und Soares fand ich in den Minuten jetzt auch nicht so schlecht. offensiv relativ wirkungslos, aber defensiv nicht verkehrt. Nur Thiemann…viel lernen du musst, junger Padawan. Und das hoffentlich fix…hatte mit Big John und seiner Erfahrung aber auch einen sehr undankbaren Gegenspieler.
-
Ich fand ehrlich gesagt Thiemann in seinen Minuten gegen Big John gar nicht so schlecht, da hat er defensiv eigentlich ganz gut dagegen gehalten. Er ist offensiv halt kein Faktor, defensiv fand ich ihn heute gar nicht verkehrt. Da ist Hume öfter orientierungslos durch die Zone geirrt…
Insgesamt würde ich das im Nachhinein tatsächlich als Pflichtsieg verbuchen, gewonnen ist gewonnen, und das war schon fast das Beste, was man daraus mitnehmen konnte. Dass Coach in Spielen, die lange enger sind als sie sein müssten, die Rotation kürzt und diejenigen spielen lässt, wo er weiß, dass sie funktionieren, ist okay, ist dann halt nur doof für Soares, der im Moment der odd man out ist. McGhee, Flemming, und dann einer aus dem Pool Griesel, Hume und Allegri, das läuft, Soares muss da scheinbar im Training noch zulegen, um sich für mehr Minuten anzubieten (wobei er in den Minuten, die er heute gegeben hat, auch nicht viel kaputt gemacht hat).
Bedenklich finde ich, dass wir auch heute wieder, gegen eine bestenfalls solide Defense des MBC, minutenlang keine guten Lösungen gefunden haben. Das war heute auch anders als gegen Vechta, wo wir gute Würfe rausgespielt haben, die dann nicht gefallen sind.
Naja, so viel zu den Eindrücken direkt nach dem Spiel, wahrscheinlich schaue ich es mir morgen früh im Re-Live noch mal an, vielleicht bin ich danach schlauer.
P.S.: Die 4 Töne von Beethovens 5. plus der 4/4 Takt von Song 2 ist auf jeden Fall massentauglicher als der 5/4 Takt von Kashmir.
-
Kashmir ist und bleibt mein absolutes Lieblingslied, aber Song 2 ist auch eine gute Wahl. Super wäre es, wenn man es so timen könnte, dass nach jedem Namen ein “woohoo” käme
Spiel nett, wird schon! Zwei super Guards haben wir da, ich bin zufrieden. Allegri ist brauchbar, Hume und Soares - tja! Mal sehen, wie die sich noch entwickeln. Und wie sich auch die Defense noch entwickelt. -
Erstmal muss ich sagen das mir die Mannschaft sehr gefällt, und ich finde Moors hat im Sommer gute Arbeit geleistet.
Hier meine Einschätzung zu den Spielern die sehr viel diskutiert werden.
B.Hume: Das er BBL spielen kann hat er letzte Saison gezeigt. Wie man sieht ist er noch garnicht richtig reingekommen, ich vermute aber einfach mal das dass System von Göttingen zu Bonn gerade in der Verteidigung sich komplett unterscheiden, anders kann man sich die Foulbelastung nicht erklären. Lass uns ihm einfach noch die Zeit geben( natürlich keine 2 Monate, damit meine ich eher so 2 wochen) um sich zurechtzufinden, wenn er das schnell schafft dann ist er aufjedenfall ein guter BBL Spieler der uns sehr viel geben kann und das Spiel sehr breit machen kann.
A.Allegri: so negative wie ihn viele hier sehen, sehe ich ihn eigentlich nicht. Gerade heute und auch bei dem CL Turnier, fand ich ihn eigentlich schon gut. Hat vorne wie hinten sehr gute Aktionen gebracht. Heute hat er 8 punkte und 7 Rebounds geholt, und hat auch 20 Minuten gespielt. Ist halt ein Typ wie Tyson ward der halt vorne wie hinten Akzente setzen kann. Bin mir ziemlich sicher das der im Laufe der Saison noch sehr wichtig werden kann für uns.
J.Bähre: Macht eigentlich genau das, wofür man ihn geholt hat. Defensive eigentlich top und Offensive wird er im laufe der Saison auch besser.
Upgrade zu Sengfelder: Ja
R. Soares: zu wenig gesehen bis jetzt um eine Bewertung abzugeben.
Vielleicht hat er auch eine kleine Verletzung oder andere Probleme, weshalb er nicht so viel Spielt, da werden es die nächsten Wochen es zeigen.
L. Thiemann: von ihm bin ich bis jetzt auch sehr enttäuscht, dachte er wäre weiter, bis jetzt ist es mir nicht schlüssig warum man ihn behalten hat und dafür Turudic abgegeben hat.
Das soweit zu den Spielen.
Positive überrascht bin ich von Till Pape und Sam Griesel.
Pape scheint endlich wieder in Form zukommen, und profitiert wie hier jemand schon gesagt hat vom Weggang von Sengfelder.
S.Griesel: ich weiß nicht wie es beschreiben soll man könnte denken er hätte schon 5 Jahre in Europa gespielt, er wirkt viel Reifer und spielt mit einer ganz anderen Selbstverständlichkeit.
Fleming Mcghee und Kennedy sind einfach geile Spieler den es Spaß macht beim zugucken. -
Bei Allegri hab ich das Gefühl das der Basketball IQ in der Offensive was fehlt. Ich kann das nicht besser ausdrücken bitte nehmt mir das nicht Böse es geht z.b. um die Szene wo noch 1.8 Sekunden auf der Uhr sind und er den Ball kriegt aus dem Einwurf und dann anfängt zu dribbeln bzw. den Pass sucht.
Defensiv mag ich ihn aber sehr.
Ansonsten find ich ja das Fleming unser hidden MVP ist… der Junge scored wie er mag (kreiert auch seinen eigenen Wurf) und ist in der Verteidigung immer da. Mit seinem Körper ist das schon sehr sehr gut.
McGhee ist natürlich auch super und wenn er so spielt und Konstanz in sein Spiel bringt wird er immer unser Leader auf dem Feld sein. Ich find nur das Fleming das einfach verdammt gut macht und dazu hinten halt keine Schwachstelle ist wie McGhee. (der auch verteidigt aber seine Größe ist halt ein Missmatch)
Griesel als neuer Netflix Star auch einfach so gut… immer um jeden Ball gehustled (leider dann oft ins Aus gerutscht) und hinten Rebounds gesichert wenn die Großen ausgeboxt haben. Vorne das was wir von ihm brauchen auch wenn ich nicht dran glaube würde ich ihn echt gerne 2 weitere Jahre in Bonn halten als neue Identifikationsfigur.
Pape auch in viel besserer Form als letztes Jahr find ich.
Zu den anderen gucken ich mir erstmal ein paar mehr Spiele an
-
Ich würde das Spiel auch unter Kategorie Pflichtsieg abhaken. Mein Eindruck über die Mannschaft ist ambivalent. Ich finde die Spielweise etwas gewöhnungsbedürftig: teilweise echt starke Defense, aber dann laufen phasenweise Reaves & Co. quasi ohne Gegenwehr durch die Zone und schließen ab. Gefühlt jede Menge Offensivrebounds abgegeben (in der Summe waren es dann 10). Ich glaube, wir haben in jedem Spiel (inkl. Vorbereitungsspielen) zweistellige Läufe ohne eigene Punkte gegen uns kassiert. Ich finde, in diesen Phasen wirken wir extrem hilflos. Dagegen spricht, dass wir kaum TOs machen - gestern nur 7 (!). Das Spiel hatte überhaupt ungewöhnlich wenige TOs, Fouls und Freiwürfe.
Positiv ist die richtig gute Performance doch inzwischen einiger Spieler: McGhee, Fleming, Griesel, Pape und das was Allegri für einen Rookie abliefert, ist trotz einiger Fehler bemerkenswert. Gestern hatte er die meisten Rebounds im Team eingesammelt (7). Bei Soares bleibe ich auch noch verhalten optimistisch. Auch ein Malcolm oder Williams waren die ersten Spiele kaum in Erscheinung getreten.
Aber irgendwie hakts (zumindestens gelegentlich) am Teamplay v. a. in der Offensive und am Playmaking. Ziemlich wenige Assists und wir sind angewiesen auf die Einzelleistungen von McGhee und Fleming.
Insgesamt ist die Leistung mir noch zu inkonstant - was an letzte Saison erinnert. Bis Weihnachten kommen noch echte harte Spiele. Allein die nächsten vier: in Riga, gegen Alba, Bayern und dann Athen. Ich glaube wir wissen bald wohin die Reise gehen wird.
-
Zu Soares ist mir gestern dann noch im Nachgang eingefallen: im Gegensatz zu unseren anderen beiden US-Rookies, die ja beide schon eine Saison Profi-Basketball in der G-League hinter sich haben, kommt er halt direkt aus dem College. Vielleicht ist die Lernkurve da einfach nochmal steiler. Im Football sind die Sooners zwar ein ziemliches Powerhouse, ich hab aber keine Ahnung, wie “wertig” die im Basketball sind.
-
Vieles wurde schon gesagt.
McGhee ist auch defensiv nicht sooo schlecht und kann Spiele ganz alleine entscheiden, Phlan ist ein Kracher an beiden Enden.
Allegri war mehr oder weniger der einzige, der auch mal zum Korb gezogen ist, das fehlt mir in unserem Spiel generell. In der Folge sehr wenig Freiwürfe.
Kennedy ist ein Leader und offensiv stark. Defensiv gestern nicht so gut, Breunig hat ihn ein paar mal richtig langgemacht.
Was soll Hume eigentlich offensiv tun außer mal einen Dreier nehmen? Hab ich nicht verstanden. Defensiv läuft er rum wie Falschgeld.
Insgesamt viel Luft nach oben, der Gegner war nicht stark. Aber das traue ich der Mannschaft zu.
-
Für mich das wichtigste ist, die Rotation in Gang zu bekommen. Wenn wir so weiter spielen (7-7,5er Rotation), dann verlieren wir unnötig Spiele auf Grund von fehlender Kraft.
Hier muß in meinem Augen der Coach besser rotieren lassen. Klar hat das Team einige Schwachstellen, die werden aber nicht besser ohne Spielpraxis.
Ich fand Allegri diesmal schon wieder viel besser. Kein einziger Schrittfehler und keine blöden Fouls. Hier (bei den dummen Fouls) muß der Coach bei Hume und Kennedy, wie Iisalo bei Kratzer, mal ran.
Thiemann empfinde ich ehrlich gesagt gar nicht als so schlecht. Er macht schon noch Fehler, wird aber besser. Soares hat nur wenig Zeit was zu zeigen und steht dadurch immer unter immensem Druck.
Bei bei den beiden sollte der Coach ein besseres Händchen in der Integration beweisen. Es kann nicht sein, daß beide in den zweiten Halbzeiten konsequent gebencht werden. Sowas hätte z.B. Aiito bei jungen Spielern anders gelöst, auch wenn sie noch Fehler machen.
Jetzt kommen 4 harte Spiele, mal schauen wo wir danach stehen.
-
@tr1bun : Deine Erläuterung sollte zu 100 % korrekt sein!
-
Habe das Spiel nochmal geschaut. Mir ist aufgefallen, wie unglaublich frei Kennedy eigentlich in jedem Angriff in der Zone steht. Nicht, weil der Gegner pennt, sondern weil er einen unfassbar schnellen ersten Schritt und Gespür für das Timing hat. Das nutzen wir manchmal mit dem Pass aus, aber könnten da noch viel mehr Kapital daraus schlagen. Das schafft dann noch mehr Räume an der Dreierlinie.
Wie der Trainer sagt, war das Problem aber nicht unsere Offense, sondern, dass wir defensiv in manchen Phasen den Zugriff verloren haben, obwohl die Intensität stimmte bis zum Schluss. An den Dingen muss man weiter arbeiten.
Mir war im Dome gar nicht klar, wie eng das Spiel am Schluss nochmal war. McGhee hat dann den Sack zugemacht in den letzten knapp zwei Minuten.Wenn man die Defense noch weiter verbessert, dann bin ich sehr zuversichtlich. Wir haben soviel Talent in der Offensive, dazu mit McGhee einen echten Unterschiedsspieler, den man nicht wirklich verteidigen kann, wenn er einen guten Abend hat. Bin jetzt schon gespannt, wie Alba nächste Woche unsere Offense ausschalten will. Zumindest, wenn die Quoten gut sind.
-
Vechta hat die Bonner Offensive sehr gut kontrolliert, guter Anschauungsunterricht für Berlin.
-
Ich habe mir im Replay den 6-Minuten-Auftritt von Thiemann nochmal angeschaut, Ende 1.Viertel und Anfang 2. Viertel. Soweit ich das sehe, macht der junge Mann fast alles richtig, verteidigte Big John und später Breunig sehr gut, war in der Help-Defense gegen Johnson da, sicherte die Rebounds, stellte offensiv gute Blöcke.
-
Ist Zwar sehr unwahrscheinlich, aber vielleicht ist der Plan von Moors aktuell einfach so das man sich erstmal eine Achse von 7 Spielern aufbauen möchte die jetzt gut in die Saison kommen und die Mannschaft tragen um einen guten Start zuhaben. Und wird dann Rotation nach und nach erweitern.
-
Am Dienstag erstmal in Riga, danach 2 Heimspiele gegen Alba und Bayern. Es muss gegen die letzten beiden vieles passen, aber wenn man eine Chance hat, dann jetzt und vor allem zu Hause. Leider ist das gegen Bayern ein Pokalspiel, da werden diese wohl schwerer zu knacken sein, als in der BBL.
-
28.09.24 – Bonn vs. MBC (BBL) – WIN
Statistiken und Bewertung:Viertelstände und Endstand
Team Q1 Q2 Q3 Q4 End
Bonn 26 20 20 29 95
MBC 16 27 14 23 80Quick Facts:
- In Viertel 2 & 4 kassieren wir zu viele Punkte. Insbesondere in Viertel 2.
- Der Verlauf des Spiels (https://www.easycredit-bbl.de/spiele/110412#statistik) schaut wie ein dominantes Spiel von uns aus, das wir unter Kontrolle hatten.
Wo hat uns der MBC in Viertel 2 wehgetan?
Schlüssel-Statistiken:
Field-Goals: 70 (54%) vs. 61 (51%)
Sieht gut aus / auch das Verhältnis 2er und 3er. Offensiv nichts zu bemängeln. Wir werfen gute Quoten; natürlich auch weil Fleming im 1. Viertel eskaliert und McGhee im 4. Viertel. Dazu Kennedy und Pape mit toller Performance – weiterhin liefert der Rest der Bande auch gut dazu.Rebounds: 34 (13 OR) vs. 27 (10 OR)
In HZ1 kontrollierte MBC noch das Board (8 OR). Wir haben in HZ2 zugelegt und die Bretter kontrolliert und diese Kategorie gewonnen, was sehr wichtig war.Turnover: 7 vs. 9
Super kontrolliert. Auch wenn man manchmal beim Blick im Spiel denkt, dass das wackelig wäre. Top Wert.Punkte in der Zone: 52:40
Hier machen wir gute Arbeit.Fast Break Punkte:
Ich bin der Meinung, dass wir hier zulegen können. Wir sind jung, agil und hoffentlich kommt das als Dimension mehr mit in unser Spiel. Einfache Punkte helfen uns, insb. nach guter Defense und falls die Offensive ins Stocken gerät.All in all:
- Wir haben eine tolle Offensive Leistung gezeigt; insb. Fleming und McGhee. Allerdings ist es wie Coach sagt: Wir alle hoffen, dass wir die Spiele mit guter Defensive für uns gewinnen.
- Irgendwie klingt diese Aussage auch „komisch“, denn wir haben nur 80 Punkte kassiert. Ich denke aber auch, dass wir den MBC gestern gern bei 70 hätten halten können.
- Die Rotation wurde erweitert. Allegri hat ein gutes Spiel gemacht – seine Rolle gut ausgefüllt.
- Habe ich schon geschrieben: Kennedy muss die Fouls in den Griff kriegen. Er macht zwei Fouls im ersten Viertel. Er sitzt quasi das ganze 2. Viertel auf der Bank. Wie das zweite Viertel, insb. defensiv aussah, sehen wir alle.
Wie ein User zuvor hier heute schrieb: Wenn wir uns mit „uns“ beschäftigen, dann interessieren mich auch die Runs der Gegner, die bis jetzt in fast allen Spielen zustande kamen. Ich bin – ganz ehrlich gesprochen – gerade zu faul alle Berichte der Pre-Season durchzugehen, aber das folgende aus meinem Kopf:
- Oldenburg kam wieder an uns ran, obwohl wir mit ca. +20 vorn lagen
- Andorra kam wieder an uns ran, als wir eigentlich schon ein gutes Polster hatten
- Sassari kam ebenfalls wieder nah an uns ran
- In Vechta war es sehr knapp, das Spiel zähle ich nicht dazu
- MBC lassen wir auch wieder rankommen
Defensiv ist das Thema Konstanz. Gestern dachte ich auch nach dem 1. Viertel: „wenn wir jetzt offensiv so weitermachen und defensiv anziehen, dann ist das Spiel durch“. Es kam anders.
Ich will hier NICHT den Teufel an die Wand malen! Aber wenn wir ein Haar in der Suppe suchen, dann ist es wohl das. Bin mir sicher, dass das Team insb. das 2. Viertel und das 4. Viertel aufarbeiten werden. Für mich lag es u.a. an der Rotation ohne Thomas Kennedy.Blick nach vorn:
Dienstag spielen wir in Riga. Ich weiß nichts über das Team. Werde leider auch keine Zeit haben mir den Gegner näher anzusehen und eine Einschätzung abzugeben. Hoffentlich spielen die Jungs in der Ferne befreit auf und holen sich Selbstvertrauen durch den 1. BCL Sieg.
Interessanter ist Berlin:
- Hohe Auftaktniederlage in Hamburg
- Hoher Heimsieg beim 1. Spiel in Berlin gegen Oldenburg
Den Sieg gegen Oldenburg fand ich schon sehr beeindruckend, sind doch Procida, Thomas und Delow verletzt bei Berlin. Blickt man in die Statistiken sieht man die Gründe schnell:
- Oldenburg leistet sich 24 Turnover
- Berlin holt 15 (!!) Steals
- Oldenburg wirft schlechtere Quoten (gewinnt sogar das Rebound Duell)
- Berlin wirft Top Quoten
- Berlin verteilt 26 (!!) Assists
- Berlin wirft 44 (!!!) Freiwürfe – bei 80% Trefferquote
- Oldenburg macht nur 24 Punkte in der Zone // die schlechte Dreier-Quote hilft dann nicht.
- Berlin spielt eine 9er Rotation (mit zwei Ergänzungsspielern, die zusammen auf 9 min ca. kommen) – die anderen Spieler gehen zwischen 14 und 23 Minuten. Sehr ausgewogen, wie man es von Berlin kennt.
Berlin spielt am Donnerstag gegen Athen – das belastet die Beinchen etwas, aber ich denke nicht, dass sie dort all-in gehen. Der Fokus wird auf uns liegen.
Meine Vermutung ist, dass Berlin uns offensiv hart attackieren wird – das war bei Vechta erfolgreich und in Phasen auch beim MBC. Vechta hat dabei noch mehr draus gemacht (52 Punkte in der Zone). Wenn Berlin diese Traumquoten wirft und seine Passstafetten anbringt, dann sieht es düster für uns aus. Der MBC hat gestern auch den Ball gut bewegt – aber am Ende nicht mehr getroffen. Berlin hat da mehr Qualität.
Defensiv wird Berlin den Druck hochschalten. Ich bin gespannt, wie wir damit umgehen und wer den Ball bringen kann/wird. Ich sehe schon Mattiseck, wie er unsere Ballhandler malträtiert und keinen Pfiff bekommt. Und das hoffe ich bei uns auch Ich denke, wir müssen Berlin bei den Ohren packen und unsere Defensive muss das 1. Mal in dieser Saison möglichst konstant auf hohem Niveau sein.
Es wird eine spannende Woche!
-
Schöner Arbeitssieg.
Pape erscheint mir viel selbstsicherer als letzte Saison (auch bereits in den Quali-Spielen und in Vechta).
Was Thiemann angeht, habe ich hier manchmal den Eindruck, dass ein Kennedey-Double erwartet wird. Ich finde, er hat gestern einen guten Job gemacht und wünsche ihm, dass seine Entwicklung weitergeht.
Mit Alba und Bayern kommen jetzt zwei sehr harte Brocken. Ich hoffe, dass es im Team ruhiger bleibt als im Forum.
-
@TD_BASKETS_BONN sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Ist Zwar sehr unwahrscheinlich, aber vielleicht ist der Plan von Moors aktuell einfach so das man sich erstmal eine Achse von 7 Spielern aufbauen möchte die jetzt gut in die Saison kommen und die Mannschaft tragen um einen guten Start zuhaben. Und wird dann Rotation nach und nach erweitern.
Kann man so hinstellen, ist aber nicht der Grund. Kein Trainer verzichtet freiwillig auf qualitativ gute Minuten eines Spielers und verkürzt künstlich die Rotation, wenn er sich dazu nicht gezwungen sieht.
Auf Dauer wird es so eine schwierige Saison für Bonn, wenn regelmäßig 2-3 Spieler keine Rolle spielen, weil es entweder grundsätzlich an Qualität oder Spielintelligenz mangelt (foul trouble). -
Auch wenn es einen Tag zu spät kommt: Erstmal ein fettes Dankeschön an die Organisatoren des Spiels am Samstag, ich fand es mit dem “Drumherum” einen sehr gelungenen Auftakt zur Jubiläumssaison!
Das Spiel fand ich alles in allem gut, natürlich aber auch noch mit einigem Verbesserungspotential.
Im Anschluss an die Diskussion von vor ein paar Tagen hat Bähre hat mMn nochmal gezeigt wie wichtig er in der Defense ist, auch wenn er offensiv (noch) nicht so in Erscheinung tritt. Ich empfinde seine Verpflichtung als einen integralen Bestandteil des diesjährigen Konzepts und bisher sehr gelungen.
Bei Allegri hat man gemerkt, wie er die Stimmung / Atmosphäre beim Heimspiel in sich aufgesogen hat, und er hat für mich den Eindruck vermittelt, diese Energie aufnzunehmen und mit vollem Einsatz zurückzuzahlen. Und genau diese Mentalität hat ihm bei mir direkt einige Sympathiepunkte eingebracht, viele seiner 7 Rebounds waren echter Hustle. Da war offensiv einiges auch Kopf-durch-die-Wand, aber tlw. sehenswerte Abschlüsse mit einigen Zügen zum Korb.A propos Sympathiepunkte: Den Einsatz von Fleming Jr. muss ich wohl nicht nochmal hervorheben, aber genau dieser Spielertyp lässt das Baskets-Herz höherschlagen. Auch Griesel schlägt in die selbe Kerbe, Papes Körpersprache gefällt mir ebenfalls viel besser als letzte Saison.
Als Nachtrag, auf Instagram gab es noch Kurzinterviews mit einigen Neuen, wie sie die Atmosphäre fanden (natürlich super), raus kam aber auch, wie Kennedy ihnen wohl schon die ganze Preseason davon vorgeschwärmt hat… Habe ich schonmal gesagt, dass ich ihn als Kapitän eine sehr gute Wahl finde? Er ist gelebte Identifikation mit dem Club…
-
Geht heute am frühen Abend ja schon weiter. Weiß jemand wie stark unser Gegner Riga einzuschätzen ist?
-
Habe eben mal den Kader überflogen. Das ist eine interessante Mischung aus Routine (Die ersten 8 Kaderplätze sind alle schon ein paar Jahre als Profis dabei), Der Bruder von Darius Bertans (“the Latvian laser”) ist, glaub ich, 35, Marius Gulbis ist 39 (hat aber diese Saison noch nicht gespiel (Verletzt?)) und Bobrov ist 32. Die “Alten” haben teils auf sehr hohem Niveau gespielt und mit Yusouf Sanon ist ein 2.Runden Draftpick dabei der erst 25 ist. Dazu kommt noch ein Trio an Youngstern um die 20 und eine Reihe Spieler um die 25 die überwiegend in kleineren Ligen unterwegs waren.
In der Liga haben sie ein Spiel gewonnen und Eins verloren, keine Ahnung was das besagt, aber im ersten Spiel haben sie von einem Stretch-Vierer 34 Punkte engetütet bekommen. Lässt vermuten, dass die älteren Herren auf den großen Positionen vielleicht nicht so gerne auf dem Perimeter verteidigen.
Insgesamt also schwer einzuschätzen, keine Laufkundschaft, aber auch kein übermächtiger Gegner -
Ich würde mal ganz salopp behaupten, dass man von den Spielen gegen Riga und den israelischen Vertreter mindestens 3 aus 4 Spielen gewinnen sollte, um eine vernünftige Positionierung in der Gruppe zu erreichen. Platz 1 dürfte nur über AEK gehen, die wieder einen starken Kader beisammen haben.
Im BCL Powerranking steht Ramat-Gan auf Platz 31 (von 32), Riga auf 16 und AEK auf 7. Bonns Platzierung auf Platz 23 ist nur als Scherz gemeint, als Anlehnung an den Sieg der CL 2023. Im Text selber heißt es, man sehe Bonn irgendwo in der Region der Top-10.Für jeden der selber überfliegen möchte:
https://www.championsleague.basketball/en/news/power-rankings-volume-1
-
Scheint das dritte Spiel hintereinander ohne Ausfälle zu werden! Das ist schon mal gut!