Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
Jetzt läuft es besser…Pape mit einem grossartigen Einsatz. Aktuell Welten besser als letzte Saison. Gute Rebounds und cleveres Spiel.
P.S. - Das ist bezogen auf Pape, nicht auf das Spiel der gesamten Mannschaft.
-
Schönster Korb bisher ein Cut von Griesel. Verteidigung passt bisher für mich, außer Defensivrebound, da sind die Franzosen uns echt voraus, sind aber auch ziemliche Kanten. Home mit 2 Fouls schnell auf der Bank, Fleming und Mcghee Teilen sich den spielaufbau, der meist in verworfen Dreiern endet
-
Fleming Jr. zeigt definitiv den besten Einsatz unserer Guards - offensiv, wie defensiv.
-
Alle eingesetzten Spieler haben gepunktet, außer … Mcghee. Der hat bisher nur Fahrkarten geworfen
-
@BasketballBegeistert-0 In einem anderen Thread stand was von Studie für die Sporthochschule Köln
-
Bißchen viel liegen lassen, gute Intensität finde ich, aber es gibt auch noch etliche Abstimmungsfehler. Fleming gefällt mir gut, hält den Laden zusammen. Mit ihm auf dem Feld ist das Spiel direkt strukturierter. Wäre interessant, wie das Spiel unter dem Korb mit Kennedy aussehen würde. Thiemann macht das aber gut, wenn auch einmal richtig aufs Poster geblockt worden.
-
@BasketballBegeistert-0 ist gängige Praxis, damit man zum Saisonstart noch an Stellschrauben im Schiri-Spiel drehen kann.
Zum Spiel bisher:
Offensiv noch viel wildes Geballer aber wenn wir HighLow mit Pape/Bähre spielen, Thiemann über PnR Triangle füttern und Bähre gut cuttet sieht das generell gut aus. Die Würfe die wir Werfen kann man auf jedenfall treffen, noch fällt aber nichts (kann nur besser werden).
Ich persönlich finde die Bigs werden bei uns gut in Szene gesetzt obwohl die Guards nicht so richtig durchkommen.Und achja nach einer Halbzeit kann ich sagen: Die Sorgen vor McGhees Passfähigkeit sind unbegründet. Da waren einige echt schöne und viel solide dabei. Seine TOs sind ausschließlich Fehler oder gute D beim Drive.
Vielleicht fällt mir noch was auf aber dann nachm Spiel.
-
Halbzeit: 34:39 gegen Bonn
Positiv: Fleming Jr., Pape, Thiemann, Bähre
OK: Soares, Griesel, Allegri, McGhee
Schwach: Hume
Bonn verlässt sich viel zu sehr auf den 3er. Das war ja auch eine Krankheit der letzten Saison - trotz ausreichend Athletik im Kader. In diesem Spiel sieht es leider in weiten Teilen ähnlich aus, wobei im zweiten Viertel dann doch einige gute Spielzüge auf Thiemann, Bähre und Pape dabei waren.
McGhee ist zwar schnell, aber diese Schnelligkeit bewirkt wenig. Er schlägt seinen Gegenspieler nicht mit Leichtigkeit, wie man es von manchem Video vermuten konnte. Und er schießt alle Lichter aus. Da geht wirklich alles daneben inkl. zu frühem und zu ungenauem Alley-Oop auf Bähre zum Halbzeitende. Aber die Anlagen sind auf jeden Fall da und er hat ein paar schöne Assists gespielt. Defensiv leider nicht so gut und auch gedanklich langsam. Irrlichtern tun aber auch Allegri, Soares und Thiemann ganz ordentlich. Die Defensive ist für mich ok, aber noch weit weg von den großspurigen Ankündigungen vor der Saison.
Enttäuschend ist Hume. Hat zwar nicht viel gespielt, dann aber nicht dolle. Von ihm erhoffe ich mir mehr als nur 3er. Er soll sicherlich auch einer der Leistungsträger sein, was er heute definitiv nicht zeigt.
Fleming Jr. macht Spaß. Der ist mutig, der sprüht vor Energie und der lässt sich auf dem Platz. Das passt, auch wenn nicht alles geht.
-
Jetzt geht’s aber mächtig danieder…
34:47
Die Aufstellung funktioniert GAR nicht. Hume ist echt nicht gut.
Zudem Bähre verletzt raus und das sah nicht gut aus - rechtes Fußgelenk.
Ohne Fleming Jr. fehlt da Ruhe und Struktur. Ai, Ai, Ai…
-
@Rhoendorf_Int sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
ist gängige Praxis, damit man zum Saisonstart noch an Stellschrauben im Schiri-Spiel drehen kann.
Dafür brauchst du aber keine Bodycams, sondern nur das Video vom Spiel
-
- Viertel:
50:57 aus Bonner Sicht.
Sie können auf jeden Fall Defense und auch zusammen mit McGhee. Der Rest folgt am Ende.
-
Niederlage mit 78:82
Mit der Intensität der letzten 2 Minuten kann ich sehr gut leben. Aber das muss halt kontinuierlich kommen.
-
McGhee: Hoffentlich spielt er in der Saison konstanter als heute, dann wäre er gut aber nicht überragend. Kam nicht wirklich am Gegenspieler vorbei. Hat ein paar Assists gespielt.
Fleming: Top! Aggressiv in der D und emotional auch dabei. Wird sich in Europa durchsetzen. Er erinnert mich an Jaleen Smith.
Soares: Macht Spaß beim zuschauen, solider Arbeiter, braucht etwas Zeit um einen größeren Einfluss zu bekommen. Hat viel Potenzial wie Flagg, aber deutlich aktiver.
Allegri: Macht auf mich den Eindruck wie Malcolm nur das ohne das erste Europa Jahr. Braucht definitiv Zeit, aber sehr interessanter Spieler.
Hume: defensiv ein Irrlicht. Wenn er vorne heiß läuft, sieht er mehr Minuten.
Thiemann: Offensiv verbessert, aber hat heute defensiv kein Land gesehen. Für BBL reicht es, aber ich denke mal, dass er ein anderes Programm braucht um weiter zu kommen.
Bei den anderen weiß man was man bekommt.
Die erste Halbzeit hätte auch eine x-beliebige aus dem letzten Jahr sein können, wo der Dreier nicht fiel. Defensiv sehr aktiv oder offen wie ein Schweizer Käse. Das line up mit Fleming, Soares und Griesel könnte brutal werden, wenn sie viel Druck in D aufbauen und vorne gutes setplay mit einer ausgewogenen Mischung aus aggressiven cuts, Dreiern und etwas low post.
-
Fleming mit einer +/- von +18. Ganz großer Steal für mich bisher und ansonsten sieht das gar nicht so schlecht aus. Haben gefühlt nichts getroffen und haben trotzdem nur mit 4 verloren ohne Kennedy. Phasenweise konnte man sehen, dass wir durchaus verteidigen können. Wenn wir uns gut entwickeln über das Jahr, kann das eine gute Saison werden.
-
Hört sich für mich so an, als hätten wir in der Defense einige Spieler, die gut funktionieren und drei defensiv eher schwächere bis schwachen Spielern (McGhee, Hume, Pape). Wird interessant, wie Moors das defensiv gehandelt bekommt. Genau wegen der defensiven Schwächen von Hume, hätte ich ja lieber Christmas bei uns gesehen.
-
@Alfarinchen sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Hört sich für mich so an, als hätten wir in der Defense einige Spieler, die gut funktionieren und drei defensiv eher schwächere bis schwachen Spielern (McGhee, Hume, Pape). Wird interessant, wie Moors das defensiv gehandelt bekommt. Genau wegen der defensiven Schwächen von Hume, hätte ich ja lieber Christmas bei uns gesehen.
Zu Pape:
Der war gestern defensiv ziemlich gut. Er hat extrem gut gehedged und einen sehr ordentlichen Job beim Rebound gemacht. Das war kein Vergleich zur letzten Saison.Zu Hume:
Nach dem gestrigen Auftritt sehe ich das zu 100% wie du. Zumal ich Christmas in eine ähnliche Riege wie Fleming einordnen würde und das täte dem Team extrem gut. So, wie gestern, ist Hume keine gute Verpflichtung, da er offensiv nicht das generieren kann, was er defensiv zulässt. -
Ich fand das spiel gestern wirklich schwer zu bewerten. Zur Halbzeit habe ich gesagt, dass wir uns offensiv keine Sorgen machen müssen, denn wir haben wirklich reihenweise gute, freie Dreier rausgespielt. Wenn wir die auch nur mittelmäßig treffen, führen wir mit >10. Wir haben Schützen die nachgewiesen haben dass sie es können, also alles ok. Im Dritten Viertel haben wir zeitweise auf einmal offensv Probleme gehabt (Vor allem wenn McGhee auf der Bank ist. Der zieht schon eine große Aufmerksamkeit auf sich und da haben wir einige Male mit guten Passtafetten von profitiert. Gegen Ende haben wir dann wieder regelmäßig gute Abschlüsse gefunden. Inside ging wenig, aber ohne Kennedy und praktische ine Halbzeit ohne Bähre war das auch klar.
Erste HZ war das Reboundung wirklich schwach, und generell fehlte die Physis, Zweite HZ war das teilweise besser. Wir verteidigen pHasenweise insbesondere die Guards wirklich gut. McGhee wurde, wie ich finde gut “versteckt”, da scheint das Konzept zu stimmen.
In Summe aber viele Konzentrationsfehler (Allegri, Hume,Soarez…) die zu Problemen geführt haben.Ach: und dieser Kirkwood, der ist wirklich gut
-
Ich finde es extrem schwierig, das Team einzuschätzen bzw. einige Spieler einzuschätzen. dafür haben wir die Mannschaft einfach viel zu wenig gesehen und vor allem noch nicht in einem Pflichtspiel gesehen. Was man aber sicher an positiven sagen kann, dass mehr Spieler eine gute Defense spielen können. Offensiv sind wir dafür in meinen Augen etwas abhängiger von McGhee. Gut hat mir an ihm gefallen, dass er nicht streaky weiter geworfen hat, sondern relativ schnell dazu übergeht, Lücken in die gegnerische Defense zu reißen und zu passen. Das sah ganz gut aus. Allerdings darf man sich nichts vormachen. Er ist nicht so schnell wie PJC und nicht so routiniert und abgezockt wie Shorts. Er kommt bei seinem Drive nicht unbedingt durch zum Korb und muss sich noch an die physische Spielweise in Europa gewöhnen. Ich glaube aber, dass er an einem guten Tag durch sein Scoring Spiele gewinnen wird.
Noch zwei Punkte zum Spiel, die mir aufgefallen sind und die eher negativ klingen…
Ich glaube nicht, dass St.Quentin gestern megaintensiv gespielt hat und ehrlich gesagt fand ich es auch von ihnen kein gutes Spiel. Vorbereitung halt.Bei unserem Bonner Team hatte ich exakt denselben Eindruck wie letztes Jahr. Sehr sehr viel Talent, aber sehr junge und eher unerfahrene Spieler, die sich erstmal zusammen einspielen müssen. Typisches Beispiel: Allegri.
Ich hoffe, dass Moors in diesem Jahr die PS auf die Straße bekommen kann. Das wird keine einfache Aufgabe! -
@Rhoendorf_Int Mit den Bodycams kann man mMn nicht wirklich sehen / nachvollziehen, was die SR sehen. Für die Schiedsrichter geht es mehr um die Positionierung zum Spiel und wie sie sich mit dem Spiel mit bewegen. Es gibt auf der DBB-Seite eine Grafiksammlung zwar nur zur 2PO (2-person-officiating), aber da sieht man trotzdem ganz gut, um was es geht (https://www.basketball-bund.de/dbb/downloads/?filter_type=all&download_tag=19, auf der Seite ganz unten).
Die Euroleague hat das auch mal gemacht:
Das ist aber mehr ein schöner Einblick in die Kommunikation und Co, als dass man sieht, was die Schiedsrichter warum entschieden haben.
-
Auch wenn das gestern das erste Testspiel war, das ich von der neuen Mannschaft gesehen habe, lässt sich schon ein bisschen was zur Mannschaft sagen. Kurze Einschätzung zu den Spielern:
McGhee: Hatte insbesondere in der ersten Halbzeit sehr viel Pech mit seinen Würfen. Das er es besser kann hat er ja diese Preseason schon oft genug bewiesen, deshalb mache ich mir da nicht all zu viele Sorgen. Die Würfe waren auch keinesfalls das Resultat aus 20 Sekunden Isolation, sondern oft gut rausgespielt. In den letzten zwei Minuten war es viel Heroball von ihm, was nicht funktioniert hat. Ob das der Way to Go für die restliche Saison sein sollte weiß ich nicht. Anders als manch andere hier sehe ich ihn defensiv nicht dramatisch schlecht. Klar, er ist kein Lockdownverteidiger, aber er wurde definitiv nicht vom Feld gespielt. In der Saison wird es aber sicherlich so sein, dass Spiele in denen er 1/8 von draußen wirft wehtun und schwer zu gewinnen sein werden.
Fleming Jr.: Auch wenn zum Ende hin vor allem offensiv etwas Pech mit dabei war, ist er definitiv die positive Erscheinung gewesen. Genau dieser Spielertyp hat letzte Saison gefehlt, der Energie reinbringt. Gestern gab es im dritten Viertel eine Situation, in der das ganze Team den Kopf hängen lässt und er bei seiner Einwechslung das ganze Team motiviert, was auch gleich in einem Stopp mündete. Definitiv ein Spieler der vorangeht und Publikumsliebling wird. Zeigt aber auch, dass ein wenig Europaerfahrung sicher nicht verkehrt ist.
Griesel: Unauffällig aber solide. Man weiß aber ja aus der letzten Saison was man bekommt.
Allegri: Schwierig, er braucht definitiv noch Zeit. Ganz ehrlich, ob Bonn sich das leisten kann weiß ich nicht. Er ist keine Katastrophe, aber definitiv kein Go-to-Guy der viele Punkte machen wird.
Soares: Sehr ordentlicher Rollenspieler, der vor allem in Halbzeit 2 stark aufgespielt hat. Wird ähnlich wie Allegri noch Zeit benötigen, bei ihm bin ich aber zuversichtlich dass er dem Team helfen kann. Allerdings ist auch er kein Spieler, der sich seinen eigenen Wurf kreieren kann, sondern ein Spot-Up Schütze.
Hume: Ich war von Anfang an kein Fan dieser Verpflichtung und kenne natürlich die Gehaltslisten nicht, aber glaube das für seinen „Preis“ auch andere Kaliber möglich gewesen wären. Es wird Spiele geben in denen er 7/9 von draußen wirft, seine Athletik sah auch nicht verkehrt aus, aber in der ersten Halbzeit wurde er nach zwei schnellen Fouls gar nicht mehr eingewechselt. Ob das der Anspruch ist? Defensiv ist er sicher kein Plusspieler, aber so schlecht wie einige fand ich ihn nicht.
Pape: Gutes Spiel, nicht herausragend aber ein guter deutscher Rollenspieler. Darf gerne so weitermachen.
Baehre: Leider in der zweiten Halbzeit verletzt raus, daher schwierig mehr zu ihm zu sagen. Seine physischen Voraussetzungen sind optimal, würde bei ihm jetzt aber keine Wundertaten erwarten.
Thiemann: Offensiv war das besser als in der letzten Saison, der Dreier sieht beim Warmup auch wirklich gut aus, ob er den im Spiel auch mal bekommen wird? Allerdings muss ich hier aber ganz klar sagen, dass seine Verteidigung äußerst löchrig ist. Hier wurde ja oft geschrieben, dass er defensiv dem Team gut helfen kann, das sehe ich wirklich ganz anders. Ja er ist jung, aber von einem guten defensiven Big ist er echt weit entfernt. Kennedy muss schnell fit werden und liefern.
Insgesamt war es auf jeden Fall schön einen Spieler wie Fleming zu sehen, der defensiv teilweise an Bartolo in seiner Prime in Bonn erinnert hat. Warum nicht alle mit dieser Intensität ins Spiel gehen und sich pushen, weiß ich nicht. Eigentlich kann es nicht sein, dass ein Spieler die anderen bei seiner Einwechslung erst wachrütteln muss.
Bezüglich der Kaderzusammenstellung sehe ich die wirklichen Leader und „dreckigen“ Spieler nicht, mit Ausnahme von Fleming und vielleicht McGhee als Leader. Man sieht definitiv das Potenzial, aber eigentlich kann man sich nicht noch eine Saison erlauben, in der man erst im Februar auf höherem Niveau spielen kann. Wegen der CL-Quali habe ich daher auch arge Bedenken, eine Qualifikation würde mich ehrlich gesagt eher überraschen.Die Spielanlage hat mir gestern auch nicht so wirklich gefallen, wie Moors in der PM sagt war es teilweise wirklich nur ein reines Dreierwerfen ohne jeglichen Zug zum Korb. Letzte Saison war es genauso, weshalb ich auch so meine Zweifel habe, dass sich daran etwas ändern wird, auch wenn Moors es ja erkannt hat. Defensiv gab es einige gute Sequenzen, die dann auch oft zu guter Offense geführt haben.
Ich hoffe, dass sich bis nächste Woche noch etwas tut im Training, denn sonst sehe ich den Qualispielen nicht positiv entgegen. Um auf das große Ganze zu blicken: Ob die Baskets sich noch eine Saison erlauben können, in der erstmal einige Wochen vergehen bis man sich halbwegs gefunden hat? Ja, Potenzial ist da, aber am Ende zählen die Ergebnisse.
-
Mal völlig off-topic, aber ich weiß nicht, wohin ich die Frage sonst packen soll. Antwort gerne auch per PM, wenn das hier nicht von allgemeinem Interesse ist.
Letzte Saison gab es in der Jugend auf Verbandsebene noch Landesligen, Oberligen und Regionalligen. Diese Saison gibt es in der U14 und U16 nur noch Regionalliga und Landesliga und in der U18 gar nur noch Regionalligen. Alles andere spielt in der Kreisliga. Weiß jemand, warum das so ist? Denn gerade die Jugend der größeren Vereine aus der Region (BG, Baskets, Rheinstars etc.) haben ja eigentlich den Anspruch, möglichst viele Mannschaften auf WBV-Ebene zu melden, da sie sich ja auch Tryouts bedienen und es eher sinnfrei ist, wenn zweite oder ggf. auch dritte Mannschaften dann nachher doch “nur” gegen die eigentlichen Heimatvereine der Spieler spielen, diese aber jedes Mal mit 50 Punkten abledern, weil das Leistungsgefälle irre groß ist.
-
Mein Senf zum Spiel. Ich bin eigentlich ganz positiv gestimmt. Das sah alles schon viel mehr nach Team aus als letztes Jahr. Die Kommunikation war gut und als es nicht lief kam Fleming Jr. als Energizer und hat das Spiel mit 1-2 Aktionen verändert.
Die BCL Quali ist extrem wichtig und vielleicht hat man in anbetracht dieser kommenden Aufgabe gestern nicht alles aufs Feld gebracht. Es ist mit Sicherheit auch ein schmaler Grat. Einerseits möchte man sich in der Preseason mit starken Gegnern messen, andererseits muss man in ein paar Tagen wirklich abliefern. Ein Verpassen der BCL wäre schon eine große Enttäuschung und ein Rückschritt.
-
Warum in aller Welt sollte man gestern nicht alles aufs Feld gebracht haben? Man hat zwar Kennedy geschont, der vielleicht in einem Pflichtspiel gespielt hätte, aber alle Spieler die im Kader standen sollten dann schon alles geben. Gerade weil es in einer Woche losgeht, zählt jetzt jede Minute in den Spielen.
-
Ich fand gut, dass es ein enges Spiel war und man sogar eine echte Crunchtime hatte. Ich fand auch gut, dass McGhee da Verantwortung übernommen hat, auch wenn da Aktionen nicht geklappt haben.
Aber man hat auch beim Gegner gesehen, dass zB ein Robinson auch kaum Einfluss aufs Spiel genommen hat, bis auf die Freiwürfe am Schluss. -
Zu Energie und Emotionen: Ja, da hätte ich auch gerne mehr von gesehen. Aber es kann z.B. einen McGhee auch hemmen, wenn er im ersten Spiel vor neuem Publikum gar nichts trifft. In der zweiten Halbzeit wurde es ja besser, Pape war da auch auffällig. Aber ich fand auch, dass es (möglicherweise weil es eben ein Testspiel war) nicht gerade viel Hustle gab.
-
Was ich gestern gesehen habe:
- eine gute, aber noch ausbaufähigere Offensive.
Sehr viele Dreier waren frei, wieso nicht nehmen? - Gleichzeitig haben den Ball auch in die Zone bekommen, auch durch unseren PG.
- Sobald 2-3 frühere Dreier von unserem PG fallen, wird sich die Verteidigung was einfallen müssen, was Räume inside eröffnen wird.
- mit Fleming Jr., Soares, Griesel haben wir ein gutes Guard/Wing Verteidigungstrio
- Fleming Jr. wird richtig bock machen.
- Mit Fleming Jr. und McGhee haben wir Spieler, die Verantwortung übernehmen. Auch Pape war da, als man ihn brauchte (und traf wichtige Dreier).
- McGhee noch nicht so schnell im ersten Schritt wie gedacht, aber da bin ich ehrlicherweise noch zuversichtlich, das ein guter Rythmus von außen ihm hilft. Und Gestern kam er dann auch gegen Ende 5 Mal zum Korb und konnte 2 Mal punkten, bei mind. 1-2 Mal war auch ordentlich Kontakt da.
Was mir nicht so gut gefiel:
- 40 Minuten dem Gegner hinten die Hölle heiß machen, das sehe ich noch nicht.
- so richtig haben wir es den Franzosen nicht dauerhaft schwer gemacht. Da dachte ich, wir wären weiter.
- Soares braucht mehr Zeit als gehofft. Auch wenn er durch Physis & Verteidigung durchaus einen Beitrag leisten kann. Sorgen mache ich mir, ob er in der BBL es schafft bis zum Korb zu kommen.
- Allegri braucht vielleicht noch mehr Zeit. Ich habe beim leider wenig gesehen, was Mut macht.
Ich denke er wird es noch schwerer haben zum Korb zu kommen und sofern er nicht einen Signifikanten Beitragg als Backup-PG leisten kann, führt mich das zur größeren Sorgenfalte --> - Ohne Darius ist vorne jeder und keiner verantwortlich. Alles etwas wilder, alles weniger überlegt und gleichzeitig recht zaghaft - Vorbereitung, alles noch recht früh ich weiß.
- Ich mache mir sorgen wir gut wir Kennedy im PnR einbinden können. Und er braucht es zwingend.
Wie gesagt, wir sind noch in der Vorbereitung und daher noch sehr früh und doch haben wir kommende Woche richtungsweisende Do-or-die-Spiele.
In der PM spricht Moors ja auch recht deutlich Dinge an. Ich hoffe es gelingt ihm diese Saison, dass sein Team das Level zu seiner Zufriedenheit erreicht.
- eine gute, aber noch ausbaufähigere Offensive.
-
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Ich mache mir sorgen wir gut wir Kennedy im PnR einbinden können. Und er braucht es zwingend.
Allgemein stimme ich dir in den meisten Punkten zu, diesen hier würde ich nach gestern jedoch weniger kritisch sehen, als ich zuerst befürchtet hatte, Thiemann hat einige schöne Anspiele aus den PnR (v.a. McGhee, ich meine auch Fleming) bekommen und ich wüsste nicht warum das nicht auch für Kennedy gelten sollte, der in der Disziplin ja sogar stärker einzuschätzen ist. Allgemein sind 23 Assists bei 27 erfolgreichen Feldwürfen schon eine Hausnummer, und auch die meisten Dreier die nicht gefallen sind waren gut herausgespielt.
Generell muss ich sagen hat mir McGhees Spielleitung sehr gut gefallen, 8 Assists (und im übrigen auch 6 Rebounds) sind mMn eine starke Statline, und seine Dreier waren größtenteils (sehr) gute Würfe die halt gestern einfach nicht gefallen sind, dass er das kann wurde ja aber schon in den letzten Spielen genug bewiesen.
Hume hat mir spielerisch in der Zeit wo er auf dem Feld war auch nicht so gut gefallen, jedoch war er auf der Bank / in Auszeiten sehr kommunikativ und schien da eine größere Rolle einzunehmen.
Defensiv gab es einige gute Phasen, aber auch noch einige Abstimmungsschwierigkeiten. Was ich jedoch eigentlich von allen gesehen habe, war der Wille nach den jeweiligen körperlichen Fähigkeiten zu verteidigen, das ist schonmal eine Verbesserung zur letzten Saison!
Zudem muss man auch zugute halten, dass unser Starting 25-30 Minuten Center, der in der Verteidigung auch als Kommunikator eine große Rolle spielt, komplett gefehlt hat und Bähre den größten Teil der 2. Halbzeit, damit waren wir auf groß mit Pape und Thiemann gegen die 2 sehr massiven Centerspieler der Franzosen auch dünner (im doppelten Sinne) aufgestellt. Das ist sicherlich auch einer der Gründe weshalb unser Rebounding gestern ausbaufähig war, weshalb ich mir in der Disziplin noch keine größeren Sorgen mache, wobei ich auch sagen muss, dass ich mir da gerade von Thiemann etwas mehr erhofft hatte, der beim Ausboxen doch öfter geschlagen wurde.
-
@dimeoverdunk der WBV hat das Jugendligensystem etwas überarbeitet, es gibt allerdings noch weitere Ligen:
- Jugendregionalliga (8 Teams)
- Jugendregionalliga (8 Teams)
Jugendoberliga (2x 8 Teams)
Wenn ich es richtig verstanden habe, wird es nach der Regular Season auch eine Art Playoff-Turnier geben, um die Abschlusstabelle zu ermitteln, aber bin mir da nicht ganz sicher. Die Ligenstruktur stimmt aber.
https://basketball.nrw/verband/amtliches/4632-ju-spielbetrieb-ergaenzungen-zur-jugendausschreibung-fuer-die-offenen-maennl-regional-oberligen -
@HomeIsWhereTheDomeIs die Nr.14 hätte ich auch nicht ausboxen wollen…was für ein Schrank war das denn?
-
Aus meiner Sicht ist Kennedy der Leader und Star des Teams und wird 16-20 Pkt pro Spiel machen. McGhee ebenfalls und das macht dann Räume auf. Grundsätzlich doch ein gutes Spiel von den Baskets gegen einen CL-Kaliber Gegner. Es ist weiterhin ein Testspiel. So richtig spannend wird es ja jetzt erst. Ich denke mit Kennedy und ein bisschen mehr Trefferquote wäre man mit einem Sieg rausgegangen…
-
Waren denn die Franzosen vollzählig? Was ich in den Kommentaren hie mitnehme ist, dass sie ein wenig mit angezogener Handbremse gespielt haben…
Und: Warum könnte Kirkwood nicht gehalten werden, wollte er sicher BCL spielen oder konnte Bonn nicht das zahlen, was er nun bekommt? -
@homunkulus Vielleicht wollten sie für Kirkwood auch einfach nur nicht zahlen, was er in St Quentin verdient?
Oder wollten ihm die Rolle, die er dort spielt, nicht zusagen?Nichts genaues weiß man nicht.
-
@Conrad sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
@homunkulus Vielleicht wollten sie für Kirkwood auch einfach nur nicht zahlen, was er in St Quentin verdient?
Oder wollten ihm die Rolle, die er dort spielt, nicht zusagen?Nichts genaues weiß man nicht.
St. Quentin hatte letzte Saison einen Gesamtetat von 3.657.000 €, davon einen Spielerbruttoetat von 1.418.000 €. Damit waren sie das ärmste Team in der französischen Liga und wären auch das ärmste in der BBL gewesen. Zu dieser Saison ist der Etat nicht gestiegen. Also haben die deutlich weniger Geld als Bonn. Geld dürfte nicht der ausschlaggebende Aspekt für den Wechsel gewesen sein.
-
@Conrad sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
@homunkulus Vielleicht wollten sie für Kirkwood auch einfach nur nicht zahlen, was er in St Quentin verdient?
Oder wollten ihm die Rolle, die er dort spielt, nicht zusagen?Nichts genaues weiß man nicht.
In einem Podcast meinte Savo Milovic sinngemäß, dass es die Baskets wohl auch überraschte, dass er wechselt und auch wohin und sein Gedanke war, dass es wohl daran liegt, dass St Quentin fix in der CL spielt. Außerdem scheint man in Frankreich bessere Steuerbedingungen zu haben.
Bemerkenswert fand ich, wie Kirkwood beim Abspielen der Teamhymne seinen Teamkollegen vorgeschwärmt hat, wie toll das aussieht, wenn alle die Schals schwenken, der wirkte immer noch geflasht davon…
-
In France zahlen ausländische Sportler zwei Jahre lang nur 7% Steuern. Das haben wir hier doch schon 100x durchgekaut, das letzte Mal im Zusammenhang mit Paris Basketball. Bei uns sind es mindestens 42%. Die Etathöhe eines Clubs in F im Vergleich zu einem Club in D hat also kaum eine Aussagekraft.
-
@mareike sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
In France zahlen ausländische Sportler zwei Jahre lang nur 7% Steuern. Das haben wir hier doch schon 100x durchgekaut, das letzte Mal im Zusammenhang mit Paris Basketball. Bei uns sind es mindestens 42%. Die Etathöhe eines Clubs in F im Vergleich zu einem Club in D hat also kaum eine Aussagekraft.
“mindestens 42%”
Kann man den Spitzensteuersatz mit den 7% (ich nehme an es ist mit dem persönlichen/durschnittlichen Steuersatz gleichzusetzen) vergleichen?
Erst ab einem zu versteuernden Einkommen (=/ Bruttolohn) von 375.000 EUR muss ein alleinstehender in Deutschland mehr als 42% im Durchschnitt an Steuern sparen. Ich denke so viele werden das in Bonn nicht sein.
Tut aber nichts zur Sache, dass es Sportlern in Frankreich offenbar besser geht.