Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
Gespräche wie diese wird Tanja Schneider vom GA mit jedem Coach der Baskets geführt haben, was mich auch schon in der letzten Saison gewundert hat, ist wie viel Moors und/oder die Baskets als „on the record“ absegnen - wobei sie das in dem Fall sicher nicht gemacht hätten wenn das Turnier schief gelaufen wäre.
Aber in dieser Hinsicht ist Moors wohl der geradlinigste Trainer den ich je erlebt habe, für die Fans spannend, für die Spieler aber irrelevant. -
Sehr interessant auch der Artikel zum neuen Logo in der GA-Beilage, da werden einige Fragen hier aus dem Forum von vor Wochen beantwortet: Cyan war bereits als Magenta-Nachfolger ausgesucht für die Zeit nach der Telekom (weil der Farbton in der BBL noch nicht vorhanden war) und hat es so ins neue Logo geschafft. Das erklärt auch, warum türkis schon die beiden letzten Saisons auf den Trikots war. Außerdem waren Ausrüster- und Logowechsel zeitgleich stressig, deswegen waren beim Design der neuen Trikots “keine großen Sprünge” drin gewesen. “Außergewöhnliches” sei ein Jahr im Voraus zu bestellen, das sei jetzt schon für nächstes Jahr gemacht worden.
-
Wo bleibt eigentlich der Merch?
-
Heute startet also auch für uns die neue BBL Saison in Vechta. Der Fokus sollte insbesondere darauf liegen, unnötige Fouls und leichtsinnige Ballverluste zu minimieren. Auch wenn ich Vechta etwas schwächer als letztes Jahr einschätze, wird das heutige Spiel sicherlich eine gute
erste kleine Standortbestimmung werden, wo wir zu Beginn der Saison im BBL Vergleich einzuordnen sind. -
-
Noch als kleine Ergänzung: Das Interview mit Kennedy im GA ist wirklich sehr gelungen. Kennedy ist ein unfassbar sympathischer Spieler, der trotz seines jungen Alters schon sehr reif wirkt. Leider wird diese Saison mit größerer Wahrscheinlichkeit seine letzte in Bonn sein, wenn er so performt wie im letzten Jahr, allerdings hat man bei ihm definitiv das Gefühl, dass er Bonn ebenfalls sehr schätzt.
-
@ProBonn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Noch als kleine Ergänzung: Das Interview mit Kennedy im GA ist wirklich sehr gelungen. Kennedy ist ein unfassbar sympathischer Spieler, der trotz seines jungen Alters schon sehr reif wirkt. Leider wird diese Saison mit größerer Wahrscheinlichkeit seine letzte in Bonn sein, wenn er so performt wie im letzten Jahr, allerdings hat man bei ihm definitiv das Gefühl, dass er Bonn ebenfalls sehr schätzt.
Wir hatten ja schon letzte Saison festgestellt das wir den Luxus haben ihn halten zu können (weil er auch will). Find es super wenn Spieler wie er 2 Jahre bei uns bleiben sich weiterentwickeln und dann weiter ziehen. Für mich ist das ein super Win-Win für beide. Ich denke das wir uns damit anfreunden sollten das 2 Jahre schon ein super Erfolg sind bei Spielern wie ihm.
-
Ich habe mir vor ein paar Wochen den Kader von Vechta im Rahmen meiner Saison-Vorrausschau genauer angeguckt:
Nationale Rotation:
Joel Aminu: Aminu ist sicherlich eine der positiven Überraschungen der letzten Saison gewesen. Er ist nicht mehr ganz jung (27), bringt solide Physis und Athletik für einen BBL Guard mit. Bei seinem ersten BBL-Ausflug in Bamberg konnte er sich nicht durchsetzen, aber nach einem sehr starken Jahr ProA in der Aufstiegssaison mit Vechta, hat er letztes Jahr den BBL Durchbruch geschafft. Er konnte nicht ganz seine in der ProA überragende Dreierquote reproduzieren, aber mit knapp 11 Punkten, soliden Quoten und ein paar Rebounds, hat er eine der besseren deutschen Guard-Saisons gespielt. Deshalb habe ich ihn unter den wirklich guten Rollenspielern eingesammelt (9 Punkte)
Joschka Ferner: Noch ein Spätstarter. Ferner war schon sehr früh sehr gut, schaffte aber als Nachwuchsspieler in Ulm nie so recht den Durchbruch. Schon immer ein guter Distanzschütze, ist es ihm nun, im besten Basketball-Alter gelungen, sich als Verteidiger gegen große Dreier und kleinere Vierer so weit zu etablieren, dass er viele Minuten gehen kann, in denen der durchgängig an der Dreierlinie verteidigt werden muss, weil er wirklich extrem gefährlich aus dem Catch and Shoot agiert. Vielmehr macht er nicht, aber auch nicht viel verkehrt und in einem guten Teamkonstrukt ist er so extrem wertvoll. Ebenfalls ein Gruppe 3 Spieler (9 Punkte)
Johann Grünloh: Grünloh war eine der Entdeckungen der letzten Saison. Im Grunde noch ein NBBL Spieler mit gelegentlichen Einätzen in der ProA in der Aufstiegssaison hatte er vor der Saison seine Erfahrungen im Erwachsenenbasketball in der ProB gemacht, wo er allerdings bereits starke Ansätze gezeigt hatte (Insbesondere mehr als 3 Blocks pro Spiel). Letztes Jahr erhielt er, gerade am Anfang der Saison, aus Verletzungsgründen auf den großen Positionen früh viele BBL-Minuten und die hat er so gut genutzt, dass er danach in der Rotation festgespielt war. Sein Spiel ist noch recht wild, aber im positiven Sinn. Offensiv hat er bereits ein gutes Gefühl für das richtige Timing aus dem P&R heraus, erkennt Gelegenheiten für offensive Rebounds sehr früh und geht gut nach. Defensiv hat er ein wirklich exzellentes Timing, mit dem er viele Würfe verändert, und er spielt mit viel Einsatz, was ihm zwar häufig Foultrouble beschert, aber eben auch den Gegner oft vor Probleme stellt. Wie bei Ferner auch, hat er m.E. sehr von extrem gutem Coaching profitiert. Harrelson hat ihn perfekt ins Spiel eingebunden und in Situationen gebracht, in denen er seine Stärken gut ausspielen konnte. Es bleibt abzuwarten, wie das diese Saison funktioniert. (9 Punkte)
Luc van Sloten: Der Rückkehrer kam letzte Saison nach drei letztlich recht enttäuschenden Jahren aus Braunschweig zurück. Nachdem er in der Saison 19/20 als 17 Jähriger Senkrechtstarter bei Rasta die ersten BBL Schritte gemacht hatte, war er für drei Jahre nach Braunschweig gewechselt, wo er aber nie den Durchbruch geschafft hatte und sich zusehends Probleme hatte, sich Minuten zu erarbeiten. Der Schritt zurück zu Vechta war dann auch ein Konsolidierungsschritt, mit vielen Minuten in der ProA und nur kurzen Einsätzen in der BBL. Man vergisst leicht, dass er erst 22 Jahre alt ist und mit 2,06 Metern durchaus noch als sehr junges Stretch 4-Projekt gelten kann. Die meisten der Amis, die nach Europa kommen, sind in diesem Alter noch auf dem College. Die Frage für ihn wird sein, ob er seinen Wurf aus der Distanz wieder stabilisieren kann. Wenn ja, wird er sicherlich einige Minuten sehen, wenn nein, gehe ich davon aus, dass er viel auf der Bank sitzen wird (unteres Ende Akeem Vargas Gruppe - 4 Punkte)
Chukwuemeka Justin Onyyejiaka ist ein BBL Neuling. Ein 20 Jähriges Guard-alent, der in Frankfurt in der ProA solide Einsatzzeiten gesehen hat, und sich nun bei seinem Stammverein in der BBL etablieren will. Inwieweit das glücken wird, werden wir sehen. Er bringt für einen Guard ein solides Paket an Größe und Athletik mit, und hat in der ProA vernünftig aus der Distanz getroffen. Die BBL ist ein hartes Pflaster für junge Guards, daher erwarte ich erst einmal nicht, dass er sehr viel spielt (3 Punkte)
Imports:
Tyger Campbell: Schon jetzt ein Anwärter auf den Titel des coolster Basketball Name der Liga-Award. Campbell ist aber nicht nur Träger eines coolen Namens, sondern auch ein sehr interessanter Spieler. Mit 1,80 und 82 kg liegt er voll im Trend der eher kleineren, schnelleren PGs, die sich in der Liga etablieren. Er hat eine ordentliche College Karriere in einer guten Conference gespielt und schon als Freshman war er Starter, der bis zum Ende seiner College-Zeit jedes Spiel in der Startformation stand (das ist nicht normal). Dabei hat er Jahr für Jahr sein Scoring gesteigert und den Ball scheinbar gut und sicher verteilt (gutes Ass/TO Verhältnis). Er ist dann als Rookie in die erste französische Liga gewechselt und hat dort beim Überraschungsteam St. Quentin eine solide Saison hingelegt. Seine Distanzwürfe sind nicht mehr so gut gefallen wie im College, aber gut genug, dass man ihn nicht ignorieren kann, 5,4 Assists bei 1,7 TO in knapp 20 Minuten ist ordentlich (vor allem für einen Rookie). Er kommt an die Freiwurflinie und trifft seine Freiwürfe. Für mich ein Kandidate für einen sehr guten BBL Spieler mit Break-Out Potential (10 Punkte)
Grant Sherfield: Ein bulliger Guard mit einer Top College Karriere in einer Top Conference und einem starken ersten Jahr Overseas. In Israel mit guten Quoten: 14 Punkte und 4 Assists als Rookie aufzulegen, sagt etwas. Starker Distanzschütze
Er hat auf dem College einen ganzen Schrank voller Auszeichnungen gewonnen. In Kombination mit Campbell ein ganz starkes Guard Duo (11 Punkte)Isaiah Cozart: Rookie PF mit etwas wenig Länge, aber dafür mit ordentlich Muskeln (2,01 Meter, 109 kg). Er hat in einer eher schwächeren College-Division solide agiert und vor allem defensiv überzeugt. In diesem Umfeld hat er außergewöhnlich gut gereboundet und über 3 Blocks pro Spiel verteilt. Ob er das auch in die BBL übertragen kann, wird sich zeigen. Er hat praktisch keinen Wurf, daher für mich eher ein Projekt, aber mit klaren Stärken (6 Punkte)
Ryan Schwieger: Wiederkehrer aus der sehr erfolgreichen Vorsaison. Er konnte, und das ist nicht üblich, seine Leistungen aus der ProA praktisch eins zu eins in die BBL übertragen. Ein großer, vielseitiger Guard, der sehr gefährlich aus der Distanz ist, und in der Lage, eigene Scoring Runs zu etablieren, in denen er schnell mal 6 bis 10 Punkte hintereinander macht. (9 Punkte)
Brandon Randolph: Ein weiterer Europa Rookie, aber Randolph hat schon ein paar Jahre im Erwachsenenbasketball auf dem Buckel. Nach einer kurzen, ordentlichen College Karriere ging es für ihn in die G-League, wo er insgesamt 4 Jahre verbracht hat. Eine deutliche Entwicklung in die eine oder andere Richtung ist da nicht zu sehen. Er ist ein eher ineffizienter Scorer, der seinen Dreier über die Jahre nicht so recht etablieren konnte (immer so um die 30%), macht von allem etwas und ist mit seinen 2 Metern ein recht typischer US-Wing der Sorte, die in der BBL oft gut funktionieren. Für mich eher eine Wundertüte. (7 Punkte)
Eine echte Kante ist Jayden Gardner. Mit 2 Metern und 112 kg bringt er Physis mit nach Vechta. Hat in einer schwächeren Conference alles abgeräumt, was an Trophäen zu bekommen war und letztes Jahr in Belgien eine starke erste Overseas Saison abgerissen. Allerdings in einem schwachen Team. Er kann ein bisschen was von allem, ob er seine Effizienz auch in der BBL halten kann, wird darüber entscheiden, ob er den Schritt auf das höhere Niveau schafft. Aber 16 Punkte, 6 Rebounds musst Du erstmal als Rookie in Belgien auflegen. (9 Punkte)
Genau das Gegenteil einer Kante ist Justin Robinson. Der kleine Guard (1,73 laut Realgm), hat schon einiges an Erfahrung, ist daher auch sicherlich eine spannende Ergänzung zu den ganzen jungen Import-Spielern im Aufgebot. Er hat in einigen europäischen Top-Ligen gespielt und auch ein Jahr in Bamberg, wo er ordentliche Zahlen aufgelegt hat. Ohne Frage kann er europäischen Basketball auf hohem Niveau, weiß, wie man sich als Profi verhält und wird dem Spiel von Vechta Stabilität geben (9 Punkte)
In Summe macht das 95 Punkte (88 für die Top 10 Spieler), das ist eine Menge, vor allem aber beeindruckt mich die Tiefe des Kaders. Das sind 10 völlig solide bis sehr gute Profis mit noch jungen Ergänzungsspielern hinten dran. Für mich fehlt ein bisschen Länge, aber das ist ohne Frage ein starker Kader, der wieder in Richtung PO’s schielen wird.
Eine große Unbekannte ist hingegen der Coach. Nicht weil er nicht bekannt ist, ganz im Gegenteil. Er gehörte ja in den letzten Jahren durchaus zu den bekannteren Coaches in Europa, aber ich habe wirklich keine Ahnung, was ich von ihm erwarten kann. Er hat erstaunliche Aufs und Abs in seiner Karriere gehabt, aber man wird nicht ohne Grund Trainer von Zalgiris, und man wird nicht ohne Grund nach kurzer Zeit in Zaragossa entlassen. Für mich eine der sehr spannenden Personalien in dieser Saison.
Insgesamt ist das schon ein starker Kader wie ich finde, mit etwas wenig Tiefe auf den großen Positionen. Aktuell scheinen ein paar Spieler angeschlagen zu sein und die Vorbereitung war wohl ein Auf- und Ab (Aber das hatten wir ja auch)
Letztes Jahr hat sich in vechta die Aufsteigseuphorie sozusagen in die Liga Verlängert, und sie haben sehr von der insbesondere am Anfang der Saison extrem starken performance von Khuse gelebt.
Ich wage die Behauptung, dass wir, wenn wir eine ähnliche Intensität wie in Antalya zusammen bekommen in Vechta gewinnen sollten. -
Darüber hinaus wird es auch schwer Griesel zu halten.
Das ist dann halt der Unterschied zu Budget stärkeren Teams, wobei Oldenburg Paulding auch langfristig binden konnte, mit etwas höherem Budget.
Hier verstehe ich das Anspruchsdenken unseres Hauptsponsors nicht. Anstatt den Etat zumindest etwas nach oben anzupassen, wird die gewünschte Kontinuität und das Etablieren in der Spitze durch fehlende finanzielle Mittel verhindert.
Ich sehe das Hindernis wie einige andere hier, in der Dominanz der Farbe. Mit überall Magenta wird es keine anderen großen Investoren geben. Das sollte der Geldgeber eigentlich auch selbst nachvollziehen können.
Hier beißt sich das Anspruchsdenken der Telekom dann in den eigenen Schwanz.
Jetzt erst einmal Vechta.
-
Naja die Telekom ist schon der drittgrößte Einzelsponsor der Liga, auch wenn das Paket natürlich umfassend ist, aber der Abstand zu den ersten beiden Plätzen ist auch nicht sehr groß. Das weiß die auch. Die werden sich auch denken, dass sie genug Geld geben. Die Frage ist eher wie groß deren Bereitschaft ist sich von dieser farblichen und Marketing-Dominanz zu lösen, vermutlich nur gegen weniger Geld und das muss man dann auch auffangen können.
-
Ich kann keine Zahlen/Daten/Fakten zu Vechta ins Feld führen. Einige User haben schon etwas dazu geschrieben – vielen Dank, sehr interessant! Daher gehe ich erstmal auf meine „Soft Facts“ ein, die ich persönlich (!) sehe. Mehr Bauchgefühl als Fakten - bitte lest es entsprechend.
Was hat unser Team bisher gezeigt:
Pro‘s
- Gute Verteidigung & Intensität
- In den entscheidenden Phasen hatten wir richtige Antworten parat – offensiv/defensiv
- Diese „richtigen Antworten“ wurden über zwei Spiele mit K.O. Charakter bestätigt
- Gegen zwei europäisch erprobte Teams haben wir Charakter gezeigt und gewonnen
Con’s:
- Foultrouble als Team und bei einigen Einzelspielern + daraus resultierende Rotationen
- Turnover – speziell forcierte durch den Gegner; speziell in der Spielgestaltung
- Killerinstinkt: Hohe Zweistellige Vorsprünge hergegeben, statt auszubauen
Was uns mit Sicherheit in Vechta erwarten wird:
- Eine hitzige und laute Atmosphäre, es ist das 1. Saisonspiel von Vechta und ein Heimspiel – in Antalya war es ruhig! Laut Heartberg Podcast (Savo sagte das, glaube ich) konnten die Coaches somit mehr Einfluss auf die Steuerung des Spiels nehmen. Das wird schwer werden. Ob unsere Gemüter & Coolness dem Ganzen standhalten, werden wir sehen. Aber dieser Stein rollt auf uns zu, das ist sicher (es sei denn wir stellen die Fans früh leise – wobei das beim 1. Saisonspiel von Vechta zuhause schwer wird).
- Ein Team, das einen gewissen Kern an Spielern halten konnte und dessen Abschneiden letztes Jahr besser war als das unsere. Spielerisch kann ich keine Bewertung abgeben. Den Coach kann ich auch nicht einschätzen; bin kein Fan von Schiller, finde ihn aber auch nicht uninteressant. Es wird sich zeigen, wie das Team rund um den erhaltenen Kern im ersten Heimspiel auftreten wird (Nervosität vs. Selbstbewusstsein).
Ausgang ist für mich offen, Stand jetzt ist es 50:50 – vielleicht sogar mit leichtem Vorteil bei Vechta, da es für sie ein Heimspiel ist und unsere Jungs viel Reise und harte Spiele hinter sich haben. Dem Gegenüber steht natürlich unser BCL Quali-Erfolg, der beflügeln kann und „2-Spiele-Mehr-Erfahrung“. Den Heimvorteil schätze ich derzeit aber stärker ein. Daher das mein Statement dazu (Bauchgefühl!).
Gespannter bin ich darauf, wie ich die folgenden Fragen nach dem heutigen Spiel beantworten werde:
- Hat bei uns „Hybris“ eingesetzt und gehen wir zu selbstsicher ins Spiel?
- Haben wir so viel Selbstbewusstsein getankt, dass wir das Spiel klar für uns gestalten?
- Wird Vechta uns stark unter Druck setzen? (dann haben wir einen Vorgeschmack auf die Liga)
- Wie viele Turnover haben wir uns am Ende geleistet? Ist das unsere Achillesferse?
- Vergleich zu den vorherigen Spielen: Wie sieht das Foulmanagement aus? (speziell Hume und Kennedy)
- Wie wird rotiert, wie reagiert Moors hinsichtlich der Rotation? (speziell dann, wenn Foultrouble herrscht)
- Haben wir selbst Comeback-Qualitäten, wie gehen wir mit evtl. Rückständen um?
- Wiederholt sich die Geschichte des Spiels aus den ersten zwei Spielen in Vechta erneut? (wir führen und verlieren diesen Vorsprung)
Ich bin super gespannt, was Vechta uns entgegenwerfen wird und auch was Moors in so kurzer Zeit mit viel Reisen und wahrscheinlich wenig Training ändern kann/konnte. Auch auf die Startformation bin ich gespannt.
Leider kann ich das Spiel nicht live mitverfolgen, da ich selbst in der Halle ackern werde. Bin gespannt, das Ergebnis und eure Kommentare zu lesen und dann das Spiel anzuschauen und meine Fragen zu beantworten.
Start in die 30. Saison! Wieder Vechta. Wieder mit Coach Moors. Wird es in dieser Saison ein erfolgreicher Auftakt in die BBL? Super Hyped!
-
@Junes
Und das ist der Unterschied zu den anderen großen Sponsoren.BMW, Alba, Ratiopharm sind mit Sicherheit mit mehr Geld investiert und alle drei erschlagen mögliche Co Sponsoren farblich auch überhaupt nicht. Selbst das Orange von Ratiopharm ist bei weitem kompatibler als Magenta.
Das ist schon ein relevanter Unterschied. Wer möchte denn als Unternehmen in Magenta gebettet werden, selbst wenn die Telekom zurück stecken wollte?
Solange der Dome und die Trikots Magenta sind, bekommt man niemanden, der da mit entscheidend Geld mitmischen will.
-
Defensiv, das kann man auch jetzt nach dem ersten Viertel wieder sagen, sind das große Verbesserungen im Vergleich zu letzten Jahr. Offensiv fehlt aber noch einiges an Struktur. Und so genial ich Fleming als Spieler finde, er ist für mich kein PG/Playmaker. Gegen noch bessere Teams dürfte er im Ballvortrag große Probleme bekommen. Viel strukturierter macht es McGhee aber auch nicht.
-
Ich glaube das wars für Allegri und Soares. Die sehen überhaupt keine Minuten mehr und ich denke Allegri wird ausgetauscht durch einen 2. Point Guard und Fleming rückt auf die 2
-
@telekombasketsbonnn na klar, der Matchwinner vom Wochenende wird nach 3:47 im ersten Ligaspiel in die Wüste geschickt…
Man merkt den Europarookies an, dass diese sich noch an Liga & co gewöhnen müssen. Das wird schon!
-
Man muss aber schon zustimmen, dass die wenigen Minuten für Allegri und Soares auf mittlere Sicht so nur schwer zu rechtfertigen sind bei zwei Imports. Bei einem Spieler kann man sicherlich eine Entwicklung abwarten, aber bei zwei (mit Thiemann drei) Spielern auf eine steile Lernkurve zu setzen ist insbesondere bei der Doppelbelastung sehr riskant. Ich würde mich auch nicht wundern, wenn man da zeitnah reagieren würde.
-
Beobachte mal Moors in den Minuten von Allegri. Bei jeder Aktion beschwert sich Moors und ist unzufrieden. Mit den Aussgen aus dem GA und der Fakt, dass uns ein Spieler fehlt der den Ball bringt, ist das nicht so unrealistisch. Wenn Allegri und Soares uns jedes Spiel nur 10 Minuten Spielzeit bringen, spielen wir gefühlt mit einem 8 Mann Kader, weil Thiemann auch noch roh ist
-
@telekombasketsbonnn zufrieden ist Moors definitiv nicht, aber ich würde mich sehr wundern, wenn die Jungs nicht noch ein paar Spiele zur Akklimatisierung kriegen.
Auf Dauer geht das nicht, aber ich finde es noch zu früh die beiden jetzt schon abzuschreiben. -
Die Idee eines zweiten PG sollte man sich gut überlegen, auch wenn ich Allegri und Soares beiden eine gute Entwicklung zutraue. Ich hätte mir eigentlich gedacht, dass ersterer diese Rolle im Kader übernehmen soll - das traut ihm Moors anscheinend aber null zu. Fleming wirkt etwas überfordert und auch McGhee ist kein klassischer Aufbauspieler. Hier würde ein bisschen Struktur in der Offense sicher gut tun.
Ansonsten: Ich erinnere an einen gewissen Herrn Malcolm, der in den ersten Spielen unter Iisalo kaum Minuten gesehen hat
-
Ich meine mich zu erinnern, dass es damals bei Colin Malcolm am Anfang auch hieß, dass der das Saisonende nicht in Bonn erleben würde. Kann mich aber auch täuschen. Ich würde die beiden noch nicht abschreiben, vielleicht eher erstmal einen siebten Import verpflichten, weil McGhee zwar ein begandeter Scorer, aber gefühlt auch fast nur auf seinen Wurf schaut, wenn er nicht zu einer anderen Entscheidung gezwungen wird. Da fehlt auch noch etwas Reife, was völlig okay ist.
-
Malcolm war jedoch vorher schon MVP in Zypern. Er hat also zumindest schon nachgewiesen, dass er in Europa funktionieren kann, in einer zugegebenermaßen schwächeren Liga. Außerdem hätte ich jetzt bei einem Spieler von Iisalo nochmal ein anderes Gefühl, auch wenn Moors gerade für seine Kaderzusammenstellung bekannt ist.
-
Also kritisch kann man sicherlich sein und die PG Frage ist auch berechtigt, aber wir sehen heute eine gute Defense mit Blocks von Spielern, bei denen ich es nicht erwartet hatte.
Bevor hier irgendwer aus dem Team geworfen wird, würde ich den Spielern erst mal ein wenig Zeit geben. Ist ja nicht so, dass die letzten Pflichtspiele sehr schlecht gewesen wären. Es ist eine junge Mannschaft die manchmal etwas zu überhastet spielt, aber dafür sehe ich bei jedem den Willen zu gewinnen und sich voll reinzuhauen. Das hatte mir in den Testspielen gefehlt, daher bin ich erstmal positiv gestimmt. -
Maximal ärgerlicher Saisonstart!!!
-
Unfassbare Leistung offensiv, nachdem bei der BCL gute Leistungen gezeigt wurden.
-
Es bleibt leider chaotisch wenn McGhee nicht den Ball hat. Und selbst mit ihm ist nicht perfekt - das kann noch werden.
Mich nervt die heutige Transition D und die defensiven Rebounds (das schon nicht nur heute).
Allegri und Soares sind offenbar so grün, dass sich uns gerade mal 11 Minuten (zusammen) geben.
Einer wird wohl bald nicht mehr in der Rotation zu sehen sein.Komisch, dass Hume in den beiden letzten Angriffen nicht auf dem Feld stand.
-
@Rheinstrom sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Also kritisch kann man sicherlich sein und die PG Frage ist auch berechtigt, aber wir sehen heute eine gute Defense mit Blocks von Spielern, bei denen ich es nicht erwartet hatte.
Bevor hier irgendwer aus dem Team geworfen wird, würde ich den Spielern erst mal ein wenig Zeit geben. Ist ja nicht so, dass die letzten Pflichtspiele sehr schlecht gewesen wären. Es ist eine junge Mannschaft die manchmal etwas zu überhastet spielt, aber dafür sehe ich bei jedem den Willen zu gewinnen und sich voll reinzuhauen. Das hatte mir in den Testspielen gefehlt, daher bin ich erstmal positiv gestimmt.Hier gilt aber wie letztes Jahr, wenn unser Coach meint, dass er jede Saison eine Truppe aus Rookies zusammenstellen muss, dann muss er auch mit der Kritik leben.
-
Eine Blaupause zum Spiel vor einem Jahr. Diese Niederlage ist mindestens genauso überflüssig. Wer macht eigentlich den Spielplan, dass wir nach harten Vorturnieren als erstes auswärts wenige Tage später gegen unseren derzeit größten Ligakonkurrenten spielen müssen?
-
Viele Parallelen zum letzten Saisonauftakt.
Wir sind in den Anlagen die klar stärkere Mannschaft aber mit einem Mangel an Konzentration/Fokus sabotieren wir uns selbst.
Griesel unglaublicher Glue-Guy. 10/10.
Bedenklich, dass Moors wenig (Allegri) bis gar kein Vertrauen (Soares) in unsere restlich Combo-Rotation zu haben scheint, so früh in der Saison kann das noch werden, nur der Coach weiß mehr.
Pape verbessert.
McGhee früh mit einem Rookie-Slump da muss ihm das Team jetzt raushelfen.
Hume zeigt heute in Ansätzen warum er systematisch wichtig ist, seine scoring Input is essenziell, aber heute war das (wieder) nicht genug.
Furchtbare Leistung insgesamt, aber ein Willensfundament ist da, auf dem man jetzt schnell aufbauen muss.
In so eine engen Liga steht da jetzt eine Niederlage gegen ein Team dass man hinter sich lassen muss.
Keine Katastrophe aber die Alarmglocken müssen an sein, MBC ist jetzt schon ein Pflichtsieg.Der Kommentar war absolut furchtbar, was ist denn da passiert?
-
Ein gefundenes Fressen für diejenigen, die schon in der Vorbereitung einen Abgesang des Teams aus irgendwelchen Gründen gestartet haben.
Dabei war es ein defensiv sehr intensives Spiel. Aber Vechta auch sehr clutch bis zum Schluss und mit Wurfglück in den entscheidenden Phasen. Und wir eben ohne Steph Curry heute
-
34% aus dem Feld. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Einsatz war da, Defense bis am Ende auch ok. Vielleicht dann doch etwas platt nach der Anreise. Aber geschlagen haben sie sich heute selber.
-
Wir haben definitiv kein Problem zu guten Würfen zu kommen, die PG Diskussion ist völlig an der Sache vorbei finde ich. Wie viele freie Würfe wollen wir den sehen?
Wir haben ordentlich verteidigt, aber wenn du 5-6 Korbleger vergibst gewinnst du eben nicht.
Wenn McGhee 25% trifft gewinnen wir. unnötig und ärgerlich,aber kein fundamentales Problem -
@dimeoverdunk sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
37% aus dem Feld. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Einsatz war da, Defense bis am Ende auch ok. Vielleicht dann doch etwas platt nach der Anreise. Aber geschlagen haben sie sich heute selber.
Verteidigung war okay, aber sicherlich nicht auf dem Niveau, dass sich Moors wünscht.
-
Defensiv im entscheidenden Viertel allerdings 30 Punkte kassiert.
-
So Spiele gibt es halt. Außerdem war die Korbanlage manipuliert. Das war ja wie bei “Verstehen Sie Spaß”, was sich da alles bei uns rausgedreht hat.
-
Das Argument hört man ja öfter, aber natürlich ist es ein fundamentales Problem offene Würfe nicht zu treffen.
Sicher, das lässt sich leichter retten als anderes, oft (aber eben nicht immer!) gleicht sich das über den Saisonverlauf an.
Aber am Ende gewinnt, wer mehr Punkte macht, nicht treffen ist da fundamentaler Bestandteil und eine gereifte Mannschaft passiert so ein Ausfall seltener als einer Rookie-Truppe.
Unter Strich steht damit eine vermeidbare Niederlage auch das ist fundamental für eine Saison.