Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Kann mir gut vorstellen, dass wir das Cyan in den Champions League/Europe Cup Trikots finden ähnlich wie 2023.
Das wäre mir persönlich, angesichts der Aufnahme ins neue Logo, etwas zu dünne.
Fliegt man in der Quali raus, dann wäre es das mit dem Cyan.
Schade, der Miami Vice-Style, der irgendwo geisterte hatte mich echt gecatcht. Nunja, man gewöhnt sich an alles.
-
Trikots sind mir persönlich nicht soooo wichtig. Weiß allerdings nicht, wie sehr die Merchandising Einnahmen sich im Etat niederschlagen.
Hätte mir zum Jubiläum einen glücklicheren Griff gewünscht. Wenn Türkis jetzt fester Bestandteil des Logos ist, hätte ich mir das auch auf allen Trikots gewünscht.
-
Der Kragen stört mich auch. Bei den Jerseys auf adicustom.com ist das Adidas-Logo in der Mitte des Kragens und nicht wie auf unserem auf der rechten Seite. Warum das nicht so gelöst wurde, erschließt sich mir nicht. So wirkt unser neues Logo irgendwie drübergequetscht.
-
Ich finde die Trikots besser als in dem geleakten Bild. Insbesondere das weiße Trikot ist bis auf den Kragen (vielleicht haben wir das Bistum Köln als neuen Sponsor??)ganz gut. Das magentafarbene ist wie ich finde zu austauschbar (bis auf die Farbe) aber gut, wichtiger ist, dass die Mannschaft gut drin spielt
Ich will hier auch nicht immer meckern. Aber wenn man etwas immer nur ähnlich zu dem macht, was die letzten 30 Jahre war, dann kann man sich auch das Tamtam um das neue Logo sparen. Die neue Kollektion ist einfach nur eine leicht veränderte Neuauflage der letzten Jahre. Mit allen Vor und Nachteilen.
Jetzt sag ich auch nix mehr dazu, nur noch zum Kader -
Ist jemand von hier in der Halle in Heidelberg? Statusupdate wäre nice
-
66-54 für uns
-
Habe ich mich auch schon gefragt. Kann ich mir aber fast nicht vorstellen…Sonst hätte es zur Halbzeit wohl was gegeben.
-
Danke für die Info. Und die großen Bonner Spieler lassen den Kleinen den Vortritt. Sollte Straßburg grundsätzlich so stark wie in den letzten Jahren sein, wow. Liest sich sehr gut.
-
wir führten bei noch 7 Minuten zu spielen mit 82-62. 3 Minuten später steht es 84-76
-
Wäre blöd fürs Ego im ersten Spiel direkt ne hohe Führung zu verspielen.
Aber laut Facebook Post haben wir Glück und es wurden nur 3 Viertel gewertet.
-
Wir haben mit +13 nach 4 Vierteln gewonnen. Das zweite und 4. Viertel verlieren wir wieder.
Ich bin sehr gespannt, wie Soares und Allegri sich entwickeln. Heute hatten sie offensiv keinen Impact. Mcghee hat laut Statistiken einen sehr guten Tag erwischt aber nur einen assist gespielt.
-
Wer hat denn auf der 1 gespielt wenn Mc Ghee ne Pause hatte?
-
Laut Boxscore von Instagram:
Gut verteilte Minuten, Müller knapp 6 min, dann alle zwischen Thiemanns 15 und Griesels 22:40.
McGhee 4/9 Dreier, zumindest heute also ein gutes Händchen, im Gegensatz zu Allegri, der heute 0/5 von Downtown, dafür 6 Rebounds. (Thiemann und Hume mit jeweils 7)
Fleming hat den Großteil seiner 21 Punkte in der Zone gemacht (5/7), dazu 2/3 Dreier und 5/5 Freiwürfe.
Interessant sind auch die 12 Steals die wir als Team geholt haben.
Noch ein Sidefact: Straßburg hatte eine deutlich bessere 3er Quote als wir (13/30, 43% zu unseren 8/25, 32%) -
mal ne vielleicht blöde Frage: Straßburg hat schon den Boxscore gepostet. https://sigstrasbourg.fr/statistiques/match/8666 Was wurde in der Spalte FD eingetragen?
-
Und nach dem WhatsApp-Chat Straßburg #21 Edon Maxhuni mit U+T. Kann vielleicht einer der Mitfahrer was zu schreiben, ob das übermotivierte Refs waren oder ob da jemand die Nerven verloren hat, weil ihn seine Gegenspieler zu 3 TO gezwungen haben.
So oder so: Straßburg ist keine Laufkundschaft, in sofern ein gutes Ergebnis, vor allem die nur 82 Gegenpunkte bei einem Spiel, wo die Pace offensichtlich hoch genug war, dass wir auch ohne herausragende Quote selbst 95 gemacht haben.
@dimeoverdunk FD steht für Fouls drawn, also gezogene Fouls bzw. wie oft der jeweilige Spieler gefoult wurde.
P.S.: Den Scouting Report haben die Baskets auch auf X gekostet.
-
Den Regeln nach konnte man das U wohl geben, war aber trotzdem eine harte Entscheidung und es sah aus als ob RM zusammen mit dem französischen Coach die Schiris überreden wollte mit allen Mann weiter zu machen. Sind jedenfalls mit shake hands auseinandergegangen, aber die Schiris ließen sich nicht umstimmen.
Zu unserer Mannschaft;
McGhee macht offensiv Spaß, defensiv flinke Hände aber auch schnelle Fouls und ich fürchte er wird Probleme gegen große PointGuards haben.
Allegri und Soares (noch) kein Update zu Kirkwood und Fobbs, Allegri wohl eine der Optionen wenn McGhee nicht auf dem Court ist, tat sich heute schwer.
Fleming Topscorer, die erste Option im Aufbau wenn McGhee nicht da ist, das könnte was werden.
Bodie Hume zeigte viel Einsatz, das sah nicht schlecht aus, bei einem Hustle unglücklich McGhees Knie an den Kopf bekommen.
Bähre: Schönes Alley Hoop, auch sonst Korbgefährlich, der passt.
Bei den bekannten Spielern fand ich Tiemann vor allem defensiv stark verbessert, hat gegen Chikoko gut gegengehalten. -
@Vegeta79 danke für die Erklärung. dachte ich zuerst auch, aber ich habe zuerst nicht verstanden warum pf bei Straßburg von fd bei Bonn abweicht. Die Abweichung sind dann durch das t und das u für Maxhuni erklärt. Wieder was gelernt…
-
Bin mal gespannt, wie sich Thiemann entwickelt.
Hier wurde geschrieben, daß seine Defense schon viel besser aussah. 7 Rebounds sind auch nicht zu verachten. Wäre schön, wenn er wie Kratzer sich erst einmal auf die Defense konzentriert und dann successive die Offense etabliert.
Im Vergleich zu Leon hat er einen fast identischen Körper, aber einen viel besseren Wurf. Wenn er dias ohne Foulanfälligkeit hin bekommt, haben wir hinter nen echten Anker.
Finde die Defense auf Groß könnte echt ein wichtiger Bestandteil werden. Das war mir letztes Jahr mit Sengefelder und Pape zu wenig. Da sind Thiemann, Kennedy und Bähre schon ne andere Nummer.
Mal schauen, vielleicht kommt heute auch noch ein Lebenszeichen auf der 3.
-
strassbourg liegt grad mit 12 gegen frankfurt hinteb. Das relativiert den Sieg gestern deutlich
-
Die haben auch gegen uns, ohne ihren 1er gespielt in der 2. Halbzeit Das hat auch schon relativiert.
Vielleicht haben sie heute aber auch einfach keinen Bock mehr.
-
Niederlage gegen Heidelberg mit 23 Turnovers. Hoffen wir, dass das Team sich einfach noch finden muss. Das Spiel an sich war aber wirklich nicht gut
-
Wie kannan denn bitte 23 Mal den Ball weg werfen? Haben die Heidelberger eine Monster Defense ausgepackt, oder unsere Jungs komplett die Nerven verloren?
-
Immer Piano, ist der Anfang und eine perfekte Pre-Season hat noch nie gut getan (mit Ausnahme der Iisalo Saison). Gut ist erstmal, dass die Defensive ok zu sein scheint mit nur 79 zugelassenen Punkten. Und Coach Probiert sicher viel aus. Das mal ganz objektiv.
Ganz subjektiv und nur meine bescheidene persönliche Meinung, ohne das Spiel gesehen zu haben: mir fehlt weiterhin Erfahrung. Mit ist das Team zu jung, ich hoffe es straft mich.
-
Hatten phasenweise ordentlich Probleme im Spielaufbau, besonders ohne McGhee. Der war leider auch nicht gut heute, hat früh einen ordentlichen Schlag auf die Hand bekommen, das hat ihn vielleicht gehemmt. Beim Drive selten erfolgreich leider. Ich glaube, dass alle besser spielen können als heute, wobei ich bei Pape langsam ein bisschen verzweifle.
Insgesamt halt ein Testspiel! Wird schon. -
@Alfarinchen auch, wenn ich nicht live dabei war, aber da reicht auch schon, dass Madinger & Co. unseren Amerikanern unbedingt beibringen wollen, dass es in Europa Schrittfehler gibt. Soll ja durchaus BBL-Refs geben, die mit Erziehunsauftrag unterwegs sind.
8 TO allein in Q1, und der X-Account der Baskets spricht von “unforced errors”. Vorbereitung, was soll’s, aus Fehlern lernt man hoffentlich.
Was mir allerdings etwas aufstößt ist, dass in keinem unserer bisherigen Spiele, wenn man das nach den Scouting-Bögen so sagen kann, unsere Bigs mal gezündet haben. Das offensive Potenzial sollten Kennedy, Bähre und Pape doch allemal haben, aber was das Scoring angeht, wurden wir bisher doch primär von McGhee und Flemming getragen. Sicher auch noch Abstimmungssache…
-
Bähre, Pape und Thiemann heute zusammen mit 5 Punkten. Habe kein Scouting gesehen, wurden alle 3 nicht gesucht, haben sie schlecht getroffen, wurden sie absichtlich nicht in Szene gesetzt?
Die Ergebnisse in Heidelberg belegen, dass Bonn aktuell (!) am Wochenende mit Frankfurt und Heidelberg auf einen Level war. -
Das ist halt die Vorbereitung da ist es eigentlich erstmal unwichtig ob man gewinnt oder verliert.
Man sollte auch nicht vergessen das wir wohl bis jetzt nur an der Defensive gearbeitet haben, ( laut den Interviews bis jetzt) und noch nicht wirklich an offensiven Systemen, das wird halt sehr wahrscheinlich der Grund sein warum die großen noch nicht richtig eingebunden sind, oder warum wir wenig assist haben da der Ball vorne noch nicht rund läuft.
Bin mir ziemlich sicher das dass in den nächsten spielen anders aussehen wird, denn die Defensive Scheint bis jetzt in den 3 spielen ziemlich in Ordnung zusein. -
Haben sich Pape und Bähre die Minuten auf der 4 geteilt, oder gab es da mehr Rotation als nur die beiden?
-
Kurzes Feedback aus der Halle.
McGeeh - kein Shorts. Aber ein sehr fixer Guard. Wurf war sehr wacklig, aber es war auch ein Testspiel. Kam in die Zone, wenn er wollte, hat in der Defense viel spekuliert und sich schnell Fouls abgeholt. Aber auch einige Steals. Da fehlt es noch an Anpassung und einer trainierten Offense, die ihm Vorteile verschafft. Fast alle Fouls kamen, als er gegen Große ranmusste. Das lässt sicht fixen.
Fleming - Sehr solide, guter Verteidiger, groß, variabel. Schien sehr sehr müde zu sein aufgrund der Vorbereitung und musste immer mal wieder runter. Aber das ist ein guter Spieler und einer der in der BBL richtig solide performen wird.
Allegri - hat viel den Ball gebracht, aber noch klassische Rookie Erscheinungen gezeigt. Braucht meines Erachtens noch ein paar Spiele, um in der Physis der BBL anzukommen. Den ein oder anderen Turnover hat er verursacht und lief manchmal etwas ungeklärt durch die Zone. Aber das war in Summe bei fast allen so… Sein Wurf war binär - Backstein oder Swish. Aber das war auch bei allen so, ich denke da wurde morgens noch der Kraftraum besucht…
Soares - Verteidigt, Rebounded, athletisch. Hat aber Offensiv wenig probiert. Aber sieht sehr solide aus und scheint in der Defense fix auf den Beinen zu sein.
Bähre - noch Fremdkörper. Generell war in der Offense viel Sand im Getriebe. Ab und an lief der Ball gut, aber Screens passten nicht, Laufwege waren unpräzise etc. Wie es in der Vorbereitung gerade am Anfang normal war. Alle Big-Men haben wenig den Ball gesehen. Bähre mit ein paar last Second Dreiern - würde ich nicht überbewerten. Die Rotation war generell so, dass alle Profis ungefähr gleich viel Spielzeit bekommen haben.
Hume - war nicht richtig integriert. Kann deutlich mehr, aber wie gesagt - Offense war wohl noch kein Thema. Das war viel High P&R und wenig System. Bei sowas kommt er nicht viel an den Ball. Zwischenzeitlich hat Kennedy Aufbau gespielt und alle an ihren Platz dirigiert…
Defense: Zwei mal haben sie wirklich ernst gemacht und da ist Heidelberg gar nix mehr eingefallen und es gab 24 Sec. und Notwürfe. Die haben eigentlich ein gutes Team, wo sich einige Spieler und der Trainer auch schon aus Tübingen kennen. Da lief die Offense runder. Aber als Bonn mal richtig angezogen hat, kamen sie nicht weit.
Generell ist das Baskets Team deutlich athletischer als letztes Jahr, insbesondere in der Guard Defense. Offense zu beurteilen fällt schwer, das war noch Stückwerk, aber wir wissen ja vom letzten Jahr, dass Moors das kann.
Der Cup in Heidelberg war übrigens wirklich eine gute Sache mit viel Basketball an zwei Tagen. Hab nur den Sonntag gesehen, das der Anfahrtsweg ja doch ein Stück dauert, aber nette Sache. Kann man aus Bonn super machen, wenn das nächstes Jahr nochmal stattfinden sollte.
-
Danke für das Feedback, ich denke man sollte die Testspiele richtig einordnen, so wie es bisher von den meisten Usern auch gemacht wurde. Bisher wurde ja stets betont, dass man den Fokus bisher ganz klar auf der Defensive hatte. Sobald man in der Offensive mehr Plays einstudiert hat, sollte das Teamplay besser werden. Das Feedback liest sich aber ja grundsätzlich erst einmal so, als wäre kein totaler Flop verpflichtet worden und viele Fehler lassen sich dementsprechend noch ausbessern.
Moors hat ja selber im Statement gesagt, dass er nicht zufrieden mit dem Wochenende war, aus Niederlagen aber mehr zu lernen ist als aus knappen Siegen. Dementsprechend vertraue ich darauf, dass die nächsten Trainingswochen hart gearbeitet wird, um die Fehler auszubessern. Freue mich auf das öffentliche Testspiel, um ein eigenes Bild von den Spielern zu bekommen.
-
Einige Gedanken zum aktuellen Stand der Dinge aus meiner Sicht:
1.) bisheriger Vorbereitungsspiele
Gegen Trier deutlicher Sieg, überraschend ebenfalls klarer Sieg gegen Strasbourg. Was ich erst als starke Leistung angesehen habe relativierte sich dann beim Ergebnis des Spiels Strassbour gegen Frankfurt und der Niederlange gegen Heidelberg. Frankfurt, Heidelberg und auch der nächste Gegner Göttingen werden von Experten ganz unten in der Tabelle erwartet. Damit hat Bonn bisher trotz frühem Trainingsstartes und vollständigem Kader keine guten Leistungen gezeigt. Bitte sage niemand, die Spieler hätten müde Knochen wg. vorherigem Training, Krafttraining etc. gehabt, DAS ist bei allen Mannschaften zu diesem Zeitpunkt da Gleiche. Und wenn im Spiel 2 erfahrene Bigs nur 5 Punkte zusammen fabrizieren, dann trägt das nicht zu einem Wohlfühlen bei. Auch sind die Assistzahlen von McGhee noch mmmmmhhh, sagen wir sehr ausbaufähig. Nach dem Spiel gegen Heidelberg wurde noch nicht einmal ein vollständiges Scouting veröffentlicht. War die Leistung wirklich so schwach? Ich hoffe, ich täusche mich da oder es war ein kollektiv schwacher Tag. Besser jetzt der Warnschuss (Gegner nach dem Sieg gegen Strassbourg zu leicht genommen?) als später in der Saison bei entscheidenden Spielen.2.) Kader:
auf den Guardpositionen (zu) wenig europäische Erfahrung, um die Erwartungen zu treffen. Da mag Prinzip Hoffnung gelten. McGhee körperlich schwächer als Shorts und eher auf Niveau von PJC. Was Körperlichkeit (bei sonst grundsätzlich ähnlichen Skills) ausmachen kann, konnte man sehen, als Shorts im direkten Vergleich PJC deutlich dominiert hat.
In diesem Zusammenhang verstehe ich tatsächlich die Verpflichtung von Marko Rosic nicht, und selbst wenn er in der BBL und insbesondere in der BCL (wg. der Quote) nur auf der Bank Platz nehmen darf. Mit 1,75 m ist er exakt so groß/klein wie McGhee, aber 12 kg (!) leichter (selbst wenn die Zahlen in der Teamübersicht nicht ganz korrekt sein sollten, den Unterschied sieht man auch deutlich auf dem Feld). Bei aller Liebe, damit wird Rosic definitiv in der BBL kein Land sehen können. Selbst letzte Saison in Rhöndorf in der Pro B war er (natürlich) nicht in der Starting 5 sondern eher am “ende” der Bank und hatte in der Verteidigung erhebliche Probleme. Da hätte ich andere potentielle Doppellizenzler aus Rhöndorf für Bonn erwartet.
Bisher wurden in zwei von drei Vorbereitungsspielern auch weder Rosic noch Müller eingesetzt. Das zeigt für mich, dass Moors für die anderen 10 Spieler noch erheblichen Bedarf sieht zusammenzuwachsen. Um das zu erreichen muss Spielpraxis gesammelt werden. Mit nun anstehend nur einem Spiel pro Woche zu wenig Tests, aber vielleicht wird da inoffiziell noch mehr gemacht.
Alles in allem sehe ich aktuell Bonn definitiv nicht als sicheren Play-Off Aspiranten. Leider. Würde mich allerdings sehr freuen, wenn ich mich irre. -
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Einige Gedanken zum aktuellen Stand der Dinge aus meiner Sicht:
1.) bisheriger Vorbereitungsspiele
Gegen Trier deutlicher Sieg, überraschend ebenfalls klarer Sieg gegen Strasbourg. Was ich erst als starke Leistung angesehen habe relativierte sich dann beim Ergebnis des Spiels Strassbour gegen Frankfurt und der Niederlange gegen Heidelberg. Frankfurt, Heidelberg und auch der nächste Gegner Göttingen werden von Experten ganz unten in der Tabelle erwartet. Damit hat Bonn bisher trotz frühem Trainingsstartes und vollständigem Kader keine guten Leistungen gezeigt. Bitte sage niemand, die Spieler hätten müde Knochen wg. vorherigem Training, Krafttraining etc. gehabt, DAS ist bei allen Mannschaften zu diesem Zeitpunkt da Gleiche. Und wenn im Spiel 2 erfahrene Bigs nur 5 Punkte zusammen fabrizieren, dann trägt das nicht zu einem Wohlfühlen bei. Auch sind die Assistzahlen von McGhee noch mmmmmhhh, sagen wir sehr ausbaufähig. Nach dem Spiel gegen Heidelberg wurde noch nicht einmal ein vollständiges Scouting veröffentlicht. War die Leistung wirklich so schwach? Ich hoffe, ich täusche mich da oder es war ein kollektiv schwacher Tag. Besser jetzt der Warnschuss (Gegner nach dem Sieg gegen Strassbourg zu leicht genommen?) als später in der Saison bei entscheidenden Spielen.2.) Kader:
auf den Guardpositionen (zu) wenig europäische Erfahrung, um die Erwartungen zu treffen. Da mag Prinzip Hoffnung gelten. McGhee körperlich schwächer als Shorts und eher auf Niveau von PJC. Was Körperlichkeit (bei sonst grundsätzlich ähnlichen Skills) ausmachen kann, konnte man sehen, als Shorts im direkten Vergleich PJC deutlich dominiert hat.
In diesem Zusammenhang verstehe ich tatsächlich die Verpflichtung von Marko Rosic nicht, und selbst wenn er in der BBL und insbesondere in der BCL (wg. der Quote) nur auf der Bank Platz nehmen darf. Mit 1,75 m ist er exakt so groß/klein wie McGhee, aber 12 kg (!) leichter (selbst wenn die Zahlen in der Teamübersicht nicht ganz korrekt sein sollten, den Unterschied sieht man auch deutlich auf dem Feld). Bei aller Liebe, damit wird Rosic definitiv in der BBL kein Land sehen können. Selbst letzte Saison in Rhöndorf in der Pro B war er (natürlich) nicht in der Starting 5 sondern eher am “ende” der Bank und hatte in der Verteidigung erhebliche Probleme. Da hätte ich andere potentielle Doppellizenzler aus Rhöndorf für Bonn erwartet.
Bisher wurden in zwei von drei Vorbereitungsspielern auch weder Rosic noch Müller eingesetzt. Das zeigt für mich, dass Moors für die anderen 10 Spieler noch erheblichen Bedarf sieht zusammenzuwachsen. Um das zu erreichen muss Spielpraxis gesammelt werden. Mit nun anstehend nur einem Spiel pro Woche zu wenig Tests, aber vielleicht wird da inoffiziell noch mehr gemacht.
Alles in allem sehe ich aktuell Bonn definitiv nicht als sicheren Play-Off Aspiranten. Leider. Würde mich allerdings sehr freuen, wenn ich mich irre.Das Spiel gegen Heidelberg bitte nicht überbewerten. Da wurde wirklich nicht für das Ergebnis gespielt. Wenn Bonn zum Beispiel dauerhaft so verteidigt, wie in manchen Phasen, dann sieht Heidelberg in der Saison kein Land. Schwach war die Offense. Aber da liefen noch alle rum wie Falschgeld. Spacings, Timing, Laufwege - alles schlecht. Moors kann aber Offense, das wissen wir. Da sah man deutlich, dass das noch kein Fokus im Training war. Es sind noch ein paar Wochen…
-
@ballgroupy79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Einige Gedanken zum aktuellen Stand der Dinge aus meiner Sicht:
1.) bisheriger Vorbereitungsspiele
Gegen Trier deutlicher Sieg, überraschend ebenfalls klarer Sieg gegen Strasbourg. Was ich erst als starke Leistung angesehen habe relativierte sich dann beim Ergebnis des Spiels Strassbour gegen Frankfurt und der Niederlange gegen Heidelberg. Frankfurt, Heidelberg und auch der nächste Gegner Göttingen werden von Experten ganz unten in der Tabelle erwartet. Damit hat Bonn bisher trotz frühem Trainingsstartes und vollständigem Kader keine guten Leistungen gezeigt. Bitte sage niemand, die Spieler hätten müde Knochen wg. vorherigem Training, Krafttraining etc. gehabt, DAS ist bei allen Mannschaften zu diesem Zeitpunkt da Gleiche. Und wenn im Spiel 2 erfahrene Bigs nur 5 Punkte zusammen fabrizieren, dann trägt das nicht zu einem Wohlfühlen bei. Auch sind die Assistzahlen von McGhee noch mmmmmhhh, sagen wir sehr ausbaufähig. Nach dem Spiel gegen Heidelberg wurde noch nicht einmal ein vollständiges Scouting veröffentlicht. War die Leistung wirklich so schwach? Ich hoffe, ich täusche mich da oder es war ein kollektiv schwacher Tag. Besser jetzt der Warnschuss (Gegner nach dem Sieg gegen Strassbourg zu leicht genommen?) als später in der Saison bei entscheidenden Spielen.2.) Kader:
auf den Guardpositionen (zu) wenig europäische Erfahrung, um die Erwartungen zu treffen. Da mag Prinzip Hoffnung gelten. McGhee körperlich schwächer als Shorts und eher auf Niveau von PJC. Was Körperlichkeit (bei sonst grundsätzlich ähnlichen Skills) ausmachen kann, konnte man sehen, als Shorts im direkten Vergleich PJC deutlich dominiert hat.
In diesem Zusammenhang verstehe ich tatsächlich die Verpflichtung von Marko Rosic nicht, und selbst wenn er in der BBL und insbesondere in der BCL (wg. der Quote) nur auf der Bank Platz nehmen darf. Mit 1,75 m ist er exakt so groß/klein wie McGhee, aber 12 kg (!) leichter (selbst wenn die Zahlen in der Teamübersicht nicht ganz korrekt sein sollten, den Unterschied sieht man auch deutlich auf dem Feld). Bei aller Liebe, damit wird Rosic definitiv in der BBL kein Land sehen können. Selbst letzte Saison in Rhöndorf in der Pro B war er (natürlich) nicht in der Starting 5 sondern eher am “ende” der Bank und hatte in der Verteidigung erhebliche Probleme. Da hätte ich andere potentielle Doppellizenzler aus Rhöndorf für Bonn erwartet.
Bisher wurden in zwei von drei Vorbereitungsspielern auch weder Rosic noch Müller eingesetzt. Das zeigt für mich, dass Moors für die anderen 10 Spieler noch erheblichen Bedarf sieht zusammenzuwachsen. Um das zu erreichen muss Spielpraxis gesammelt werden. Mit nun anstehend nur einem Spiel pro Woche zu wenig Tests, aber vielleicht wird da inoffiziell noch mehr gemacht.
Alles in allem sehe ich aktuell Bonn definitiv nicht als sicheren Play-Off Aspiranten. Leider. Würde mich allerdings sehr freuen, wenn ich mich irre.Das Spiel gegen Heidelberg bitte nicht überbewerten. Da wurde wirklich nicht für das Ergebnis gespielt. Wenn Bonn zum Beispiel dauerhaft so verteidigt, wie in manchen Phasen, dann sieht Heidelberg in der Saison kein Land. Schwach war die Offense. Aber da liefen noch alle rum wie Falschgeld. Spacings, Timing, Laufwege - alles schlecht. Moors kann aber Offense, das wissen wir. Da sah man deutlich, dass das noch kein Fokus im Training war. Es sind noch ein paar Wochen…
Ich möchte gar nicht in die oben geschriebene Kritik verfallen.
Ich stolpere über den Satz: „ wenn. Kann dauerhaft so verteidigt hätte wie in manchen Phasen…“.Spieler und Trainer haben als Ziel für die ersten Spiele insbesondere das Mindset ausgerufen. Dazu wollen wir eine Identität der Verteidigung ausgerufen.
Was sprach also dagegen häufiger so.zu verteidigen, wie wir es dauerhaft wollen?
Moors schien ja auch nicht zufrieden zu sein. Ich hoffe inständig, dass wir uns diese Saison keine Sorge über schwankendes Engagement machen müssen!